随着中国经济的下滑,中国社会更多的矛盾被暴露出来,国进民退再次成为了人们关注的焦点。有权人想继续掌权,有钱人想继续赚钱。之前经济发展的快,大家相安无事。可惜的是经济不可能永远高速增长,民众也已经再难承受更多的掠夺与剥削。
. n1 H: c b8 w' v
) [8 }/ d8 [( h3 Q' l
& `$ T* l/ ~) J4 v 于是近日,吴小平的一篇《中国私营经济已经完成协助公有经济发展的任务,应该逐渐离场》的文章,引起了中国舆论的轩然大波。一场关于财富与权力的“争夺战”再次上演。一个说自己代表民众,另一个说自己养活了工人,双方都在打着民众名义,宣布自己的正义与胜利。' b) v5 K( K4 Q
# j% r+ U8 `; d4 i0 ?% G 这就是关于“国有企业还是私营企业”争论的全部实质。中国社会似乎正在掉入“所有制陷阱”。
( e7 i1 Q. W; R1 O0 U9 `
1 r( n0 P" q8 H# C/ K6 @1 G 作为大多数企业家,其实心里都十分清楚,要想搞垮一个企业,最好的方式就是让它陷入关于责任与产权的争论。' I1 b9 O. C; I7 _$ N
" Q2 ]3 {4 h1 a3 s8 z* L* b 每一个股东、每一个员工,从每一个微笑、每一次加班、每一份贡献开始,都要分割清楚。然后,大家便开始争论是非、追究责任。开始B股东担心A股东一股独大,之后就是A股东怀疑B股东转移资产。所有的“猜疑链”都被启动,最终导致感情破裂,彻底分家。不知中国有多少个企业,因此一蹶不振,甚至灰飞烟灭。( P! t7 f" [9 {; q
% Y" h, d1 r& M; C 对于一个企业如此,对于一个国家其实也同样如此。不去讨论具体的经济问题,不去关心民众具体的福祉,而是天天讨论“国进民退,还是民进国退”。这种行为不是闲得无聊,就是心怀鬼胎。
j% h, k- x" a7 D7 R0 p3 V" P0 O; D- p9 y
曾记得,在改革开放之初,中国曾经就经历了这样一场关于“姓社还是姓资”的争论。一帮马克思主义的教条,天天坐在一起讨论“姓资还是姓社”,担心变天,而全然不顾老百姓的生活艰难。
3 Q, ?2 z3 |* B
- w3 O6 u: Z+ g! K4 P 面对这种极左的教条,最终还是邓小平大胆提出“猫论”——不管黑猫白猫、抓到老鼠就是好猫。这才有了中国改革开放以来的经济发展。
/ {% n& e* {2 P- F* j `) O
7 T& |" M1 G) O5 E 实践是检验真理的唯一标准。作为中国一贯的实用主义传统,无论是中共、还是国民党,谁能让老百姓过上好日子,老百姓就支持谁,谁也就将获得最大的发展。这是天下最朴素的“真理”。9 ~1 m( A2 W- g
l- M4 h1 V I- E( z+ C& w
在中国改革开放的四十年间,正是由于私营企业家们兢兢业业、艰苦打拼,解决了中国经济一个又一个的问题,中国的私营经济才取得了长足的发展。; ?' |1 R# X, J/ h: A# `
: c8 p$ L' [ Q! X( L
' H& i6 i& L: @5 g- ~' ^7 f" a& U5 n
然而,40年弹指一挥间,中国经济已经发生了天翻地覆的变化,新的问题接踵而至。环保、养老、教育、医疗、住房、更高的工作收入和福利,等等经济需求目前都已经到了迫在眉睫程度。老百姓需要的不再是简单的商品供应,而更多的是社会服务产品的供应,更多的顶尖科技创新。
7 K1 u7 f2 u3 m8 o1 W q; ^2 J) s5 j; y( `7 P
中国的私营企业家们能否像他们的前辈那样,通过兢兢业业、艰苦打拼,来解决新的问题?还是,像当年的那些左倾教条主义一样,同样抱着市场经济的教条不放,不仅看不到民生多艰,更看不到整个社会对于“公众企业”的互换。8 R/ y& G# p7 ^- q/ T2 `; X9 H
* D4 x( E, O0 `4 R6 L0 k
相反,中共在改革开放的40年间已经发生了十分明显的变化,已经完成了从一个革命党向执政党的蜕变。在“国有企业还是私营企业”的问题上,中共采取了十分明显的问题导向和结果导向的政策。谁能解决问题谁就上,谁解决不了问题,无论政府怎样支持,无论顶着怎样的“光环”,最终也只能选择“离场”。' X% ^8 i: E( A$ {# O9 s
" S& _. I0 {2 P* {5 b# P9 u: L" ]
正所谓,上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。同样,市场的归市场,政府的归政府。通过试点和已经产生的经济后果,中共更多的只是在幕后调整着“市场失灵”带来的偏差。3 @2 G+ K/ k& G& D
$ |$ a1 |2 S3 B* P' a
尤其,在2008年金融危机之后,铁一般的事实似乎更是教育了中共,所谓国有企业和私营企业实际差别没有那么大。 d. k4 f6 E: ]( g
0 O2 u# b3 t- J: w6 y+ S
对于中国民众“仰慕已久”的所谓大型私人企业,例如,波音、通用、摩根等等公司,居然成为了美国政府财政援助的主要对象。在美国、在欧洲,那些所谓的民主国家、所谓的市场经济国家,为什么要用政府的钱、要用民众的钱去挽救私人公司,甚至是金融危机的肇事者呢?!. \- N; B- F" ^1 r! Z' P
) G" ~9 H3 r) d: S$ p4 W
什么是市场经济的实质?!什么是国有企业?!原来大到不能倒的就是国企,原来关系到国家根本利益的就是国企,关键时刻能够为国家利益服务的就是国企。4 o, m( n9 V. q4 o6 @& B+ K0 h% a% x
1 ?7 }) I) G. r/ u& ~! `4 |' \ 对比这种中饱私囊、欺行霸市、鱼肉民众,甚至里通外国的国有企业领导,那些令中国民众引以为傲的华为、海尔,等等私营企业,哪个更像国有企业呢?
! r4 Z" u& A% e2 N
! n) X3 o2 ~. Q7 g/ z0 N& e3 E 对于,那些污染环境、拖欠社保的血汗工厂,以及肆意炒作、抬高房价的投机商,这些民营企业只不过是中国经济的蛀虫。+ j# v* u% |3 G$ ?
9 l9 e! h ~) t
因此,面对改革开放40年的经验和教训,中国民众对于企业所有制的理解不应该从一个极端走向另一个极端。而在舆论上,炒作悲情和贩卖危机也只能欺骗老百姓一时,但骗不了一世。( S R. |6 I" Q5 k# J
# j4 ^7 \. [: ]1 u2 c7 s 在未来5年、10年,谁能解决中国经济的问题,把房价降下来、把工资涨上去,实现共同富裕,谁就将在中国的财富和权力分配中获得主导。
! [9 C+ c o2 y B5 i g' ^& l
最后,还是邓小平的那句话“无论黑猫白猫,找到耗子就是好猫。”
1 g9 {$ R# T2 T, N) M
' P$ Z, V' a6 r: { |