找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[经济] 中国玩高难度的杂技游戏,既想保住汇率,又要稳住房价

[复制链接]
麦克1999 发表于 2018-8-7 09:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。5 k( l( ^2 r! f4 w! a' t& W
$ ^: z" h: Z+ y8 H% ~6 F( t% n6 M
: }5 l& r: l% c1 P0 k+ i# v
8 m9 h" C( B6 z
. h' h$ w. X# Y( C" H) {; R
# w  C& f' A+ v, U" h
  开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。+ Q9 N7 U6 p% j) G9 w2 g8 y: p

! ~; Q9 ~: n! d# W& W; V  虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。* n/ J/ g$ i8 A  r! N$ i0 d# X* v! b

& {+ J: g& {% n% k6 T& L4 R
4 ^3 ^) \/ h/ q, y8 l9 ^. a  房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。, l& F6 J0 Y! Z& r
& L% E* ~1 O; L" \; K" _6 k
  这一次,能成功吗?$ f. i+ K! p) Q, F
3 h$ v4 A8 K! [" Q+ @- b
  稳汇率的必然性
* Q' I# y2 J: y0 o8 F& }; B0 R, i) x+ \% o) e5 y1 v; D4 d
  这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。5 }) h8 d8 r) Q+ R/ M

4 @' J" z; a$ g1 f4 E! _  央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。
$ N- D5 G) `* S3 h. \0 s( y" B- d) u/ O3 e# |5 z. f+ Q& J2 H$ n
  就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。
0 d$ A; v! G) a' T6 K. C# `  A; p7 R8 j8 G% h

8 n* A$ O) ]/ w5 I1 v9 b
# Y) R/ I/ A7 @, V/ [$ P  随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。8 |( Q" i. _) X# K+ F8 O
% i" v7 L8 M2 `" x- l, b9 c% O
  人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。
0 A5 p# d' j! F" w6 w6 f7 p7 ]4 F8 y/ B
  但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。6 o* Z: m/ W; r1 o  w* C& U, K
6 [8 _3 Z# T( o' A3 M+ K
  所以,弃汇率是不可能的。( r4 D) W' l/ t) V/ T" y
+ v2 u5 b1 |# j
  事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。
+ J$ o  Y/ p5 F( P% k
* e/ c% L  j! P. g0 `) C  场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。
7 t9 ^' g" Z4 f1 z" D2 A" t
% ]6 G/ X5 x" g  控房价的两面性0 x/ e2 D5 C+ q. o' z

% ]- H: L# c" B) F  上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。
) ~: A3 l% y1 K5 Q) }: `3 p  F0 W# X3 a9 c2 E2 j9 b
  这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。# J& y% l3 V  T8 Z9 p9 A4 {
9 T4 o( c6 I# A& D) z* I+ X& S
  更关键的是,这一次放水是有节制的。! e# @9 C7 d7 k: Q  U

! z1 h! v  j& a& Z$ d  货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。! g7 Q+ G+ s" b

) v" |/ Z  l: P3 s  决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。
% u: P/ [6 k% X0 \
" v* q0 C# j$ z$ T  这就是控房价的两面性所在。; B; o; M1 c! E" M$ Z" }& h

! f- Q. O9 p6 B5 _. `  稳住房价,以时间换空间。
. P& H9 e2 R  m7 J1 E2 [% x: }
& o/ u$ E+ d) U# S1 H; j  鱼和熊掌如何兼得?& M! |2 Y+ w7 v: P2 L3 [& L3 ^
! M. l5 g$ f3 X1 E/ ~
  理想很丰满,现实很骨感。& W" K+ n9 a$ A
; w1 P8 D/ _6 U5 _+ X
  既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。
3 c3 b0 C+ b0 B9 ~$ R# H1 t% C9 {" s( Q/ l5 n% c
  保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。. |$ z9 u3 V- u6 A

8 R/ d3 t4 H1 P; |; u  要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。; Q$ E5 L- w& i) r3 ]

0 X$ f3 O( R1 p  贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?6 V8 u! @! f+ t) @8 W. Q3 H5 e
9 T8 Q; i3 ]) G: e  C
  房价也是如此。
" b! U' q( G# V, }- w: D! l) z
1 Z! L; x7 m. N7 K% p$ |  虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。
; Q0 y' w! c2 y; Q9 S& l% y6 n! S7 M

. X, _5 P4 x5 P7 I/ z# r. A4 I2 I
  所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。
: U- z  X2 }2 j, ?. ~
, a+ H0 N, W/ X/ H! h7 c) D5 n  但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。, t$ T2 b/ s6 C/ X0 d+ U) G

% l3 a" `" J# O! s2 L  保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。
( K( U! x! v! S# S# Y& L  b( t+ M* @% q
回复

使用道具 举报

fumingxia 发表于 2018-10-18 09:00:34 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-7-6 15:41 , Processed in 0.020976 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表