8月3日，央行发布公告称，为防范宏观金融风险，促进金融机构稳健经营，加强宏观审慎管理，决定自2018年8月6日起，将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。3 C. k3 i3 x, O; k+ K# V
! x9 d/ U& v7 [% W4 E1 O8 A
Q( Y3 c% }& l) } S' a+ J: ?* \0 e4 c( t# {2 J7 c5 a" l( t
* ~# K ~9 j/ y9 E+ o9 B: b2 M+ ~" A4 R$ L8 Q- i8 K; s
开征外汇风险准备金，虽然表面针对的只是银行而非企业，但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业，最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本，维稳的意图显而易见。
$ t: H0 O, A: p6 T
) c, [% w: Y/ q: D" c7 T, f 虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”，也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”，更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局，但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。
; B+ ?% N1 `8 o) d1 K9 s) Z- [, k- m G: h L" {6 t
. z7 ]; L, N' c6 G$ N 房价肯定要保，但汇率也不会轻易放弃，这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。
% @& L ]$ W/ ]$ \* w# Q' ~3 f" w7 L. h% L8 T ^& K
这一次，能成功吗？2 N6 P/ [- _# c8 G8 r8 r: ^
' D/ Y# E) d- W0 b; |1 l5 _ 稳汇率的必然性3 x2 ~, x0 U* w3 R1 O" P% Y
$ N4 Q% n. \/ E% ?" F, k# K/ p
这不是央行第一次开征外汇风险准备金，早在2015年人民币首度大幅贬值时，该工具就曾横空出世，后来2017年随着人民币升值而被取消。
( b: w- Q9 s- J3 X% K6 L
' k1 ~3 \3 A) {3 K& f4 | 央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段，原因在于近期人民币跌速加剧。
2 n) ^- h. m) j% Y* d9 T' j/ S0 R7 T) B: g
就在8月3日当天，人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口，刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份，短短3个月时间，人民币已经累计贬值超过10%，离破7仅有一步之遥。$ `" q7 Z D) Q( w6 R! M5 k; v
; t3 r7 X, D' \# \% u$ S
" [- s5 C* F* H
# X3 h! h, X. y. |4 Q- f. b% [5 D 随即，在央行出手之下，离岸人民币转势反攻，急涨超过450个基点，最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点，可见行政力量与市场力量的博弈之巨。
2 A* E* P9 @7 ]( V
% j- d9 t" M' }; R8 Y 人民币从6.2跌到6.7，貌似还在容忍范围之内，似乎货币贬值还能刺激出口，从而对冲贸易争端带来的影响。; w k5 n* }# y9 e" F: f+ U5 q
) f9 V" @& c; `! g# K 但从6.7跌到6.9，甚至逼近7.0，那么所谓的出口利好，就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代，金融风险开始出现。
: r, B/ I* h ?9 o1 b' I" s3 N9 g/ V0 d% p
所以，弃汇率是不可能的。
% u2 q& {9 H1 w( A; i9 U. v+ s5 I; v. B' n
事实上，在6月底，人民币一度连续12连跌，跌破6.72的关口。高层一天两度喊话，人民币上演近800点的深V反弹。
& L( C% a( F8 Y9 m0 ?: z* R
6 d }! M7 t9 K9 g7 o/ B/ x 场面之壮观，一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去，现在的问题早已不是6.72，而是6.91乃至7.0，靠表态已经无足以稳定市场，无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制，都会陆续到来。' r4 b5 e1 p' S: N7 Y( y5 H8 B7 R
) W% X! v% z4 M c3 ^7 r2 Q 控房价的两面性. X1 U1 H! h6 b O9 |1 n5 v
5 i0 E# t7 G; K' H6 z
上周，重要会议一锤定音，要求“坚决遏制房价上涨”。
/ d8 r* E; n; p5 _* `
~$ w: g* `# D' V4 v/ S 这一次，没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”，显然有天壤之别，一个不是不允许上涨，一个是可以涨但不能大涨。显然，前者充满刚性，而且充斥着弹性操作空间。5 h& `: V2 X% [* @4 f
/ L! n4 G: V$ i& l1 K 更关键的是，这一次放水是有节制的。
4 q _9 {, s0 j2 C$ n% d* D- ^: U; R+ C
货币要稳，财政要松，这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳，放水有节制，那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截，刺激房价的期待暂时落空。
( ?; @- n) i' c2 k2 f
1 @2 S v) a, ~# T* Z 决策层的态度之所以如此清晰明确，最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题，已经愈积愈大。控房价，本身就是为了稳定市场，防范更大的风险落地，其根本出发点仍旧是“保房价”。5 a4 ^' q* U* _0 t: G
# \6 S; x1 e5 w0 _$ Z Z5 z
这就是控房价的两面性所在。7 _: a/ ?, d2 q
, t* o" `5 E1 ~$ |# [5 ^1 [
稳住房价，以时间换空间。
$ |* d, C; H3 {1 N; @+ \4 x
, }6 ]" _! h! @ 鱼和熊掌如何兼得？5 b5 h2 V3 n9 p/ F. M
2 U* k& h, E# B9 p7 o, y 理想很丰满，现实很骨感。
$ f* l( C4 |% O# q7 R
, O1 q7 v( _. Y6 s6 K* W* A 既想保住汇率，又要稳住房价，鱼和熊掌都要拿着，这无异于玩高难度的杂技游戏。5 p0 y3 L W5 C6 T/ v
, R7 a/ }* V9 a' C6 l 保汇率，面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性，而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。
1 U3 N- U& f q' F% w5 Q* J/ l2 I" N" s
要知道，美国二季度GDP增长超过4.1%，加息的步伐清晰且稳健，今年年内还有两次加息，2019年还有三次加息。美国正在加息收水，而人民币却要宽松，一升一降之下，人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。' G7 J# G6 ^3 `( a% l1 f6 _
7 A0 E# d# Q( y. G8 Q# d+ U1 h- \! g 贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息，整个经济都要备受其困扰，人民币如何置身事外？# s1 L0 O2 s) U* ?3 K, p4 s' R: i
% W6 O5 N: I K ?: W" ^
房价也是如此。
0 r6 U& \ _" U0 N/ h6 L0 v& @1 b1 S' ]1 n. ~: ?1 B3 A2 H
虽然目前看起来，主要是防控继续上涨的风险，坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征，疯涨的时候一路上扬，下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换，下跌的悲观预期形成，整个市场都会面临大幅调整的风险。
9 H: y! w/ g, F8 l' d V
, x6 X* H% e5 x" h0 B1 n6 Z
! r7 b' q. k! B# O1 j+ [: M- O0 p5 S8 b8 h( }5 {" W9 S
所以，限购限贷抑制需求，限价抑制房地产企业的投资冲动，限售冻住进入楼市的资金，这样的组合拳有一定用处。# {# {8 Y2 A' Q' x
" ~( m, M( ?6 z$ p" a% C 但是，居民杠杆加到了极限，房企现金流的风险已经凸显，如何没有源源不断的外来之水，楼市恐怕难以真正稳下来。
' n. h/ Q8 G0 H" X m U+ c8 f& \5 l( }" T" \9 Q4 A$ s1 \
保汇率难，保房价也没有想象的那么容易。. k9 a. ?' ]: G0 a& U
3 l, @! u( i, w, v5 K1 Q8 L |
