找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[经济] 中国玩高难度的杂技游戏,既想保住汇率,又要稳住房价

[复制链接]
麦克1999 发表于 2018-8-7 09:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。  x. s2 }; ~$ i" b
7 ]" {7 E8 i. N$ Q& e
5 I. j( R- L& K* n7 T8 ~& I+ M

5 |4 }2 ^; H5 t/ f6 ?& |$ S( Q8 a
$ w( e, D$ g1 }+ X* \
- \* o) O/ T  v+ p) U  开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。
5 T2 ^. C1 D% z  P
* T' ^9 w. r" A4 {& B, f% w  虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。# i& p* e) l+ ~  N7 T+ B6 v  E  {
7 o" X) }5 X# I# G3 S. l5 B. O

8 J. E4 A& l, ~0 F' v7 Q  房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。- E7 A" g0 q' @$ q

: Q: ~& q& I, j0 B0 c  Y  这一次,能成功吗?! S0 ]+ L  Y- z% P, K
2 i4 i& V# O' j; f% b  \5 j
  稳汇率的必然性. j* X6 o2 a( p* g' s0 O8 q
& S. R& k. I6 ~# S( \" s; Q- s6 ~
  这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。
9 [8 V! F# S* ^  `) U- b. m
# ~: U7 k4 n+ J  央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。
* I  [! q" {0 G; Y. W
8 q; k" W$ e7 k" O" _1 X  就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。
2 K* I/ ?. i& D( E# m& t! y6 B- o0 ?) M" h
. G: F% t1 m4 u/ F6 B; B1 @- D
7 X; l0 |' Z1 [6 g- t0 Q4 ~! z
  随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。
! G1 k9 |& }$ c7 c$ m; b8 _0 a' m- @6 \" _$ Q1 Y
  人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。" Y4 W. S; [4 D) _/ G

- r& `/ `, z1 E8 L* `! l9 N* i  但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。
: l# v0 I. w3 E0 m
) l4 i# S( ~" Z, b7 l  所以,弃汇率是不可能的。
9 o8 A# Z5 t) A6 [9 r! B& `: f  I2 s  F0 S4 U4 x. }
  事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。
- D8 r1 g. f  v
0 n, k1 K* M% j. q1 d0 B  场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。
" a" I9 A( q6 v1 `5 C% B- ?" [! R& Z8 k2 r
  控房价的两面性; S- w( s: V  `& p

' \- }% s/ ~; F  上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。
2 R  L6 V4 g1 [/ m& J, _1 X  \; s+ B& D0 F4 }# }% B
  这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。' i) C) \' f; F: v
% l% U8 j2 ]5 g+ `" ?
  更关键的是,这一次放水是有节制的。
' j: \4 J7 |# S* ^0 l! d( C. w8 M$ A7 y: S  u( _
  货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。/ c8 W# b6 s+ C# s, F! H* R) T
+ p: u% N% S( h( \7 o
  决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。
2 N' ?) m" f5 ~6 e. b: }
6 A2 r- q' L: A5 _2 y0 _6 ]9 t  这就是控房价的两面性所在。
9 L% t. B, ~8 y5 P, Z
! c7 K  o2 ~3 s' @9 K- |( a0 ~  稳住房价,以时间换空间。
. l" a* c3 F1 h! O$ j' t$ n; x1 f# r% R/ p. J9 A
  鱼和熊掌如何兼得?
/ @) F& ?0 d5 p: _$ Q% p% N+ ^& J
  理想很丰满,现实很骨感。% J3 R- F' j/ h1 Z# x8 t
- D5 b8 D8 \$ g  A: Y1 i! C
  既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。2 g* G7 l9 r7 f6 e7 Y- g

, z" E2 k. Z' W' f  保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。: ]8 }& f5 Z# m) ^3 f! U; y* t/ x
! r4 N' _. C- u, U7 g
  要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。2 v$ @  c1 c% Q( K

0 N* I* t0 L) V" J  贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?
& K+ z5 f  G( L. d- n
3 I! I; W9 p0 w) B8 E  房价也是如此。- n! M  t- v% S0 X6 g$ ?6 R" M

' y) H7 O3 j0 r$ a  f( {* U+ w  虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。4 ?- B" A! C2 a5 ]! M; {4 }& j& N
* v8 N" ]3 @8 }. {3 K+ C3 f. d

! H& A* E9 N! a6 p% ^/ X9 l: k+ f. Y# n4 y* D( j6 H
  所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。
; Y( e8 M7 f  i3 n& f
8 I2 j* a3 m3 {6 e" P/ u/ n  但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。" d& B4 ?& m+ ^( f  e: m

  r+ |8 G# b0 F2 H  保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。# D- i2 {  w% A! F8 [- S+ ]
+ w6 U; b  \) I  r' z4 i
回复

使用道具 举报

fumingxia 发表于 2018-10-18 09:00:34 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-11-6 23:06 , Processed in 0.130884 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表