找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[经济] 中国玩高难度的杂技游戏,既想保住汇率,又要稳住房价

[复制链接]
麦克1999 发表于 2018-8-7 09:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。
/ p; G+ u3 Q3 s7 e( J! n8 n; |! O  A. E& T$ w3 j9 S' t9 e1 E
1 X7 b6 A! R' x0 i2 ?( ]

$ A4 L+ S# }1 Q1 n. V8 C5 l; P* g, q) F$ c$ a8 h# z' k
3 {& S8 K- C7 T4 M5 s* Y
  开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。# }6 j) a( P. {

, ~2 e% ~# H+ C& ?4 j3 s  虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。# y( G( f7 Q! h  ~

' W$ y' p7 T7 j( g2 G' A& Z1 e; n: E" V
  房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。6 P& }  ~. Y9 R! J# [
+ w2 j& ~0 A9 E' `# b
  这一次,能成功吗?  l( l" w0 _7 L8 \% }+ `" K

# p: _4 t: a6 ^( p# d, \1 [  稳汇率的必然性
) o+ ]8 K& J% x/ U+ q
/ @# s; b# b* X0 _: n  这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。
, m! G2 ?5 G. B4 z" r9 y( C7 k( D$ o5 k
  央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。
$ \* c5 ~4 A6 V1 l1 i" J* g# y
! M3 N8 W- r" _8 v7 Y5 U7 m  就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。
0 }, Q( ?. z$ Y* i5 @/ N
8 }  d" H% D: ?7 c
7 P: ^/ B) J" U  r
* N2 L0 n5 G( r! ^" q  随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。+ ]+ H2 V! t. I

: _8 j0 `- A- J' N/ j  人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。
, e$ v8 A: i3 |+ f: V: V0 ~' R" ?5 c, h- G9 Z6 X7 Z. }
  但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。
# W, h7 D  ]: Y+ [9 z: y8 y  @# k8 b6 P( b) h$ T9 ?) Y" ?
  所以,弃汇率是不可能的。$ e: L; e( \9 f: T
8 V; D9 ]0 A( u3 D
  事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。
1 I% m/ k& O3 h5 l! q: `0 s* ~/ F3 B% b: B/ n6 O
  场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。/ C+ A- i& M) t% i2 C5 {0 x
- ~! y0 ]! K4 v! j* R# v
  控房价的两面性
: k$ G6 A+ A$ X  T, J/ i: v3 u0 ]# {& b+ G- ^* _/ Y' J
  上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。
5 R0 f3 x8 G9 @* `/ T4 g8 K' J% a3 m
  这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。
) t0 H. u/ i5 e
; ^- c$ E; ~1 N  更关键的是,这一次放水是有节制的。+ i/ v* S, ]" ?" T, g

3 N# C' I$ @1 z  货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。
( L9 G5 d8 j. \) J  |' R& i- J1 [8 G; p4 J" k4 g. N
  决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。+ P5 Z& |1 V1 b+ b

  g* F1 B5 g  r$ F" O  _' B" O3 P: m  这就是控房价的两面性所在。
% R# }0 w, p9 `, E
8 B0 G5 ~1 F2 _9 S8 y  稳住房价,以时间换空间。& }$ o+ \/ V; T( a: q

4 c. R9 \9 J6 E+ v, Q* p: i: W  鱼和熊掌如何兼得?( f: |/ |! z- _0 O9 ?9 U5 \' R

4 ^7 }7 ^8 Q2 V  理想很丰满,现实很骨感。2 I0 `/ C. J/ E9 n$ R. i/ z' @2 A

+ v2 q- c& K9 w* f. W# {2 z  a# Z  既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。
. @7 I( Q9 d7 J% O  ]9 u  k& n; b
. a5 Y7 S1 C, v# m  保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。3 p2 |2 I( A( |+ H7 l- o0 h
1 c' N, h. e2 p- t0 \1 P) V
  要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。
+ s$ j' u2 ]( @! {
) Y% l+ M( q& G6 l# B  贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?1 d1 s- _: c9 P/ `5 R  o( M0 N
( P+ _7 W, f/ s+ f: m% X. P' M
  房价也是如此。  l8 y0 U& Y) H

' N! A) [0 e0 z3 E- E+ W1 }1 \8 }! R  虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。% L3 m8 ]6 Q, R6 b0 F5 t0 m
$ h/ b( ^- W! T% j4 X
! ]  b/ R" Y% p

9 x8 @  s2 w& O3 n4 S; `. X3 T  所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。
* s, J. k. {+ _: ]( a0 ?' {5 `- z; s) R
  但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。; X5 \7 ]% I+ v' Z7 [. x

! H5 x  J: ^4 a) a; h  保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。& x: |2 q% @3 \$ _

7 f2 W) n; t* Q% g  s( C
回复

使用道具 举报

fumingxia 发表于 2018-10-18 09:00:34 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-6-8 10:34 , Processed in 0.025313 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表