找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[经济] 中国玩高难度的杂技游戏,既想保住汇率,又要稳住房价

[复制链接]
麦克1999 发表于 2018-8-7 09:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。) |' |7 _: b5 f4 l. Z2 L5 w
! C, X. V0 v2 [6 V, W

* J( g! X( s- z- z
; V; Q% P4 _) N2 e0 i) {$ ~) }% Q, D% n0 S6 s3 Z' o
7 N8 M4 k& G& v, I+ k* c7 `4 a
  开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。4 E6 r  J5 Y" i2 P

8 P# W" a8 \' v$ m- O  虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。3 e1 w! T! ^! a# {; a

+ u5 ?6 a- j2 \. K" [- L
: G" ~; u. i0 ~7 V5 _- Q4 J  房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。
" o8 B4 a* O$ q) n
" m' I& ?/ q  n1 b1 E- G+ t) ]  这一次,能成功吗?8 b! W$ i+ Z3 a) A4 U
2 g2 c4 I; ~% B; Y" h. P& p7 d2 H5 o
  稳汇率的必然性4 E* y: b9 N+ @
( w) Z$ {' j, h
  这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。
! n0 c% c& V' Y8 M- S: a0 o8 g/ W6 r
  央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。, h! ?$ F# l, |/ C

/ W0 U: R- g2 A. c  }% a  就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。7 Y0 X  S; q4 k) t/ Y1 R
2 f9 [- t  i& L8 z

& \8 S* D  I+ c/ x' b2 w$ d( G% d" Q4 Z' L# A8 \
  随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。
  O( m& x* |: D7 @0 W/ R6 Q4 c8 o* X7 e1 V- i+ h+ a
  人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。
, d; L8 l- p, Z# u; |5 b" x+ L5 {1 p. h
  但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。
9 a# y% l9 ?4 }7 t2 k3 H. t6 w. V, m* Z" ]! }  ~
  所以,弃汇率是不可能的。9 H0 {; O* o2 ?% E+ L

  s/ N: R+ V; h8 ?: t7 P9 s! O3 Q  事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。/ n0 O$ N# ?" v
+ y: M- r3 f( D& v* ]
  场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。$ ?, V0 D, {2 s! e! [/ }7 C

7 F/ W, s7 q* G" I  p- n) ~  控房价的两面性1 G5 ~# \2 K4 m" ~/ K) u

0 r: _9 {( T/ y4 P0 a+ T3 R  上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。
' h1 W2 t$ U% H! A, _
+ w* m+ j6 v: w8 ^' S$ P6 l  这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。
8 b/ c# s9 |5 R; v
- n/ H$ y* Y) [: {  更关键的是,这一次放水是有节制的。
( h" V* Z% |9 u
$ A4 k6 \+ T5 u5 O  货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。
9 K3 d3 k( @# |: p
: u+ [1 a( }9 a0 ~# x  Y4 w7 Y* r& }  决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。
# P9 i, _, b0 y6 V
1 e6 C' [! z2 C3 l5 I0 J8 O  这就是控房价的两面性所在。
; s" _+ @: i7 n( U9 d- H% L  O, X  M/ f9 i. Q; ~+ J3 C! @+ U
  稳住房价,以时间换空间。
" c  r1 S& y- x2 w: _- R$ x( e; z  j+ S; q
  鱼和熊掌如何兼得?. X0 D9 K3 q, U
  S& R1 @0 R5 Z' }; ]: E
  理想很丰满,现实很骨感。9 m" Z2 k) m6 H4 P8 {
( e& m  ~; _; s. d! b
  既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。) W- I3 o0 r( H8 `& }! P; P' b7 j

9 T1 |( f& K3 P& X9 B( w8 t  保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。: }$ M9 j  Z! n# X0 N. R
( A. w1 d; U  ?7 |
  要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。, X% c& |5 c" O( F/ K
( h2 a5 }( F' g+ Q' b# q
  贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?/ C- H8 o* S# q$ w' |
$ F$ |# B1 Z8 \: a
  房价也是如此。% i3 |; s& r; o$ L- l$ g) m" w

0 g0 `0 ?  W8 x9 P' z1 i  虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。
) D, P. o' n1 M, N0 P1 T: O! r/ z5 X( W& K% ?' C" B
2 n: R9 J0 N# t* G* {+ B

: V3 T3 T; \" h# }/ H! M$ [  所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。8 w0 I$ a  Z3 h+ ]9 ]1 x+ S
9 K! U: }& Q6 a1 Q! T- z" B# y. Z
  但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。
7 v5 m6 j3 B3 N4 p  J# R8 u& d+ e
  保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。
" O# J2 b2 o7 H7 g, L6 L- P2 A: Q3 ]1 z9 O2 `1 t, X* w: a2 d0 e; q: r
回复

使用道具 举报

fumingxia 发表于 2018-10-18 09:00:34 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-9-7 08:14 , Processed in 0.029408 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表