找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[经济] 中国玩高难度的杂技游戏,既想保住汇率,又要稳住房价

[复制链接]
麦克1999 发表于 2018-8-7 09:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。4 z. S8 a7 ?+ o1 ?8 b- F# S2 g
0 k1 M# g& m! ?) n7 L/ \! Z
( q% x2 d6 f, a0 g
: t' A& N( p. q8 v0 i9 C& r
/ y+ K: g. M2 R* L7 X

7 ]" J; l8 S, y# ], }0 g  开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。0 x0 W) g) L" |; S1 I. O

. }2 U# k* S9 W/ r) s  虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。/ L7 |) L4 P* E$ b

6 e# T; u8 V$ Y7 ?/ p
! x! U2 k+ N- {& X  n  房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。
% y6 b2 q9 {( H! N3 b
  N0 z! \4 T6 K- w- y' R5 K  R  这一次,能成功吗?8 B" F; O* [% X9 E

, f2 E- A6 c7 K) @% {' Q  稳汇率的必然性& p2 t) n2 M2 Y) {- D
5 t5 x+ g, P7 Q/ ^- O/ i
  这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。
( {2 x/ x6 @% ?! {2 x' V
* Z0 A) v2 s- q- U  央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。
7 C! t8 S/ a0 V
, r9 U/ _5 g# u1 E  \, F- F: g  就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。$ X* p- ^) A/ t+ f2 e- L0 }
3 J; L% I$ U( z+ f( t' I

. T4 Q5 N2 b& ^8 _9 _, t( J
' E; A8 o, P, c/ ]) b' u; y  随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。% G  g" f4 f' O  `- x6 A) {5 [

2 F7 F* u: z+ U. k( L; j6 b5 c- h  人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。7 D( N9 v/ u: U6 L/ K
1 d& ^9 S- Z7 i. w
  但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。# ~  x: A% @" B1 {! C7 _6 \
9 \) t9 R* v( g6 i
  所以,弃汇率是不可能的。# p8 d2 P# T( f/ z, x5 [6 O

9 B; M$ b7 b8 Q6 u" w! j/ V! W  事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。
: A* W5 M; h7 e$ {' i# P
; y# \' x- ^: S! a9 D" @4 V  场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。
2 k5 F# E0 u2 H* l) e& s# {+ y) M
  控房价的两面性, |8 R2 k# ~3 {7 w" B$ I7 x
8 Q  A0 |% X( X  g1 t+ M
  上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。* n  ~) B3 p8 v" L! k  {
: o# \% ?0 k6 ~9 `& u- b
  这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。
' F- ?, k% C  r2 R" o9 k
' X$ i, S# q6 a; {- ^  更关键的是,这一次放水是有节制的。' x" t: r# y( I$ S

/ ]2 e6 \+ ~' E* r) e  货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。
% E; w9 O* @' \7 F. f. O
8 J* v4 I. W9 D7 j8 E  决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。
6 S) s' k, p/ k, W* y2 n# _- f% d/ ^
  这就是控房价的两面性所在。5 R( a6 |% H5 ^+ g9 [7 n

- Z& n$ @) e  x+ A2 i  稳住房价,以时间换空间。
" m1 C* `( n7 c9 b" W) Z) M/ ~3 a8 F3 ^* q. B$ K
  鱼和熊掌如何兼得?. ?6 o8 k2 N; l0 p/ Z9 F
# c7 X8 w; c# C+ r( r
  理想很丰满,现实很骨感。
- X' I" s- c& F6 K% N: D; k+ q/ x2 s' Q4 Z& T& h% Z, W9 d
  既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。; T7 ^3 c& y% p7 P8 L6 f
" @6 p% j/ h* f' s0 w; `  r
  保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。! {' A9 u5 O$ G9 v4 F' {  F

6 k3 |; a8 E2 j, R  要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。+ r: ~% I0 Z$ a# _$ M! Q$ i
! S' D, ^8 X( g! S, S
  贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?! t6 C6 D, M' b. A9 z( w

2 ]0 v1 E" F4 M. H* c7 T- e0 C  房价也是如此。
* e4 ]. R4 K; @' M  N3 U9 P$ m
  虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。+ b9 f5 C' c+ F8 l' b' N

( `4 x6 ]" c% E: v1 h# i/ J6 n
3 j" k: Z3 `, J' w
% b6 X5 i  {; a# R  所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。
4 ]. Y( A) S6 C3 W) z& L& c1 N! N& t1 \- ^! U/ M4 ?8 m: Q4 F
  但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。
' e& y* W* r) u+ _0 q) T
* {2 H# k0 L6 i8 N  保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。
" k+ o* b7 G. W2 m  z
; y3 A+ g* S" U! d- y
回复

使用道具 举报

fumingxia 发表于 2018-10-18 09:00:34 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-12-27 02:30 , Processed in 0.027121 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表