找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[经济] 中国玩高难度的杂技游戏,既想保住汇率,又要稳住房价

[复制链接]
麦克1999 发表于 2018-8-7 09:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。
0 M% m8 o, Z; D- x7 @( _) u6 J6 N( V

7 D4 f, \" g% _5 J% J9 u" i2 ?+ t
( m" W3 ^- D6 q3 K" q$ y
1 J5 z; g  a7 o$ J7 V; E2 O) P& H6 J! T, [- @
  开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。; }: E1 @6 A9 ~2 S# \0 E% V  D, b

! y' d9 H9 b- e4 x. z$ L! F! c  虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。) @2 [. T1 _, C3 X: g2 P7 a6 M, f

7 t* K+ c$ N  ^* M/ |5 n8 `" Z% x" [, K  P9 M/ k
  房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。
  p- h4 m3 R0 G* D& {
% L' S: s: ]0 X; W  这一次,能成功吗?
8 V8 F3 r) _" N7 I3 ]8 g% n: D
" j! d  h% x# n  稳汇率的必然性
+ Y4 c1 E4 ]2 s0 X9 i( k6 f) A/ m: }& ?  P- B3 J  m+ ~/ [% A# J
  这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。. M( `' i8 S/ K1 r& J- w% [
6 v: J. U0 x2 a2 I# r. h
  央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。, L. i/ {4 ?& n7 U( ^

; r  ?' ~# ]/ I1 E6 G" P  就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。, a& G+ f2 l4 j- x/ o  I
; d+ b) W- J; i, b
1 `4 w+ J7 J% P5 I$ J
, d. g* w2 o! ]7 E9 O
  随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。3 j+ s! Y9 w2 F- M. ]

0 ^1 C) S8 c! D# U5 B  人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。, j; g, z! K$ H) V
2 w. s1 T0 F' U
  但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。
- ?, t6 M$ g$ d, c0 n; h* }
: U- w8 b* E$ d2 ~6 p& p  所以,弃汇率是不可能的。
4 \7 q+ w' r. }& ~5 Y9 f
  w* p8 {% R$ s  事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。. L2 h/ N/ O2 a" X. z
/ S' |; o  D! S) \$ u
  场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。1 l" h8 N8 }$ N% F" a( l  M; L
) i$ }6 w0 J7 G. k  x) [8 M0 X7 l
  控房价的两面性& {$ N7 I- t+ A; {8 ]
% V6 x/ [  g0 G1 D) |  Z: \2 |  V
  上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。
$ o  E$ g! N  H7 ?! [
$ ^% f& ?% j! c5 }$ Y! ?  这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。
& V, K6 i! ?5 @, Z& _" H3 N9 h7 g8 H3 Z% K
  更关键的是,这一次放水是有节制的。
1 K( H$ I1 @3 c( \2 _
% m6 |. i- m9 l! e! w# _$ q  货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。
! h# G7 _+ l6 m# ]
5 e$ t8 D6 q; t" R" e+ y  决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。% W: N5 _: H7 K8 u- q

( f+ j' f) k/ u; F+ g0 c, ~  这就是控房价的两面性所在。' i+ R& w" s5 a0 V
$ l) a  e  N- r
  稳住房价,以时间换空间。
# s7 ]/ p4 K# s- |) F, f0 i/ m. K- F) ~4 m
  鱼和熊掌如何兼得?
/ m; Y/ f$ N8 e
0 P$ f" L% R7 k% r  理想很丰满,现实很骨感。
3 H! ?6 S" H6 q8 _% M8 h2 y7 q
' w+ d' z; U: ^% k  既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。
7 I- _% O, w. R' r% k; T1 {% M8 Q' T3 N1 f3 x4 W4 h* `
  保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。
* L% _% t7 c0 a% `5 F& e% C  X  b/ o/ C2 z8 `1 r
  要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。: [/ ^' A8 K4 A1 Q( d$ `
5 s' q7 O! s& b4 P2 h% I" r
  贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?
! s  k. o0 b& p5 y. b5 l3 |+ c+ Z- }
  房价也是如此。
3 I) x& B) U  y$ j! y
2 a: F6 \3 h4 F: H1 I  虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。% {* T/ a: r& g2 O8 N+ z; K

; u$ j! C" y5 l% o& y
. s8 I, ^/ C4 c% X8 B4 X
9 _8 B# |# K! T3 i* q  所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。
: y- q0 @3 a: ?4 J( ]+ v9 g4 |6 F3 K) z5 _" v; A. J% ]3 `* P
  但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。
. U  E4 g: ?. X; j" b, u
: N( B; u4 \8 d2 G+ q1 i  保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。
% T/ v" M! g: `9 j1 G9 K6 S0 {; R: }4 _! J) l9 H
回复

使用道具 举报

fumingxia 发表于 2018-10-18 09:00:34 | 显示全部楼层
多多益善!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-3-28 03:31 , Processed in 0.035386 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表