加拿大有两样事情觉得特别困扰。说是两样事情，其实就是同一样事情：政治正确！; p" H& k' y0 v N
/ ^* u ?0 [2 ~7 U( q) A) E
社会需要改革。政策的革新和变化按理来说也是无可厚非。可是，不能太急，更不能太过。否则，传统文化和新型文化间的激烈碰撞，就很可能导致社会的撕裂；其后果更是无法弥补的。
1 o1 u' m- ?: _
. l& L! z2 `7 B5 I: v. ~8 f& ^女权保护:
" I ?& ^8 V1 ~! R* ?, z
; P. U% ~) g' W8 ^) }3 F我绝对赞同男女平等，无可厚非的，这是文明社会必然选择的道路。但是，任何事情如果做的太矫枉过正，则往往会产生反效果。7 a/ v5 Z( d9 Z8 M, I5 c+ K, M
" |0 p1 r t3 X* _4 Z昨天晚上，我带小女儿去游泳。按照过往经验，游泳池关门时间为下午9.30分。我们到达时间差不多是7.30，结果，那位游泳池的接待员说，我们只能使用游泳池至8.30，因为，8.30后游泳池是“Women's Hour”。我觉得挺震惊的，在加拿大这么讲求平等的社会里，居然变相的对男性实施“公然歧视”。2 m" w% P6 w2 ^) v% S. r
; ?5 [; b- d6 f$ e! ^7 x
同性恋议题：
3 }3 U ~. Q1 ^; r: o) X2 ^8 V) Y# n7 r6 D2 P) A4 n, C. S+ Z
儿子在放暑假前被学校投诉了：歧视同性恋者。
% |. n$ |+ P7 q d! l6 x" n
( x p8 } d O0 I$ t/ Y我和儿子在过去曾经就“同性恋”话题有过很深刻的交流。我们都同意 同性恋 是个人恋爱的权利，是人生自由的一部分。不管我们是否支持 同性恋 ，我们都不该干涉别人的私生活，更应该尊重他/她人的恋爱自由。我觉得我们的观点已经是非常客观的了。在我们能做到的范围内，我们都尽了最大的努力保持宽容和理解的态度。在尊重个人自由的前提下，尊重社会上的一切与传统观念有所冲突的现象。我们是和平的，我们对待非传统现象是保持理解，以及“和谐”的。9 B" d# P* @! C
) Q$ o& ?( s1 g$ r$ w! X" Y$ ]# q收到学校投诉，我当然要过问。结果就是某一位 “出柜”的男同学被其他人欺负，而且很过份。我儿子介入了，并站在那位被欺负的同学一边，告诫其他同学，他们的行为是不对的。然后，我儿子邀请那位同学参加了他们的Lunch Group。但是，就在放暑假前三天，我儿子参加学校的篮球比赛，休息的时候，据我儿子形容：那位 “出柜”的同学，像在电影里一样，深情的看着我儿子的眼睛说“I Love You”，在我儿子感到震惊之余，并对那位“出柜”的同学说“Get The Fuck Away”、“ I beat your shit out"之类的话。结果，我儿子就被投诉了。$ r j- z- ^* R( @3 Y: j ]% c, C
9 s$ W8 ^: [% C. I4 E7 |
政治正确让我无所适从：
" Z" X$ c! s& q1 S$ t5 |- q
( Q( |, M: B& t我绝对不反对任何人或者组织去争取他们权利。我更不介意在我能接受的范围内给予他们支持和鼓励。但是，我不能认同我有必要要去融入他们/她们的核心价值观。我也有我的权利；我有权对某些现象保持沉默。
9 f8 I% X/ [8 F' e/ @
. {/ w2 Y( G S$ B- y# m任何组织要求平等都是理所当然的。但是，其最终目标应该定位在平等的基础上，而不是“超越”现有的传统机制和价值观。比如：工作上女权运动者们要求同薪同酬是应该的；可是，现在的趋势却是即使同薪同酬也不能使她们满意，还必须要她们干轻松的活，而薪水还要高过男性工作者才算公平。有譬如，同性恋者不单要求被社会和法律认可他们的现实存在，还必须要融入他们的生活，强迫去了解他们的所有，甚至要推翻传统的价值观以证明他们的存在价值。。。这正是有些过分了。
4 z- R7 y4 t) u, |# s b0 |5 S
: J' d1 f. I' d' ?' N- b4 }0 G主流社会中一小部分极左人士的这种追求政治正确的行为，以及利用社会对他们的包容，已经造成了传统社会中的极大困扰。而且在政治正确面前，在这类以道德作为制高点的极左人士面前，传统文化又是多么的苍白无力和渺小。) T1 O ]1 W4 }: J
& k C- U w! l: x& W/ P2 i |
