加拿大有两样事情觉得特别困扰。说是两样事情，其实就是同一样事情：政治正确！- k o1 e6 o: n
# T3 u, P( x* F N: \社会需要改革。政策的革新和变化按理来说也是无可厚非。可是，不能太急，更不能太过。否则，传统文化和新型文化间的激烈碰撞，就很可能导致社会的撕裂；其后果更是无法弥补的。! v- N4 N$ c5 v6 E4 w. V! J6 s
5 l. k. _8 S0 d5 |; ~& D
女权保护:
( t) t! k+ x2 B. y7 Z5 F/ B5 ~3 x; ]- e4 C! f. l6 B
我绝对赞同男女平等，无可厚非的，这是文明社会必然选择的道路。但是，任何事情如果做的太矫枉过正，则往往会产生反效果。
8 B" h" ]7 b5 a q3 w; r7 E; S' J2 [0 T: Z8 o I
昨天晚上，我带小女儿去游泳。按照过往经验，游泳池关门时间为下午9.30分。我们到达时间差不多是7.30，结果，那位游泳池的接待员说，我们只能使用游泳池至8.30，因为，8.30后游泳池是“Women's Hour”。我觉得挺震惊的，在加拿大这么讲求平等的社会里，居然变相的对男性实施“公然歧视”。4 Q9 a3 M k9 A, A; k, s2 A$ A* o$ [
# k; F) W' J" H2 d) g! M8 Q
同性恋议题：* q& V7 G6 @* W: I/ X' r) `
" n+ I& a9 V) W" q' A# n2 f
儿子在放暑假前被学校投诉了：歧视同性恋者。7 m5 ^, F. C# h* i- f: d0 E0 ?, h
; q- a0 m! O k我和儿子在过去曾经就“同性恋”话题有过很深刻的交流。我们都同意 同性恋 是个人恋爱的权利，是人生自由的一部分。不管我们是否支持 同性恋 ，我们都不该干涉别人的私生活，更应该尊重他/她人的恋爱自由。我觉得我们的观点已经是非常客观的了。在我们能做到的范围内，我们都尽了最大的努力保持宽容和理解的态度。在尊重个人自由的前提下，尊重社会上的一切与传统观念有所冲突的现象。我们是和平的，我们对待非传统现象是保持理解，以及“和谐”的。 }3 {5 ~+ K, m& y" d6 t# P
" F5 @- C r' E+ I# }4 h收到学校投诉，我当然要过问。结果就是某一位 “出柜”的男同学被其他人欺负，而且很过份。我儿子介入了，并站在那位被欺负的同学一边，告诫其他同学，他们的行为是不对的。然后，我儿子邀请那位同学参加了他们的Lunch Group。但是，就在放暑假前三天，我儿子参加学校的篮球比赛，休息的时候，据我儿子形容：那位 “出柜”的同学，像在电影里一样，深情的看着我儿子的眼睛说“I Love You”，在我儿子感到震惊之余，并对那位“出柜”的同学说“Get The Fuck Away”、“ I beat your shit out"之类的话。结果，我儿子就被投诉了。% ] v) z7 d3 z
* z# ]! z' F9 o+ z政治正确让我无所适从：
+ ]3 z" X2 W# O% l; P3 @+ l3 v/ Z7 R( s2 m; Y& R& S
我绝对不反对任何人或者组织去争取他们权利。我更不介意在我能接受的范围内给予他们支持和鼓励。但是，我不能认同我有必要要去融入他们/她们的核心价值观。我也有我的权利；我有权对某些现象保持沉默。
4 R) L8 ^% I- |3 F% i
9 R- P6 E. ?. W/ J8 _任何组织要求平等都是理所当然的。但是，其最终目标应该定位在平等的基础上，而不是“超越”现有的传统机制和价值观。比如：工作上女权运动者们要求同薪同酬是应该的；可是，现在的趋势却是即使同薪同酬也不能使她们满意，还必须要她们干轻松的活，而薪水还要高过男性工作者才算公平。有譬如，同性恋者不单要求被社会和法律认可他们的现实存在，还必须要融入他们的生活，强迫去了解他们的所有，甚至要推翻传统的价值观以证明他们的存在价值。。。这正是有些过分了。
* b, w) F4 z0 h& i0 S1 B3 j0 q& Z, y" _! o4 Y: p
主流社会中一小部分极左人士的这种追求政治正确的行为，以及利用社会对他们的包容，已经造成了传统社会中的极大困扰。而且在政治正确面前，在这类以道德作为制高点的极左人士面前，传统文化又是多么的苍白无力和渺小。
4 W$ t+ d: {# e$ r) O1 X8 _- X. B
|
