麦肯锡之外是同样的大图景。CEO 和一把手是在印度出生,在印度接受基础教育直至本科教育的印度人,遍地是例子,下面这一张图,仅仅是一部分。
: e# a! [# Y' m- I, e- H- p0 x! E$ y8 \( D2 A, U/ A- L o8 Q
) B7 d: c9 P3 C2 b3 Q
p. R* T$ O4 c) O$ m, t) i
9 Y3 }0 C0 i4 \5 S( A, h+ ?; o; N) X. O5 I" G- W* [
" u, a5 N! Q! a3 T, n8 a. v5 _ z+ e6 T
! @6 h d2 |2 a9 j' x3 @
1 I6 t! N) o B7 v! b: Z" n/ O' M2 I7 h- m0 i) f9 R
9 E7 b0 ?7 N3 M
+ ?- S4 N, y% i
. p# u9 o! D( W6 x7 x7 J
科技公司里:谷歌的 Sundar Pichai,微软的 Satya Nadella,Adobe 的 Shantanu Narayen,Global Foundries 的 Sanjay Jha (之前做过摩托罗拉 Mobility 和 Qualcomm 的 CEO),Softbank 的 Nikesh Arora,Cisco 的 CTO Padmasree Warrior(印度女性,之前她是 Motorola 的CTO),Sun Microsystems 的联合创始人,Vinod Khosla 是著名的硅谷大佬,也是印度本科毕业后到美国来的。
% B+ |9 L/ h3 d! y4 A# _7 b2 t B$ e! l/ M, n7 l6 B2 P: C* o) D, u
/ a2 s2 T1 r/ Z' i& l1 r2 ~
3 G; U2 b; W& y; T 消费品行业百事可乐的主席——印度女性 Indra Nooyi 掌舵多年了;金融行业里,Mastercard 的CEO Ajay Banga,花旗银行的前 CEO Vikram Pandit;还有 Berkshire Hathaway Insurance 的 CEO,Ajit Jain。
4 I/ K3 [0 |2 x2 k% j
/ U; u* A( d& B
+ J/ G0 E, w% I. _( X
9 o' W, H* _: b! h 在主流商学院和大学的院长里,也遍地是印度人的影子。哈佛大学的本科教育院长,从 2010 年起,就是印度裔的 Rakesh Khurana,同年,印度裔的 Nitin Nohria 成为哈佛商学院的院长。也是同年,时任斯坦福商学院教授的 Sunil Kumar 被任命为芝加哥大学 Booth 商学院的院长,2011年 Dipak Jain 成为欧洲工商管理学院的院长,他之前是西北大学的凯洛格管理学院 8 年的院长。2012 年印度理工(IIT)的毕业生成为康奈尔大学商学院的院长。( H7 e+ q4 |9 V: z
( K: V' T, l& i6 b; I9 S5 ^5 r, W; ~3 @
1 B: ~1 m, a. Y5 F/ Q 在上面所有的细分领域里,可比的中国人的数量,都是零 。
& @: e& `' t/ V+ a G5 \$ y+ j( C- x5 n4 M' C: H( A. t' f
1 o( F5 m0 g' G9 L2 ^$ y# B! ]6 D( c$ v8 F; l" N0 F
看世界 100 强企业,如果不算中国国企,中国大陆教育背景的 CEO,也是个大写的零。所以你说我们讲国际教育,不是自嗨是什么?
0 v; C8 C2 x2 Q9 v3 K$ C& k* U4 q& H: P- l% N: I
世界最大的“国际教育市场”和全军覆没的精英职场之间,到底缺了什么?
* K& C( g4 _) Q6 ~/ m1 i' c/ N5 v! v# O- ^ v, ]; ?2 X
我写印度人,不是为了挑起我们和他们的矛盾或者竞争,因为你知道吗?我也喜欢印度人!/ y9 n' |% O2 s1 ?& M1 y# s
# s2 Y( V6 w* Q- H+ |# B% l
我在 Palo Alto 办公室的两年,和所有合伙人一样,要做咨询师的职业发展和业绩评估。因为 Palo Alto 主要服务于科技企业,所以我们的咨询师里印度人的比例就更高了。我那一年负责评估的有四个印度人。; ~) w- H1 d& ~; W& v4 }
+ A" Y: K. t: c* c5 A 我们做评估的方法,是和他们工作过的每个人聊对 TA 的反馈、长处和需要提高的地方。而且要有实例有证据,还要相互印证,最后我作为合伙人形成一个评估意见和对 TA 下一步职业发展的建议。那时候我聊完了一圈的强烈感受,就是我也喜欢这些印度小朋友。如果我有项目,也希望让他们上我的项目。他们有主观能动性,有想法,分析能力强,情商高,主动为客户考虑,有创造性的想法,还能用客户可以接受的形式提出来,团结客户一起做,这样的员工,哪个领导不喜欢?' f3 o$ g, \' ^% i8 E3 k' N* E" R
0 l( N+ j+ }7 ], W( l
所以要问的问题是,我们究竟差在哪里?在美华人经常有几个遮羞布:我们英语不好,印度人会拍马屁和华裔前辈不给力。铁木在文章《三块遮羞布》里写过:
5 j# c8 O) E1 I0 E8 ~- v
* j5 _4 q3 Y' E1 I( H 不是我们“英语”不好,而是我们“没见地,没逻辑,没激情,没胆识”;
' K. o6 U) @0 d# o* W. D
6 L8 f {5 ?# a; F7 |/ r 不是”印度人会拉关系拍马屁”,是他们愿意思考公司的大事,愿意参与讨论贡献力量,而我们上来就把自己定位为“技术工”,拿多少钱做多少事;
4 f) K: Z: A' e5 u7 h2 @, C9 q4 {/ @, R, @ ~8 K
不是“华裔前辈不给力”,而是我们自己不注意建构和维护导师和同伴的关系。+ _3 U7 T3 c$ ?; ]
, N' r6 F4 A) F9 B6 v6 h$ G$ M
具备这些,就是“领导力”。领导力的核心,不是技术技巧,是思辨能力,思维方式,团结协作的能力,胆识,勇气,爱。领导力的基础,是个人层面的通透。所以从这个角度来讲,印度的教育,教出来了比较通透的人,这个是核心。大家看看谷歌 CEO “劈柴”和微软 CEO 萨蒂亚·纳德拉的历程,都是非常让人敬重和钦佩的。
. w; {/ a( x. Y5 N
- N* @, u$ N# j. M2 |3 B; s& r 我第一次去印度的时候,有巨大的优越感,和中国相比真的是脏乱差啊。印度的经济社会发展的确有很大的问题,但是印度文化里的多元和对精神世界的追求是普适的 。所以乔布斯才去印度进行对内心的探究。6 n V/ L. x, i1 d, B% i
, K& @+ a# Q8 M: U 而我们呢,自己的文化就没学好,根基不深厚,又加上各种让人眼花缭乱的国际体验和英语教育。向外而不是向内看的教育导向,让我们离通透越来越远了。) P, f9 @ u/ {2 m+ U
8 m T) H5 A2 U6 q 四、最后,什么是国际化?( H: u h# s/ ?% _. y
" A' g z7 P4 A: k7 I3 f# `7 ]
$ x$ y7 J+ v" g4 ~# F, J0 I& j/ p7 V2 T! Z$ v: a
国际化不是外语好,不是能出国,这些都太表面了。最终,是用别人听得懂的语言和逻辑,讲自己的故事(这是曾国俊老师说的,我非常同意)。这里谈几个更本质的问题:: h( R' V( n) m# m
6 Q! `1 G( Z; O2 w4 Y) s! F& ~ 1、国际教育到底是教什么?
% _6 n7 Q7 b( O
- ?( O" u9 U- q* H 需要学英语,但是又远远不止学英语。
# f9 ^7 w6 ?+ q1 N' o5 t; G; s* ]1 w O5 G2 {7 m
“国际教育”的起源,其实是西方国家的人到欠发达国家甚至殖民地国家,为了在当地为自己的孩子上学办的教育。这当然有价值,让我们看到了西方的教育理念和先进的做法。但是这样的学校本身,不会是适合大量中国孩子的“国际教育”。9 e0 R/ a: q8 _8 ^$ e
# G d2 f, H) V# ~& o
论英语,中国已经有世界上最大的英语学习群体了(嗯,3 亿人,比美国人口还多)。但是我们离培养出世界舞台的领导者,还是差得很远。因为国际教育不只是学好英语(当然这很重要),除了语言好,还要有观点,有见解,能了解听众,会讲故事,能形成 “narrative”(可译为“叙事方式”,说实话这个词本身就有深意,以后有机会再写)。在能力上,不仅是要有技术能力,而是要能关注大问题,有领导力,有同理心。如果不关注这些大问题,英语好无非是有了一个打工的能力。
1 O9 S" Z, L5 L+ S* K: A. V0 s4 C# q- C
最近清华成立了学生全球胜任力发展指导中心(Center for Global Competence),我有幸被邀请成为顾问委员会成员。中心的一个核心思想,是“本土国际化培养”,我非常认同。 * {( J3 t- }8 S5 S" U0 X
6 h/ m9 v" r2 _2 Z
那到底什么是全球胜任力?中心有下面这样一个模型。分了三个方面,一个是个人层面,包括道德与责任,自觉与自信。一个是人际层面,包括开放与尊重,沟通与协作。最后一个才是认知层面,包括世界文化与全球议题,和语言。核心其实是前两个方面,语言和议题是外壳,没有前两个,那无非是语言花哨,夸夸其谈,是无源之水。
4 ?, E9 @9 ^$ Y7 I7 i8 V B+ N/ y3 l8 e3 a; s- E: n2 H% M
|