美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定,因为市场已经预做反应;但如果情势继续升高,金融市场可能撑不了多久。
; k3 Q5 U, u3 `/ X& K# W. [+ L* B9 s- k* z6 c' W
1.目前没有外溢效应:
8 M- R$ s, c: k7 h! |- z0 l J! L5 Z$ Z
经济学者认为,投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨,并使企业成本上升,而这些企业可以自行吸收新增的成本,或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单,将导致物价上涨,需求受损。
1 {( M% P! y1 _4 z8 I
, O8 q" ?2 B, i+ P
+ F7 U" z" f! z/ f2 D# X" q, B- L. @0 O! U5 m
, W% z; s; [; p: ~4 _; T4 k1 P: m
川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手,中国也一样,则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战,金融市场会受影响,但不会受重伤。
/ M0 Q. K1 ?" \& {
! ^" k" V9 @/ F+ u- X 2.外溢效应扩大:5 | @" q2 C4 G' e% I: D
) Y% o1 y& A3 T. j 川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税,相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高,间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌,将使民众财富缩水,可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
, v3 P& _$ Z0 A( r, p' ^+ Y
3 p& h- q- m$ N3 o% L 企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会(Fed)指出,美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。& [" `7 H/ b z& L3 Y6 a8 B K
: Y, K, z9 x( u: i4 P! r 牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出,“风险在于更多企业抑制投资,资本支出计画留中不发”。
; H& v- |2 `+ O9 R
3 y8 k) w: V; I, }9 J* N5 h8 i 一旦事态严重,企业投资及消费支出下降将压低需求,其他国家也可能扩大贸易障碍,形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
" x1 S2 C3 F1 ^% J& G
0 @8 g& W9 S7 f$ j L$ x/ } 信评机构穆迪指出,贸易战对经济“第二波”伤害难以评估;“我们已经很久没有见到真正的贸易战,过去50年来只看到国际贸易整合,因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。: w8 @+ G( m6 U3 J$ S/ W
3 @4 E! ?' f% h8 x& W; L) v8 n! W 3.关系破裂:
: o" b' {/ W' J$ B# j4 a: x' |) a, [- |6 K8 e. \& L
接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油,总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答,对谁都没好处”。
7 _+ M7 N5 c: y2 I" S+ I) ?8 r! |* K. b& U
( `) \9 d( d: Y! T' T! L 国际金融协会(FII)经济学者指出,“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击,并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。/ a% d9 t" H5 d
. z! b* K" m% R+ K) P( g! R
但如果川普政府继续升高攻势,情势可能生变。中国可能干扰美商的营运,或利用人民币贬值作为武器。% a# l; a9 L" s
4 L% H! V, c& I; i0 u: S2 \ 华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示,贸易战拖愈久,就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议,很难速战速决。他表示,“川普只有一项战略,就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。8 K! ^8 f/ ~' B6 ~
3 A }, ~; V* m8 N4 S8 J |