美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。. O0 }- k. j0 O7 J% J
" [% u" U. d p' {4 X 1.目前没有外溢效应：
3 k5 Y2 Q* f* {
: t$ Z1 `# h$ [ s* u1 w 经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。
; v6 J3 J" S* Z5 b" I% N+ T# _8 |) L; \. @* u% Z
4 i! I P9 ~% N; c5 {- g+ p7 J) l) G% d! M$ m
2 H' T% K# O! O# v% H& \8 e 川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。
+ }0 h# C7 a8 W6 j3 h$ R! H
+ z, ^+ I, h& q( o; X! } 2.外溢效应扩大：, Z2 |' i+ s' V1 D
0 e. p, ]; Z% l8 w6 E: C( G
川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。- I i7 k W( ^# C8 d: e1 q
9 m: s ~7 s( z/ G- t6 m" D 企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。' n3 X/ l# K) p( ^, {, `
7 t& ~0 s% U- @. P
牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。; z/ w3 k7 {! z/ K, ^
9 |& ^) P5 f: y2 Z 一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
. B& w9 r3 l/ c( l3 X% o8 }2 E- L. a$ L/ x$ ]
信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。6 i* E% s T: {7 N2 f6 {
8 H4 l# _$ ]8 ?3 G4 W 3.关系破裂：
: ~ V) T& U: X4 ^% _ Z+ H5 X9 Q/ |3 m9 E- `, B
接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。8 `% e( G* A; @! T, ~
3 g; s, \- V$ h) D( h) N/ L7 y, ] 国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。, A; Y- V: `& I* l: j0 z+ H
" H, J' k4 w/ O5 B: {
但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。- V2 M& B0 ]; e
. b" O3 v& N. y/ Z8 y& G 华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。
' a% O: ^& d3 H' ?% U* f* [" b, A. D2 T% x$ q" C. K
|
