美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。# w1 ^ @+ s! Q( C
0 q5 f0 C; R- B 1.目前没有外溢效应：
+ P1 I8 a- _4 m+ a `: ~$ K! W0 G+ X8 }9 ]4 q- g) _8 F
经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。
6 C7 V# a1 L+ ^& U" b+ G+ s6 b3 ^9 X) C1 I
- u- U3 \" k E* ?. V
5 |' G# I2 Y7 u8 j
4 S( t8 M% }3 x 川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。
+ D6 ? ^/ Q0 w! ~" e
4 M, q! o$ s7 f z' g- | 2.外溢效应扩大：
) a7 Y" o* S6 B$ H, _) X7 O S$ |3 R
川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
4 ^2 H1 S/ y/ H) @' E' E2 ?9 C8 p: j/ K1 X8 u* C
企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。
& ]. ?1 u! Y8 e1 g1 r0 K' {9 J( l
牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。* }! r) G h- q% T) Y L5 G( G' P
- N, ]/ z) P' w4 q
一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
" v; t/ Z( i) D9 r( B/ E' Z. i: C/ [
信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。
2 k5 {4 \3 W; n' T( f$ v/ M9 z! I, ^
3.关系破裂：
; b0 h/ y0 l8 \) U* O/ K P$ W' O0 _ Q5 v1 e0 K
接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。
5 d D. n; A1 }( m1 c# N; l# h7 \! P
国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。
' N+ U8 i, T+ [! T$ J$ `/ V5 G/ B) c9 f" c8 g2 w
但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。6 k" l" N7 D7 e' }" q7 C! f. Z; {
4 i1 t. A6 ^- u& h
华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。
' A* E4 e- Y" v0 x a, k
- k2 k0 |; {% r- r4 |& a |
