美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。! s3 M& B0 |; [4 o4 q
# I; b9 e8 r3 I- F6 e+ F$ _
1.目前没有外溢效应：- @. I% K/ r4 P- F- h
, ~, c# F" P/ M# A- G0 }
经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。
" f- l0 m) X1 h, d: G' n
" {' D- C* Q. @9 p% W$ C: C3 \$ B! m0 [9 {9 J) O' _+ r
4 _( L q& o$ o+ _' Y) _6 P
- y. G5 {# y; i: ^- ? 川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。
9 |& O1 v# G7 N" e& O0 l. e. w0 f+ M B% B1 U
2.外溢效应扩大：( d& H: |2 K7 z+ {8 o
) F1 ?2 e- w& k, U/ k 川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
' [0 n8 U. ^6 z
# F0 c/ T2 X5 M! Z. {. g 企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。
" p! P# C& I- J- [' R* g0 K; C, F, D& J' U
牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。9 _0 Z. j1 [, g) h+ g! _$ }
. F6 q' ~* \6 G; k
一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。$ c2 W" n( L4 X6 h0 g. F
8 h, t! y- d/ Y" F0 E 信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。. v8 O$ T8 M, {1 L
; c" |# {( Y% F) Q2 |/ `8 J7 p; O 3.关系破裂：6 v) D+ J F; f8 A3 {$ R' p
* ^0 e" H" D, D/ V' Y% a
接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。
9 x6 d0 M2 I' v3 e j/ X" r* R6 T" {
国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。
3 m$ P# X. W4 f; t3 D4 o4 a
, g- h- U8 F/ C: l 但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。! a6 a5 [) p$ m6 W ^0 L( m
& K8 V% ^8 I; Q. b6 M 华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。
/ e2 s5 }9 Q1 Z \9 K: P8 | ]; b
6 C" u* N" m$ c2 ]* Q2 V |
