美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。9 P! I6 @, C0 J
, u: k. C( k3 a1 k
1.目前没有外溢效应：
( l2 \; o K4 p$ R' N6 P) l- ?) E9 l8 M6 }
经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。 P B* i0 V. a
: L6 k1 [$ o2 X& {7 I- x/ L
1 G, S; O! I2 H* J! M
! S2 d* e5 c f
) E" h6 s: S' J& p9 [$ @, `+ v 川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。 R9 X+ R! [6 a5 ]0 q, t$ Y$ A
' D, t/ ]0 Z% {* J' p7 u3 D
2.外溢效应扩大：: L: E! r* Q2 A! a. z6 g) s
, g& K6 S5 f8 V5 R4 R 川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
* T5 Y/ C% s7 u6 }# d( X; l: ]4 H; S5 b* R, n+ O" u- U; Y) t- f6 w
企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。
$ S, d! \: `; \1 g! f
, g0 B* {) w0 K" x' O3 K# u. | 牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。
6 S3 y& v8 y' w; O4 _6 \' @
0 o ?4 U! n& G 一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
9 h( K* z' Q1 K! F/ W/ H Y4 u% z; u' ?" Z) [1 F' a- c8 F& v
信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。
' n1 x( T! [+ G9 i. b" K* _$ N+ O$ g+ m, T: E/ q: A
3.关系破裂：- W# I0 L8 v; a) t0 d8 b+ e$ `
% m6 H' J' a) L3 L! M' `+ M
接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。
8 m6 U |/ S; ~" D- x n2 O
% r" I! Q: [6 [9 b! e5 V. ~ 国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。
& ^5 B& d3 K" q8 y
* x5 P% i$ s' B3 C& o. C; J4 v 但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。
6 V, L7 a3 d. R, h9 a% i4 D% y. S7 m+ T' ]3 D" |! G
华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。6 b2 n6 ^- D/ I; K0 O$ J2 ?4 L, m
, T h, V: {0 P+ [1 w$ j1 u
|
