美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。
9 p$ c% \3 {" o6 r
! k; b$ S7 ]3 w 1.目前没有外溢效应：& v3 y( J2 E/ N! }
' z0 s2 K0 d) ~2 J
经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。
( [+ C0 C+ G% x7 a! _" r
4 T' E7 g O- I7 U0 Q
5 x& h, ~8 b9 U' Y: h) g( v/ j2 s+ |
. }# P; w3 Z- @% b$ l, \: ~
. J1 n1 r; E, x9 w* G( }9 a, g 川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。6 f7 V- s1 B) g) c# Z
5 h& t7 F+ Y5 c" `9 A$ \
2.外溢效应扩大：
# G8 i+ `8 A [1 B; G' L, h! \1 f5 @7 s ]: i
川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
/ S: q5 N' C, ?7 ? D8 E! f/ L4 ? f0 f; E
企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。
& o8 W+ b+ V: P( V% T
5 i! Y0 d6 S- {% Y 牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。
) s0 H$ T/ s/ P+ f2 Q
/ |- z" f, [5 J, z/ I 一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
0 q0 o/ Y* P3 w, L' l1 S
4 U; f$ v# n" ]! N. j% y 信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。/ m* w7 ~- g: {& E% r1 l; m5 J3 e
" H5 h; d4 Y% O: k 3.关系破裂：9 e' c% p" i0 R9 r$ A: B
% s4 M! d I$ S
接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。
, h2 p2 y- G9 `1 |7 N5 w2 E% _9 {1 y3 J/ g9 t
国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。: g" z/ b4 i* s7 i& N$ v- h
3 L+ V& T: _8 S, Q! s! d 但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。
6 w9 k4 u4 |# B7 r* v
7 ]$ U. y! W G D; b 华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。) f; N# \/ B+ O& R* ]
4 J/ p% W7 Y8 p$ h
|
