美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。
2 i& Y) h2 N3 w u2 Z
, f2 S+ F! ~( {# n" @& i( Q 1.目前没有外溢效应：
' Y7 L; V& F) f& x1 e3 u( n" z3 v" i7 Q% B+ {
经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。
# r6 R$ y, X4 g) ^% s
7 V5 J% b, `0 W4 Q& e8 S9 Q* I+ k8 m- a1 @0 M4 g# c) B" U
0 w' V6 _* ^, g- A- C
* u1 h2 D8 F U7 t 川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。7 ~9 [& z9 l3 p N5 {' j6 Z
; z6 A' K5 g+ l& R1 Z
2.外溢效应扩大：1 e6 M& `0 d( k) G* h4 c' q5 }
- n3 `0 ~9 L# `1 [ 川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。
+ G. I+ F" l' s/ `& @9 \
7 d8 e0 _; Q; i$ e- O7 R 企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。 F& w) E% \2 S3 }) @6 A
7 Y- I5 Q# b3 A, X 牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。
$ e1 r. s! T- ~2 [; z
" f! {% |; {; g: U U: f+ C. C 一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。0 A' i) r- _8 O( c0 n. T
1 I F$ q* E! C \
信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。+ L! ?9 p3 n: s; }
9 u+ h: F1 `& o, g1 Q2 S
3.关系破裂：
6 b3 r% W2 y0 C* v" `) ^! y7 Z0 t
3 B5 k( t$ w8 \- s; C 接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。
* E4 y. c1 q8 ^' Q6 F M
" E( y0 ~& v6 ?5 A1 D! l8 J 国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。
0 K: k$ F+ |+ ^0 x
1 E% V/ Q9 Q, a 但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。0 e6 P8 v+ ~/ \+ d1 ]
+ l0 Q- V: `9 `5 w' l/ R 华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。: a: G* ~7 Y6 w! }9 x) n
& i4 z) F) B% ~1 G. M+ j1 Q
|
