诺贝尔经济学奖得主克鲁曼(Paul Krugman)批评,美国总统川普打贸易战乱无章法,对中国祭出的关税带给美国经济"伤害最大、益处极小";相形之下,中国还击美国的报复性关税目标明确,运用的策略高明多了。
; ^9 [: U; H8 A5 H) f
- h' K7 [- r3 n1 U$ G" p 克鲁曼7日在纽约时报撰文指出,在当今的世界经济,全球贸易的一大部分是中间财(用来制造最终消费财的零件),例如汽车零件,而不是汽车。如果对进口汽车零件加征关税,或许会逼得国内零件厂商增聘劳工,但同时也会推升下游厂商的成本并降低其竞争力,迫使他们缩减业务。
* S1 z6 [1 |! c4 k- w/ K7 D% T( L O
8 u# U6 W2 K7 q$ @4 v0 N1 B+ u' N 他认为,更聪明的策略,是把关税矛头对准最终产品,避免造成国内产品下游厂商的成本升高。这么做尽管或多或少形同直接对消费者加税,但若害怕加重消费者负担,就根本不该挑起贸易战。
/ e j& A, g+ o$ i9 o, ^ s
6 G* W" L* L3 F 然而,分析美国6月15日公布对中国产品加课重税的最终清单得知,中间财占整体的比重达52%,资本财(用来制造其他产品的机具设备)占43%,两者合计比重高达95%,而消费品只占1%。
4 r, @, A5 V% \7 P4 q- Q
) {/ z2 m0 \, s/ Y& `! p( M0 u 克鲁曼认为,从这样的关税结构,看不出任何策略,也看不出课这些关税究竟想迫使中国接受美方什么样的要求。他说,目的不知为何,策略又不清不楚,这场贸易战不容易打赢,输的机率可能比预期高,川普祭出的关税有如"自我毁灭"。
% l. w& P" k( e& `( s; R
( y7 n s/ [- v4 S* S 对照下,克鲁曼指出中国回敬美国的报复性关税完全避开中间财,主要拿美国制的最终产品开刀,而且政治策略明确,就是要伤害支持川普的选民,所以锁定川普票仓州的产品,例如黄豆。
# v# Z) f) {; L3 P7 n' q* A) I0 L4 @: o" g) E+ Y6 q' q
|