中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

$ p/ ]; U; q6 H, P' Q. H, \; E4 l　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

: h6 d! l5 C" q! v　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。
7 p7 L% H/ S  Q2 B6 E( s1 q" ^2 C
, V, {, C& D/ M2 w　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。

　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
1 C7 G( D0 S4 q
7 @+ l! Q0 J3 B& a　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。

% s8 x! [! j* S- x- `  }1 b$ M

" w( _0 q& n/ A　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

) F. S4 J0 [- I, K! i( y$ y$ X2 P4 V　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
  N: {0 T/ q; _+ X
  g, i& q3 M% X! w7 ^# r　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。

　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。

3 r# G# S; S) |6 o2 C　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
. Z5 }0 C' O, u0 ]3 Z( c( B7 n: z
. @; l: Z; R  g( i　　02

7 s9 y  }, m  H　　比起1990年代，中国要有底气得多。
/ N: |2 _/ G! y! u0 Y
　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
9 Z1 l& s1 U6 `3 Z8 E* z3 h
7 x% ]0 w( t1 t' S1 J# v　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。
- S4 R, C) g9 Z
2 S3 C8 o/ D4 \& ^- ^9 M: u　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。

　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

! a3 Y$ D+ g; W: u! i' B; P9 ~: u　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

+ ^+ y- h7 r% u3 \7 d　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
; C7 H- g6 f* ?4 L
+ _4 |% u) K5 E5 ~( p! E  y　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
  E4 |8 s' Z. u/ H
　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
; ^2 }. S8 q( Z& h# m, E0 r7 R
　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。
4 T* S$ n" {3 [+ v9 F
: i. k, S# W( y  R! i) k8 G( K5 G　　03

4 Y! J2 o/ q" S* ?6 o/ b( K　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

2 O, g( Z* y+ k4 q# u0 \　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。

1 `% s/ ~$ \: w# ~) m" W- ~

3 d( Q; U, j; w: X- V: d　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
( p: r1 F1 g0 C' [& o8 K, g
6 O  j4 @+ U* \9 F　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
( {: s5 `" a6 k$ L9 A. v1 L4 W
　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
; a- J5 @* ?+ {
　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
7 ~6 b* M7 s% B: H# G
) c9 \3 b$ l3 }$ e. U　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。

　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。
8 J% v' ^0 J6 y& n: K1 L% K
0 o5 I" j4 m2 L　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
5 d3 t- T8 `% B8 K: X0 [
　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。

, E4 ?2 e" l' I2 p* v" N　　04
3 o# p- M/ e, O3 Q, K9 m' Z& |
9 {  r+ w$ {" g4 s- S6 {　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
7 N' @7 Y2 ~" s
' D$ x4 A$ g5 ^3 s- D　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
. S. u2 [  H  G. V( o1 U! T
2 r5 r4 e3 I( v2 _　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
5 P' s# Y- O3 H% E3 l& p5 J+ @
5 C- m2 q# m- V% o3 v  r　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。
  f4 }, b( ^0 j
* @8 m1 M, P( J! X( J- ~- I　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
- ^; D. }0 X! g8 H! H1 a
) ]4 c' i0 o  J　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
* S. x5 _" X8 _- w3 |0 L
9 }- _* P" m7 W$ P! G　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

9 y8 i: ]; W( I6 O8 X/ q　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
) ~- I8 ^& p# Y' u  a
4 r1 n1 D8 |4 E' M) Q% B

谢谢楼主辛勤劳动！