中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

# }, ^# `+ g4 O; b　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

5 z5 u/ Q* a6 f: W: o　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。

1 Y$ o6 h8 o2 S. a- u7 v, ?　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

9 n% C- w/ }1 f' r& M　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
. F7 ~; m; _% A7 J" o! _, W: d: b, k

1 l/ V) [9 ^# m1 }' E1 f
　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
3 u* r4 z$ s) x5 V( K5 F1 N( T
　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

, ]: y# ?! b0 ^" l5 P: |$ k　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
  W1 n& H6 |! D9 m6 O& P0 O1 f: G2 L
, {0 w0 J. P9 R! X; {& Z  g　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
. ]  F9 v& p% h, \2 l6 O
7 w" l' j$ V! r　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
/ H' Q8 x* A+ h2 O# u  S
, l8 M& V8 g" E6 r　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。

2 |: B, v& b' ^, Y9 y9 W1 z6 r+ B　　02

　　比起1990年代，中国要有底气得多。

6 {2 K; L! K. t) W　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
% ]% T% S, C- u' [$ x( |+ q
　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

% R! D; t: \! e- x5 N" S4 E　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
9 E- _& |" O0 ^* V
　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

' V" e  p# T7 L+ N0 W" n　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。
6 n3 l! f, m7 P6 {9 o
9 e! ]6 e8 F3 @: M1 z1 x$ \0 X　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
8 o+ Q4 D' @) s1 q  L" n
　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
3 H& |! @3 A0 D0 k7 _
0 a& g# v; k- M  W' d8 n: c1 z　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
: M6 x- f6 ?4 Q+ ~, u( s2 d
　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。
6 j+ \' u. I4 n  i3 n
　　03

　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。
- p$ I  A2 m3 _8 Q7 G' j$ ~" N
3 Z- \- c& [( ~8 P0 K5 c5 Z

/ A1 |8 A; |$ g( P8 F2 K2 l$ d　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。

9 z) P3 `; e! Z2 @4 ]　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。

9 b+ z* w9 S$ k# v- y- e' z　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
5 o2 \2 \  X# r/ s8 B
　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。

　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
  ]  L* n# d+ ^7 ]
1 n6 n7 v8 p1 U5 A- f1 x( U5 X0 j6 P( k　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。
+ i* ?% Q1 x+ }: m. N% Y8 k
/ e% h' D3 ~) l3 q8 v　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。

( Y- W+ {9 \8 t9 q　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
" {8 m9 a3 ]$ A
　　04
( R* p! ^0 z( G
　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
- L1 F( y2 w; i1 P/ Y7 v
　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

! [3 m0 `9 E& f. b; ]  W4 C　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
1 ?* q( {: K8 o& D2 }
5 f) R3 J0 \( H% }- G" r　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。
! @, J. G/ g# [+ g% z: E
$ t( o* ]7 W% Q* f$ }9 y/ X8 e5 @" }: t　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
+ {9 e# D% e* {7 P# {1 Q
4 {, U; ~# r. ~: ^6 p2 P　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
( P! }* ]) Y$ K0 [* K
: T: x/ X7 H( E) q  |　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
5 [: V) O* d3 U3 E
# d; v2 c: r8 T# ~3 v# ~　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。

谢谢楼主辛勤劳动！