中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。
- v/ e/ Z. p  w1 W+ z! }
　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
- O/ V) A) l% \7 \: K0 \2 k
　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。
6 x/ p' c" C7 A$ X/ ]& ]" b
: K9 g- B: i% s1 I0 Z　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。

　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
! a& ~8 a" H, ]* t$ Z
　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。

6 w( Y& _8 F# Y0 I1 S( e2 L. w4 V, k1 F

( n9 b1 j/ A: Z& L　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

: O& U5 [3 c5 |' ^6 B　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

$ n! \4 X5 g- {6 B! b4 T4 l  h　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。

/ Q( ]5 X4 O: B7 B/ Y　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
! K% M1 t; j. t! ]  w9 V9 l% Y
, }) N( U0 R# X; b- l8 U　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
" x- j) v- f+ q+ O, B
# G, J+ m( @8 [. b# m$ J9 p  i　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。

, R, f4 E0 d: j& l　　02
- k* K9 X; W& I# ?) R
2 S2 U2 j% y, U  [　　比起1990年代，中国要有底气得多。
, o) l5 ]# s1 |$ s1 `
　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
1 o2 a1 C6 _7 o
　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

2 v; E% c5 W7 r0 _5 t　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。
  E% i# n, h/ ]3 h1 C$ l" W
+ P$ f1 p9 r; y, C　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
, ^; M$ W- m' B/ X- V
　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。
1 V& R" d) ?: Q9 i7 h6 M1 n6 H
　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
$ O7 P  d2 u7 J3 D, b5 C, ~; P9 r
　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。

, t. c9 a) [" Y( Y8 Y4 }　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

2 e8 Y9 n0 @' f% h! H　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
5 W/ h3 G4 Y2 Q4 b' C5 Q( b( B
　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。

　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。
2 y$ ]  v8 w& |! \2 q" r6 `
　　03

　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。

" q2 B% ?; A$ N6 }- \& m: g
: Z) p; p; v: ^% Z6 B7 v  D0 K$ ~4 W
　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
% Q! L  s" A# e( z) @. {4 Z" g2 O
* E: Q1 S+ [& V9 F. b& T- X　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。

8 z" a2 Y) J  U7 I8 n! p　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。

　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。

. T0 M: N3 s1 I$ h) ~  E% x/ ]　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。

　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

) V1 e, q- ^# z6 z" H　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
: ]9 W( y* p! e' F& l+ @$ D
% U2 M0 H9 o1 U7 S　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。

　　04

# }! M' f% f$ s1 }　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
: Z6 Z' [3 d% b( p$ P. c
+ W) a- ^* o3 P3 I; z. X5 {. \　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
+ a; s  r6 U' u( j$ ~9 m) W
　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。

8 F1 L4 r- ?! ~4 C: t( G　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
' @/ ~$ t* D& z# v
) a: N9 Q; ~9 ]0 [) F4 h4 ]& L　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
8 M- l. h. C8 b+ p! M( y
  |( U- w- c! F8 t  F　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。

谢谢楼主辛勤劳动！