找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[中美关系] 中美贸易战是一个长期博弈过程

[复制链接]
水无痕 发表于 2018-7-7 01:37:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
2018年7月6日,美国打响了针对中国贸易战的第一枪,中国的反击随即被激活。# i) _' q0 p/ v, x% h2 E
3 X' o( M3 F2 o
  经过直接、强硬的试探,两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
9 T1 f: i6 {' k3 h  W# O6 V) L% A) u' q& L
  当天,商务部发言人表示:美国违反世贸规则,发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义,正在严重危害全球产业链和价值链安全,阻碍全球经济复苏步伐……
% {: @) p+ ^- I; G" s: V, c5 B9 u$ W
  公开讲贸易战一定会爆发的,我们即使不是第一家,也属于最早的之一。
2 J9 M# V! @$ V/ k/ v
9 ^$ Y$ g" ^/ S1 h- d7 b  今年3月2日,在刘鹤赴美磋商之际,我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
- l' K4 O  l& x+ N; E4 B% |4 c! ~# v9 w
  当初的判断和中美近三十年的交往经验背离,只基于时势。
: |+ k4 M2 m. x/ l4 J5 M! @- m  S% ]3 `; k! z
  但直到现在,还有人一厢情愿的相信,美国愿意打贸易战的人是极少数,这也是奇了怪了。其中,最极端的说法是:“(美国)真正想打贸易战的只有三两个人”。
, t- U. W2 ?* r9 Q5 r) o
) o0 E! v; _# m+ q+ j* l0 N9 H0 K3 f- x8 X/ V1 p: ~% h
0 j5 [2 Z2 O' s& y
  坦率地说,是不是“极少数”,没有数据无法确认,但我们知道,如果真只有三两个人,贸易战根本就不可能打起来。/ l: z# _6 h* `+ r
+ f3 [, w4 r8 h9 c+ m8 ?, R
  钳制中国,现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。6 M0 y1 Z" ^4 u! K# w( f# \
% {5 ?2 z' B3 m9 C2 T1 k& p! X
  中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话:“形势逼人,挑战逼人,使命逼人……”,中美贸易关系是很大的缘由。
' L# R& Z; ?4 v7 C, X! ?
, Q+ ?. L1 C/ W  按照历史经验——给美国一点甜头,双方达成妥协,然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。6 {& Z  [) Q, Y

- K, b9 q, B2 U; S. }. ^- B  丢掉幻想,准备战斗才是唯一的解决之道。" a) d5 A% @; _8 N6 e( H3 e! T

, _9 I1 M, ]7 R4 {  和谁斗,除了美国,还有中国自己那一堆的历史欠账。9 x* `( Y7 W5 m1 h( T: u

9 a# D. \. V! z  02
  s9 E3 s9 p( Y, E6 F( M, W" U, b! x: W7 u
  比起1990年代,中国要有底气得多。- [- V: E% B; n9 ~9 \6 o6 A7 g/ w( u$ o
, E6 u! K; [/ C! V( Q4 P
  这种底气,其实眼下已经展现出来了。, V) l0 w( Z9 Z$ M4 _

+ q4 O+ Y( j* a3 X. p  贸易战打响前的最后几个小时,人心惶惶;待到枪响之后,反倒风平浪静了。
$ N+ `: W0 B* ?3 B+ k5 F- w, H( _# D+ G$ V
  以美国宣布征税清单为临界点,中国上证指数迎来一个V型反转,透着点让人看不懂的诡异,或者自信。
/ f$ k  W/ y- Y8 N4 N# y) t9 r4 t7 l7 |, I; i) x
  有说原因是此前利空出尽,但这只是美国的第一枪而已。要知道,更长的清单还在后面排队呢,麻烦才刚刚开始。% A/ j/ s* L3 O, ~

$ H8 V8 X1 {4 x  g: G  白宫声明中,第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品,税率25%;第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中,时间待定,税率待定。; b# n( f% d4 c* {

, z* n/ l: v& |% q4 G9 G9 z$ c, q: n  按照此前特朗普在推特中讲述的节奏,如果中国采取对等报复措施,后面还有一大串长长的清单在等着,额度几乎是全部中国对美出口。$ R7 ^" c# Z( `/ X! ^
1 Y! l' h+ C# P
  第一张清单明确地展示了美国的意图,主要打击对象是两类:+ Q7 J2 b# k0 c1 b

: W2 Y+ m' e8 M  第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品,第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”,后者要的是缩小逆差。
3 \/ A% ~( O" H& l1 o0 E# i* x. I. G/ o6 ^( }
  公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比,产品名类有比较大的调整,比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。' j- l  Y6 K8 R" K9 A5 }
- {* a, Z. R; \9 ]
  中国的清单和此前公布的也有比较大的调整,形式上针锋相对感明显。第一个500亿,也分成了两份。. @0 }3 b4 z' c5 A% K; r, N- b

1 [0 M# U1 W7 e$ p* J+ C* O  中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看,中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
! k" o/ Y# j" R# R% Q0 g2 C  s3 R9 l0 ^. G+ S' t
  这一轮的正式交手,对贸易数据上当然会带来直接影响,但整体上看,属于伤害可控,对彼此经济影响有限。1 F. N3 l( {$ [- J4 Z" O6 k

0 W. h; j8 a  w: v  03& e& |5 f! S. b! ^
" p8 X4 A+ w; j8 a3 @1 u
  第一轮交手之后,和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。6 v0 m# ?; `9 H$ k- h: D. k( n  x
. W, |* S! S- I+ k% @; y' f+ S9 T
  美国的第一份清单,清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字,保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面,没有提出新的、更高的要价。
  }, ?2 P* V* E* R( n* r, W) ~
# f! k4 P7 C5 x. h
3 ^$ {5 Z4 G6 r. w* x, v
$ R) G2 O" i; u( a) m1 l& b% Y  但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转,还是就此摊牌分道扬镳,一两个月中恐就会见分晓。# w; H4 O0 a+ Q) B
+ r6 z/ h% N3 u  K! o& u* O$ P
  未来的博弈,如果时间拖得越长,那么达成妥协的可能性反而会越高。! l$ ~( U$ z9 x0 L) k5 T

  m7 e% X! U0 Y4 W8 s: X; d) j  但不论最终结果如何,国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
- p/ X1 a' D0 @4 c! _( }8 J) W5 ^% N# t( n) Q" i" ]
  “中美国”是国际新自由制度主义学派的总结,说的是,世界经济形成了以中国和美国为两个火车头,中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构,这是过去二十多年,世界经济整体向好的关键原因。
! c  s$ g/ m* I8 x# f, i# e5 |& l+ m2 r, O
  即便中国今后能够说服美国,美国的压力也将会如影随形,亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样,中美将会就贸易问题,尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。  u0 p3 p2 B; Q3 |* r/ {+ h
+ O7 g1 u. N+ r* x4 {
  很遗憾和美国的这一场持久战,中国没有像样的伙伴和后援,只有中国自己。
& z, o0 C0 G; S! ]8 x; d
- B3 ?- Y/ Y! M* m4 Q4 G  那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了,事实上,对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责,西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势,打破西方阵营纯属奢望。& V" i  \" O, x+ A

# a+ |' `/ y, ?1 F% q! q  但造势不行,借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉,争取最好的博弈空间,相信它们彼此互咬的次数也不会少。, D8 Y& I5 P, P& b

5 [2 |, ~% L+ l2 i; W  04
8 i7 T+ T" K0 i3 L5 F8 f6 _. N# ]+ ^/ M4 }4 F1 c, U" M# T
  3月的文章中,除了“铁定开打”的判断,我们还有一个结论是:中国竭三十年之力,避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手,2018年恐再难避免。
5 ]% B$ z2 I0 F- V! C
( D3 G0 ]8 {0 J' V! E' ]  白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导,这个群体也许很有一种冲动,对中国发起一场全面的但适度的“遏制”,给中国的发展尽可能制造干扰,只要不彻底激怒中国。$ W; C9 I% S& E7 \7 d  R! e
3 H' ?2 |$ W! O7 }
  这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位,不介意利用一切可以利用的优势。
- h- }+ h2 _$ d% x. T: K) r5 _4 U; q* K9 _% h
  因此,对中国而言,必须对中美贸易对决进行合理管控,不能让其升级超出必要的限度,如果能把它限制在经济领域,在经济领域中限制在贸易方面,再好不过。
3 t; W  k; e/ f$ u4 [: Q/ P* h5 r' m. H. ]* ?: K8 H+ a0 i
  当然,中国最大利益在于争取时间,努力把自己的事情做好。& e! w6 x, K. {& a- p& ]2 z

5 {5 c$ U# _) Y. G4 K  中国需要时间来解决目前国内遇到的问题,包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展,需要淘汰落后产能、僵尸企业,需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题,需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
, M+ i, F+ h& [* O# u
3 ], L* T7 x: d8 _& r% C  事实上,国际上每一次给予中国的压力,如果利用得好,历史经验证明,都成为中国取得进步的动力。- B$ p+ y5 B: ~: k, a. ~( p
" G) N' ^9 a' l3 v
  在追赶世界先进水平的道路上,中国的路还很长。从这个意义上讲,贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
1 Y7 W* m0 }6 W3 `- F! ~$ ^( {
3 B: d) K3 `* P! e
回复

使用道具 举报

白银 发表于 2019-2-6 06:42:46 | 显示全部楼层
谢谢楼主辛勤劳动!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-9-29 08:34 , Processed in 0.030875 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表