中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

6 [0 S. X9 ~, ?+ E　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
1 a& B! Z3 ^2 ?4 Z* n% }
　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

0 J8 y  T6 f1 d. ?9 E6 O- o　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
/ B) W8 a3 k: z7 u
. V/ l/ d6 S5 a% x7 @+ R9 ?+ y3 D　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
" o' b* L8 z: K: \! j, q2 g% G. }
　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
$ `4 @2 I! F; G# {) e- Y

/ L7 a( s( t7 {+ p# Q) h" P9 D' Q
# N% O* A& a# v　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

1 T, M4 g9 x1 I9 \% G　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。
) b" g; m$ q9 D! |5 F. S4 c- u( h+ |
* r4 w% a1 ~5 T7 G　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
* ^7 H- ]3 T  f
% Y8 h& L' _5 F　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
' w( K/ f) k; ^$ Y/ }8 K
2 o# h, C8 N/ Z2 g- Z. ]　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
8 C" u! q, t+ @% s& a/ n3 W) M
( m2 c* Z, }; F8 ?3 j# z/ U+ f8 B　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
" I  H6 d$ b0 D$ a+ f
8 `! ^! c" {, o. L$ J& I# s% u　　02
, h, P# X( Z# G; d; v) l
* g3 A$ U$ ]- w3 A6 z　　比起1990年代，中国要有底气得多。

　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
9 q5 S6 W" q' ?( Z) t7 l
　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。

( j# C- W. v+ k7 Z! C# J' ]5 `! J　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
! u4 n9 z) m7 e. N5 r8 N7 @8 u+ r
　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。
# N8 n3 z4 \, R8 ~# {; V3 a
$ Y& h5 X. e9 c: g( R7 ~- r% \　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：

　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。

　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
. L0 H& F2 _$ p, N
　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

, e( w+ U6 |% z7 s+ y7 F) Q　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。

　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。
& q, _4 H! L9 i
; E/ v4 q1 d8 G　　03
' d+ h: Y3 q  u" {
" K" B3 {. ~/ |8 K  L! m% D, N! J: J　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
- _9 V  o" s" J5 V
　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。

6 p5 h. u. d) J0 b/ U5 {

　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
( Y& [0 b6 ?1 X1 S) m
" h9 j! p) @" B5 r' S　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
1 O4 F1 h; O, F" @; a# p6 l6 l6 j7 Z
　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。

　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。

　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。

# a  N# G4 [& C  W$ B　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。
6 T8 g8 m4 O6 x8 I, e
　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
3 X) Z) H7 j* F1 B' e
- `% _2 D/ g7 U# }& `) ]* m) z　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
7 Z# I0 K) t+ Z) N% A4 o
( H6 ^4 f, Q& ?/ w1 ]9 q　　04

　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

8 Y/ M0 s' f( i7 ?, u, H3 V) r( }* \　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
  R4 ?* E- L5 C5 c( n: c4 T! ?4 s
　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

% _+ A( J' M1 @5 Y　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。

　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……

" f) n! h1 D8 R* a　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
+ ?7 u7 C. A9 m6 o  B% c6 w, Q
8 ]& X4 _3 G1 B" }+ t8 Q$ u9 T! l

谢谢楼主辛勤劳动！