找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[中美关系] 中美贸易战是一个长期博弈过程

[复制链接]
水无痕 发表于 2018-7-7 01:37:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
2018年7月6日,美国打响了针对中国贸易战的第一枪,中国的反击随即被激活。( H* p6 q5 o; F% _/ n! g$ P+ E. z
. Z7 j. ~* F; M2 W$ K8 u
  经过直接、强硬的试探,两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。3 w0 H# q$ k9 j4 P9 O' z

7 I% ~, f: A' |/ ^' k  当天,商务部发言人表示:美国违反世贸规则,发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义,正在严重危害全球产业链和价值链安全,阻碍全球经济复苏步伐……" ~3 h5 ^, G! X# g
9 Q% q* }+ K9 |  K
  公开讲贸易战一定会爆发的,我们即使不是第一家,也属于最早的之一。
, K, I' l% J4 N/ Z! J& R* i: N( y
# A7 i/ N' q2 N6 ]. b! e( `0 V$ Y  今年3月2日,在刘鹤赴美磋商之际,我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
) i$ T6 ?3 F( v  c- N- c
9 i( ]# ?% ^( l2 E3 ]' T  当初的判断和中美近三十年的交往经验背离,只基于时势。
9 S( n4 R; H0 k8 n. T, a* n: y# }/ Z5 P
  但直到现在,还有人一厢情愿的相信,美国愿意打贸易战的人是极少数,这也是奇了怪了。其中,最极端的说法是:“(美国)真正想打贸易战的只有三两个人”。
$ S8 |- H% t% i2 x
; b' K' X% L- d% q  [; s- c
# Y- s7 w: {7 o2 \- Z% Z. }6 l. d7 s
8 y; L8 j  M% I. z, Q  坦率地说,是不是“极少数”,没有数据无法确认,但我们知道,如果真只有三两个人,贸易战根本就不可能打起来。
4 ?: K2 e) M7 T5 y3 F( L/ C! a' |/ k+ W6 O
  钳制中国,现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。6 u* ^7 k6 u0 j: ~
2 ^; o& M2 [' s- R, L
  中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话:“形势逼人,挑战逼人,使命逼人……”,中美贸易关系是很大的缘由。$ F- \2 n) _8 X7 R8 O9 _

8 l2 T" Y7 x4 a# {  按照历史经验——给美国一点甜头,双方达成妥协,然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
1 F: b1 J1 I1 y! c" P
0 T, H5 a" W1 Z3 F4 C% K# W& m  丢掉幻想,准备战斗才是唯一的解决之道。; G7 |; z3 u1 Z! N' ]3 y* j) x! A
  O- L2 `) c% ?# f8 N3 S& {
  和谁斗,除了美国,还有中国自己那一堆的历史欠账。
+ b5 `4 n" W% J! r- Q: z/ ]- Q
5 h/ n, A) v8 N" ]: N  02
. K( }9 B  X3 w0 {7 ^9 n5 }
( ~  M& `! M4 G8 u0 |5 l: I  比起1990年代,中国要有底气得多。
- U9 @0 k( V9 Y2 m% q5 `0 [: q8 ]+ {8 T; R8 W, Q
  这种底气,其实眼下已经展现出来了。' d: g- q& K% Q) I3 d/ F
6 c9 \* e2 |& q" S5 |9 K
  贸易战打响前的最后几个小时,人心惶惶;待到枪响之后,反倒风平浪静了。
* z9 X, ~* w" ^# z2 L
" ], w" L9 U1 C! V: x/ @  以美国宣布征税清单为临界点,中国上证指数迎来一个V型反转,透着点让人看不懂的诡异,或者自信。! e4 G/ U2 S: o! ~

  n' x3 m! A( {$ O/ b5 M  有说原因是此前利空出尽,但这只是美国的第一枪而已。要知道,更长的清单还在后面排队呢,麻烦才刚刚开始。! a) y1 }, N5 A9 F
, b0 x" H# u' q1 r) W
  白宫声明中,第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品,税率25%;第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中,时间待定,税率待定。# `! R; p; e) ?  r; I/ Z% ?' I! G) m
( l/ c( Q5 H8 A% A
  按照此前特朗普在推特中讲述的节奏,如果中国采取对等报复措施,后面还有一大串长长的清单在等着,额度几乎是全部中国对美出口。
# w' J0 f& I8 Z5 x9 t0 k4 p3 y9 y8 q) O3 M: ~
  第一张清单明确地展示了美国的意图,主要打击对象是两类:
6 O) B- S2 ], P# [0 t0 N  x5 ?
6 a. j' r. W  L+ |" P  第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品,第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”,后者要的是缩小逆差。
+ f3 _: S6 Q9 p4 @0 H- Y
# y! ~/ A, E" C% e  公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比,产品名类有比较大的调整,比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。( c. d4 t* @2 V2 E3 D- a2 a, M
  e  s& q& _' C2 K4 R- u" ]: N3 A
  中国的清单和此前公布的也有比较大的调整,形式上针锋相对感明显。第一个500亿,也分成了两份。; L- s  K' z1 }0 X7 o  o
: C" ^3 F1 J4 D6 ^0 f
  中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看,中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
. t8 [5 i! D4 F# ~: x+ M: k
( Z) U5 c$ }4 Z: H  这一轮的正式交手,对贸易数据上当然会带来直接影响,但整体上看,属于伤害可控,对彼此经济影响有限。8 _! d+ `. O  f$ Y; I
9 T) r. {! w( I! d/ J1 b& C8 W$ ]
  03
5 M* D5 D. f2 G0 E4 x, ]: r8 ?7 X) U% S$ W0 d5 Y
  第一轮交手之后,和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
! B' F9 F8 X; y" a. C: L5 {& o0 j1 q8 [/ c
  美国的第一份清单,清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字,保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面,没有提出新的、更高的要价。8 U* ~3 a. o. ~$ @& m

. Y: u$ S3 U: _: u2 c% X8 i% g
0 c, E% \3 e7 A/ F
3 S+ L3 G  ?" q# I& A$ W  但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转,还是就此摊牌分道扬镳,一两个月中恐就会见分晓。8 Z, [' [( ?  w4 c# ^/ c

1 j  T8 b- |6 T# Y+ V! F/ y8 @  未来的博弈,如果时间拖得越长,那么达成妥协的可能性反而会越高。
+ N- j; w0 F6 b  z
0 |1 K' \9 U' g  但不论最终结果如何,国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。& a3 W: y2 H' @! o& v' X# ~

: R3 M% G. \3 X: B# y6 n" S: [& O  “中美国”是国际新自由制度主义学派的总结,说的是,世界经济形成了以中国和美国为两个火车头,中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构,这是过去二十多年,世界经济整体向好的关键原因。
- o$ q7 U" b; }6 W4 P' p# R) @7 A+ h& [9 t8 d" g: O* v1 D
  即便中国今后能够说服美国,美国的压力也将会如影随形,亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样,中美将会就贸易问题,尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。$ F' r6 e3 g7 f
( d% W4 c# J7 x$ x" C2 L" }8 A# `
  很遗憾和美国的这一场持久战,中国没有像样的伙伴和后援,只有中国自己。& |, A7 E5 n& Y! I
, Z; l: K2 c7 `8 V- N
  那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了,事实上,对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责,西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势,打破西方阵营纯属奢望。# c+ v( z. f: X& y' Z/ J" \
6 k/ H# c: p' d5 u3 I; s
  但造势不行,借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉,争取最好的博弈空间,相信它们彼此互咬的次数也不会少。
9 D6 Y9 j/ R' _" j- S" S: }4 L7 t* Q# ^, X) M4 Y2 m
  04/ s( ~9 k7 Q: E; s- J/ _* L* P
+ J$ a7 I) [% O: \
  3月的文章中,除了“铁定开打”的判断,我们还有一个结论是:中国竭三十年之力,避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手,2018年恐再难避免。
8 q2 S6 W9 o! x; o- J
' a. O3 Q7 d2 N8 s; |+ E6 f" }4 ?  白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导,这个群体也许很有一种冲动,对中国发起一场全面的但适度的“遏制”,给中国的发展尽可能制造干扰,只要不彻底激怒中国。
5 H! r' \4 u9 `4 W- g  \; N# E8 f- d1 k9 K
  这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位,不介意利用一切可以利用的优势。3 Q& G. r9 L# A3 P' R; W0 |
5 u7 B+ V9 L6 g  N& ~+ w! c
  因此,对中国而言,必须对中美贸易对决进行合理管控,不能让其升级超出必要的限度,如果能把它限制在经济领域,在经济领域中限制在贸易方面,再好不过。. n6 P. @% R  z8 u' H

1 A8 d9 f) I$ C2 j* @  当然,中国最大利益在于争取时间,努力把自己的事情做好。
5 N  G. ~  g. r- b% R
! T+ O9 P, ~; A  中国需要时间来解决目前国内遇到的问题,包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展,需要淘汰落后产能、僵尸企业,需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题,需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……: f, o2 f4 H/ w% q7 ^4 c9 ~# i- A8 Q, f

! \  M! L/ A- N( \9 F2 b' c  事实上,国际上每一次给予中国的压力,如果利用得好,历史经验证明,都成为中国取得进步的动力。6 o  f4 c3 i# {! Z. ^" N# A% C
8 ^- ]1 g' ~' U5 Q' s; p1 h  f* ]! ~
  在追赶世界先进水平的道路上,中国的路还很长。从这个意义上讲,贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
7 O/ {  r9 G2 X! o  D7 @( P
( G/ O* v9 z9 O. l/ ^6 k& X
回复

使用道具 举报

白银 发表于 2019-2-6 06:42:46 | 显示全部楼层
谢谢楼主辛勤劳动!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-9-8 12:05 , Processed in 0.023392 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表