中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

# {( _4 [/ i7 T8 n2 e0 z. T$ y( G　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
: \/ }# G$ j! s2 p2 D* S. }( O
　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……
8 x/ P4 Y& l8 k( @
　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

' p# i' \" T/ h. @　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
5 B; s$ c$ v8 q% n* _5 p9 V
9 P; s' d" o. P# \* M$ t9 e　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
5 E8 s* [; l9 g; x3 p! Q- R/ N* C
4 }. s( R* h# M& o! L0 t+ P　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
7 u+ P1 A- O) z0 j2 w
6 V: V' }6 t' M" R3 t; ^
3 n4 ]! v( z  W1 g
　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

: g5 l4 b, N2 h  @5 b8 S6 {% m　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。
. {% o* p4 p4 t) J. d# ^4 W
8 ?. P5 |. {" Q+ M( M　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。

6 ?( J# I1 b" {9 J　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
  \: R  F5 ~5 M6 J6 J6 {5 H" x
　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
6 _, [+ J3 f/ X1 m% @# I
　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
1 O! W" I$ k" L0 P
9 `" T( V& O8 I　　02
' F, a) v4 b) \/ |. u$ k/ [3 B
　　比起1990年代，中国要有底气得多。
7 g. @) u9 f0 X
5 _7 S- X% ?. b4 t9 p* a　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

/ j) q# R7 e5 h' k　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

: Z% I  @9 R! v( E+ f　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
  V! f' `' B# b- Q8 x# K9 H4 J
　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

& D: R! p, z7 w3 u4 t' J, K& @) q　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

4 Z, h$ t3 P, X+ P1 e0 p, g# r8 w　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：

5 L. M2 B) T1 Z7 @( O! C　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
6 [* G8 ]5 B' |; o7 |' J/ h7 y+ Q
　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
! }) l" t& h5 u- v
　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
& \8 S4 Y3 ?, n3 h
' Y  N! B. D, I0 I　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。

　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03
/ x4 C9 F7 G: h9 g, T9 d; M  U
& U8 C  P8 I4 E9 P　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
: V/ z5 q) S9 `6 X' P, A3 i6 g8 r
) _. f  q& D  R+ X$ u0 v　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。

+ `4 d. U- J! s/ ]  k! W

　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
: p$ p/ B: E* Y: S
* ?/ |/ T/ w% Z9 J  a7 f　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。

* _2 l. x8 A& ~( s# N" s# t　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。

4 @7 a" `/ J. F5 p5 ^7 O　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
5 P, S0 U$ N4 z
& h6 T6 `# d5 i- Z　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。

　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

) d/ \5 G7 j* D+ l3 L　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。

* f! x$ z1 @3 L2 f# I7 G& o' y1 T　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
* w0 A) A1 x3 Y0 O  O3 F& Y
* W+ `0 Y8 `- ?. `0 t/ {: }+ {' N　　04
: y' `  `$ r$ W" _
　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
" J) v5 f! _  v/ a( v) V
: O6 n' B! h  o( Y+ [　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
6 |0 a! T* c; z+ T
　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
! Q0 v8 R% b6 T/ }" F3 {
0 J% A4 Y! u5 @8 i& b　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
2 N. x, j* a! k% C+ B* F# X4 N
　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
, j  K" b# ^$ B0 p: |& U

谢谢楼主辛勤劳动！