中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

+ u" N2 h( Q' N　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

( P" G4 M3 c- K( c　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

/ k; x1 Q+ M/ V1 `: n/ p　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
9 Q/ Q* I8 T" u5 n) i/ l* r! M% d
. B! P/ s9 P6 j2 K+ g9 W/ j! w# k　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
& i  L, a& p! ~3 g' g" l! {
　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。

  A! u. M3 j: R
1 E% C$ H& ^0 T
　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

! L, l- z' E6 H: |. O  T/ Z　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
# v8 v* T0 B5 D# M. A: J4 }9 s6 {
0 V5 p1 A: Q1 X* b  }, e; u　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
' e: b# ?* ~- u% f+ [; D
6 i1 u8 ?( R& ^: _& [　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。

　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。

　　02
, `# u- ?9 N) E
　　比起1990年代，中国要有底气得多。
- |5 P; ?- g4 J4 `+ o4 t% }
6 E) p6 d7 K  g　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

% {6 b0 U$ I; n5 I( d! h: g　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
  ^" K% I0 X- e
' J4 Y) e. _: r9 n　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
8 b4 t: z/ {+ I
9 A9 A" ~" Q  h0 f) B. q/ C; H* r　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。

　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

  J: e' ?8 l- E' |; v1 P4 x; L　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
' Y2 o9 |* f" I2 {$ \9 T0 w
　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。

　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
2 n% B  i8 _. x- _6 r
4 e, V% P6 t( z3 N, f/ P　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
/ u- N  Q1 z: v
　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。

　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

4 l2 y6 \; S6 z　　03

　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
# {* r" ~/ ^! A
7 @5 k5 ~) N' F  ?' L　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。
: M4 I, A4 x0 \' K3 m8 ^3 a
6 x  M$ a, I' ?% y

　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。

　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
; p9 F; Y7 G& L4 \* D8 ~$ Y: K
　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。

4 X. c# \+ a' ?+ F3 e, M, `　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。

　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。

5 m* k6 H" |, ?9 H, g　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
3 w7 }5 w, \5 H; }! r, x
　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
* Y8 _/ t) C2 u4 \
　　04

　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
" a+ a5 p* m7 [7 x8 K
　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
4 @2 J! B( a0 X. x  h$ x
/ w" Y0 f5 L+ n5 l　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
' d# l2 t3 E5 l
. J8 X4 G4 Z  w6 g　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。
6 q  W; m- Q1 `. j' ?: t, {$ T5 x
　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。

　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……

, X. n; W* X# v# ^, |) }) P5 k　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
7 I. J: X9 A4 x, g
9 q1 _5 b* [9 `. X/ f3 _8 g( H

谢谢楼主辛勤劳动！