中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。
9 X5 o' Z+ u, C) p9 J7 G/ P
　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
. f- W, y6 U: g0 F
- M8 J9 [3 t. O$ y) I- D　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……
1 D/ N9 ]6 U! M
　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。
* W( u: P! {0 h, S
! x* D9 k7 P8 R" L# y　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
# c; S: j6 X/ l) K/ n5 ?) m+ v
9 L' J$ x! b& _　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
4 V0 Q8 _, \' s- f

# w$ n. P/ j6 ~& p
  w' }  i" G/ r4 o0 E1 u　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
& j1 h+ `) |0 i  D
　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
+ E6 |" c8 q* l5 U, a! ~. V
2 O$ p- T: U- Z! B# B' Q% `　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
- V9 r6 y/ q, }1 h3 M) m
　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
7 D/ f) ]" v$ q' m
$ }' k' r/ K8 K5 T! j　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。

　　02
" w4 y1 M5 J& a4 _3 R* B; C
　　比起1990年代，中国要有底气得多。
# x1 {5 z% y6 ~) U* W
　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
: n$ Y- J' P1 m" @+ L/ a
　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
( U! t  c. a7 H' h  d! ^" U( `1 {/ s
　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
" l# `4 `. s4 a: w- ~$ j
2 l/ g* s+ h* H7 w' h% Q　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
" Y. _! J; \9 N9 f0 B. c+ r
　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。
  W6 |6 ?- U+ V8 h" h5 N' j
0 n  m7 z! ^/ }& P! X　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
  F; y; N! B: ~! i4 d1 `9 o
* L3 j& p  N  q2 h' `% U) t5 R9 G　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
4 e9 Z' p# x; ]( f0 r, `# c" q
　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。
( a# L2 d0 K  d$ }: u( r# _4 M( f/ v
# c6 B5 B" ]5 t$ }　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
+ r3 ?5 V/ M! R/ k5 h! O
　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
1 @. Y$ \' |- p  J5 c4 C
9 e: o2 `+ U& o5 S6 L% _　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03
( R9 b; K) H) ~* s6 j9 h
, O: H# f8 d; K* k' z" B( }, k( X% G　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

4 p' _) U% g/ E9 v5 j+ I+ w! ]) X　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。


! i/ t: H' v% _8 I
　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。

　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
0 [$ W2 V) F' A1 A8 ?; x9 ?
3 t% r# ~5 a" \; y2 O　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
) @, a- u' s0 a' Q/ s% G
0 o3 l3 v- j, n( ~　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。

3 J: i. O# G! x4 ~+ M　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
" s3 i; p7 ^: x- J4 o/ E
6 v, D3 r$ J$ m: T　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
7 L6 y: H+ l3 h$ N
9 w0 Y. ?; K; t3 S* V" S: e　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
1 c+ R! Z( a3 `# j
　　04
. c, ?1 W7 `! w7 {* l! ^2 G
　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
5 m( u- ~. ^8 u9 V1 h  s
　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
/ F0 b* m# j5 x, s4 H
　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

. p+ j4 S, m+ H# C　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。
8 F, f( N$ F  Q9 J% ]
　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
5 i2 h! |! H' p# N4 h* Q0 g$ d
* Q3 |5 V# g7 Z1 v+ {5 K* U　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
4 Q2 i2 ]8 L1 [* ?
　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。

4 C+ f- L  p1 `. ]; c　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
( d$ K4 r  z1 L. L

谢谢楼主辛勤劳动！