中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。
5 a" W7 B4 L5 W+ T8 c7 r
/ U5 I* w. K. q　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

( k6 @# j) y- O( z$ Y. w5 J" W　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
! o9 T9 k5 Q8 {; q
　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。

0 Y0 I; W3 `* \7 Z) T

( C7 v8 @3 \! L4 T4 m2 ?. _　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
; t, |+ ], s2 [$ u: ?2 h+ J
/ k( p$ j4 G6 Q4 c' M　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。
/ i8 K* Y4 M7 ^7 l9 u) E) L
* W% [& D( H: u& h, _+ v' H3 A& n　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
9 y+ r$ K# `7 `, B; l9 a/ M
0 t) H6 k) ~/ x9 w7 ?　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
+ B" x* F6 N6 Z. ~8 }+ j. M
2 Q6 k8 x$ g) O$ _  t' c　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
/ \( x* x6 C4 j0 U
& Q2 h8 E! F- |' k6 v" ?% C& _　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
: j: }$ N& S6 w  }
　　02

, y5 ]+ u8 T: l  M' G　　比起1990年代，中国要有底气得多。
0 W- h8 T# ^6 z) G) R" N; e8 h: o$ Z
7 E" F8 r( |; _　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。

* m2 n- ~" H1 E: X& B　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
, Y. ~9 c, B+ d- |; I4 d3 W
　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。
' G+ @4 q: o' p/ M7 `
　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
; S! C6 u4 W7 I8 C9 y& K
! I, s. r4 E! D; q1 ?! P　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
. c4 E0 P! C- Z8 a# j& d
  r( R( k2 m) `& g2 }$ Y: j　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
# j9 ?# ]( v- z1 |9 d8 i2 y9 o! @
3 `) V: w6 Z; q" r　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
8 }$ S7 D7 u) f4 T
　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。

  m7 T8 k0 A( S　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
6 k% h8 ]4 k% H
8 U6 j, D7 t; I$ P4 Y! x3 O" `* u　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。
3 t2 J  t2 i+ _# `0 F5 s# X3 ]
　　03

) x+ H# W7 |8 T4 D　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。
7 k! q' N0 `8 A; ?3 C
6 {4 |# o, Z* G3 B7 N- ]. I3 t* d　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。

2 L, w: F( a5 G8 S1 M; o0 u% T& c5 ~
$ U) {1 N( p! Y) d5 X* {/ n2 Q
% G. C: g" S" S7 z6 g; |　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。

; T" b* t5 m" Z& G5 Y4 t: J　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
1 N( K# |$ `7 e! G& w0 b4 @
: ]* @0 I8 G% P6 B　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。

　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
. S/ X9 E9 n/ A
( Q) o3 L) B# k$ Z7 S　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
4 o, ^% H9 ~1 n
2 c# |& |% p5 J3 ?; F　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。
/ L( e4 k! a! d2 a. i1 P7 w
　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
2 }6 s5 ~" [* J* ^
　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。

+ D, {( }) v- ^& [" D  {- {9 n　　04
! P1 a, x1 W- K
4 c5 M( p+ x2 ?: U/ k; n$ Y/ m- o: T　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
  |) m$ Q' V; f8 Z( A& B
) T. J7 V; L; D( n& u　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。
3 K9 z  q6 K5 [
, Z, C. i' m7 K9 D% ^* z# a2 W& Q　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。
- U1 X$ ~  G/ f% ~1 |$ L6 F5 F
　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
  a  X( M6 W) m( @
1 z5 m3 I* L+ S8 F# L5 z6 t　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
: B7 g) x' I/ ]" l' w
　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
5 y* [, ~2 D9 ~7 b+ _- Q5 l: X
　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
, H. @9 l4 d6 B( B* Y" D2 ~
8 J1 B  a0 Z2 d3 p8 A4 {# G

谢谢楼主辛勤劳动！