中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。
  D: f' w" t  n% ]( `- X$ M
# |* S6 H; d* g5 G9 H( v# r0 A　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

' Q0 Q. B0 I1 E- u: Y1 W　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。

" z6 _9 F% o; g　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
5 V" t% j$ {1 \! Y# ?
' p9 {* s' |2 y: t　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。
7 t6 h" {$ v6 O. n* ^% b  n
　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。
. E5 k6 J1 v* g6 {


5 F  W5 b5 N/ f) w6 V; a* H　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。
  E( ~! h( K7 k# d$ K# @9 B/ G1 _" E
" Z1 C0 i/ a6 ^　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。

8 i3 O8 D" d3 S" U1 N) x　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。
$ z, t6 U9 V2 M. i6 ~7 t
　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。

( P  ~' Q  Z1 J4 {3 i　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。
& `4 R' X* N) M2 H" }2 N2 q
3 e% k, W: A+ x: V. p( U# [2 w- y2 U　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。

　　02
, Z6 J1 O/ h; ~
5 v: M& G+ w1 Y" |+ i　　比起1990年代，中国要有底气得多。
/ C' @1 U. ~# U/ G- _
　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
1 [8 F, d; a* C' t, X
# h: Q; B2 V2 a3 y　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。
$ m$ F& v4 N1 P5 S" Y" z8 o, J8 _
) {/ J5 m) C: s* ^6 w2 D1 h  l　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。

1 |: O6 Z* P# c+ |# b　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。

　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
6 j# S4 `( }+ Y; T. n0 u3 }7 @3 m  D
　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。
" W0 g5 ~$ q- |3 h- x5 ^+ I; m
: v( B( y$ q: O! A; Y4 O; S& @, z　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：

" L5 l' ~0 R3 i( C1 V　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。

) d& y2 z* e) K/ U　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
! v  }2 ~/ O; }% m  B
% G0 r* L0 A* C1 L+ R% H- q6 h　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
; j! x& A) l: n" C
* O. b# ?" l7 U$ E4 y) ?9 i' I9 h　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03

　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。



' d, B/ d7 Y/ B8 A  r　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
; ^3 g* ~/ x! v$ X+ G  ~
9 f. [( M" @/ l* k+ ~　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
" n. p8 R. L1 |& |7 o4 G. f
　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
0 A- H  \+ Y0 s- J
) x, x$ r8 j: [+ b3 h, h  i　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
' v2 B$ Y0 _7 S4 C$ D  s; \  }
# H8 b; x, m$ ~- u, q　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
3 x7 k) D/ m4 V0 D  a5 n; l' @/ O
　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

4 p+ `. Q" @# s- T: |% r　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
& |/ ~2 ~# h; {8 F% v  P
0 j8 |# d. s  H1 l( ~　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
- {0 [: F+ t6 F, g+ E" r6 A
　　04
5 S! R" D& I# e+ z
　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。
4 u& g& K- }- ?/ X' N+ V
9 a( [. n- }* C. A2 r5 H　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

+ }/ r1 E* c3 r　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。

9 i& V/ Y# U+ z4 `1 o% D　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。
! w8 \5 y+ G. E/ V2 I
　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……
0 l0 q7 A& x) C8 K* ?, g' C& G; D# @
" W2 c. Y$ g4 j' Y' O+ g8 ?　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
, [& w$ v: V+ b7 C/ a0 Y
　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
, c' r+ \6 o4 M9 l% }
, w, Q  l5 c6 |, t  S2 `6 f

谢谢楼主辛勤劳动！