中美贸易战是一个长期博弈过程

2018年7月6日，美国打响了针对中国贸易战的第一枪，中国的反击随即被激活。

3 z4 A" Y) B7 ]! H2 P　　经过直接、强硬的试探，两辆相向而行的车终于迎头撞在了一起。

- o1 W$ W+ E2 v* l) Y5 b　　当天，商务部发言人表示：美国违反世贸规则，发动了迄今为止经济史上规模最大的贸易战。这种征税行为是典型的贸易霸凌主义，正在严重危害全球产业链和价值链安全，阻碍全球经济复苏步伐……

& x" I% W4 X  r& g　　公开讲贸易战一定会爆发的，我们即使不是第一家，也属于最早的之一。
7 _7 ~) [) J  a5 N
" m4 B! k& r' F3 ~( N! T. w　　今年3月2日，在刘鹤赴美磋商之际，我们发表了中美贸易战铁定开打的论断。
" D& e- k8 e( ?# Y% U' G
　　当初的判断和中美近三十年的交往经验背离，只基于时势。

　　但直到现在，还有人一厢情愿的相信，美国愿意打贸易战的人是极少数，这也是奇了怪了。其中，最极端的说法是：“（美国）真正想打贸易战的只有三两个人”。

! K, q; D: s. I+ k; Q

　　坦率地说，是不是“极少数”，没有数据无法确认，但我们知道，如果真只有三两个人，贸易战根本就不可能打起来。

　　钳制中国，现在至少是美国相当部分精英阶层的共识。
  m: S1 A' m1 E+ x: N
　　中国领导人对于当下中国面临的形势总结为三句话：“形势逼人，挑战逼人，使命逼人……”，中美贸易关系是很大的缘由。

　　按照历史经验——给美国一点甜头，双方达成妥协，然后该咋过咋过——去应对时下的白宫不会有任何帮助。
8 h7 h: o' W" x2 A% `8 Z/ B
  U; Q$ A7 h/ c$ _% ]; o; c3 Y" l　　丢掉幻想，准备战斗才是唯一的解决之道。

. J+ `( K' R. ^! m: ^! [( X　　和谁斗，除了美国，还有中国自己那一堆的历史欠账。
+ @9 G' ?: ~/ i8 C& M9 Y8 L! V% v6 V
+ W0 k1 O) Y9 l　　02
% A) V, [5 X, i; K. {3 W
/ P6 Y, @$ X8 R3 ], c6 ]- K　　比起1990年代，中国要有底气得多。
3 X6 [. I2 `2 ?6 f  p: t
0 f+ `: J& S$ s) x) g" T2 [　　这种底气，其实眼下已经展现出来了。
. o$ |4 u8 m; f+ F; F# |2 m
　　贸易战打响前的最后几个小时，人心惶惶；待到枪响之后，反倒风平浪静了。

! }  g, ^" d" ?& k. v- }　　以美国宣布征税清单为临界点，中国上证指数迎来一个V型反转，透着点让人看不懂的诡异，或者自信。
8 v) G, t0 P% x6 G9 n; b. @
! X& C+ e0 t: x7 V2 f6 V　　有说原因是此前利空出尽，但这只是美国的第一枪而已。要知道，更长的清单还在后面排队呢，麻烦才刚刚开始。
' Q1 g" _( A: Y
　　白宫声明中，第一批征税清单涵盖340亿美元、818种产品，税率25%；第二组涉及160亿美元、284种产品的进口正在进一步评估之中，时间待定，税率待定。
2 z' M, H4 ]1 o
$ a8 z$ X2 B; u9 Z3 F& M3 Y　　按照此前特朗普在推特中讲述的节奏，如果中国采取对等报复措施，后面还有一大串长长的清单在等着，额度几乎是全部中国对美出口。

4 C6 N* N9 x. c" N- h. h0 Q; a  I　　第一张清单明确地展示了美国的意图，主要打击对象是两类：
" I3 D2 U$ r. \6 k# g: P
( n7 d" Y$ k2 G: p　　第一类就是受益于中国产业政策的高科技产品，第二类则是中国对美国产生较大贸易顺差类的产品。前者针对的是“不公平贸易”，后者要的是缩小逆差。
' N& [$ U; `4 R5 m  q6 E
/ W) x5 z' _) M8 i# @　　公开的征税清单和两个月前公布的初始清单相比，产品名类有比较大的调整，比如特朗普嚷嚷得最厉害的钢铝产品倒没有显得特别突出。

+ D7 }1 i$ P, I$ Q8 W　　中国的清单和此前公布的也有比较大的调整，形式上针锋相对感明显。第一个500亿，也分成了两份。
. c( \) c9 c5 G4 B
　　中国的报复产品主要是农产品、汽车零部件、化学品、部分医用品等等。总体来看，中国需求比较大、替代性不强的都被排除在清单之外。
6 D* G& S' c' w$ m, y
6 ?% L% d% l1 M: M　　这一轮的正式交手，对贸易数据上当然会带来直接影响，但整体上看，属于伤害可控，对彼此经济影响有限。

　　03

　　第一轮交手之后，和平解决贸易纠纷的可能性依然存在。

　　美国的第一份清单，清晰地传递了美国对中国的贸易诉求——降低贸易赤字，保护知识产权。美国确定的产品类别基本集中在这两个方面，没有提出新的、更高的要价。
0 z8 C( B+ Z. J) E; i


( J  \0 q+ B9 V/ m' W　　但中美贸易由此进入了真正紧张阶段——未来是峰回路转，还是就此摊牌分道扬镳，一两个月中恐就会见分晓。
# |% n6 r, U+ h  Q
( c! {- K& t1 Z5 E$ n; u0 [　　未来的博弈，如果时间拖得越长，那么达成妥协的可能性反而会越高。
1 u3 n& C: j! a4 ], Q) n. e
　　但不论最终结果如何，国际经济曾经倚为支柱的“中美国”结构已受到严重伤害。
$ c- I. M& z) n7 [$ r' ]! @- z
　　“中美国”是国际新自由制度主义学派的总结，说的是，世界经济形成了以中国和美国为两个火车头，中国与美国经济又彼此高度依赖的稳定结构，这是过去二十多年，世界经济整体向好的关键原因。
5 P, u/ c& y7 C3 w
　　即便中国今后能够说服美国，美国的压力也将会如影随形，亦如当年每年一次的“对华贸易最惠国待遇”审核一样，中美将会就贸易问题，尤其是美国所说的“公平贸易”问题展开的长期的、反复的拉锯。
$ D+ r4 _; t7 V1 N8 [' \( V, K
" b( ~2 g; w; Y9 J' S% L　　很遗憾和美国的这一场持久战，中国没有像样的伙伴和后援，只有中国自己。

　　那种希望可以拉欧日韩一道应对美国的想法可以放弃了，事实上，对于美国在“不公平贸易”上对中国的具体指责，西方主要发达国家恨不能都趁机来踩几脚。试图以传统的合纵连横来主动造势，打破西方阵营纯属奢望。
  P% K2 r9 t$ U' ^; r
　　但造势不行，借势倒是可以。就是趁着西方国家相互龃龉，争取最好的博弈空间，相信它们彼此互咬的次数也不会少。
1 Y( W% p1 c- h) V5 u6 \" W
6 Z( u& [  D2 k7 g7 U; g( H9 {, Z8 j　　04

　　3月的文章中，除了“铁定开打”的判断，我们还有一个结论是：中国竭三十年之力，避免在发展上升的关键阶段成为美国的直接对手，2018年恐再难避免。

6 x4 G; ~- Z9 W% M% J. C/ Z　　白宫眼下是由一群对中国最强硬的鹰牌主导，这个群体也许很有一种冲动，对中国发起一场全面的但适度的“遏制”，给中国的发展尽可能制造干扰，只要不彻底激怒中国。

/ |: A7 h/ H3 \　　这个群体不介意利用美国的全方位霸权地位，不介意利用一切可以利用的优势。
/ l  N/ T6 V4 w/ h& `) i
: J) w( y8 R* J6 m　　因此，对中国而言，必须对中美贸易对决进行合理管控，不能让其升级超出必要的限度，如果能把它限制在经济领域，在经济领域中限制在贸易方面，再好不过。

　　当然，中国最大利益在于争取时间，努力把自己的事情做好。

2 x* s! t! V  {7 _; Y7 u　　中国需要时间来解决目前国内遇到的问题，包括去杠杆、推动供给侧结构性改革和转型高质量发展，需要淘汰落后产能、僵尸企业，需要解决资源、资金的浪费和低效配置问题，需要应付国内过去三十多年发展累积的诸多社会问题……

　　事实上，国际上每一次给予中国的压力，如果利用得好，历史经验证明，都成为中国取得进步的动力。
4 D( R* D) f+ V/ L, w  E& q$ d: a
( U2 u4 `) c0 @, m9 C; u/ K　　在追赶世界先进水平的道路上，中国的路还很长。从这个意义上讲，贸易战未必是坏事。三个“逼人”讲述的恐怕也是这个意思。
% k0 R' S5 Y: J. t/ L6 }  w, X
7 j. j0 g; p9 N3 M8 a" g

谢谢楼主辛勤劳动！