澳洲通过针对中国的“反外国干预法”

澳大利亚国会星期四（6月28日）通过两项反外国干预的法案，要求游说人士申报是否为其它国家服务，并大幅加重从事间谍活动的刑罚。
8 g1 P7 M7 [) u# P& s( ]' S! \9 S
: l4 e- O' o, a6 G$ T- ]/ R+ k. p  _澳大利亚总理特恩布尔表示：“捍卫澳洲主权非常重要，我们的立场很清晰：我们希望确保，在澳洲民主政制中发挥影响力、作出决策的，是澳洲人。”

8 w; N5 l  \( A他说，“外国利益群体想取得澳洲内政的话语权或影响力，当然可以这样做，但要公开、透明地做。”
. r6 M- L# q% E- d
4 F4 `2 j4 ~) r1 b) t* c' m近年，澳媒屡屡揭发中国资金对澳洲政坛的影响，被认为是澳洲政府快速推动反外国干扰立法的肇因；有分析认为，澳洲此举或会鼓励其它西方国家跟随。

! P- T+ Z% a, j+ {6 w' G% S6 b2 m9 W在北京，中国外交部发言人陆慷周三拒绝就澳洲相关法案置评，指立法是一个国家的内政，但他同时强调，“中国外交最根本和长期以来一直奉行的一项原则，就是不干涉他国内政”。

% x$ c* O/ V# O陆慷并呼吁各国“摒弃冷战思维，在相互尊重、平等相待的基础上，更好推进相互交流和合作”。
1 u- y! F8 F7 O' D% y* V

/ e' f, J& `0 Q7 ?4 K

# N* `& l  r$ j- n( a& Y
; ?, x# j+ K* b4 w工党参议员邓森曾被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款。

: X3 ^3 j& n6 j# v1 ~
3 b$ z6 R+ u8 ^( g( y& M何谓“反外国干预法”？
6 T2 Q6 n5 P6 i# I
澳洲国会参议院6月28日通过了两项法案，分别为“国家安全立法修正案（间谍活动及外国干预）法案”，以及“外国影响力透明化法案”。
) P# Q9 S# ]( @8 o) X
另一条禁止外国政治捐款的法案，亦即将提上国会辩论。

: N; e' G5 V. c$ i: z. U! Q- D8 M/ a有关法案以39票赞成获得通过，12票反对。
4 I' a; @/ W: h2 M* ]3 b  L; h
法案要求游说人士申报，是否在为其它国家的政府服务，未有披露有关联系者将面临刑事检控。

- l) Q9 k8 m! _* q: `  M法案亦大幅加重了对间谍活动的刑罚。泄露国家机密资讯的联邦官员将面对更重的刑罚，入侵澳洲企业系统盗取商业机密的外国人则要面对最高15年监禁。

此外，法案亦纳入新的外国干预及破坏罪行，将破坏“重要基建”如电网及交通系统的行为刑事化。



去年12月，澳洲总理特恩布尔在提出法案时，曾提到"关于中国干扰的报道令人不安"，并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"。

. _: k" g& R( b4 I+ n8 y! G
法案为何被指针对中国？
3 X* h4 `6 R- \9 c( l& v  s4 X
去年12月，澳洲总理特恩布尔在宣布修改国家安全法时，曾引述澳洲安全情报机构的报告，提到"关于中国干扰的报道令人不安"。特恩布尔并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"，他呼吁澳洲人应捍卫自己的主权。
7 C0 u, W# Q2 Z0 n5 K- i. x
但澳洲前总理陆克文认为，特恩布尔的说法几乎是“嘲笑”中国前领导人毛泽东“中国人民站起来了”这句话。陆克文指，毛泽东那个时代的中国刚刚经历外国侵略，“因此在北京政府眼中，这是一种无缘无故的侮辱。”

自特恩布尔去年底发表有关讲话后，澳大利亚与其最大贸易伙伴中国的关系恶化。中国外交部亦对特恩布尔针的抨击提出反驳。但特恩布尔之后强调，澳洲的法案并非针对任何国家而设。

早前，多宗报道揭发一些被指与中国政府有关联的组织，近年向两大政党自由党及工党捐献了超过490万美元。

6 x9 I+ F# M5 \* i- i% y$ d最受争议的，是工党议员邓森（Sam Dastyari）被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款后，又被发现曾发表与工党政策相左的南中国海问题的立场，与通知一名居澳中国商人其电话或正被澳洲国家安全部门监听，最终不得不辞去国会职务。

3 z% J* d" g/ b' N% u5 R9 w  S中国多次否认介入澳洲政治的指控，但对来自中国的政治捐款，以及澳洲国会议员与中国商人的关系，令澳洲社会颇感忧虑。
& U3 S8 u% a, k8 \" `



0 i2 K; A& q: l# [# i+ B
* Y. h: Z2 G; b+ L' B3 g) G中澳关系恶化对两国经贸往来有何影响？

0 s! m3 @! n" }8 @% e  X$ G2017年，中澳贸易规模达1700亿美元，澳洲是目前全球主要经济体中，最倚赖中国的一个。

6 X' X; j6 K* @1 Z! F( G1 h. T中澳关系恶化之下，外界认为这将令两国的贸易受到影响。上月，多间澳洲酒类出口商就披露，运往中国的货品在过中国海关时有所延误。
  _0 e6 O5 c1 W. W6 h# ~1 m0 C
: o. G) x0 v5 f, t: W5 g8 Q. ?澳大利亚贸易部长史蒂文·乔博6月28日表示，旨在防止外国政府干涉的新法案并不针对中国。此举被视为堪培拉试图缓解双边的紧张关系。
7 ], u; t: i; m; A5 q
而中国巨企华为在澳洲开拓业务的计划，亦频频触礁。澳洲媒体早前报道，基于国家安全问题，当局正考虑禁止华为参与该国5G网络建设竞标。
1 t% r! ^* P# C; `5 U$ V
日前，澳洲一间智库发表报告指出，华为是这2010年至今，澳洲政界人物海外旅游的最大全额赞助商，曾12次安排澳洲政客到中国，包办商务舱机票、酒店、国内旅行及餐用等费用，华为在这方面的投资远超其他企业。华为发言人否认公司在这方面有不当行为。
( t. T, q3 L2 I0 @, r9 [0 S! d. \
华为澳洲子公司董事长洛德（John Lord）于6月27日再为华为辩护，要求澳洲当局不要被美国政府的说法影响，应该自主地就5G网络建设作决定。
1 H& I2 ^0 i* d; M: O% J0 g
- p* b& T% Y* F' w( X0 m, R7 y洛德否认华为会应中国政府及其情报部门要求，与其共享数据，并称即使收到中国政府的有关指令，也会拒绝，因为这不符合澳洲法律。他指针对华为的安全忧虑"不是因资讯不足所致，就是完全错误的"。


# M( K8 B2 P+ v1 T( T! a$ y
* K( _  i5 I# j法案在澳洲有争议吗？
& M# V$ E2 Q% ]% H( X1 N
在澳洲内部，两条法案则引发限制新闻及言论自由的忧虑。

在最初的法案版本中，新闻记者仅仅是保存“机密”，即使不将其刊出，亦将干犯刑事罪行；在野的工党原本反对法案通过，忧虑针对“国家机密”的刑责将限制新闻记者进行相关报道。

, G  x5 g* U, V- r9 E. j7 u
. U9 t: B+ q, I, r( Z法案后经修正，纳入“报道公共利益”作为辩护理由，工党转而支持通过，但这仍与当地新闻界争取的豁免起诉有很大差距。
) z7 m6 L. ~9 B. h, |
当地另有组织忧虑，由于“破坏（sabotage）基建”罪行定义寛松，将“阻碍出入”亦列入，或被政府用作起诉示威活动。
+ O, u, K4 O4 E" Q* z8 W

  \& `9 m2 j  @8 ^. B% d
6 C. U1 o( D- ]' H5 N/ ~' e9 B华为是全球最大的电讯设备供应商。


2 K8 |  Z# C4 T8 _: r. f9 i3 G其他西方国家会跟随吗？
' {9 p- A" Y; ~1 ^/ j
澳洲的这次立法，广受美国等西方国家关注。本月初，有共和党人在美国国会提出草案，要求特朗普政府在一年内，提交报告详述中国有否透过“渗透美国政府、非政府组织或个人”，干预美国政治。这项提案尚待表决。

前澳洲外长国家安全顾问、悉尼大学哈德逊研究所研究员约翰·李（John Lee）撰文分析指，澳洲通过反外国干预法后，美国、英国等其他西方国家均会密切观察其成效，而中国之所以对当前澳洲的事态发展如此紧张，是因为澳洲的行动，无疑正在鼓励其他国家，同样不畏外交代价，考虑强化对自身国家安全的保护。

多多益善！