据马来西亚“透视大马”6月23日报道，马财政部长林冠英称，当局已在中资高铁“东海岸铁路计划”上投入了200亿林吉特，因此准备重新磋商并调低成本后继续进行，而非取消。7 w$ a: T' c1 y
- h( F& L; u* i* `5 b5 Q
而就在约两周前，马来西亚的另一大高铁工程——隆新高铁，也在马总理马哈蒂尔的改口下成了一个会被推迟而非取消的项目。
3 p: F+ B) T6 y6 @( u# k6 s a; `$ ?( J
这与总理马哈蒂尔此前称要放弃高铁的表态有很大出入。据“透视大马”计算，一旦取消东铁，那么马政府将面临巨额赔偿金（220亿林吉特，约合人民币358亿元），接近东铁造价的一半，马政府也是在发现这点后转持保留态度。
0 x2 ~9 ~& d( X$ i
1 G2 h2 e# D% a$ a; }
1 f; O: A/ G& J% b 马哈蒂尔原计划要取消高铁2 ]3 H2 p: n( U/ G$ y) G
2 b4 p8 z: h& D
3 t J# z0 K& y* D 林冠英：付了200亿不能随便取消
$ C/ K C8 a( o0 c1 l( `, Q7 M
) C5 k$ b3 U- P- u
* v: C/ a9 _; ? 据马来西亚《诗华日报》报道，财政部长林冠英在接受“透视大马”采访时表示，由于已支付200亿林吉特（约合人民币325亿元），因此新政府在这一问题上“选择不多”，他们已决定重新谈判东海岸铁路计划（ECRL），而不是取消计划。
+ r: p% x2 X$ V: \/ d9 \# L' m0 t) y: t! @3 ^
“政府在考虑东铁计划的存废时其实选项不多，我们对东铁计划已投入200亿林吉特，就这样废弃是很不合理的。这是其中一项我们要重新磋商的大型发展计划。”
% |5 K; q9 T& G7 X! V0 ~; |
" B. S3 I! g8 V. ?+ L 他还说，如果要政府承担高成本而继续工程，这是很难的，除非削减成本，只有更低的成本，东铁计划才会继续。不过，林冠英没说明政府尝试将计划降低至多少，或透露合约条款。( \) s! U3 p$ K# c' M
' E. P% o. _0 x5 n4 C; d ^
“让我们先协商。我们不能公开讨论这事，必须闭门协商。”7 d0 V M# R: {3 d) k
- }' I4 @- ?8 M; @; X5 C 与此同时，据称要被推迟的隆新高铁也有了进展。林冠英称，政府正在检讨隆新高铁计划。' x$ b& Z- r+ T' D; N+ |) s7 G' A
! A1 {+ S) a* Y* D9 h& \: k “我们已看过数据，有分为财务、工程和司法层面的。我们已研究前面2个层面了，现在交由总检察长探讨第3层面事宜。”
# k& j, F' B8 F0 h w; Q8 L4 j
- q' u2 b6 l+ U 他称，这代表可能不继续推行，也有可能延迟推行。- F! P& B3 y- Z0 p8 O; @+ e* v
6 T* \3 \# y4 _6 d; S
按照林冠英的说法，“东海岸铁路计划”是马来西亚当局准备重新磋商并调低成本后决定继续进行的项目，“隆新高铁”则是当局将检讨以决定是否继续发展的项目，两者并不相同。
% F. Q( R: A3 O/ ~ d
; Z" |4 u/ |3 W% K; Q 另据“透视大马”推算，若取消东铁计划，必须支付的赔偿金高达220亿林吉特，而且需要在3个月内偿还所有的贷款与利息，同时也会影响两国之间的双边关系，这正是中国与马来西亚双方尽量避免的情况。+ n& e! W; ]- j: T K! e1 e/ b4 S
. s; R* ?! u- p+ U/ B" s 报道称，根椐所目击的文件显示，这项计划的赔偿配套包括支付给供应商的款项、拆除成本、贷款本金，利息及承诺订购的耗材与服务。任何针对赔偿金数额的争议可能可以通过仲裁来解决，但是这个过程可能需要花上几年的时间。更严重的是与中国进出口银行所签订的合约。向该银行获取的贷款并没有终止条款，而且若因失信而终止合约，则必须在30个工作日内全额清还贷款。
, j% g( ~$ o5 ^ {% ]+ E, o! m: W, @
报道称，马来西亚新政府原本准备取消这两项计划，但后来发现必须支付高额赔偿金而有所保留。# O- t# E( L3 [3 V2 F
! U/ x6 m- v+ J8 w( r# D) j4 C1 x* f0 t
据《联合早报》报道，前首相纳吉布在2016年发表财政预算案时宣布东铁造价为550亿林吉特（约合人民币894亿元），马来西亚元老理事会主席郭达因称，东铁实际成本远高于550亿林吉特，因为纳吉公布的550亿林吉特只是第一阶段的成本，若加上第二阶段工程的110亿林吉特及利息，实际成本将超过660亿林吉特（约合人民币1073亿元）。
& ?2 s, w! \6 F1 M* b/ ], A9 R
+ W+ A0 l& Z/ N- P( I8 | 该工程由马来西亚财政部属下政联公司马来西亚铁路衔接有限公司（MRL）拥有，并由中国交通建设（CCCC）承建，目前工程已完成14%。东铁将从雪兰莪鹅唛通往吉兰丹哥打峇鲁。目前往来两地的车程约需七至12小时，预计2024年完工的东铁可把车程缩短至四小时。/ ^+ A7 y$ ^& Q% S' Y8 a% \6 l
: {! w3 K6 [2 b3 y7 D4 N
东海岸高铁贵在哪？亏不亏？马媒算了笔账
8 C1 ]9 {$ q! h! r: x/ M
( O& j1 r7 s2 n( { 自马哈蒂尔新政府上任以来，“东海岸铁路计划”的命运就备受关注，虽然新政府不断放出东铁不合理、风险高的言论，但又没有真的把话说死过。
/ a5 j& \" `* T9 E4 O" h- M H( t F2 w; {9 M# h
对于这一高铁的利弊和成本问题，马来西亚《诗华日报》对此做了一番分析。2 r! h6 T/ E: M% s) }
+ L# i2 B( v) f+ h
0 s+ M$ S# P9 R 《诗华日报》称，有资料显示东铁原本价格约270亿林吉特，就算加上额外差价也不超过300亿林吉特，但为何纳吉布政府会以550亿林吉特签约？8 S1 u% l8 \7 D# ~7 T
) k4 I; |+ \% q& |! C
报道认为，这显然是纳吉布故意“买贵”而非中国“卖贵”，因此，这多出的250亿林吉特最后会流入谁的口袋是很明显的，毕竟中国的主要目的是完成“一带一路”国际经济战略，不会太有兴趣干涉马来西亚內政（包括金钱流向）。
! k3 L: b, R- b" ?% W; H
6 | A( H* }" y. O, Q4 I8 Q 另外，“透视大马”还指出，降低开销并非不可能的事，因为当中涉及的数个车站都是出于政治理由而纳入的。另外，通过更换铁路路线，也能降低成本。
/ d P2 u/ U; u9 O g: y* e O9 a: M# N W4 ?# j* y& B7 Z" z7 g) |
那么，如果去掉纳吉布政府“买贵”的因素，东铁的利弊又如何呢？
3 E: F g0 K* j0 ~$ V, K1 V. f {. M: ^, o0 c9 n1 b
9 i& D+ X% T% ~4 i 《诗华日报》称，虽然“元老理事会”在经财务计算后认为，东铁一定会亏损，但是这样的计算忽略了一个普遍事实，就是基础建设通常都是亏钱的，真正赚的是打通不同区域的运输线来加强货贸的流通所激活的经济。
3 t9 ]% H+ S. T6 Y1 U1 a9 H( D
, I+ }: a; U. f, M: w, I 若基础建设处处考量利润，那很多计划其实是不能做的。- j! V2 G6 T5 ]) {1 ^
; p4 ?. R6 f$ g9 e 报道还称，目前马来西亚政治格局很明显分裂称东海岸和西海岸，如果借由高铁打通交通线，激活经济让该地段的人民走出封闭，其实对国家更有利，这无形利润更大。
4 W' f! b8 U* B9 P: [9 Z
$ x" A9 i1 C+ Y( q% V2 t
; [: Q% B. s" x# Y) ]9 n0 i+ z 因此，《诗华日报》认为马来西亚政府选择建东铁的概率比较高，因为马来西亚不会蠢到自绝于“一带一路”让自己国际经贸边缘化。+ T& j) \: [% \/ d4 J; Z3 _
# g/ @3 `8 V1 h& g: d* z/ `& [ 正如报道所说：“基础建设通常都是亏钱的，这也是政府责任之一，不然收人民这么多税干嘛？”' W3 S. N& }1 u2 ?! @
; W# _0 i- }9 n2 W) O2 @! `* f( Q6 {- P
|
