据马来西亚“透视大马”6月23日报道,马财政部长林冠英称,当局已在中资高铁“东海岸铁路计划”上投入了200亿林吉特,因此准备重新磋商并调低成本后继续进行,而非取消。# D4 ^$ L+ }% G; P
# ?7 U! t% D# i& S. v! C 而就在约两周前,马来西亚的另一大高铁工程——隆新高铁,也在马总理马哈蒂尔的改口下成了一个会被推迟而非取消的项目。
. }3 n$ ^9 v" E& E6 w" F& W+ V( a) _3 g+ t; D7 v! a; R. f! a5 a
这与总理马哈蒂尔此前称要放弃高铁的表态有很大出入。据“透视大马”计算,一旦取消东铁,那么马政府将面临巨额赔偿金(220亿林吉特,约合人民币358亿元),接近东铁造价的一半,马政府也是在发现这点后转持保留态度。
3 D7 C8 a% V! {8 y: a1 H% d, j- l A3 e- E
6 z6 c' x( E0 s } 马哈蒂尔原计划要取消高铁
7 x$ E: n( u- _+ o% b3 B- Q2 M0 Z4 ?1 Y! s6 Z
1 K( t' n7 J; E1 z8 s 林冠英:付了200亿不能随便取消
( H+ g& r: p% I6 i o6 \0 Y6 O. m
# H# g0 R* S) L" e8 u& r# p& y; w9 h5 Z8 ~# ]
据马来西亚《诗华日报》报道,财政部长林冠英在接受“透视大马”采访时表示,由于已支付200亿林吉特(约合人民币325亿元),因此新政府在这一问题上“选择不多”,他们已决定重新谈判东海岸铁路计划(ECRL),而不是取消计划。7 I. s1 ]7 y# r0 |
& ~: e# [# C! ~+ }! M' a
“政府在考虑东铁计划的存废时其实选项不多,我们对东铁计划已投入200亿林吉特,就这样废弃是很不合理的。这是其中一项我们要重新磋商的大型发展计划。”$ x% ]$ v! d% _" `, b
. b0 r3 m( ~8 t9 t# J
他还说,如果要政府承担高成本而继续工程,这是很难的,除非削减成本,只有更低的成本,东铁计划才会继续。不过,林冠英没说明政府尝试将计划降低至多少,或透露合约条款。
% L! P$ B$ m/ M( _' Q) d
- |' v0 M2 Z. u6 J( F" J “让我们先协商。我们不能公开讨论这事,必须闭门协商。”# h( `6 O6 s9 C, c
8 s- Q. ^' b9 P0 W$ ~( Z7 q% O 与此同时,据称要被推迟的隆新高铁也有了进展。林冠英称,政府正在检讨隆新高铁计划。. H! H, K9 P! H0 d9 q
+ e8 {- }5 j' J
“我们已看过数据,有分为财务、工程和司法层面的。我们已研究前面2个层面了,现在交由总检察长探讨第3层面事宜。”" B f+ ?5 X' E) C. D/ H1 ]
( E% d+ P' A) ^8 X, K0 ~
他称,这代表可能不继续推行,也有可能延迟推行。$ Z& h2 K5 ]% a3 N9 Q ]
( c8 @5 t" K5 p; N0 c- s 按照林冠英的说法,“东海岸铁路计划”是马来西亚当局准备重新磋商并调低成本后决定继续进行的项目,“隆新高铁”则是当局将检讨以决定是否继续发展的项目,两者并不相同。
2 D e$ {( c0 U1 l' d- w) i" v3 i+ }9 r# A6 F
另据“透视大马”推算,若取消东铁计划,必须支付的赔偿金高达220亿林吉特,而且需要在3个月内偿还所有的贷款与利息,同时也会影响两国之间的双边关系,这正是中国与马来西亚双方尽量避免的情况。 r' A/ d7 Z! G2 h
8 _+ T: G- s0 B( x 报道称,根椐所目击的文件显示,这项计划的赔偿配套包括支付给供应商的款项、拆除成本、贷款本金,利息及承诺订购的耗材与服务。任何针对赔偿金数额的争议可能可以通过仲裁来解决,但是这个过程可能需要花上几年的时间。更严重的是与中国进出口银行所签订的合约。向该银行获取的贷款并没有终止条款,而且若因失信而终止合约,则必须在30个工作日内全额清还贷款。7 x: ^- X; M9 \
& D5 B* V! g. Y: R! o" f! R
报道称,马来西亚新政府原本准备取消这两项计划,但后来发现必须支付高额赔偿金而有所保留。( F) Z' T4 f/ u' f: g
' K8 X$ E" b# q
1 s) ? g: h, j$ `; j. C$ I 据《联合早报》报道,前首相纳吉布在2016年发表财政预算案时宣布东铁造价为550亿林吉特(约合人民币894亿元),马来西亚元老理事会主席郭达因称,东铁实际成本远高于550亿林吉特,因为纳吉公布的550亿林吉特只是第一阶段的成本,若加上第二阶段工程的110亿林吉特及利息,实际成本将超过660亿林吉特(约合人民币1073亿元)。6 {! K# t: {6 c' {8 P, I
1 `5 c5 V& X9 z4 y5 O% [- n
该工程由马来西亚财政部属下政联公司马来西亚铁路衔接有限公司(MRL)拥有,并由中国交通建设(CCCC)承建,目前工程已完成14%。东铁将从雪兰莪鹅唛通往吉兰丹哥打峇鲁。目前往来两地的车程约需七至12小时,预计2024年完工的东铁可把车程缩短至四小时。, y3 C) E. ?" ]8 u4 A$ V
; B7 `- K) t C; d# n: _ 东海岸高铁贵在哪?亏不亏?马媒算了笔账* B7 p+ }/ L: D) j* \9 W
, B- k: E$ g4 P$ m5 U* n* j
自马哈蒂尔新政府上任以来,“东海岸铁路计划”的命运就备受关注,虽然新政府不断放出东铁不合理、风险高的言论,但又没有真的把话说死过。
/ Z0 C4 l4 ?5 T5 Y
/ C ] s4 q5 H, O) d 对于这一高铁的利弊和成本问题,马来西亚《诗华日报》对此做了一番分析。) i, ~' I& P& S0 `$ x a: I* k9 v# K: l
' ]; q7 D* P4 A- q2 T2 T( N* `5 Z
w( B% B' P# B6 d0 |1 m
《诗华日报》称,有资料显示东铁原本价格约270亿林吉特,就算加上额外差价也不超过300亿林吉特,但为何纳吉布政府会以550亿林吉特签约?
% a. ~7 Y9 `2 l2 \, J6 K' d3 ~2 O i* _8 M* Q+ q
报道认为,这显然是纳吉布故意“买贵”而非中国“卖贵”,因此,这多出的250亿林吉特最后会流入谁的口袋是很明显的,毕竟中国的主要目的是完成“一带一路”国际经济战略,不会太有兴趣干涉马来西亚內政(包括金钱流向)。* X D# |+ s a& B) A
0 m4 C! O/ L4 Y4 x 另外,“透视大马”还指出,降低开销并非不可能的事,因为当中涉及的数个车站都是出于政治理由而纳入的。另外,通过更换铁路路线,也能降低成本。2 y+ O3 K" P1 ?3 D
& c5 N) s% P( d1 R6 i5 D; ` x 那么,如果去掉纳吉布政府“买贵”的因素,东铁的利弊又如何呢?
a, H7 g) C: R" F3 e N3 s4 b, V# j' o9 a$ S2 D9 Q* {
8 D1 P, B& B& ]) c9 L 《诗华日报》称,虽然“元老理事会”在经财务计算后认为,东铁一定会亏损,但是这样的计算忽略了一个普遍事实,就是基础建设通常都是亏钱的,真正赚的是打通不同区域的运输线来加强货贸的流通所激活的经济。
1 s/ m( _( S k$ q& ~3 W
! n# B g4 o& O: B1 a; v1 X/ _ 若基础建设处处考量利润,那很多计划其实是不能做的。9 A" T( a, x! j- V: l
0 z! E& K4 l* ^# E* E 报道还称,目前马来西亚政治格局很明显分裂称东海岸和西海岸,如果借由高铁打通交通线,激活经济让该地段的人民走出封闭,其实对国家更有利,这无形利润更大。0 ]! ~* O+ }& o3 W$ P( D
$ \7 y- D2 z9 o4 [1 g% i; V
" F+ U3 P5 |8 K/ X% F3 I3 W
因此,《诗华日报》认为马来西亚政府选择建东铁的概率比较高,因为马来西亚不会蠢到自绝于“一带一路”让自己国际经贸边缘化。
1 z. B2 J; t& P( A7 p2 h+ ^5 H% s! i$ G. ?
正如报道所说:“基础建设通常都是亏钱的,这也是政府责任之一,不然收人民这么多税干嘛?”# }, Z/ l/ }7 U. Y. ^0 N( g2 @
! }5 K8 M5 i2 m) d+ o& q0 _& c9 I: _; B) V
|