找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 中国“出人意料”地在数据隐私保护方面走在了亚洲前列

[复制链接]
山上的鸟 发表于 2018-6-2 00:19:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际,中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称,中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。
1 B/ d6 V( R; n% Q
7 H! N# d* K8 Q( r# b5 v$ q  “中国是最直接接受GDPR的国家”
# L& v( X/ G1 Q2 h& x
3 h; `- P9 A; B2 `2 Y2 g1 ~  经过近四年的讨论以及两年的过渡期,5月25日,欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation,简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。
8 p0 G# W0 A: y/ C- m2 T
) Z# {5 C, a$ r" z7 t# d# l+ u* D  Y  根据该条例,企业如被欧盟认定违规,最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款,两者之中取其最高值。有预测称,今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。 ( H: b$ y+ G! A

: a1 R- i6 y/ K( D! X* {  外界普遍认为,这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”,将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。 % I$ P8 C/ G6 Q  l: f
1 I' e. g/ u% D( U' M

& `/ p! Q" V& t' o  C- r) n# P0 P3 O4 u$ [3 L6 j5 }" T
  据《金融时报》报道,律师们指出,为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动,多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。
1 b& u1 P4 j4 g8 l$ @& x5 n$ @% e3 @% h+ O

: A2 I. P4 t4 _1 J- J7 S: \  英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出:“从某些方面来看,中国是最直接接受GDPR的国家,不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。” 9 Y% ]/ P) X6 a6 r6 o- \! f0 x1 ~

' B- Z- H6 A5 @. o; t: `3 D- t  《金融时报》指出,这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日,我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》(以下简称《规范》)正式实施。
; P/ _# I) f# l- ^3 x; Y
) ?; A% `' _* c* [  霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称,“可以清楚看到,这个《规范》参考了GDPR”,“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。” - b! X" c' |# D- V  I6 \3 y

8 g( N3 M* X8 E1 X2 N  伯德也同意帕森斯的观点,他提到:“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。”
. r6 {6 d3 ^) A3 A; `" P
+ _% n( G! M/ I4 M6 p% l0 z  据经济观察报4月报道,《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示,在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规,也参考了欧盟的《通用数据保护条例》,即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准,同时,从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准,更侧重标准的实用性。 : a8 V+ J  U/ v' Y! e

! ^6 J2 h! E6 f3 {# s+ r" v$ o  尺度介于欧洲与美国之间
0 R/ D/ n- r+ Q8 U5 U$ Q, a2 o+ @! k8 M7 _6 i9 A" |
  《金融时报》称,不过,中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度,也无法通过欧洲更严的要求。
& _. q& z3 Y* ?1 E" \4 N; a! x* i& F6 B3 t
  伯德解释,欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure),只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。
  t5 g+ [3 ^$ k, r( z; w  ~$ E2 V* H% o7 J& I# t
  美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道:“我们相信,数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益,同时,也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。”
/ [& S1 a. k4 K/ C/ I' [: A9 G- |& c" y* S
  “现在预计,GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作,创造不必要的贸易壁垒,不仅是美国,所有外在欧盟的国家都将受此影响。”
* \8 q6 ]7 d4 {; q( U6 s! l% z1 K+ o! M/ t( @
, g) f( u# y2 S* H
0 I4 P. G; U7 D& P2 Q/ \: k

: }+ P: J5 J: _" o  美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)(图源:视觉中国): _* T4 C; P% t: B3 u
$ q( }7 S1 u, m0 K, e7 A9 Q& G. `
  欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定,而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。
% w7 E3 _6 u$ `7 `) _: A  D
" F. i: R# o5 U" s- E  《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示,规范在制定时,可能会比美国稍严一点,但是绝对不会比欧洲更严,而且与欧洲拉开了一定的距离。
7 W: r. V& o8 @, w4 c" ?) _8 b; L& E1 o1 M2 I# k
  据《经济观察报》报道,中国首席数据官联盟专家组成员,法律顾问,观韬中茂(上海)律师事务所合伙人王渝伟指出,“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式,这将是未来我国立法模式选择的方向。”
! S4 o% Z. E" ?3 V
7 j; p; o- D& g8 V. Y+ m  “尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR,但同时也加入了符合中国国情的做法,我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定,因为如果过于严苛,会限制行业的发展。”王渝伟表示。 * {4 @( Y. J7 o' J; e3 z$ z
: R+ s( q# [; ?/ p, ~

& `, s, {$ T: ?8 v" B5 c
2 ~3 Z5 p6 }' _, j. A  与东南亚国家形成对比
( s7 w& w% J$ B3 I, s2 Q" c( T1 i; q  t9 c& f( t
  《金融时报》还报道称,在接受GDPR方面,相比中国政府和美国企业,中国的企业的行动有所滞后。 7 k* Y! s4 a, x4 C5 G0 h

4 u' {* ^* u  h* X* i) J  一位在北京工作的律师指出,她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师,但在中国,除了少数几家大企业外,大多数中国企业还没真正开始行动。”
% S8 O5 ]9 }; e* ~6 L
$ c/ o2 i2 K- R! p% w& b8 G  报道称,新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家,欧洲的数据可以自由出口。
5 q! H( m3 U4 o; v
2 C7 y' |* M" f+ c& W  帕森斯指出:“在GDPR的影响下,关于提高数据保护方面,各地区立法势头强劲”,“人们在关注他们自己国家的法律,并有一种‘欧洲在向前迈进,我们可能会被落下’的感觉。”
: D- [5 a8 ?; j: _* d5 g# U" m# m: n3 z# H
  报道还指出,中国的新《规范》,以及印度去年12月发布的相关指引,与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚,加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。
; h! p% m. X4 Q7 A9 w8 s7 X
% h9 ]) N( R4 F# j! P1 d  《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出,即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡,也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。
9 a' v: N! Z& r" K; D: C  k  a/ O* Y6 k9 d4 i+ F4 |6 _
  此外,律师们也表示,从某些方面看,新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制,而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据,而非采用GDPR的规定(观察者网注,即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent))。 9 C' l* x6 D: L; X- @" p

! ^8 K! |6 E* O, J( y8 u9 q  立法执法工作不断推进 : A$ {3 }$ L4 O  V) S( N

) F  s$ T# i' D5 U' n- f* i9 V  之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶,恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上,中国这方面的立法和执法工作一直在跟进,除了刚刚实施的《规范》外,今日(6月1日)正好是《网络安全法》正式实施一周年。
. k9 \; r' Q# `; c, C8 f. x! }# p
* H. j" o' Q7 x) C, d: e" X+ \% |/ o/ s. F! Q4 e' d% q& k
  《网络安全法》对个人信息保护做出规定,明确了对个人信息收集、使用及保护的要求,并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。
/ Z$ B1 C* m( e1 U4 Y- n+ m' ~( }: d0 e4 F9 A* D9 {; G! Q
  《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月,国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文,进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定,对个人信息和个人敏感信息作了定义。
. m- |, v, B  z" X/ Q9 l: T  q; B0 K( I6 D* [# X0 ]
  据人民日报海外版6月1日介绍,中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底,深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动,查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪,刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链,抓获48名内鬼和82名中介商。
1 z4 w+ N! e6 `+ i* s" m
7 w+ K: b0 i' Q' ?  E5 h
6 Q8 J7 h6 u4 H  据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍,《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定,个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出,“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中,关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定,还有一些制度创新和要求,比如个人信息泄露发生时,平台或商家要履行告知受害者的义务等。”: J; s+ P( n1 K& s1 F4 P% y/ ?- l

* }5 d1 O5 h6 K9 R) ^7 i
回复

使用道具 举报

gddl90 发表于 2019-4-21 08:40:16 | 显示全部楼层
百尺竿头更进一步...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-11-6 23:45 , Processed in 0.028829 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表