在被称为“史上最严”的欧盟《通用数据保护条例》生效之际，中国在保护个人信息方面的国家标准也刚刚实施。英国《金融时报》5月30日报道称，中国“出人意料”地在数据隐私保护规定方面走在了亚洲前列。
% h! S4 J* Z. A6 Q2 F# ~2 p4 ]7 v/ n( r7 n
“中国是最直接接受GDPR的国家”
( C3 w# Z p1 f# y9 k1 S# {
# ?" w2 O- x z, } 经过近四年的讨论以及两年的过渡期，5月25日，欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation，简称GDPR)在欧盟全体成员国正式生效。 6 }3 j& f2 ]6 v9 m: O
1 g- F6 w7 ^" X 根据该条例，企业如被欧盟认定违规，最高处罚金额可至2000万欧元或年收入4%的罚款，两者之中取其最高值。有预测称，今年欧盟将有可能开出60亿美元的罚单。 ) S; y0 R" e* W0 t
) K1 \! G* ]8 T! W 外界普遍认为，这一新条例是“世界史上最严格的个人数据保护条例”，将给欧盟公民的个人数据保护带来革命性的变化。
6 ^ ?8 x6 d3 k4 p7 O( T1 j8 z; Q1 k$ P. h% K7 R6 j# R% D' Q
. Y6 G3 P+ S% y. S! \/ Y
" f% M( J& p* M1 U
据《金融时报》报道，律师们指出，为了确保这项严格的新规不会危及全球数据流动，多家亚洲监管机构和企业已对此有所行动。
q7 [! ~9 F5 I; j) ^. ]
. m" I$ W0 T* k, T- t. F) O& ]
- V/ M- V( K& B# g7 g3 [( ]' f 英国富尔德律师事务所(Freshfields)合伙人理查德·伯德(Richard Bird)指出：“从某些方面来看，中国是最直接接受GDPR的国家，不过是以非常中国的方式(a very Chinese way)。” - {! a) O! t" |1 ]3 ^
$ X( x% b: w; l3 a. N, H- v 《金融时报》指出，这是指中国在5月初推出了受GDPR影响的规定。5月1日，我国在保护个人信息方面的推荐性国家标准——《信息安全技术 个人信息安全规范》（以下简称《规范》）正式实施。 + X) z' H; X1 g$ w
5 U1 O9 w. d w' @ 霍金路伟律师事务所(Hogan Lovells)香港办公室合伙人马克•帕森斯(Mark Parsons)称，“可以清楚看到，这个《规范》参考了GDPR”，“我们认为这个《规范》一定会被相当严格地对待。”
9 c# d2 m* D0 i3 u( S4 f, X2 {1 J
! X* j* i( h K! N/ v$ _0 p; j 伯德也同意帕森斯的观点，他提到：“《规范》起草人们曾公开称GDPR是《规范》起草时主要的灵感来源。”
$ ?- B) W T$ H! R. L, m; T7 G+ s& j7 l$ T8 @: \
据经济观察报4月报道，《规范》起草人之一、中国电子技术标准化研究院何延哲博士曾表示，在制定期间参照了《网络安全法》等一系列中国在个人信息保护方面提出要求的法律法规，也参考了欧盟的《通用数据保护条例》，即GDPR、ISO29000系列等国际范围内的个人信息保护法律法规及标准，同时，从国内主要存在的个人信息保护现状和问题出发制定标准，更侧重标准的实用性。 , V" }- s8 U1 `' m6 E* j' M
9 T+ N* \3 N0 t 尺度介于欧洲与美国之间 8 q5 r8 t2 s$ Z4 y
( s! F& V F( }! K4 h2 D4 T
《金融时报》称，不过，中国新出台的规定达不到GDPR的严苛程度，也无法通过欧洲更严的要求。 K! I8 k+ W* B4 c4 h* `
2 `1 D8 a& @8 } 伯德解释，欧盟提出的所谓“被遗忘权”(right of erasure)，只有在数据控制者违法或违反协议时才生效。
9 u) z4 |8 g* P) V" X% s) _$ y$ o! W+ C. ~ X6 N( n! U* E
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)则对欧盟的新条例深表忧虑。罗斯5月30日在《金融时报》写道：“我们相信，数据共享的规则必须尊重隐私、保护我们在社会安全和互联网方便运行方面的共同利益，同时，也要将所有国家对于管理、科学和商业的需求考虑进来。” * U+ |4 C, j1 U
7 x7 R/ b! Z% U D g “现在预计，GDPR的实行将会显著扰乱跨大西洋合作，创造不必要的贸易壁垒，不仅是美国，所有外在欧盟的国家都将受此影响。” % `7 H- h, U! o H/ D% i8 I
) `% L7 O1 |% q( z4 a
w! @8 h$ k$ G5 q' _+ F% C I
: c( ~/ P1 f9 \& {" l0 I4 \
: E2 ]3 @1 u- W* B, l1 v& f3 Y
美国商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)（图源：视觉中国）7 H- [" m8 \7 Z7 T/ E
$ r3 D; f/ ^$ F5 {, y, i7 [ z* p
欧盟的GDPR被称为史上最严苛的数据保护规定，而美国的个人信息保护则侧重于行业自律。
7 g6 T- M k+ W/ [ @( q
, ^, k! _( P# e0 Y5 |4 @, }0 | 《规范》的起草人之一、北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延青表示，规范在制定时，可能会比美国稍严一点，但是绝对不会比欧洲更严，而且与欧洲拉开了一定的距离。 % T {* |) q, e+ ]4 u D8 F
1 ^* h7 {9 B b 据《经济观察报》报道，中国首席数据官联盟专家组成员，法律顾问，观韬中茂（上海）律师事务所合伙人王渝伟指出，“欧美国家在个人数据的保护立法政策上选择了不同的模式，这将是未来我国立法模式选择的方向。”
3 \% A/ d7 j: Z& X( W: z- @6 O: v ^1 L+ C, V: I
“尽管我国制定的个人信息安全规范的国家标准是参考了GDPR，但同时也加入了符合中国国情的做法，我认为中国会采取一种介于美国和欧洲之间的规定，因为如果过于严苛，会限制行业的发展。”王渝伟表示。 ; c/ L; [ w }" C
8 w1 o* U- e; Y% G/ X; ]# E4 Y+ ]; w' D! Z" R
( M8 m' z: q8 O' ?
与东南亚国家形成对比 6 [) P' j8 J( O6 M
2 R/ G0 P( k$ h/ ^
《金融时报》还报道称，在接受GDPR方面，相比中国政府和美国企业，中国的企业的行动有所滞后。 % s$ q' |/ ~3 X7 D X
! |2 c( D0 O0 n- t$ j# A) E) T* ]( z
一位在北京工作的律师指出，她在欧洲、美国和日本的同事都说那边的公司都“请了律师，但在中国，除了少数几家大企业外，大多数中国企业还没真正开始行动。”
" D7 G! A$ Z) o" z* i- ~1 x3 n. n: z: `4 C: d$ ?' Z5 C
报道称，新西兰是亚太地区唯一一个被列入“白名单”的国家，欧洲的数据可以自由出口。 ' G( d- [1 S. d% t" T
' ^" O. F+ u/ \9 ? 帕森斯指出：“在GDPR的影响下，关于提高数据保护方面，各地区立法势头强劲”，“人们在关注他们自己国家的法律，并有一种‘欧洲在向前迈进，我们可能会被落下’的感觉。”
/ y: r; B* t- t4 B5 S3 x
' c4 Z: a8 X# b$ b( O 报道还指出，中国的新《规范》，以及印度去年12月发布的相关指引，与很多东南亚国家在数据保护方面止步不前形成了鲜明对比。在泰国和印度尼西亚，加强数据保护的努力多年来仍停留在计划之中。 ) ]2 B! o, @! K. L: R+ j
" Z) U& r' s1 n7 i1 x 《金融时报》援引新加坡个人资料保护委员会(Personal Data Protection Commission)的说法指出，即便是被普遍视为东盟最发达经济体的新加坡，也要到2019年才会将其拟议的《个人资料保护法令》修订草案提交议会讨论。
5 p n: M* ^) R$ q% T, z& G4 }
8 [5 m8 u% m7 y/ ^/ l 此外，律师们也表示，从某些方面看，新加坡的修订草案是放宽个人资料保护机制，而不是收紧。草案要求人们默认同意允许组织机构存储他们的数据，而非采用GDPR的规定（观察者网注，即用户需明示同意(explicit consent)或授权同意(unambiguous consent)）。 2 B5 J1 d0 t$ y- g: J
- v6 A4 T5 N) F2 W' d 立法执法工作不断推进 ' _2 b/ _3 w5 \1 U
- n. [& y: a6 a4 S0 _ 之所以对中国走在亚洲前列表示惊讶，恐怕是英媒对于中国在保护个人信息方面的治理缺乏了解。实际上，中国这方面的立法和执法工作一直在跟进，除了刚刚实施的《规范》外，今日（6月1日）正好是《网络安全法》正式实施一周年。 8 |8 ]0 V. R7 N: Z. k; u, p
; }2 q3 Y3 v2 X7 V
# H6 N9 e* U, j9 G- w$ e 《网络安全法》对个人信息保护做出规定，明确了对个人信息收集、使用及保护的要求，并规定了个人对其个人信息进行更正或删除的权利。
# D+ C* y0 c, K) z, [" l- Y! G% r* Y# @
《规范》实为《网络安全法》的配套标准。2018年1月，国家标准《信息安全技术 个人信息安全规范》发布全文，进一步对个人信息的收集、保存、使用、委托处理、共享、转让和公开披露做了规定，对个人信息和个人敏感信息作了定义。
2 K; i/ T9 P9 {2 e" K1 _( M
; w8 I+ k F$ G8 x- M 据人民日报海外版6月1日介绍，中国惩治信息贩卖“黑手”的力度越来越大。今年5月底，深圳开展第六次打击整治骚扰信息违法犯罪行动，查处缴获涉骚扰信息违法犯罪窝点24个、非法公民个人信息139万余条。北京5月份也开展打击网络侵犯公民个人信息犯罪，刑拘138人。江苏常州去年挖出一条巨大个人信息黑市交易链，抓获48名内鬼和82名中介商。
0 E1 Z. n/ k% F+ c+ P" K% h( g
4 N8 a$ y5 T) P: r 据北京师范大学法学院互联网政策与法律研究中心主任薛虹介绍，《网络安全法》对个人信息安全保护制定了明确规定，个人信息保护法也加快了立法进程。薛虹指出，“全国人大常委会二次审议的电子商务法草案中，关于个人信息安全的内容在各个章节都有具体规定，还有一些制度创新和要求，比如个人信息泄露发生时，平台或商家要履行告知受害者的义务等。”& ~) h" O6 U) Q7 j( u% U- i
2 b9 P# r" ]. g) k( A |
