所谓“中美贸易战”走到今天，其实全世界都很清楚，中美之间存在的并不是贸易公平的问题。1 b2 \* M2 o4 d: T3 r& B
$ Q0 _4 N& D% E
首先，按照美方统计出来的，中美贸易逆差3,752亿美元，本身其形成并非是一个政府行为，都不是规划出来的，而是全球化背景下，在全球范围内优化配置资源的结果。换言之，这是“使市场在资源配置中起决定性作用”的结果。美国不是一向提倡市场作用吗？那么现在美国政府提出，要求中国政府在2020年之前使美中双边贸易逆差减少2,000亿美元，这不是违背自身“信仰”吗？
7 {3 }3 r9 J* X) e+ n
8 C4 q N( Z: l 而且，必须注意到的是，这次贸易谈判自上而下，从这次美国高级别谈判代表团的阵仗来看，都是政府官员。如果中美贸易如美国所说如此“不公平”，那么最先反抗的应该是美国企业和资本家，应该是自下而上的。3 i! w' A) B/ N u! ~$ T8 ], v
1 u5 J. R% L: m# p$ ]0 y3 p) r, @& B' H0 m
再看看企业家的反应吧，与中国有密切贸易来往的企业都对此表示担忧。特朗普（Donald Trump）的保护主义言论引来大量美国企业的集体反对。上至共和党大金主、美国保守派石油大亨科赫兄弟（Charles and David Koch），下至种植大豆小麦的美国农民，都表示这将会伤害到美国的利益。就连硅谷的科技公司也坐不住了，苹果CEO库克（Tim Cook）前不久就贸易战问题来到白宫希望给特朗普“灭火”。. C% c& D0 I' J$ z0 G+ _
" Y$ C5 Q/ E' P8 d3 U 再从对美国民众的影响来看。多年来美国经济以服务业为主，占GDP的70%，对于商品的消费远远大于生产量，加之国民低储蓄高消费的习惯，用进口来满足商品需求是必然的。美国与100多个国家之间都存在贸易逆差，这是美国自身经济结构所产生的结果。
/ t! c+ g0 N3 V' M- g; R& f( |1 ^& i1 |/ C: \ l7 T
事实上，美方通过大量进口中国低成本劳动密集型产品，大大降低了消费成本，也有利于美国抑制通货膨胀。而放在全球生产链上看，中国商务部发布的《关于中美经贸关系的研究报告》显示，全球价值链中，贸易顺差反映在中国，但利益顺差在美国，总体上双方互利共赢。* |- _/ p0 A4 @6 D' G1 b; n
: y0 J" O* T$ \/ ^0 o. J- v/ i
0 a0 ]4 N" c2 k
中美之间的贸易摩擦背后仍然是结构性矛盾的难题' G ^+ N- }# b z# X8 F6 ?3 v
) Y0 K+ e. f- z' R5 I 据中方统计，2017年，中国货物贸易顺差的57%来自外资企业，59%来自加工贸易。中国从加工贸易中只赚取少量加工费，而美国从设计、零部件供应、营销等环节获利巨丰。 美国一再发难贸易的所谓“不公平”，为何不在自己的经济结构上去找真正的原因？亦或是“装睡的人叫不醒”。其实，从美国对“中国制造2025”的遏制，到中兴事件再到调查华为，中美之间的结构性矛盾已经十分清晰，而这个矛盾和现在美国所纠结的贸易公平问题根本无关，体现的是美国对于中国实力不断与自身接近而产生的巨大焦虑。
8 M! Q7 X* s" Z. y: S) v0 S2 m$ |( v, U
本就对双方有利的中美贸易，被强行冠上“不公平”之名，更多地是“欲加之罪，何患无辞”，特朗普的算盘并非逆差或者贸易，而是在看到中国经济实力不断增强，想通过打压中国来保持美国的优势。而叫嚣减少2,000亿美元的逆差，不过是在国内的选举制度下寻求一点可吹嘘的政绩的方法。- e' [! u3 Y1 g6 o. L8 I4 ?
7 t, D& k) Y0 I0 C; @/ ]: j
# ~1 d+ G1 L$ m% g- x+ X, g
|
