所谓“中美贸易战”走到今天，其实全世界都很清楚，中美之间存在的并不是贸易公平的问题。
4 E7 Q/ J5 V3 N2 C8 C1 B: N b! x$ D# E* p# g
首先，按照美方统计出来的，中美贸易逆差3,752亿美元，本身其形成并非是一个政府行为，都不是规划出来的，而是全球化背景下，在全球范围内优化配置资源的结果。换言之，这是“使市场在资源配置中起决定性作用”的结果。美国不是一向提倡市场作用吗？那么现在美国政府提出，要求中国政府在2020年之前使美中双边贸易逆差减少2,000亿美元，这不是违背自身“信仰”吗？) `' I* T c5 W1 \) a
' E1 S8 n( |0 G: k
而且，必须注意到的是，这次贸易谈判自上而下，从这次美国高级别谈判代表团的阵仗来看，都是政府官员。如果中美贸易如美国所说如此“不公平”，那么最先反抗的应该是美国企业和资本家，应该是自下而上的。
7 l6 a; S% w% C) r4 p) M: B4 w: n( B
2 z9 C5 l1 S* x+ S+ A6 i9 s. e$ {4 N! s) U0 J( F
再看看企业家的反应吧，与中国有密切贸易来往的企业都对此表示担忧。特朗普（Donald Trump）的保护主义言论引来大量美国企业的集体反对。上至共和党大金主、美国保守派石油大亨科赫兄弟（Charles and David Koch），下至种植大豆小麦的美国农民，都表示这将会伤害到美国的利益。就连硅谷的科技公司也坐不住了，苹果CEO库克（Tim Cook）前不久就贸易战问题来到白宫希望给特朗普“灭火”。! E$ ]% w% }) h# j. }2 p
( o: r& J5 u; K, i; L
再从对美国民众的影响来看。多年来美国经济以服务业为主，占GDP的70%，对于商品的消费远远大于生产量，加之国民低储蓄高消费的习惯，用进口来满足商品需求是必然的。美国与100多个国家之间都存在贸易逆差，这是美国自身经济结构所产生的结果。4 I! l5 R/ [ L! t; B {; \4 A
2 t9 r Y: Q7 _ M$ i! @
事实上，美方通过大量进口中国低成本劳动密集型产品，大大降低了消费成本，也有利于美国抑制通货膨胀。而放在全球生产链上看，中国商务部发布的《关于中美经贸关系的研究报告》显示，全球价值链中，贸易顺差反映在中国，但利益顺差在美国，总体上双方互利共赢。% }& L ~3 E: s5 q' b; B- b0 K( N
# g' m+ @" P. C, q
1 Y. O- V6 v3 H; v- C$ v
中美之间的贸易摩擦背后仍然是结构性矛盾的难题
0 o1 F. k/ ]/ G1 V: M2 P" j2 j9 I) A" d7 x) u; Q% x4 |
据中方统计，2017年，中国货物贸易顺差的57%来自外资企业，59%来自加工贸易。中国从加工贸易中只赚取少量加工费，而美国从设计、零部件供应、营销等环节获利巨丰。 美国一再发难贸易的所谓“不公平”，为何不在自己的经济结构上去找真正的原因？亦或是“装睡的人叫不醒”。其实，从美国对“中国制造2025”的遏制，到中兴事件再到调查华为，中美之间的结构性矛盾已经十分清晰，而这个矛盾和现在美国所纠结的贸易公平问题根本无关，体现的是美国对于中国实力不断与自身接近而产生的巨大焦虑。
) J' r3 i. V; B) M, d. x% R, [! T/ a2 F- n' h& O
本就对双方有利的中美贸易，被强行冠上“不公平”之名，更多地是“欲加之罪，何患无辞”，特朗普的算盘并非逆差或者贸易，而是在看到中国经济实力不断增强，想通过打压中国来保持美国的优势。而叫嚣减少2,000亿美元的逆差，不过是在国内的选举制度下寻求一点可吹嘘的政绩的方法。
# ~5 b: a% P6 N. x
/ n1 E5 j3 Z' m5 D$ w; R' M. R; {, |* A' S, M! }+ O
|
