《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 ! U2 j) b3 `: [3 n
9 @" L" v9 s5 O J$ u
% [9 V: I3 k0 ~" ^5 L. K# u$ X7 _2 { “成果加上尊重” , _: S( Z9 R2 h) E; k( }& v/ Z9 Q: Z
" r7 X0 P4 z. P 文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。”
' M. J+ I6 G( g5 D+ \2 M8 k9 A
# m0 K* q2 ]( e' {$ F “然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。 ; s m4 i( s4 s& a. A6 s
$ q$ y+ i. p) K$ a 自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。 , F) h) n9 T. g; ~1 U
7 v3 ~1 `8 S- G
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。” $ ^4 e; N$ k4 n( }4 F& `0 H
* Y$ r$ q6 q" B6 m& h: Z+ f
不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。 " q5 ], m3 V8 v
. I' B' Z; ~1 u- _/ W+ B' E- Q
, H& `0 F. ?# E5 d 应对贫富差距的不同 ( p, \; l, d! J. y' S/ n
4 `7 G" z1 e9 O# N4 N" }9 D5 y 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。 . G5 c5 v) \3 k5 j' T A- ~
& X d* U: m: r" e5 D o8 T2 G 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。
/ y( r$ Y ~+ b* V9 w3 z9 F/ t) Y7 d# P: |0 v. A1 h+ ^
文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。”
0 Z) p _' f3 h+ F$ v: n; P* h1 D( v2 r# O/ w# c5 L& V% Z8 J
: a; }" O- u9 v& A0 [" K' s! E6 T) H& w8 l0 b" _
7 G/ y/ j, O% Q: q
雄安新区规划 图自人民日报客户端
( i/ R( C, N' T5 v( J9 L2 U4 s2 ~9 L1 e! [5 v4 J
: F' @1 l6 m) g
f- a9 e' {% m4 s 中国模式的影响
# E# M* n" ^9 j- N% L3 H1 j" w C2 M
作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
) I, T; v- [$ U3 W7 P6 q8 @2 k7 I! R
20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。
3 _) H) g% O" x$ { Y8 \* I0 U& A% F3 d
作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ l L f, u4 t( H2 H/ e
$ {! D/ v/ B/ K( z2 _ O
文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。 $ j( b" i8 g& j! D. o7 k4 w
- p( D( x( u1 a0 w& U$ b2 U! o
% @$ }$ ]& Q( W
" _5 h6 [ s2 f3 P0 _+ K! K
5 k3 h6 P6 N' `% z* ~* o 在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。
: Y. Y; F! P: b3 v2 ?5 o. [7 T3 H9 `! |
0 b4 ~5 k+ s; w6 J5 Q [$ A& b5 b @ 尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。 3 B2 h3 g2 x. g) u+ }
! L) u0 R# R+ H( L9 m& ? 在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
- _& C! A! J+ J5 l. _) C/ [$ {2 T/ r
( D" l; r; H+ d# Z |
