《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 H* p4 }: i1 m, F" v, p2 B
+ o3 R' z7 o P3 Z, O3 Y
( z/ V5 n, T5 I1 w “成果加上尊重” 0 X) M9 a+ d: V) O# Y
, l' b3 \* u8 ]$ K9 ? 文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。” & D& p, _* C+ |+ f
& h( [7 d5 a* Q7 T `
“然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。
' l c* F) R, f/ N$ M: _9 o: I3 H3 d4 I. z& [
自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。
8 u( b1 u6 f' t9 J- G
' C/ F) e/ Z Z( U# Y& W% ` “经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。” 4 M6 j4 W! E, V; D
/ H7 ~* g& @* i4 m6 M 不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。 6 M' N: |0 f) @! k8 M
+ t( i6 X" j1 M% E
$ C6 D% N. ]! D0 ~6 @ 应对贫富差距的不同 $ }' Y, I4 j% X, M' k: y+ Q
. N" p' e. U) K; O 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。 8 ~1 h6 a u: A# P6 r5 j
& D0 d& [. G6 x5 d6 D" L7 U% N) @- L
文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。 6 v9 x+ W" H( o! K6 z n1 M5 e
" H1 e7 w( ^' J4 t6 {
文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。”
0 P3 _) V' B! B2 o5 X5 W- @3 O- b. p) I# F% `8 L% `& ]
8 P$ d* _+ C. `9 `1 m9 g% N4 }! k2 q2 O, I7 g: i3 E' c
% K3 O! V+ F+ Z
雄安新区规划 图自人民日报客户端
( t, W1 ?% u8 r& R6 Q4 F4 i: F# j" ]* N7 |; n
6 c* {0 W; ?7 j1 G4 |) U
4 D3 ]0 T0 n" F6 G
中国模式的影响 + t+ \ h3 P. W
- S8 r4 ?9 p; t, m$ k
作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
2 N: s+ o0 D8 X' Y. P$ z* [% C* C+ I/ V
: k! {' m3 I0 H. S 20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。
+ v& W: N& j% S; o+ X7 |9 n; Q6 K& u" w* E8 E* S
作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ 7 A ?" q D; l) i+ Y$ Y
+ u+ b' j, u9 Y, }' o) L 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。
. m5 Q/ |, o6 Q1 U) |7 u& x. h5 v; l% C" u, X3 e4 @" x& X
3 U+ U( E3 }' p* V1 _
4 V3 C6 b! ~- R
4 C* {0 m( J! B$ Q
在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。 & p: t1 G2 c; z/ u$ ]8 V
( `/ Y3 ]) \, t; k
尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。 " n! z8 g4 F5 O1 T+ ?; q
* x5 s- y' S. ]0 Z 在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。: c1 ^& y8 S. r# x0 x% W1 j+ r$ t
2 ~+ B% g7 K6 r* \* b8 u- y
|
