《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 8 N0 y1 C7 ?/ B0 H2 N/ Y' [
0 s# [* y- f) z+ r) t+ ^; i
3 e8 K7 s: P, j “成果加上尊重” ; {1 q2 f) G* q5 H; ~$ n9 D
* e+ |, K7 _, r/ R 文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。” ( ]$ a6 w) c* {7 ~( @
4 o2 U' z. r9 N+ Q' x2 c3 ? “然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。 - t9 P" U9 L0 L9 Y
" P, s. `4 s5 i$ b( E b2 J 自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。
5 g3 x! ]: s- O, e6 j& {4 ], n
) f/ [% x& ^5 G3 ^0 E+ U “经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。”
# o" N! \3 G9 K4 z& B6 Z# b1 X
: L2 O! f" G& R 不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。
) G! E5 J5 `4 ?* } B3 _. J! U5 y% T, X0 N4 ?
- N0 E# q6 d, X7 o/ l5 D0 E8 |
应对贫富差距的不同
' T& j! u& j9 w& U/ f7 U* x) v C& Q% H) N! _+ V/ c6 w+ @: b
在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
2 N4 m' p1 F6 E* T
, m0 S( a: O7 q5 f" R 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。
) @( W8 f' U2 [/ |! F2 M" S/ C5 C
文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” - D. [2 S ]; G9 {; i' Q
, @$ q% w4 u% Q9 {7 z
, g+ \* Y9 t( E6 W" ]9 z5 \
% c m1 C. s6 I0 L! a5 L+ V
; N/ F0 ?. F0 P8 y7 ], S 雄安新区规划 图自人民日报客户端 - E& n) i$ g+ `: _, @( y1 I6 d
& G1 r) c% F9 z" ~) O/ N5 j
. t' V4 z& w ^* `6 M
* O, }: n3 m4 S0 |3 n# T7 x 中国模式的影响 # ^8 } S9 N) i* r5 H% y4 n
8 |; [ _ a, t) T$ l+ f. O2 ]# L 作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
$ h4 B, d X1 D& n. {# Q$ ]" A, Z+ U2 V8 g$ U) x- `! B. W$ M
20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。 a: n. B j, E% ^! q' p
# @9 {) \! l* k# D
作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ $ e: d4 q& B% _ D' c
8 ?2 T X) x. `# k5 y 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。
, n7 t! W P' G/ g5 ` H2 F
% u# W0 t2 i7 Y& v0 B, S! a7 |4 @5 ~4 A1 b6 X* w' M
* m9 c, V) j- c/ a5 D1 a) {
- h' u6 O! j ?2 K9 O: S& y7 ~
在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。 ' m8 K' ?" e# Y* p" u
9 F h5 d3 F# `( o7 Q 尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。
3 a* B3 d6 s' R. [9 J' A6 _% w' d `. {& ~8 h4 f' X8 s
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
; c: g* e- [5 _7 `6 h4 v3 S
- F; Q; {7 O5 y# R# V0 h& k! y |
