《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。
* T' l! E# ~0 J% U, I. j5 ?
3 |7 ?- @6 v1 T2 o
1 G1 B" ]8 G- ]) W% Q “成果加上尊重” 9 f0 {) `4 \) T5 L) |1 |
: X) I- f3 z, G, Z2 A9 `
文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。”
0 _/ S" g. n6 u: x/ j
) e. X, _) U! x5 q8 \4 n D “然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。 ! R. F0 c' g9 y0 g
8 X8 }7 f. ~ C 自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。
# t; }/ z5 \2 S$ p4 W& o O$ v' s) b
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。”
! R% o5 J& E! d2 z
4 I% L1 L! ?6 p 不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。
1 [0 ]: Y" ]" B4 z9 R: B$ J$ |: v; n5 P, f+ G0 n, a. s7 W
$ [ @% _: U8 A8 F, C 应对贫富差距的不同
. k, O7 Y7 g% ^3 c! ^( T& n! c9 ^* D" c2 e
在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
; ?) H' J, \3 r$ d2 t! d7 C
) \' I" I# F5 s) S: K; ?' D; P 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。
2 q: f' }' C# [: x: t7 U* D' e% m7 ?) m+ Z- v/ M! b" s7 H6 f
文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。”
% W8 C$ T0 \& v4 B: U
+ ]. k5 z3 P# T" K: m9 X
% O; @4 n3 R3 b$ r$ Q2 r9 C9 f8 y* s, b, a9 U* z. K) {: q4 p
2 z. }; h+ X! L4 n* q0 c' M+ _
雄安新区规划 图自人民日报客户端
/ G) E7 o$ B! k. ~, @" _( ?
6 a( Y& g" |) o& e4 S+ x/ l+ O; p6 r& B
( b! J: a6 O" p 中国模式的影响 ! g+ U4 u+ E5 C+ R
- O* U2 j8 n( v 作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
9 A' b( R( s: S/ ?0 {8 i& l: M
/ N, v6 o, z. A3 ]/ ^; v 20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。
- ]/ s3 n1 v: q5 Z& D7 x1 q+ M7 W2 {0 r$ p' K* h
作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？
( }. z& [1 [# ^0 h, u! b; E6 U, B/ J+ q/ _( z7 E7 g
文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。
6 b) y) Q8 ` t8 C
* m" Y3 z+ `: a
) C/ W* d: c. n: U& e8 L; R4 T+ k Z& d' W
, E+ N% h: i3 t3 f1 K1 V7 _
在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。 " W+ l8 d% }. | P
+ o, O1 D* p$ o+ E
尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。
, |$ O# p( p9 ^" f8 ~5 }
0 G: o& K! L8 Z 在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
- H3 {0 T7 x2 s; l8 Z+ Z8 g
' i: R; }0 J- X! u Z |
