《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 3 r+ w9 {5 j9 Y& z A. s
5 n, n, X0 Q2 _) p: b( F1 C, @+ J$ {
4 t% S! r, b: y2 k3 {9 Y$ M “成果加上尊重”
( W2 ]+ `) }, \( E6 t
4 p6 o6 e% S x, w+ B- ~; | 文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。” v' c5 \ E/ R9 b0 w" y% p @) k! N( b
9 V' ~3 W, e; |7 z- o' p
“然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。 7 I, l- d6 s+ K9 z: t" \" h. d8 r
' j6 s6 ^1 q0 B8 K6 b
自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。 , o9 M; t; j. Q! |) S& ~& }
1 n; c. N$ L1 B+ w “经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。” ; ]" d$ o4 U# S: \) u
9 g* q% f0 u' a% D 不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。
4 q: ^. O( D1 T5 L' B3 k6 t! U
; y2 h% v0 S/ Z* H) @
0 r6 E# F" }/ e6 A! F0 P 应对贫富差距的不同
3 S1 I5 e7 d& f/ P! z$ e! C: R
4 Y" C8 d' ~( p# r, a/ i. Y 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
8 p& w- q; q6 V4 f3 \( C7 M0 v/ t
8 B @2 D" E7 w) m. h/ v. S 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。 , f# S/ ?) ^/ ?: \
8 F% ^- k+ I/ J
文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” 0 }# r6 ]) Z$ S4 m! p8 F. ^2 z
& A: i, A! G4 a% n6 c
! t T& ^9 n W- s" t
: W) u- Z* g) J e/ g7 }9 E% t
9 N0 F/ ]. ^% M8 t$ ]" e, Y
雄安新区规划 图自人民日报客户端 ' |. F# ^7 v/ f9 x. h( k" m Z# m1 o
% z* X2 g8 x% z G& K F. m7 ]3 `# w5 e
7 f+ z3 J! e, a) U' g 中国模式的影响 * u) ^- ]) p `
3 R* \+ V2 ~" G; A8 q* r 作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
- E% U4 A$ \* i5 z
/ Z9 H5 j& X' a4 u( p5 H$ @ 20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。 $ U8 N0 b4 [; Z7 f8 s: x
7 U+ f& Q2 d$ G' s' P 作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ 9 U5 p3 |0 l, V5 `8 `: q
3 n- Y% g4 V2 I2 } w 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。
: Y6 g6 J) q' e8 A, U: a
. H% r8 j. w9 d: |2 e2 d: ]* b7 y9 d0 h; m7 H" y& T* Q
) W$ n" D9 U( t9 p/ X
- H" i9 L1 s1 |) E3 R
在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。
' v; t! u0 y% z" x( @/ Z( \4 x
$ U6 X7 \+ y7 j e, u9 T/ U& P3 A 尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。 2 Y5 J/ ^9 V0 u, l* g3 o) W
; W. A& [$ }3 e& M% C7 A6 M
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。# ~ g' l8 j4 U2 F! @* c* r* J+ ^ z
3 j |- y; T L
|
