《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 , Z1 `* C9 Q" e# i& d
" e7 }/ ~% }( F: x# I7 L; _9 I' r
+ G f1 L: F& f/ G “成果加上尊重”
4 `* l( l/ U+ [1 r F8 I9 b& j D; g3 Z; a6 |
文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。”
7 \. f$ ^/ f2 ~& ]+ r/ c9 ]
; W G5 [/ A3 n1 Z “然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。
( i9 D6 }5 G4 A, ~( ?
* V9 B& u. X2 j) y$ z 自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。
2 G7 d: O. q x% X# M5 h. `9 `
" u4 v7 B6 p# G+ p0 g3 T# B “经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。”
, N, K C; ]3 L+ V: X% W. K# r! N' F) F: c `
不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。
# I) p3 n) R+ y* |7 E7 P4 P6 m+ F3 a6 Q4 x5 w% g
, G7 q% w7 z7 P' {0 d3 K& `
应对贫富差距的不同 ' S/ x& X3 {6 B/ a7 y
B. v. B# P- g8 t1 B 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
/ O& s2 w9 H2 |' z1 A6 @0 S# h j$ d/ u! b }$ c7 h2 A# Z
文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。 . W9 @+ @# h) D) B9 t
* p/ s6 h2 r0 i
文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” 5 `7 D& a4 ]5 Y, v' X8 [
7 _' D& b0 F" W0 @" w/ P
* D1 |/ `5 s6 x9 z S7 s" m U9 f& A2 q; U! V0 a
5 |( ^. Q2 V# b' t; {0 d5 X! N 雄安新区规划 图自人民日报客户端
?* C, K! c0 I; g( o- p% Y# \; B, S( d! T1 C- B0 x
9 J8 z, u8 ` G' I' s t! U4 W+ {
中国模式的影响 0 F+ X1 D5 ^- f
( \* _/ s4 m) W d" K" I6 |7 E
作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
7 h, L# n* k; {9 p- `4 p# Q4 E) i h% G
20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。 2 K ?; _- d# I- [
! a4 e% R. h9 |9 J3 U 作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ / x% W+ s3 D6 g) h0 n' t0 P& f
+ }" B+ r9 V$ t$ @ 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。 . T* x: k7 i5 a( ?8 p/ M/ D) r# n' w
" t. {0 ^; j' q Y
$ X' p, v- R! g0 m. e0 [4 C+ {
3 H+ J% r/ e& z; I
. `" a" i6 A J) s 在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。 6 a) w8 b( @7 @3 M L
0 v4 x/ W; @3 j2 p5 C 尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。 }/ L" F* v) m7 x
4 G+ N7 n3 h4 M 在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。3 d! K6 D2 m) [9 E
9 b7 F* s& {! i |
