《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 ! H# n' O5 p! p
- f: y- g+ u: {0 y
0 b) q, ?! X$ I5 y “成果加上尊重”
$ F. t3 I. D, d% X7 t- a
$ p4 u3 C3 u8 d, i/ u4 y/ h 文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。” # h* U9 @% T0 \6 q m/ t
1 x$ M/ x/ d6 q7 s! Y) ]9 V% r( v
“然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。 5 `' V/ O% \5 S
$ |" Z$ ^" L7 O. j 自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。 ' L9 F* E* h' U4 o6 s
% Y' ^& w/ g* ?# K# Q “经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。” " Z% S( q$ b$ Q2 g; O
) b6 W) S( {6 h* X
不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。 7 b5 e# ~1 a3 ]! q" Z
# j0 y4 h, M/ ^5 k# }& ~
- A. e) l) F4 _7 j 应对贫富差距的不同 " \: q4 t6 P6 F* K; @) l
# F* a e5 U& R2 [6 c2 ` 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。 , l+ G2 U, l. F6 Q
) s- a, I0 [/ H z' }5 x3 J
文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。 G+ ?5 Z8 u# g6 ?. J
) Y7 K; R& A. o
文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” + t( Q& ?! |: R! Q8 o" y
$ c3 }% _6 t2 E
, V" N2 G# ]5 @9 W* b
' @9 j+ E5 F) S r) Z+ P/ [( q V1 P3 p
雄安新区规划 图自人民日报客户端 # m5 s# }5 b6 p5 b) |# s
% n4 B6 o) l4 J% k8 h. p v) B/ ?! N
4 ^" i7 r9 Z) c
中国模式的影响
/ A s" C4 l- N; ?, P
7 @: m7 ~) c! _( ]! i# o: s+ X7 o 作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
+ f& A7 G% c {7 F/ K
$ V9 w1 K @4 f: J2 \ 20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。
1 k I- |# W& f5 a# n: P
2 ?. m& f( u, n& \7 R" Y& p' }& l4 Q 作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ " g0 g: y. R6 V- P4 o( g4 }
7 K8 r2 v2 R* F9 U+ u1 U
文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。 4 E$ E! {# c v% a8 m* J
7 z: P" B2 l" t8 d" F+ A
3 t2 T7 s, `" V0 u. |6 @' w7 k4 ?- L7 u( ^3 B/ q O
! F/ |; S' x7 l: C6 a' C# V 在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。
5 b: a. ]3 r0 `$ X$ f1 \2 v& H5 g3 Z {) q& p( p( R3 @
尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。
?( A- e# l) `1 X8 ~* N5 f5 M: I, Y+ ]
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。+ T# u2 d/ w9 }4 `! b6 b/ y3 n0 u
9 l5 }4 P8 H5 F, r! m7 d% n" } |
