《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。
5 A" O( H5 R) ^" G4 e1 t; I! M! f9 Y3 ?5 c& [# c( N& K
7 m. Q/ i$ Y: V/ ]7 q" g; v1 E “成果加上尊重”
3 `$ ^ v' X# ^$ _8 ]& `4 L
7 E$ C; q! U$ O$ F3 k3 U2 s 文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。” 8 S! n6 n f- q$ L" T1 O; M
% i" j8 |, q+ J" E “然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。
5 t/ u# |* \: Y
% S6 y( s. B; R7 F 自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。 $ }; _2 P- K2 B& y7 E* Y
# ~3 o4 p* }9 Y- y0 v2 [* _! E
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。” 0 L+ Q% p6 L* `( Y' A, Z
+ B; |7 T% I+ \7 ]; B) D
不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。
; `( j/ ]. }3 e/ t# e8 @" S9 f$ ]1 O4 _1 u$ [ P* v& a( F; ? g& X& F
0 Z& }/ I e* X+ ]0 b3 z
应对贫富差距的不同
& b7 ~# u, f3 h' \& G+ T8 h" b' a
6 i/ M5 [# `5 r- O 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
! N; N( _, {1 H q0 l( ~0 U2 M0 t( @3 w. r) O& Q$ S
文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。 + _# a7 n& `# d4 ?5 \+ B
) J1 `) I+ I, q) q1 Z' c
文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” ( Y9 D1 t3 d( r
- c. F2 Z% c. C* |
' K) P% t# ~# z
# L* n$ T( ]3 v! z* B" L" C, r: \7 v# E+ X
雄安新区规划 图自人民日报客户端 . p h# q: D! N1 C+ x8 ?
+ e w: a) O) {( l* k6 A9 A* M% V
& L3 O j1 e* Z/ N! V
: |! S4 d, p- b- _: S, u# }# T6 |) _
中国模式的影响 G3 |& A P. ~9 W' m3 y+ t1 [
& [! ~) c0 v' g 作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。 * U9 v7 e( g- |1 F# C
3 f7 j8 F% o5 ]( @1 s* a6 k 20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。 ! w* @+ b* g) q. J" x% g
3 R: ~" W2 B$ P% ^4 [7 I A 作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ 1 Z1 n- y$ m. g# |# P2 v
( u6 \3 ~' a' v! t) m! V7 @
文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。 4 X2 h: |' z. a
$ T- S% v9 F8 N3 K9 p3 b5 Q
4 J! L" U2 ` T' q
7 _& @9 P& K4 U! L4 `
# W2 v# I1 f" s2 n5 ~ 在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。
8 |) c" f) ]7 @( z0 T8 L
8 n$ {0 S2 T6 P) M9 `: J' q6 x/ Y8 l 尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。 * [( ]* Q# X" b% j1 P
3 m5 G1 r+ J" `, t c: x 在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
9 Z/ f" ]1 @! Y9 m: ~( E# h, ?( g7 N$ @# a
|
