《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 ( I7 F0 N8 D& U6 c9 T
% h, g' A4 f, h1 S" u
- K- V% e, W# s% a, J, @7 ~" o9 L “成果加上尊重”
# K- r) {/ a& X+ R8 H- E
' c* _7 A+ C0 K7 X 文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。” : N5 K Q, K$ N5 E3 M1 Y
% ~6 J( e& z7 N6 h E$ a; I
“然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。
, P% n$ u: W8 t$ P& q0 I8 W( n* R- Z
自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。 ' K6 E% i) X: K( [" U
- t# }4 [# s, _* {% D6 F: n
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。”
2 ^- L9 L$ A% C5 y) |6 H5 u. Y1 a6 z, R
不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。 ' Q& J$ a. X8 @% q% h
4 o/ _& t3 t u
. d1 a" K4 @ B6 x. p$ @ 应对贫富差距的不同 0 Y+ |! K! {$ s" @; A
l7 V; ^5 {) P
在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
9 Q( D6 U' J, D" T0 m. M
2 T' X! b) a. q 文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。 5 Q% H/ |; X+ H- ^: s
" C7 Y$ N* W# L7 o H4 x3 _' ~8 ~ 文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。” " C" t( P. H- v$ o# q, x
/ c6 u5 E7 O9 p4 \+ S
1 ^$ ~, E" H/ M( v; S ?( @
7 [' C9 D/ i8 i( y. e1 Z/ r! q& ^/ P4 x2 P' g- R- R3 p
雄安新区规划 图自人民日报客户端 ; h2 H4 ?" W" F- s5 f: l
7 N+ g1 f4 L6 k5 y" d$ b/ `
X9 d+ x; Y9 T2 g9 l
, G9 N, w; X4 y 中国模式的影响 # l: Y; a- y0 V3 N, b
* c9 k! |3 r9 c) I4 }) L( o
作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。
; s! ^8 Q9 C5 X, J F
3 _/ e* e! J' X 20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。
* m- }" V/ _! @# X
, ?% u' |6 |' X) V; U) I% f 作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ " a" I, t7 [9 k, U
/ H2 g2 n. v) G5 q. X: A$ ]; s0 H9 Y 文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。
2 n& O) V$ e I9 P( i# H+ [' h3 C n+ t6 O/ r" Q
4 C2 D" h1 Z0 ]3 N0 U
+ z) J. T* O( h- n& R9 C0 w6 w$ v
% T7 E; p7 \/ p2 R 在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。
3 o& ?" g9 o, z" C3 W. r. Z" { L6 ^) Y7 F5 `/ Z' G
尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。 : m6 T3 U( k7 B% V+ }! ]2 c
$ }4 m0 O- T& i5 W8 r1 t- i) U
在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
' Z( f# J/ o& G1 ` J- e
6 d; I9 F0 Q5 E' c. F: t7 A |
