《华尔街日报》于4月26日刊登了英国剑桥大学政治学教授戴维·朗西曼的文章，标题便是《中国对民主的挑战》。文章称，如今民主处于“守势”，以经济繁荣和国民尊重作为基础，更偏实用主义的中国模式爆发出更大的竞争力。 " M- @% n9 h4 F
- \0 ?% O6 x, ]$ _' Q1 U: o/ B8 }" L
& ]4 b: S' o+ F) J* Q, D
“成果加上尊重” % h5 l" u0 [- E' T3 k
, l8 l! E: ~2 s5 Y; _2 f# G 文章一开始引用了福山在1992年出版的《历史的终结与最后的人》中的观点称，作为全人类走向的治理模式，自由民主获得了胜利。这种胜利体现在两条战线上：西方国家相较其意识形态对手，在物质层面拥有明显的优势，而这主要归功于能够实现普遍的繁荣和提高大多数人的生活水平；同时，生活在现在西方国家也意味着作为人的尊严受到保障。“成果加上尊重（Results plus Respect），就是一个强大的政治结构。”
; W) l, H9 I# e. x
! e$ P! N0 w, Q' l3 L& T “然而如今，进入21世纪还不到20年，竞赛已重新开始。它不再是冷战时期的意识形态冲突。”文章表示，如今的西方民主正面临更大的竞争对手，尤其是中国。那些民主国家引以为豪的“成果加上尊重”，中国正在努力提供，虽然政治模式截然不同，但方案似曾相识。 . _+ U& _5 Z6 _/ R, v% w/ p* h% ?$ T9 f
& I3 D& F* J* `/ m$ U 自上世纪80年代以来，中国政府在提升国民物质条件中取得了显著成就，例如减贫和提高平均寿命。作者拿实行民主体制的印度与中国进行了对比：中国人均寿命比印度长近10年；人均GDP比后者高出四倍；中国贫困率已低于10%，且正在快速下降，而印度还保持在20%左右。
; H! m7 G9 m: H# M# p ]: t% e9 ^1 t
“经济增长带来的好处对中国公民来说是实实在在的，中国政府也明白，其生存依赖于经济成功的故事不断延续。” ! |9 u4 g6 K, |. l
; I2 i8 Y# I- R8 v 不仅如此，文章表示，中国的崛起被低估——早已超出仅提高生活水平的范畴，还表现在为中国人民带来更大的尊严，以“让中国再次伟大”的形式让人民更加尊重中国自身。 ; {+ o6 q1 r1 p# H# k
X, }+ D) o/ X) L$ @0 z, D& A, I
4 F5 k8 h$ H- _3 g3 k) h4 u 应对贫富差距的不同
' R* M% A. H, H! u, O ]( s7 V) }% O
Y a6 v% p. ~4 v$ ? 在物质需求的公平性上，中国拥有显而易见的优势。“他们能够精准地实现并管理经济飞速发展带来的好处，并确保将其广泛分享。”作者称，跟发达国家一样，中国也正经历着贫富差距不断加重的局面，但中国政府没有忘记不那么富裕的人群。中国的中产阶级规模正以惊人的速度扩大，反观西方，中产阶级的福利和生活水平近年来惨遭挤压，他们甚至感觉被抛弃。
6 k7 s& r- C. i3 D6 A' N2 o( o: F" i% ?5 @, o/ \
文章指出，西方民主国家的利益是被随意分配的，在任何特定时刻，很多人都感觉自己被排除在外。民主政策不断变化，正如奥巴马在特朗普胜选之后所说的那样“我们摇摆不定”——这反应了一直存在的挫败感。民主，向所有人传达的都是变幻莫测（fickle），而中国正展现出能够制定长期计划的能力。
: J8 W2 s6 ?/ N/ V) G2 B. V( F
$ I8 q1 Y. J4 J: X 文章称，中国在这方面的能力不仅体现在对基建项目的投资、如雨后春笋般拔地而起的新城市，也包括中国对环境可持续发展的重视。虽然中国是温室气体排放最多的国家之一，但一直站在环境治理的前线。“仅2016年一年，让太阳能规模翻倍，只在中国有可能。”
0 p3 w. |# p3 D& I: |' G$ a m
; L7 Y% m7 E. \7 [' ` J: U: A* d' m+ L8 V+ J( z
. G5 [) [1 i; y \1 }; i
: ]" l1 Z6 T% o2 M' j) X1 b1 t7 f. b 雄安新区规划 图自人民日报客户端 8 Q- J) s8 ?# c4 ?
2 V- L4 `6 s* |* s9 q- X) P$ p; h( h# y3 Z' r" G: `
7 i' w7 B9 q& A. f& G! h. {$ X- I b
中国模式的影响 ) Z) O% y# k$ Q9 c
6 B4 p) |9 W$ {% s# `) j: F
作者表示，西方人去过中国之后，都为其发展速度和毫无阻碍所震惊，似乎所有事情一夜之间就完成了。 . ]- }5 x3 Z5 D$ V& Q0 d( c2 ~, N
9 j4 e2 u# m" o3 C8 b' r5 k
20世纪政治竞争的核心是建立在对立的世界观上，而到了21世纪，竞争则是发生在有相同基本目标的不同版本之间。双方都承诺经济增长和共同繁荣，在物质方面取得实打实的成果。 : s0 Y" [4 ?2 B7 v4 {$ w
8 W4 }+ J3 } B$ ^
作者认为，中国的快速崛起表明，中国模式是一个可替代的选择。但他同时提出：它是西方真正的竞争对手吗？民主制度下的选民会被吸引吗？ 4 x+ g; H2 C" n1 m7 T8 w1 m- s/ ] r
% R' w) N( g ~' K
文章表示，从特朗普2016年胜选的“实用主义威权”策略中，就能够发现类似的影子。“让美国再次伟大”的口号意在提升至少是美国白人的民族自豪感；承诺采用更多直接有力的措施为支持提升物质生活水平；提高就业率、出生率并保障福利。不过，特朗普在真正为支持者谋福祉的能力上和中国相差甚远。 2 t( ?5 x' \: O! U1 D) K# k1 D
3 Y2 j) R8 R% b
8 [! c+ u; |6 L: V4 i/ p' y4 `( W2 P. H- O
9 R! t# o, d# {0 [( [1 `4 ?$ |! q& {" z 在作者看来，中国方案的独特吸引力体现在，作为西方民主的一个可行的替代方案，北京能够提供莫斯科、布达佩斯甚至如今的华盛顿只能努力争取的“为大多数人提供持续的、实际的成果”。 & ~2 ?2 w9 Q8 b7 U: s& @' c8 g
7 F) K6 @( j/ K8 j& {, \, E& o
尤其是在亚洲和非洲，在短期内实现经济的迅猛发展既是现实的前景也是迫切的需求。对他们而言，变化多端的民主似乎风险更高。 ) {, a6 X9 z6 d+ v7 V
6 d2 s4 z+ W+ c 在西方社会，自由民主的胜利相比三十年前显得更加不确定。虽然对大多选民来说，中国模式这个最成功的替代方案似乎“遥不可及”，但尝试新事物的诱惑是确实存在的。
, A6 L( S* ?/ J4 l) o
& v: `6 B. W- f% ~ |
