中国经济上行风险大于下行风险# D: e2 l- e7 w9 r. A$ _7 I
: M% r9 X3 `; i界面新闻:一季度中国经济各项指标已经公布。您如何评价当前经济总体状况?0 r `# I9 W+ q9 z- V3 A2 Q& T0 Q- w
- Y1 D' v. s$ n0 A$ O宋宇:中国经济一季度保持了比较强劲的增长。大家认为“符合市场预期”,但这里的预期是数据公布前的最新预期,这与去年末、今年初的预期不是同一个预期。差别在于,1、2月经济数据大幅高于外界预期,随后预期“水涨船高”。所以,一季度经济增速符合的是新的预期,而不是原来的预期。去年年末,包括我在内,预期增速都达不到6.8%。8 W) e0 c* s9 ]/ v$ h
; |: \' ]6 T1 |
特别重要的是,一季度增速较高的同时通胀并没有超出预期,有的指标还略低于预期。这体现在消费者价格指数(CPI)、工业品出厂价格指数(PPI)和房价水平中。过去大家倾向认为,增长超预期时价格压力通常也会比较大,然后到了某一个时点,价格压力大到不可承受,那只有给它降下来,而增速也会随之降下来。如果像现在这样增长比较强但价格又不涨,那么从通货膨胀的角度来看,增长潜力还是不错的。
. g, l4 M" r1 N
6 r* }- o3 f1 [# O, d界面新闻:当前增长势头的可持续性如何?哪些因素可能影响接下来几个季度的经济增长?
2 ?- n, b0 `% o
) Y" ^' w& p1 `# Z' _2 X" e! s宋宇:传统上,潜在增长是用通货膨胀来衡量的。从通胀的角度看,国内生产总值(GDP)增长本来可以更快,但更快的增长可能会伴随着更高的负债和更严重的环境污染。因此我们需要从一个更广义的角度来定义可持续性增长。也就是说,除了通胀,我们还要看环境等因素。
3 A5 v$ N! j$ D6 M( ^0 E+ {& G
9 X1 @ w) A3 K" a/ S7 f0 y4 {5 S目前一个好的迹象是,虽然增长势头强了,但通胀水平较低,并且环境污染状况也有所改善,或者至少没有恶化的倾向。杠杆也是一样,不管是看广义货币(M2)还是看社会融资总量,它们与名义GDP的比率至少是稳住了,M2增速还有所下降。
5 B- P$ z( l# D0 m: c! d
3 v8 N' E! }/ L" j8 S+ ]$ ]: T也就说,一季度是在通胀相对较低、环境改善,杠杆没有迅速上升的情况下取得了6.8%的增速,这与前几年的情况是不一样的。
8 |7 i! G( ]- k: j
& i7 Z9 T) u' t( t- x! N我们预测全年GDP增速是6.6%,比政府目标稍微高一点。我们认为,上行风险可能大于下行风险。强调一点,我们不太担心经济会出现特别大的下滑。
' w8 _6 c* i4 D' d# W$ j
. A0 t2 C' X$ o8 }界面新闻:如果外需和出口出现下行风险,中国宏观政策是否可能做出调整?
1 J$ s% ~% X7 _0 _9 t w. y! V' ~' }; M+ s8 I. G! _2 B
宋宇:应该调整,而且几乎必然会调整。我们看到,此前财政上的紧缩主要来自于对地方政府融资平台、政府与社会资本合作(PPP)这些融资渠道的限制,这从去年4月份就已经开始。货币金融方面,整体融资增速也下来了。货币、财政政策其实都有收紧。
+ @6 E. w s- w# N2 {0 \: _9 }! q
0 Y3 U6 Y! @# K! B A: C9 Q2 s除此之外,房地产政策的紧缩是从去年3月开始的。环保政策也从去年4月开始收紧,很多项目受到制约。如果没有这些制约,GDP增速会达到更高的水平。
/ X' y8 {1 X. n
0 {3 X. k4 S9 ?不过,最近宏观政策出现了松动的倾向,一个迹象是存款准备金率的下调。技术上来讲,这可以是一个中性的东西,原来准备金率很长时间没有下调,央行用各种工具调节提供流动性,现在换成下调准备金率。9 a7 L# ]4 W3 F1 Y* m
3 a8 n" b3 [/ {1 m- j但事实上,下调存款准备金率和央行调节流动性的工具多少有一些不一样。准备金率和基准利率被普遍认为是有强烈信号意义的政策工具。正因为如此,在决策者不希望发出明显的放松或紧缩信号的时候,一般不太倾向于使用这些工具。不过,央行做了很多预期管理的工作,防止市场对政策调整的力度有过高的预期。5 `& Z. [% s7 j, f+ h3 F ?! g. F
9 g1 `/ I& {) {, A) N其它领域的调整,包括对影子银行的清理,对地方融资的限制。总的来说,政策会灵活处理,也会留出空间相机抉择。
0 ~( Y+ O- }% r/ t w% M* r% Q: b8 i% N
“大国效应”越来越明显3 E j9 d6 q0 j" w3 c
9 M8 ?3 _9 U" n$ @' _8 y9 j: k$ `界面新闻:您如何判断中美贸易争端的走势?如果双方提出的关税措施付诸实践,对中美两国经济的影响程度是否可以量化?
5 T# i6 s8 e& s! _5 X3 n) D0 d* z& m! m/ [6 @
宋宇:贸易摩擦会给中国出口带来一定的影响,但影响会有多大要看事态发展程度。目前为止,已经确认征收的关税影响是很小的。如果按照我们的基本假设,中美贸易争端最后将以和解告终,而不是全面的贸易战。. m9 o: ]- ^0 ^% V4 x6 z
" h) D( ^4 r4 w界面新闻:净出口对中国经济增长的贡献在去年由负转正,您如何看待现阶段外需对于中国经济增长的作用?
% ^! ^* j" d: y) E* ?! T: l% o
1 K% [- K! |" O( F/ t宋宇:从技术上来讲,消费、投资和净出口拉动GDP增长。但实际上拉动短期需求的不是净出口,而是出口。净出口和出口的区别在于进口,因为进口当中同时存在满足外需和内需的因素。+ o& I) J5 O6 ?& S( ^4 ?, U; `
2 R" J! `$ e! q
想象一下,如果出口增速上升了,它对总需求是一个正面拉动,但净出口有可能对增长是负拉动,原因是国内需求可能上升的比外需更多,结果进口增速上升更快。因此,在考虑短期需求拉动因素的时候,要直接考虑内需和外需,外需也就是直接看出口。* f: C$ c: a: O/ U& |# I1 ^: }
0 r: n& Q& i8 W/ B) J/ }4 M
近两年外需出现了恢复,但恢复的幅度比内需恢复幅度要小,并且复苏出现的时间要晚。实际上,正是由于中国内需恢复在前,带动了欧洲、日本以及其他国家的企业盈利,进而促使其内需增长,这又进一步拉动了中国对这些国家和地区的出口。
! \/ h+ u" v0 |1 s7 n0 w3 {2 I0 e2 L
$ c. U p: r, E4 T中国经济的“大国效应”在过去五年表现得越来越明显。外需恢复对整个GDP起了很大的拉动作用,但这个外需很大程度上是我们自己拉起来的。“大国效应”对日本和欧洲特别明显,对美国相对次要一些,因为中国从美国进口的商品比较少。: X; F/ F6 O$ v8 b* q- `
( j$ }! d+ a/ t6 |: Y
界面新闻:今年正值中国改革开放四十周年,经济家们在广泛讨论中国经济发展的成功经验。对此您有何见解?
/ i6 y" o `9 P) a
5 R {" [# ?. T宋宇:改革开放以来做对了什么?我们可以问问以前做错了什么,然后把错的东西不断纠正过来,否定错的东西。
$ x0 v9 _; c4 H- z; l2 [8 h5 t
! K K2 A3 L; E1 H6 r z从世界范围来看,中国人是相对勤劳努力、渴望致富的人。我们把奖励机制做好了,核心产业和技术最后都会起来。如果机制不好,违反了渴望致富的人性,那是搞不好的。邓小平同志提出“致富光荣”,其实就是把大家想要提高生活水平的欲望给激发出来。搞对机制是比什么都重要的一件事,这个工作还远远没有完成。
- E9 {- z) t: i `* N
0 z3 {! v6 N1 J5 |' Z. z中国的第二产业,尤其是一些制造业企业能够发展起来,就是因为“优胜劣汰”带来了这些领域的蓬勃发展。但这种机制的改革止于第二产业,第一和第三产业都没有充分开放。
Y3 B0 |: V, @/ Z; j! |
6 [* D' [/ o# O) c! A9 p* g* ~$ m长期持续的发展,需要不断提出“新主意”,这需要不同的人去尝试不同的、新的东西,这需要一个宽松的环境。只要把改革和开放的思路继续推进下去,中国的高增长还将保持很长一段时间。
0 E: |2 ~; F5 e2 z, Z) @+ G' }0 c( U( I w
保守可能成为一个重大的长期风险
$ n' t3 I/ _& k9 U2 J! d, E2 K m, R9 K" m/ h9 Y
界面新闻:中国提出金融业的开放要与风险防范并重,您认为开放过程中会有哪些潜在风险?
8 @0 X: r2 [& q+ x2 _' F8 e) E9 L! E) \% V ^( Q8 n
宋宇:现在担心的一个风险是外资企业进来后的可控性问题,另外一个担忧是出现所谓的恶性竞争。. L+ w- c4 e6 a" V- L& B7 ?
/ K q4 k: K3 `/ x+ K, n+ f3 F易纲行长说开放与防风险并重,是非常有道理的。打个比方,德国高速公路不限速,行车速度非常“疯狂”,但安全纪录非常好,原因在于,德国人严格规定了哪些事不能做,同时大家严格遵守了这些纪律。所以,金融业开放过程中需要把大的框架定好,包括监管者在内的各方都要严格遵守规则,在创新中把市场发展起来。. p: V. z: p3 a$ q8 c8 ^ U
. z! i! t+ b* f8 C. b
但另一方面,单方面强调风险本身可能就是一种风险。任何一种新事物的出现和发展必然带来风险,极度强调风险会导致很多新事物过早地被放弃。过去几年出现了很多新事物,给中国经济发展带来了很大的促进作用。这个变化比大部分经济体都要大,一个原因在于我们的政策在这些领域是相当宽松的。: N+ z* z- u c: w' I+ Y+ A
3 t' f9 G2 k' ?2 V; \
我对短期经济下行风险并不担心,保守可能成为一个重大的长期风险。6 X2 `# m- w e2 C' U
5 ^( e. u3 S# c( s: D& O# a
k- Z7 d. k, d, `+ E+ J4 ^7 t* t; ]1 W% o0 K1 V/ h/ S- I! R
|