中国经济上行风险大于下行风险9 ~. u! B& Z- K4 d" a
7 S) [8 T P2 ~6 h/ x$ K
界面新闻：一季度中国经济各项指标已经公布。您如何评价当前经济总体状况？! q& B0 r: G/ F
" P5 s" R1 v$ s- v: y" C+ H# X+ r
宋宇：中国经济一季度保持了比较强劲的增长。大家认为“符合市场预期”，但这里的预期是数据公布前的最新预期，这与去年末、今年初的预期不是同一个预期。差别在于，1、2月经济数据大幅高于外界预期，随后预期“水涨船高”。所以，一季度经济增速符合的是新的预期，而不是原来的预期。去年年末，包括我在内，预期增速都达不到6.8%。) ~& b4 o5 g. E$ A2 I8 j
& Q2 R" S) |/ [; \9 e1 k
特别重要的是，一季度增速较高的同时通胀并没有超出预期，有的指标还略低于预期。这体现在消费者价格指数(CPI)、工业品出厂价格指数(PPI)和房价水平中。过去大家倾向认为，增长超预期时价格压力通常也会比较大，然后到了某一个时点，价格压力大到不可承受，那只有给它降下来，而增速也会随之降下来。如果像现在这样增长比较强但价格又不涨，那么从通货膨胀的角度来看，增长潜力还是不错的。( O9 k# r9 q" U+ t9 G
; g( D8 C3 h: q) _7 j, h( k界面新闻：当前增长势头的可持续性如何？哪些因素可能影响接下来几个季度的经济增长？% `" S& u9 ^" E8 h& c" v: G3 B+ y
- Y( y- B9 h( k5 ?0 I宋宇：传统上，潜在增长是用通货膨胀来衡量的。从通胀的角度看，国内生产总值(GDP)增长本来可以更快，但更快的增长可能会伴随着更高的负债和更严重的环境污染。因此我们需要从一个更广义的角度来定义可持续性增长。也就是说，除了通胀，我们还要看环境等因素。( n* P" ^4 P9 Q4 y6 U) G
5 F7 v9 U7 D: i目前一个好的迹象是，虽然增长势头强了，但通胀水平较低，并且环境污染状况也有所改善，或者至少没有恶化的倾向。杠杆也是一样，不管是看广义货币(M2)还是看社会融资总量，它们与名义GDP的比率至少是稳住了，M2增速还有所下降。6 y- o2 h! M l% C
9 D, s& Z5 M$ q, b) A也就说，一季度是在通胀相对较低、环境改善，杠杆没有迅速上升的情况下取得了6.8%的增速，这与前几年的情况是不一样的。
: X& p5 X9 H3 v) H& ]3 t4 ], c/ q I2 j8 @0 z, D) W
我们预测全年GDP增速是6.6%，比政府目标稍微高一点。我们认为，上行风险可能大于下行风险。强调一点，我们不太担心经济会出现特别大的下滑。
# g+ w8 h5 F7 |( o" d! z
- D$ @2 Q& _; l' o O界面新闻：如果外需和出口出现下行风险，中国宏观政策是否可能做出调整？& [5 C$ {$ u e+ t) j) b6 e2 s% n+ A
M# w* G; F% @5 m
宋宇：应该调整，而且几乎必然会调整。我们看到，此前财政上的紧缩主要来自于对地方政府融资平台、政府与社会资本合作(PPP)这些融资渠道的限制，这从去年4月份就已经开始。货币金融方面，整体融资增速也下来了。货币、财政政策其实都有收紧。0 g, O! @7 R7 i4 e
+ F2 g$ E6 h7 r9 h+ C: m2 X除此之外，房地产政策的紧缩是从去年3月开始的。环保政策也从去年4月开始收紧，很多项目受到制约。如果没有这些制约，GDP增速会达到更高的水平。
9 T) k# M" Z+ c9 X4 d, @. p
, r! ]* v4 M4 H, c8 f, y8 a4 N不过，最近宏观政策出现了松动的倾向，一个迹象是存款准备金率的下调。技术上来讲，这可以是一个中性的东西，原来准备金率很长时间没有下调，央行用各种工具调节提供流动性，现在换成下调准备金率。
) U4 p; L' m2 ?3 _( I) o
o3 n1 l) m5 I. a但事实上，下调存款准备金率和央行调节流动性的工具多少有一些不一样。准备金率和基准利率被普遍认为是有强烈信号意义的政策工具。正因为如此，在决策者不希望发出明显的放松或紧缩信号的时候，一般不太倾向于使用这些工具。不过，央行做了很多预期管理的工作，防止市场对政策调整的力度有过高的预期。
; L6 y7 D( R- i A
+ K% q u$ E$ W其它领域的调整，包括对影子银行的清理，对地方融资的限制。总的来说，政策会灵活处理，也会留出空间相机抉择。 h. |: v$ I) g# `# G
]8 m/ C/ O$ n# F% E) D8 g- |7 P“大国效应”越来越明显9 ]2 O9 ~4 Y$ k1 O+ ?
2 }8 L* V6 Q. p6 e$ J, ^: V4 `界面新闻：您如何判断中美贸易争端的走势？如果双方提出的关税措施付诸实践，对中美两国经济的影响程度是否可以量化？
~2 Y# _0 |& Z
- I% Q1 m3 C2 b z0 S# Q宋宇：贸易摩擦会给中国出口带来一定的影响，但影响会有多大要看事态发展程度。目前为止，已经确认征收的关税影响是很小的。如果按照我们的基本假设，中美贸易争端最后将以和解告终，而不是全面的贸易战。4 K e9 ]- t' H: R- X
, T _8 ]9 b( ]. n# D. g+ R" Y
界面新闻：净出口对中国经济增长的贡献在去年由负转正，您如何看待现阶段外需对于中国经济增长的作用？8 V3 w u7 M) o! w) {% V
6 i+ [. Y) w; L& u$ ]
宋宇：从技术上来讲，消费、投资和净出口拉动GDP增长。但实际上拉动短期需求的不是净出口，而是出口。净出口和出口的区别在于进口，因为进口当中同时存在满足外需和内需的因素。
' J5 R3 H7 l: m T
% b' a2 a$ T& q5 k2 [9 I2 c想象一下，如果出口增速上升了，它对总需求是一个正面拉动，但净出口有可能对增长是负拉动，原因是国内需求可能上升的比外需更多，结果进口增速上升更快。因此，在考虑短期需求拉动因素的时候，要直接考虑内需和外需，外需也就是直接看出口。% Q3 E9 Q6 ^1 \, z! v4 H9 q7 i B& e' ~
& i# ^( L+ i. R, q e近两年外需出现了恢复，但恢复的幅度比内需恢复幅度要小，并且复苏出现的时间要晚。实际上，正是由于中国内需恢复在前，带动了欧洲、日本以及其他国家的企业盈利，进而促使其内需增长，这又进一步拉动了中国对这些国家和地区的出口。
9 j6 N3 N) B$ G: C- k5 L; W6 U( ^: n2 v) V9 ^
中国经济的“大国效应”在过去五年表现得越来越明显。外需恢复对整个GDP起了很大的拉动作用，但这个外需很大程度上是我们自己拉起来的。“大国效应”对日本和欧洲特别明显，对美国相对次要一些，因为中国从美国进口的商品比较少。
, R3 ~1 ^6 y. l' Y1 O
2 L6 e: H! b) v: B- ^- A2 C+ G界面新闻：今年正值中国改革开放四十周年，经济家们在广泛讨论中国经济发展的成功经验。对此您有何见解？
% K. e' q% [- V8 o, L: Q4 v
0 m2 e2 W. O$ ~宋宇：改革开放以来做对了什么？我们可以问问以前做错了什么，然后把错的东西不断纠正过来，否定错的东西。3 [ B8 C3 m5 u" S8 C
6 V, i2 s$ k T# ]5 _0 {' r9 A4 _
从世界范围来看，中国人是相对勤劳努力、渴望致富的人。我们把奖励机制做好了，核心产业和技术最后都会起来。如果机制不好，违反了渴望致富的人性，那是搞不好的。邓小平同志提出“致富光荣”，其实就是把大家想要提高生活水平的欲望给激发出来。搞对机制是比什么都重要的一件事，这个工作还远远没有完成。+ p# x' Z6 m6 j
) h! S( {5 a, [# C1 j! U
中国的第二产业，尤其是一些制造业企业能够发展起来，就是因为“优胜劣汰”带来了这些领域的蓬勃发展。但这种机制的改革止于第二产业，第一和第三产业都没有充分开放。4 S: m9 W- p3 L% L' R
- I8 d2 _1 {" b% n" v3 ]) p; ?
长期持续的发展，需要不断提出“新主意”，这需要不同的人去尝试不同的、新的东西，这需要一个宽松的环境。只要把改革和开放的思路继续推进下去，中国的高增长还将保持很长一段时间。& C. F; u! @& D/ A" c+ Z) P
2 A O/ E+ X5 P( E6 y; G: h( Q保守可能成为一个重大的长期风险
# d! w- P/ u7 Q/ k
9 @% Y: W J5 N; t界面新闻：中国提出金融业的开放要与风险防范并重，您认为开放过程中会有哪些潜在风险？
# Q, \/ I' D4 x: O3 W; v& @4 h" ]" D/ C8 |5 A- V5 i; T
宋宇：现在担心的一个风险是外资企业进来后的可控性问题，另外一个担忧是出现所谓的恶性竞争。
* a/ j" x& Q/ @' t! Y ]$ f6 H: L0 Q$ f* k
易纲行长说开放与防风险并重，是非常有道理的。打个比方，德国高速公路不限速，行车速度非常“疯狂”，但安全纪录非常好，原因在于，德国人严格规定了哪些事不能做，同时大家严格遵守了这些纪律。所以，金融业开放过程中需要把大的框架定好，包括监管者在内的各方都要严格遵守规则，在创新中把市场发展起来。
! a! T/ v. B- w8 f# y+ @) u7 P1 g/ s7 ]! w7 e$ {* i. h1 j
但另一方面，单方面强调风险本身可能就是一种风险。任何一种新事物的出现和发展必然带来风险，极度强调风险会导致很多新事物过早地被放弃。过去几年出现了很多新事物，给中国经济发展带来了很大的促进作用。这个变化比大部分经济体都要大，一个原因在于我们的政策在这些领域是相当宽松的。
3 G7 q0 u" Y* I5 [! ?. P8 A1 D0 b- _" f$ G( b
我对短期经济下行风险并不担心，保守可能成为一个重大的长期风险。
5 t S" y% e! ?! `% i, J; {6 {1 y# u" U2 v1 D/ s3 }
6 u1 K9 F0 U) o3 t/ k
& W. B. {$ M$ d( L o
|
