中国经济上行风险大于下行风险
9 ~3 y; Z' k6 m8 k
; K. X) F- t6 _0 J: i% r. h界面新闻:一季度中国经济各项指标已经公布。您如何评价当前经济总体状况?
1 }* {6 G. G. U0 S2 Z$ e. z) v X: _
宋宇:中国经济一季度保持了比较强劲的增长。大家认为“符合市场预期”,但这里的预期是数据公布前的最新预期,这与去年末、今年初的预期不是同一个预期。差别在于,1、2月经济数据大幅高于外界预期,随后预期“水涨船高”。所以,一季度经济增速符合的是新的预期,而不是原来的预期。去年年末,包括我在内,预期增速都达不到6.8%。
1 h' R* p c& j- S$ S2 D% v% E$ \4 M
特别重要的是,一季度增速较高的同时通胀并没有超出预期,有的指标还略低于预期。这体现在消费者价格指数(CPI)、工业品出厂价格指数(PPI)和房价水平中。过去大家倾向认为,增长超预期时价格压力通常也会比较大,然后到了某一个时点,价格压力大到不可承受,那只有给它降下来,而增速也会随之降下来。如果像现在这样增长比较强但价格又不涨,那么从通货膨胀的角度来看,增长潜力还是不错的。
% T: L0 n6 ]' I7 u+ w1 E, s5 j: s! `2 n! Z0 S0 u5 Y7 F* O; r
界面新闻:当前增长势头的可持续性如何?哪些因素可能影响接下来几个季度的经济增长?
0 a- E* v8 h1 `/ b2 Y
a; e9 i. h/ J宋宇:传统上,潜在增长是用通货膨胀来衡量的。从通胀的角度看,国内生产总值(GDP)增长本来可以更快,但更快的增长可能会伴随着更高的负债和更严重的环境污染。因此我们需要从一个更广义的角度来定义可持续性增长。也就是说,除了通胀,我们还要看环境等因素。/ s' q i* R6 ]5 X2 u0 |/ y
, O/ T" @! \" t, Q8 }' \. U
目前一个好的迹象是,虽然增长势头强了,但通胀水平较低,并且环境污染状况也有所改善,或者至少没有恶化的倾向。杠杆也是一样,不管是看广义货币(M2)还是看社会融资总量,它们与名义GDP的比率至少是稳住了,M2增速还有所下降。
& q. J/ h% A. l, O6 d6 r0 c u9 I4 U! O! X+ e
也就说,一季度是在通胀相对较低、环境改善,杠杆没有迅速上升的情况下取得了6.8%的增速,这与前几年的情况是不一样的。: p5 @" @% t5 W$ C$ I: D3 K
) T! P) h5 z* ]: m我们预测全年GDP增速是6.6%,比政府目标稍微高一点。我们认为,上行风险可能大于下行风险。强调一点,我们不太担心经济会出现特别大的下滑。
; ]. i: z+ x- L" P7 i! @) X/ R# e7 M: r' ]$ J; `# ] L6 d
界面新闻:如果外需和出口出现下行风险,中国宏观政策是否可能做出调整?
* F! C" n) C2 I* c ?. V2 L" Q7 p. b$ o/ I
宋宇:应该调整,而且几乎必然会调整。我们看到,此前财政上的紧缩主要来自于对地方政府融资平台、政府与社会资本合作(PPP)这些融资渠道的限制,这从去年4月份就已经开始。货币金融方面,整体融资增速也下来了。货币、财政政策其实都有收紧。
+ k% t6 N5 J& D
( b+ R, a* Y$ q% v) ~3 I2 P+ n# H% [7 A除此之外,房地产政策的紧缩是从去年3月开始的。环保政策也从去年4月开始收紧,很多项目受到制约。如果没有这些制约,GDP增速会达到更高的水平。5 N* a) S7 o; V& \! p H% i
, X+ O2 [& e3 C2 E. O3 X不过,最近宏观政策出现了松动的倾向,一个迹象是存款准备金率的下调。技术上来讲,这可以是一个中性的东西,原来准备金率很长时间没有下调,央行用各种工具调节提供流动性,现在换成下调准备金率。: ~# S" @' @. {. y8 `5 W
) s% o+ Y/ k# f9 D: K' v T9 Z但事实上,下调存款准备金率和央行调节流动性的工具多少有一些不一样。准备金率和基准利率被普遍认为是有强烈信号意义的政策工具。正因为如此,在决策者不希望发出明显的放松或紧缩信号的时候,一般不太倾向于使用这些工具。不过,央行做了很多预期管理的工作,防止市场对政策调整的力度有过高的预期。
( {4 `, r" L+ ?. z k
( S D- `+ F% v. k8 T, v其它领域的调整,包括对影子银行的清理,对地方融资的限制。总的来说,政策会灵活处理,也会留出空间相机抉择。' P5 D: _! P, D7 S8 J E
9 ~: |% q$ S2 u“大国效应”越来越明显
" a; P5 `! w: n j2 R5 w
0 U6 I1 V. l1 I- S! h2 `界面新闻:您如何判断中美贸易争端的走势?如果双方提出的关税措施付诸实践,对中美两国经济的影响程度是否可以量化?) d K, {9 n; z
b' L1 j! z- y3 p* w7 X宋宇:贸易摩擦会给中国出口带来一定的影响,但影响会有多大要看事态发展程度。目前为止,已经确认征收的关税影响是很小的。如果按照我们的基本假设,中美贸易争端最后将以和解告终,而不是全面的贸易战。4 j, v" o- l* @: c, W
0 y4 [6 t Y' A* q界面新闻:净出口对中国经济增长的贡献在去年由负转正,您如何看待现阶段外需对于中国经济增长的作用?
: n& Z1 v4 F2 V# Y$ T+ ?0 {9 x& u+ c! G3 D }: \
宋宇:从技术上来讲,消费、投资和净出口拉动GDP增长。但实际上拉动短期需求的不是净出口,而是出口。净出口和出口的区别在于进口,因为进口当中同时存在满足外需和内需的因素。
+ P% K9 j; e% t( d- w4 N/ r# X" @. E* |& J( o4 n
想象一下,如果出口增速上升了,它对总需求是一个正面拉动,但净出口有可能对增长是负拉动,原因是国内需求可能上升的比外需更多,结果进口增速上升更快。因此,在考虑短期需求拉动因素的时候,要直接考虑内需和外需,外需也就是直接看出口。
2 F* U9 t* i% P3 `& c, g- l5 V$ {. i9 j% E+ Q7 J- s% E; O
近两年外需出现了恢复,但恢复的幅度比内需恢复幅度要小,并且复苏出现的时间要晚。实际上,正是由于中国内需恢复在前,带动了欧洲、日本以及其他国家的企业盈利,进而促使其内需增长,这又进一步拉动了中国对这些国家和地区的出口。7 Q/ T/ d7 d; \# w! U
8 K: w9 [/ l' [8 T- ^0 n" ]中国经济的“大国效应”在过去五年表现得越来越明显。外需恢复对整个GDP起了很大的拉动作用,但这个外需很大程度上是我们自己拉起来的。“大国效应”对日本和欧洲特别明显,对美国相对次要一些,因为中国从美国进口的商品比较少。% P( D9 R8 P6 ] e) {
* V. i. p3 b, ]8 Z" S& r1 ~界面新闻:今年正值中国改革开放四十周年,经济家们在广泛讨论中国经济发展的成功经验。对此您有何见解?
9 @; p) [2 h, ^' ?$ W$ X1 [9 P$ J0 w& g! E
宋宇:改革开放以来做对了什么?我们可以问问以前做错了什么,然后把错的东西不断纠正过来,否定错的东西。
* j& p1 o& i5 w; g: j& y" {( S# ~9 k4 i8 U- x! }
从世界范围来看,中国人是相对勤劳努力、渴望致富的人。我们把奖励机制做好了,核心产业和技术最后都会起来。如果机制不好,违反了渴望致富的人性,那是搞不好的。邓小平同志提出“致富光荣”,其实就是把大家想要提高生活水平的欲望给激发出来。搞对机制是比什么都重要的一件事,这个工作还远远没有完成。
4 p8 I! E' o# j1 K, \5 d8 @7 x
\( q) ^0 _3 O+ J7 Y+ k4 t# \$ z& r中国的第二产业,尤其是一些制造业企业能够发展起来,就是因为“优胜劣汰”带来了这些领域的蓬勃发展。但这种机制的改革止于第二产业,第一和第三产业都没有充分开放。
1 J2 Z3 d. @2 a2 h" X
. i _1 J" W/ | S1 c长期持续的发展,需要不断提出“新主意”,这需要不同的人去尝试不同的、新的东西,这需要一个宽松的环境。只要把改革和开放的思路继续推进下去,中国的高增长还将保持很长一段时间。$ _, {; J/ a" F: p
6 O# i J: d! i; e保守可能成为一个重大的长期风险" m: @6 E2 a7 F9 M; \, t
% X1 b/ A2 X( m r" k
界面新闻:中国提出金融业的开放要与风险防范并重,您认为开放过程中会有哪些潜在风险?( L1 m- Q& J* C9 O7 ?
( B3 T3 Q7 S+ t% |宋宇:现在担心的一个风险是外资企业进来后的可控性问题,另外一个担忧是出现所谓的恶性竞争。
6 i' ^7 h* J/ P' E" m9 {1 Q
" l$ Y; R1 F" g+ J5 A/ @8 Q! @易纲行长说开放与防风险并重,是非常有道理的。打个比方,德国高速公路不限速,行车速度非常“疯狂”,但安全纪录非常好,原因在于,德国人严格规定了哪些事不能做,同时大家严格遵守了这些纪律。所以,金融业开放过程中需要把大的框架定好,包括监管者在内的各方都要严格遵守规则,在创新中把市场发展起来。
' F% h- }/ ^- x7 v: {1 ?8 f% u: \( V# l0 O$ ^0 L
但另一方面,单方面强调风险本身可能就是一种风险。任何一种新事物的出现和发展必然带来风险,极度强调风险会导致很多新事物过早地被放弃。过去几年出现了很多新事物,给中国经济发展带来了很大的促进作用。这个变化比大部分经济体都要大,一个原因在于我们的政策在这些领域是相当宽松的。
5 g! Q7 a9 d, h9 F3 _8 ?
0 n7 c) ^" N7 m9 y/ ^) u$ T我对短期经济下行风险并不担心,保守可能成为一个重大的长期风险。9 p2 r3 W& Y5 P' n6 w/ l8 g7 w4 `
( p- O! t: ~8 q% g: g
6 i. m8 Y. D0 C& ~
; [/ y; R$ D, R9 w7 I% A
|