加拿大最高法院历史性判决 省府可以限制省外买酒

2012年秋，加拿大新不伦瑞克省退休工人杰拉德.科莫(Gerard Comeau)像往常一样开车去邻省魁北克买酒，回来的路上被警察拦下。他的车里有14箱啤酒，2瓶威士忌和1瓶烈性甜酒，超过了新省允许携带入境的数量。他因此被罚款292.50加元，酒也被没收。

科莫不服，把省政府告上了法庭。这笔不到三百加元的罚款引起的官司一直打到加拿大最高法院，星期四(4月19日)终于有了结论：九位大法官一致通过的判决书说，省级政府拥有限制商品进入省内的宪法权利，只要限制的初衷不是设置贸易障碍。
" D" H; r, x1 u3 w
+ n0 T* A4 J2 S( Y7 l, b



, o* C4 g2 \; U) O把新不伦瑞克省政府告上法庭的退休工人科莫。(Serge Bouchard/Radio-Canada)

, S- s) v0 E( [1 X/ D" }/ |新不伦瑞克省政府胜诉了。其他省政府也跟着松了一口气。关注这项判决的不仅有那些为图便宜去邻省购物的加拿大人，还有加拿大葡萄酒厂商和癌症防治协会。这项判决也有可能对BC省和阿尔伯塔省之间的跨山输油管争端产生影响。
7 {, U5 c( f/ ?* ~+ D4 y
5 \. \" z# @/ L加拿大的大部分省份都对入省酒类有数量限制
2 g# e' \) K) _
6 i! i4 a* [! L科莫所在的新不伦瑞克省的规定是，个人从外省购入的酒类最多不能超过12品脱啤酒，或者1瓶葡萄酒或烈性酒。科莫状告省政府的依据是加拿大宪法第121 条。该条款禁止各省对其他省份的产品设置贸易障碍。

% N, a' Q  L2 E0 d3 _  z8 z- I2016年4月，新不伦瑞克省法院判决该省政府对外省酒类产品的限制违宪，科莫胜诉。新省政府不服判决，在当年11月向加拿大最高法院提出上诉。

1 `4 I1 A; I) P" G, z8 m  j4 }最高法院：宪法第121条并不意味着省际贸易的绝对自由

0 ]7 g) X  L  L& x( j; f! x0 T加拿大最高法院判决说，宪法第121条禁止各省制定限制省际贸易的法规，但是为其他目的制定、有限制贸易的附带作用的法律不在受限之列。新省酒类管理法正属于后一种。它的首要目的是监督管理该省酒类产品的生产、流动、销售和使用，禁止拥有过量的、来自不受本省政府管理的供应渠道的酒类产品。

, K% C6 `; V9 l% `* m$ k4 m

+ i8 l' _; s' D7 l. P; ]) O# Q+ e新不伦瑞克省主管贸易政策的部长莫朗松喜笑颜开。(CBC)
3 E) d) I5 B9 j; o) M
最高法院认为，如果完全剥夺省政府控制入境商品的权力，一些关于公众健康、环保或农产品供应管理的省级法律也将受到波及。
& e/ R( Q; x7 }9 o
& ]( V6 g. ]& q6 I& H实际上在1921年的一项判决中，加拿大最高法院已经对宪法第121条做出仅禁止各省设立关税的解释。
" m* ?# K2 f( Z* }, a" A
跨山输油管争端：BC省和阿尔伯塔省都在细读判决书
5 o7 {( I3 i) _! r2 Z: e
5 ~! Y, g7 u& h( R: F9 X# Q8 t星期四的最高法院判决在维护省级政府管控贸易权力的同时也强调，各省不能设立贸易障碍来达到惩罚其他省的目的。BC省司法部长大卫.伊比(David Eby)认为，这项判决表明阿尔伯塔省的B-12法案是违宪、违法的。
1 ^% n, |. n9 w1 q
阿尔伯塔省政府上个月宣布限制购入BC省葡萄酒，本星期提交法案，建议给予省能源部长限制能源产品销售和运输的权力。
  O9 t. C: E2 h1 }9 K, @6 T/ U
最初单挑省政府的科莫认为最高法院的判决没道理：去别的省买什么都可以，为什么单单限制他最爱的啤酒呢? 他表示还会照老习惯去魁北克省买酒，不过“肯定不会买得跟过去一样多了”。

: P- r" Q& B3 Q只要两个省的物价有差别，省界附近的居民跨省购物是拦不住的。新省政府也明白这一点。最高法院判决下达后，该省主管贸易政策的部长莫朗松(Roger Melanson)赶紧表态说，省政府非常理解本省消费者希望有更多选择、更低价格的心情，未来并不排除修改酒类管理法、提高从省外买酒个人额度的可能性。

% s+ p4 n2 P& b9 C/ R. w(RCI with CBC, Karina Roman, Bobbi-Jean MacKinnon，Karin Larsen)
! W! R9 ?1 L' r; l' u4 o4 Y3 C

请继续努力！