加拿大最高法院历史性判决 省府可以限制省外买酒

2012年秋，加拿大新不伦瑞克省退休工人杰拉德.科莫(Gerard Comeau)像往常一样开车去邻省魁北克买酒，回来的路上被警察拦下。他的车里有14箱啤酒，2瓶威士忌和1瓶烈性甜酒，超过了新省允许携带入境的数量。他因此被罚款292.50加元，酒也被没收。

科莫不服，把省政府告上了法庭。这笔不到三百加元的罚款引起的官司一直打到加拿大最高法院，星期四(4月19日)终于有了结论：九位大法官一致通过的判决书说，省级政府拥有限制商品进入省内的宪法权利，只要限制的初衷不是设置贸易障碍。





把新不伦瑞克省政府告上法庭的退休工人科莫。(Serge Bouchard/Radio-Canada)

新不伦瑞克省政府胜诉了。其他省政府也跟着松了一口气。关注这项判决的不仅有那些为图便宜去邻省购物的加拿大人，还有加拿大葡萄酒厂商和癌症防治协会。这项判决也有可能对BC省和阿尔伯塔省之间的跨山输油管争端产生影响。

2 q1 Q, _# M7 S7 g2 a加拿大的大部分省份都对入省酒类有数量限制

科莫所在的新不伦瑞克省的规定是，个人从外省购入的酒类最多不能超过12品脱啤酒，或者1瓶葡萄酒或烈性酒。科莫状告省政府的依据是加拿大宪法第121 条。该条款禁止各省对其他省份的产品设置贸易障碍。
1 Y" e0 a! X5 n7 _2 _! a
2016年4月，新不伦瑞克省法院判决该省政府对外省酒类产品的限制违宪，科莫胜诉。新省政府不服判决，在当年11月向加拿大最高法院提出上诉。

最高法院：宪法第121条并不意味着省际贸易的绝对自由
0 ^/ J* A7 M9 D  b5 W% p
加拿大最高法院判决说，宪法第121条禁止各省制定限制省际贸易的法规，但是为其他目的制定、有限制贸易的附带作用的法律不在受限之列。新省酒类管理法正属于后一种。它的首要目的是监督管理该省酒类产品的生产、流动、销售和使用，禁止拥有过量的、来自不受本省政府管理的供应渠道的酒类产品。
6 G! S' \$ v/ J. q4 I


新不伦瑞克省主管贸易政策的部长莫朗松喜笑颜开。(CBC)
4 H- F7 q5 ]0 d& n1 c1 Z
+ x% h" b3 Z4 `1 c最高法院认为，如果完全剥夺省政府控制入境商品的权力，一些关于公众健康、环保或农产品供应管理的省级法律也将受到波及。

; ]) m* e7 H, f) }% I, @3 @. z实际上在1921年的一项判决中，加拿大最高法院已经对宪法第121条做出仅禁止各省设立关税的解释。
1 H+ q4 e7 x& O, u7 i. Z
' ], ~. \1 S7 L跨山输油管争端：BC省和阿尔伯塔省都在细读判决书

1 q/ T+ h4 K6 N& k星期四的最高法院判决在维护省级政府管控贸易权力的同时也强调，各省不能设立贸易障碍来达到惩罚其他省的目的。BC省司法部长大卫.伊比(David Eby)认为，这项判决表明阿尔伯塔省的B-12法案是违宪、违法的。

4 \7 I- j; ]1 ^" K8 r阿尔伯塔省政府上个月宣布限制购入BC省葡萄酒，本星期提交法案，建议给予省能源部长限制能源产品销售和运输的权力。
4 V  d5 e2 [' a/ I1 w
  W2 N/ e& }% U4 \1 d" B  }最初单挑省政府的科莫认为最高法院的判决没道理：去别的省买什么都可以，为什么单单限制他最爱的啤酒呢? 他表示还会照老习惯去魁北克省买酒，不过“肯定不会买得跟过去一样多了”。
' o$ e2 I* R1 _" O
只要两个省的物价有差别，省界附近的居民跨省购物是拦不住的。新省政府也明白这一点。最高法院判决下达后，该省主管贸易政策的部长莫朗松(Roger Melanson)赶紧表态说，省政府非常理解本省消费者希望有更多选择、更低价格的心情，未来并不排除修改酒类管理法、提高从省外买酒个人额度的可能性。

(RCI with CBC, Karina Roman, Bobbi-Jean MacKinnon，Karin Larsen)
9 t9 d" x! z( `' V! S/ E1 M3 @

请继续努力！