加拿大众议院健康委员会提交报告把全民医保扩大到全民药保0 m& k# P3 N3 C. W8 f# V Z
0 L9 T# ~# ` l* S! `- R5 r8 z
在经过了两年的调研和咨询后,一个由加拿大各党议员组成的众议院健康委员会本周提交报告,建议加拿大实行涵盖全体国民、单一支付的药品保险,以便让所有加拿大人都有均等的机会和能力使用基本处方药。报告认为,把全民医保扩大到全民药保不仅能拯救更多的生命,而且能减少药费。
6 Z! ?, U2 h3 f& F I: k1 O1 J( Q' O& T+ w
报告提出两个方案。一个是实行全国性的、单一支付的公共处方药保险计划,一个是改革现有体系,缩小公共药品保险计划和私营药品保险计划之间的差别,以扩大保险范围。
9 @0 Y3 d* S& W% m# w$ b
" Q6 g* d- j2 N/ ]! F6 Z委员会建议选择第一个方案。理由是仅仅缩小差别不足以改善公众健康状况和减少药品开支。( n- h0 s4 a% P' U
) z: c# q8 S L& s% C5 W4 a加拿大全国有八十多种不同的药品保险计划0 q! d: C( B& |) |2 s
- g- o) C. f! G% t q
加拿大众议院健康委员会的主席由自由党议员比尔.凯西(Bill Casey)担任。他在接受CBC等媒体采访时说,加拿大全国各地的药品保险计划,公共的,私营的,保老人的,保退伍军人的,林林总总加起来有大约八十个。这些计划各有各的规定和涵盖范围,因此在加拿大一种药如果在不同的时间、被不同的人购买,价格也会不同。2 X9 i8 n7 J6 X! Z& Y/ g
; [/ ~: O9 F1 u* n凯西说,我们的药品保险体系是一个大杂烩。结果是,加拿大人在药品上的支出在二十九个经合组织成员国中排在第三位,仅次于美国和瑞士。统一药品保险计划有利于改善公众健康,同时将把目前加拿大花在处方药上的支出减少42亿加元。
A& }6 h% i5 S
! W! d+ {! U" \% L实行全民药保,每年联邦需出73亿,各省出131亿
% Z8 S, ]; R: U) }' S# d& G/ \: A& r
根据加拿大议会预算办公室向委员会提供的数据,2015年,加拿大的处方药支出大约为285亿加元,其中私营保险计划报销了131亿加元,省级公共保险计划报销了107亿加元,个人支付47亿加元。
( B2 p+ H( \* P! k: ~, ~
# l( }" }3 d. W! u) B根据加拿大议会预算办公室的计算,如果实行全民药品保险制度,2015年的处方药支出有246亿可由全民药保报销。但是实行全民药保带来的药价和消耗量的变化可使这笔钱减少到204亿。
+ X! N/ s. \- g2 n5 o8 `4 S) n+ a( b/ r* E$ o4 u
这笔支出将由各省负担131亿加元,联邦负担73亿加元。" u9 k0 y3 U% I8 h
" k: V1 d1 R* Q! V+ i公司员工的药保) N- D0 i* h+ V* ^1 T' P
6 N# t& W. g. A" [6 N加拿大的公立机构和许多公司企业会为员工提供药品保险。众议院健康委员会的报告说,实行全民药保后,雇主可以把这笔省下来的支出用来为员工支付其他医疗费用,例如看牙医和配眼镜,或者雇用更多的员工。" K- k+ ]% V4 S( ~6 l- a
: e+ w) @6 W4 k K
鉴于实行全民药保的支出来自纳税人,你也可以理解为,到时候员工将用自己交的个人所得税的一部分来付自己的药费。. z* R, _# o7 ?. q5 k: Z& G
" |6 D5 `* |! s8 G% D& ^+ K: F
保守党提出异议
( B3 Q# b9 g$ N" Y
2 H1 q. Y4 p$ p O3 j委员会的成员中有各党的议员。新民主党议员完全支持刚刚公布的报告。保守党议员则有所保留。他们的异议被放在了报告的一篇附录中。
; S7 I+ p5 e) ? c% f+ H- ^4 X: i/ H+ y- a8 s9 y$ `0 o8 \% [9 a
保守党议员质疑的首先是加拿大每年处方药支出的准确性。根据加拿大议会预算办公室提供的数据,这笔钱是240亿加元。但是加拿大卫生信息研究所却说是398亿。这么大的出入,足以说明有必要做更深入的调查研究。3 f( F) z/ b7 I! v0 X4 v
& \+ N" I; }7 v
保守党要求进一步研究的另一个问题是,为什么加拿大人的人均药费比一些国家高?例如,丹麦的人均药费为一年240美元,而加拿大的人均药费是一年713加元。
- Q' G. f7 @( W8 h U4 h
2 w2 c- N" T/ G K加拿大医护人员的学会和工会对报告的建议表示欢迎。但是加拿大医疗保险业协会警告说,政府最好谨慎从事,因为全民药保可能会让政府的支出过高,换句话说,这意味着让纳税人负担过重。/ f& B! t% H; i( n
, J; ?0 p1 o9 K1 `* M% n(RCI with CBC,Peter Zimonjic)
- W/ C9 ^. T2 N# z2 g: c; U" g1 \: ^
|