加拿大众议院健康委员会提交报告把全民医保扩大到全民药保
, a' g: B7 o/ n2 k, G2 K* g5 a9 W5 x5 a/ V( z, H
在经过了两年的调研和咨询后，一个由加拿大各党议员组成的众议院健康委员会本周提交报告，建议加拿大实行涵盖全体国民、单一支付的药品保险，以便让所有加拿大人都有均等的机会和能力使用基本处方药。报告认为，把全民医保扩大到全民药保不仅能拯救更多的生命，而且能减少药费。- N) m5 ^, c- ~4 {
0 `/ N% `4 r. U
报告提出两个方案。一个是实行全国性的、单一支付的公共处方药保险计划，一个是改革现有体系，缩小公共药品保险计划和私营药品保险计划之间的差别，以扩大保险范围。: c7 }0 J4 i% w6 [& N: g6 f3 Y5 O5 q
) ]& k' ]% |4 T2 o4 ~2 q7 `
委员会建议选择第一个方案。理由是仅仅缩小差别不足以改善公众健康状况和减少药品开支。0 B: Z6 ]5 M" J% b
8 u1 T* k8 J I0 z加拿大全国有八十多种不同的药品保险计划
2 a4 a+ @' c- i. _3 {1 T2 ` a% d; Q5 W
加拿大众议院健康委员会的主席由自由党议员比尔.凯西(Bill Casey)担任。他在接受CBC等媒体采访时说，加拿大全国各地的药品保险计划，公共的，私营的，保老人的，保退伍军人的，林林总总加起来有大约八十个。这些计划各有各的规定和涵盖范围，因此在加拿大一种药如果在不同的时间、被不同的人购买，价格也会不同。
, V( [: b7 f& m9 e/ e4 @* [' Z3 H8 b5 O* F, @4 X# I
凯西说，我们的药品保险体系是一个大杂烩。结果是，加拿大人在药品上的支出在二十九个经合组织成员国中排在第三位，仅次于美国和瑞士。统一药品保险计划有利于改善公众健康，同时将把目前加拿大花在处方药上的支出减少42亿加元。. t9 m7 r9 }( s( i
( R$ h c5 B7 U7 \7 V
实行全民药保，每年联邦需出73亿，各省出131亿9 E5 K; q; F: z) s% T. D
- C; H1 y! ~+ Z: M( G$ K
根据加拿大议会预算办公室向委员会提供的数据，2015年，加拿大的处方药支出大约为285亿加元，其中私营保险计划报销了131亿加元，省级公共保险计划报销了107亿加元，个人支付47亿加元。
$ h; l6 ^( L/ T' E3 y& v+ k9 \" w) B, ]2 \" {+ i4 U
根据加拿大议会预算办公室的计算，如果实行全民药品保险制度，2015年的处方药支出有246亿可由全民药保报销。但是实行全民药保带来的药价和消耗量的变化可使这笔钱减少到204亿。- ?3 N. i! Q) e' Q8 T# P
6 `5 l8 r; O' h( I; q$ f" F! D8 ~$ V) N
这笔支出将由各省负担131亿加元，联邦负担73亿加元。. h- W% _: m. F/ S; _' F
9 X1 x- r/ r% A" S公司员工的药保
* w3 S8 A6 q/ a: i
% S0 f7 b# z. m加拿大的公立机构和许多公司企业会为员工提供药品保险。众议院健康委员会的报告说，实行全民药保后，雇主可以把这笔省下来的支出用来为员工支付其他医疗费用，例如看牙医和配眼镜，或者雇用更多的员工。
7 `# z3 D0 ~2 c* b6 Q; {
6 j4 T' a P& L$ B鉴于实行全民药保的支出来自纳税人，你也可以理解为，到时候员工将用自己交的个人所得税的一部分来付自己的药费。
5 t" B; `. m" Q- k1 e: f1 m" l7 v1 Y# u4 B
保守党提出异议
; [- b4 J. I: M. X* A0 V3 d0 E3 P- V$ l: r3 a8 V
委员会的成员中有各党的议员。新民主党议员完全支持刚刚公布的报告。保守党议员则有所保留。他们的异议被放在了报告的一篇附录中。. c7 |# V+ d J
^5 N+ W& C( c) }3 R
保守党议员质疑的首先是加拿大每年处方药支出的准确性。根据加拿大议会预算办公室提供的数据，这笔钱是240亿加元。但是加拿大卫生信息研究所却说是398亿。这么大的出入，足以说明有必要做更深入的调查研究。
7 b! x+ @5 c% T: a% Z7 j
% j& b! B9 D3 d% t' [2 z0 ^: K保守党要求进一步研究的另一个问题是，为什么加拿大人的人均药费比一些国家高?例如，丹麦的人均药费为一年240美元，而加拿大的人均药费是一年713加元。
g6 Q0 {" R' M8 n
: o9 P d; o' o: L加拿大医护人员的学会和工会对报告的建议表示欢迎。但是加拿大医疗保险业协会警告说，政府最好谨慎从事，因为全民药保可能会让政府的支出过高，换句话说，这意味着让纳税人负担过重。3 v% x: a1 ]! V. ~8 q
) S0 {: r; F2 [1 s/ n3 }. ?
(RCI with CBC，Peter Zimonjic)
) m5 A3 I% P' R- ~" b. z% Y6 X& c% S- o! `! W3 W7 e. R8 K
|
