保罗·肯尼迪,耶鲁大学历史系资深教授,是一位早在31年前就预测美国走向相对衰落的历史学家。在共和党总统里根执政末期、苏联解体和冷战结束之前,肯尼迪教授出版专著《大国的兴衰》,纵论公元1500年以降,近500年间世界大国的兴衰及其因果。该书面世后引发轰动和争议,一时间洛阳纸贵,各国争相翻译出版,美国国会当时举行数场听证会,召他作证陈述。
3 j b; U4 W2 l! `$ f% X
3 R9 ?# T2 [, y$ p0 Q/ ?. f; H当时只有42岁的肯尼迪,在《大国的兴衰》一书中阐述的主要观点包括:3 ` g4 ~+ Z' h$ U( R; O% `' n
3 t, l: S$ J2 D——大国的兴衰是相对而言的,取决于当时环境里和其他国家实力升降的比较;
( V6 L" F3 O' ^5 {1 ^6 n- n5 \& q# e5 n
——兴衰的主要和最终决定因素,是国家的经济基础和军事力量;
" [- B2 e9 v% v) j" V( Q2 G, K
/ h2 @; d7 [- t4 x3 w' M; y: J——不断扩展战略承诺导致军费攀升,最终使国家经济基础负担过重,是一个大国走向长期衰落的开始;, {! d$ J- H( `" z
4 w. m, e8 y' n: U/ i% u——大国的兴衰不是突变,而是一个渐变的长期过程。
& ]+ D5 x! l. F+ ~' h' @! A) C
0 q9 |& a. u" M. Q9 Y
K5 ^/ r6 @5 U" \8 u. I- t0 C
( m' m8 h8 W. h简言之,大国兴衰是与其竞争对手比较而言,而因对外黩武损害本国经济,是500年来全球舞台上,一个个兴盛一时的大国走马灯般走向衰落的主要历史原因。
, N X# h; w. s8 n. k
: w$ D" b( N6 y$ w5 X: _- A1 J3月下旬的一天,在春雪初霁的耶鲁大学,肯尼迪教授接受了本报记者近两个小时的独家专访。
4 l5 y. h4 B4 g* ^3 q* t. b* r9 X& m! @; U
锐参考中国崛起伤了美国自尊心?这位著名历史学家给出了真相. \4 \# I& [1 w4 C) n5 `
! z4 o0 c1 y3 I保罗·肯尼迪在耶鲁大学接受本报记者专访(徐剑梅 摄)
# _6 a0 Z# h$ e0 s. q
* Z2 ]" L9 g7 b: @% _ j2 B大国兴衰取决于经济实力
4 w9 K) g8 h3 D" }$ w& n- N/ Q# l* C, h4 W P6 J
第一个问题自然而然围绕肯尼迪至今仍不断再版的这本著作展开。31年间,《大国的兴衰》已翻译成23种语言印行数百万本,各种毁誉不绝于耳。那么,倘若重写此书,作者的主要观点有无改变?
$ Q+ q! _+ K# `; @/ z, B4 A) }% Y' E/ @$ s ~' j: u. l2 n$ J
在雅致的耶鲁大学历史系小楼,如今已华发萧疏的肯尼迪教授告诉本报记者,去年夏天,他完成了自己关于二战海军和海洋强国历史的最新著作,有出版社约他为《大国的兴衰》写篇新的前言,他因此深思这个问题,“想了很多”。答案仍然是:书中主要观点“不需要改变”。
6 m* [, V k6 O
. B/ \6 F- i- h/ F R, q6 x他说,500年来大国兴衰的历史表明,大国相对的经济实力与地位,与其相对的军事实力或地位相关联;而大国之兴衰,最终、更重要、更具决定性的因素,是相对他国而言的经济实力;“大国的经济基础决定和影响着它的相对地位”。在国际事务中,包括金融和技术实力在内的经济力量更加持久,更加重要,超越文化的理解与误解。* Z4 ^ e; q. B/ S& [
( \! ^/ h9 T) k( r5 t5 G( S$ ]他举例说,中国在过去30多年里经济不断增长。现在,到处听见人们谈论中国的大国地位、中国对世界事务的影响。明智的人们会认识到,中国目前在世界事务中的影响力,其基础是它的经济成功。一旦中国经济停滞或下行,人们也会怀疑中国在世界上相对的政治和军事影响将减弱。另一个例子是日本。从上世纪60年代至80年代,日本经济逐年增长,如果这一态势持续,日本将会成为世界数一数二的大国。但事实上,《大国的兴衰》出版两三年后,即大约1990年,日本经济停止增长,并从那以后长期停滞,日本的国际影响随之走低。% n, L& h4 d+ `+ _$ R
+ g% ? X% _' K! l: i* h/ z肯尼迪教授说,一个大国,如果经济健康强劲,就会兴盛;如果经济软弱、停滞和受到削弱,就存在问题,其在世界上的相对地位就会下降,这是一种普遍现象。虽然就此而言,不同的大国情况不同,并且技术进步的优势、特定大国领导人相对而言的聪明敏锐、大国相对而言的社会内在凝聚力,这些都很重要,但“大国兴衰的主旨是取决于经济”。
. l9 C! W Q4 D8 h6 l
" c7 q6 K* m3 Q$ A& i& f: h+ s& S$ N美国衰落没有简单化答案% {# G5 p" y3 n% d8 E! Q! e
+ Y: Y9 O- x1 m8 f
美国作为世界头号大国,在走向衰落吗?肯尼迪教授说:“你们可能不会满意我的答案,但我的答案是‘我们必须得观望’。”# D3 M' I# |- V' w2 k
% I; \ H$ n% {6 n) q' G. d他说,以美国目前的经济状况,要就此得出一个简单化的答案是极其困难的。美国经济各类迹象并存,既有创新和科技进步、就业市场的复苏,又有在全球市场的失利和退却,与中国、韩国、日本、德国的贸易逆差还将持续。许多迹象显示,特朗普宣布新的关税政策,不是在宣示美国的力量,而是在事实上承认美国人缺乏竞争力,反映出美国存在的巨大焦虑——不论投资比率、基础教育、医保总体水平还是技术培训,都显示出美国相对缺乏竞争力的迹象。相形之下,上世纪50年代艾森豪威尔执政时期,美国在这些方面远比当时世界上其他任何国家更加强大、更有竞争力。6 ~7 L4 A: Z: X
" b/ P9 |6 B% q/ g
肯尼迪教授一再强调衰落的相对性,同时也继续坚持他关于美国在走向相对衰落的观点,主要依据是美国经济在世界经济中占据的份额缩小。他认为,对美国领导人来说,主要挑战就是如何成功地、智慧地处理美国这种相对衰落。& s3 c. d. }! Y1 P' E( ~
/ r# o# @) m: L. E特朗普能够领导美国战胜这一挑战,进而让美国“重新伟大”吗?从肯尼迪教授对特朗普的评价来看,显然是困难的。在访谈中,肯尼迪教授多次点名或不点名批评特朗普。他说:“我们的领导人,从身体上、情绪上、从内心深处,确实没有能力耐心。他从不读书,就看福克斯新闻频道,不看其他新闻报道,早上醒来就想搞点事情。”2 {" K" w0 X2 M
4 R W8 c3 ]% h肯尼迪教授使用“愚勇”(foolhardiness)一词形容特朗普的执政特点,认为他“没耐心”“不稳定”,政策诉诸波动的情绪和本能直觉,“经常冒犯美国的朋友和侮辱美国的竞争者”。但特朗普执政“不会搞垮美国,因为美国太强大,太有应变能力。但是领导人的一整套政策具有破坏性,使得我们生活在一个破坏性的时代”。7 M1 E- k! w9 x
( a' ~! u0 D) B) z0 l" r他同时指出,美国的相对衰落势头,并非不可逆转。尽管未来50年里,世界经济的总体趋势是东升西降——亚洲和非洲经济份额相对上升,美国和欧洲经济份额相对下降,但以美国经济的多元和体量之巨大,也可能通过创新和技术进步,遏制并逆转其相对的衰落。《大国的兴衰》成书于上世纪80年代,但到90年代民主党总统克林顿执政时期,美国经济就曾连年较快增长,在世界经济中所占份额相应有所回升。
% l2 ]8 V: Q' Z- g! { H& g. M- A- T$ \" ?% a
所以,肯尼迪教授说,大国的兴衰是相对的,对大国兴衰的思考和分析应当加以条件限定。他认为,就目前而言,长期趋势似乎是美国在世界经济中所占份额将没有过去高;大概率事件是,以经济和军事指数衡量,美国可能失去世界第一的位置;但美国不会因此失去大国地位,仍将在国际事务中极具影响力,因为它内在实力和资源规模非常巨大,特别是它能够调动的各方面资源非常丰富。! Q1 S/ N' x4 K7 {
9 ~7 |1 |1 }2 u1 A
/ G" G. h% F6 q- z+ k0 Z
8 I' z) o7 j) `$ e$ k9 R2 c |