美国在南海搞航行自由 战略上输给中国

美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。
4 ]$ j( b: [$ R1 }
　　随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。

/ w$ j; p2 o! n, {　　这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。

　　他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。

- X) B( j" W0 W4 ~
　　上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。

　　据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。
& \) {+ @3 n6 _9 ?9 |( R3 t
' \% M4 w/ `' x! J4 ]　　中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。
. y8 M1 O7 T& U5 {' s, h



8 ~+ I( E& w) ^6 \; n* w4 v' {; j　　据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。
3 a. v' }! j" I7 Y5 |
- r: v* [/ d$ Y2 A7 f2 {　　（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）

; A7 V* l4 b1 e! E( d$ y3 X- |/ a
% S9 n2 h! G/ o
* d  f6 U0 H1 Z0 c
) z- x; B3 Z- V　　“我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。
9 Y+ {& ]3 {( {: D; [2 ?
　　而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。
* c4 j  D2 b; o  ~3 U$ H


& N2 u% d5 N) H+ J  B- `- f　　沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。

　　他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。
  x# [% e: O, m+ L
! B$ x6 n2 _0 o- y6 `' Z　　在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。

　　而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。
% \$ J7 z+ k! v2 k* j
1 F& j1 ]; W" w% ]) b, h9 v　　沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。

/ ^. D/ N/ F0 i5 O  G. H' r4 z

　　3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。
9 n  M  u0 Q2 q
; W" [0 `0 @2 `' T& f

1 Q- N8 G# _* h! z8 \  |　　不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。
* G! G9 f; H+ G
: s8 a7 D  ^* ~2 D9 C# u　　据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。
# a( Y6 R5 S8 s5 k( g/ X
% b7 r; C) F* p　　东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。

2 m" q8 H7 W& b7 a

) q( m7 }9 z* F; Y' A( F# K　　他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。

5 u" V/ J/ S# v. @1 x9 m" F4 B　　（观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）
  z: U$ G# i) o" A0 ?( H' W! s6 ~3 E
　　不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。
3 i; j. D0 d$ e3 Y: q' Y
; s0 V+ F: Y4 n1 t( \% R7 x! b　　另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。

7 t) a" [; T, S' @7 Z　　他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。
  l3 u. }: L" O; P) c: ^$ }+ O

! D6 L  Y. \1 ?$ _2 l# E5 m

顶你一下，好贴要顶！