美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。& v9 m3 a: j' M0 H0 {
4 P; R& L/ k0 ^5 Q5 L, Z: Q 随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。
7 R$ P+ r1 I7 m3 U7 n, ~- c3 L4 C3 r
这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。3 ^' p) b/ k. P
! ]" A' W3 U0 U 他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。
. w+ }# d# A1 b8 x* j$ R( i: r+ F3 _; X5 Y6 n% @
. z% o$ A% [/ U; p0 l+ `7 S, g v' m 上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。; }6 Q8 f6 d8 n2 k
1 L; `. u& M+ b. t1 O0 E5 S8 O 据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。: q/ P- g3 }, _, _8 h0 K U1 h
. g2 o" I" L2 K/ R- N
中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。! k' d! q( a- s$ W# b: D
( @6 ~+ L/ s: ~
1 G) J, g8 @ a2 U* a6 z0 ^
" v2 G5 T3 `0 l" Y ^& K2 B
& L$ p6 Z0 }- O8 B. ~" V 据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。
) J- O! T8 l( D: F# g5 B$ r5 v4 O5 u; a$ D1 _
（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）1 F: R- F3 B* a' O; \* \
8 {' D0 d3 q* B
9 R0 o5 v( c8 }: |. I# X+ R7 X; Q+ s
: u8 R7 p7 ^: L$ q+ L
4 d0 }0 a5 N) [0 G0 X2 C9 X5 k
“我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。1 j8 o+ j' N6 P$ O4 g% V/ B
' @4 H0 W% k$ ~4 X' N0 S. }
而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。& Z6 o, B5 A: W8 [0 o8 d, Z
! U. b+ ^: _$ n6 K$ d
n, C9 c z( s: T, I7 E" r% a
p2 m8 a) p" N; v V& @ 沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。" n4 M7 w0 H' `6 S( j
' W1 v& w3 b1 w% y2 N: z1 p: @4 B0 x 他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。/ ~7 t+ o; Q5 ]: x& ]+ J4 ]* \5 Z- g
2 A! w- H' s! p9 u: ` 在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。9 s& f) d3 e v4 g7 P/ \
2 ~5 K3 i" K+ p0 p' F0 T% a6 K 而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。+ A9 W1 J4 ~) T$ U8 t
: j5 L3 Z' M' a# M
沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。/ M+ g. G- }; }/ S6 L4 ^/ \
) r' [2 k( I, h9 R0 B) I8 M; |
* ~4 o% r& P" H" L. L; J) ^: J; ^. D( l9 `4 Z: \0 |# ~ Z
3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。
8 `% S" |2 B# t
; F3 v$ m! f. `- }$ N
. G/ G, u# |" {& b0 x- s f) Z
1 [4 e* i- \: V3 K 不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。% p$ C. |* m( P$ ?; Y6 N3 A
4 L/ |) x5 d$ \' d
据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。
: d, F, _: A4 P* c- n! z4 n/ j$ V5 M% a& V3 I2 o6 O( }9 V
东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。
8 k/ {2 O% T% g$ {
( j: X# x1 F0 r3 v* \$ E6 q% A2 n5 x/ w% B0 K y9 {0 q6 G
" ^" m. V+ f3 D* R; C6 q- x2 } 他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。
" p9 _1 W# b4 S! U& }+ E; D& @. ]
（观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）
' w% t# }4 u2 N% m- W7 ^. l( h7 d! @ o/ r
不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。
1 E/ Z5 U( g& r2 @' [. ~ l X. V4 Q4 z% X
另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。
5 q3 N" k' {6 y# J' K
4 w' {" b5 J% b! H 他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。7 T6 p# g7 K. w6 m0 K- ~5 {
0 R l) F1 _6 }4 p$ \; z
4 a( G: A% w m+ z, a3 o4 c0 u' U( r' S8 e
|
