美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。- _% {( L$ C" B) X! ~2 p
5 C" }# w( G% {9 s( k D3 C 随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。
0 \; V2 v9 H, K- }5 i' b2 D# R6 i3 M# p. u" e" I9 {6 P9 s9 W- Y
这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。
/ V3 P0 `! y; U) C2 S' d( L5 E7 B, v/ {# {$ w- B6 V) \
他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。4 I9 R6 h! z" H& M& n
9 z8 c/ x# j* \8 l
@: t8 z' o- v
上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。
- ~( G5 R; I; |! ?# M
, e" i& v; J" N 据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。3 c& e% o/ I! L' `2 y& F0 J' N
3 X6 b& U+ t4 X0 o. V1 H( u 中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。4 P+ q9 T2 `) E- R8 I
, ]# r) s/ i0 n
! E) ?* v8 r7 {3 M$ \7 _$ i
- b9 d9 X+ }) L; N( W9 T% ^
; r7 T9 T; X9 X Y9 B 据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。& ~, X0 ~5 H, A9 u
: X) ^6 `, V' X. ]- i
（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）
, R. ]4 y4 A: p1 q( P# c8 r% u: n5 R* B* v$ T: _/ {) I
; f3 e' c9 C5 B' l8 v
5 ]+ }1 [$ |$ Q
1 r ]0 ~5 G: [2 V& v) D& e, d+ G “我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。
7 o8 x6 u& ]1 E
$ A4 @* W% {5 c7 R1 h 而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。( j6 x* h* u. Y* A, K+ X+ z
9 k$ M. z8 Q3 V( h$ k$ H
6 T9 w3 e/ d0 q% J
: Q( E% E `; G- s4 ?) \. V. U+ s @ 沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。
$ w1 n, ?! R7 ?5 x% j: a' d2 n- @& E, H3 K0 K, V i
他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。. N5 @, e. Y1 e6 `' z/ D l
! h q1 X+ g1 M 在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。
- t' ~1 x u. O2 u; F3 Y0 j! o( a8 t& _ u0 G
而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。
2 R" O$ e6 N9 D7 s. e) ]+ h7 }1 P7 p3 R. ]) _+ A
沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。
* t& W8 T p5 g; f0 x/ z3 a" s5 ?/ N4 D! m: {
: d5 i2 F, ?0 O: G/ x2 T
! ~3 A* M6 u* i4 R 3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。7 \1 o/ l7 e1 Z5 ^( P+ W" \
& ~* } N. k6 G! u } ~; P. M
2 Q; L' [3 B+ ~+ |) I
3 R( P, ? y u
不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。
) F4 Z/ F0 X0 Q0 c% \! J: R5 ~- Z6 d2 [7 s* u
据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。" z0 C. b; M2 Q# f- f! `
' S# U8 ]$ ^* }; Z3 S7 X6 M 东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。) Y1 @6 o" c/ |
" l) o% v: S. N ]9 j2 d
! u/ o3 _1 K7 D' b+ l6 Y7 X" z' f* W
他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。& D6 V" p6 k4 h# h6 N. V
/ M: p. d; g1 X6 t3 c! K （观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）
; Q- Z+ n) v5 Q1 m( h# q$ `: ~; \9 p$ o2 Q5 w
不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。/ H$ Q8 `% ~; S) Y6 Q1 ~
O' A0 ?7 C: E8 w$ G1 V 另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。% t5 [! |. \$ z/ u1 Z9 P5 ?% N! ~
% k2 Q, w I- Z3 ^
他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。4 w9 U- r& g+ t G6 B+ C# W; N
& Z4 U: t, u$ L- J% M
& G I' G1 {& N4 s' R* w8 @4 X
0 r" ~3 i* l" p( f2 {; [ |
