美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。
9 y' T- Z" v7 T- Q9 A; v" z o- M! `5 O& ^% |; }$ w
随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。/ ` Z( `* G/ B; W) ^
8 U- @5 w/ m) d. k
这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。+ k. g0 u4 i) f3 _
( F+ m5 `- ^( i1 n+ w/ a5 V( B 他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。7 g6 G6 ^2 r* F$ \; b, I5 m+ |
8 I. i7 s% } d& e- r7 s( N% B* @
y) N* F% O; e- y- j- w0 Z3 w9 x( k 上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。
# V% k' z1 R& ~* o: ]* N% v) W7 ^" q5 ]! Y- R
据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。
/ \% S" K$ W' {. e6 ]: \! v( |3 l- B! x6 k: [- X3 v( Q
中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。
- a$ O% ]1 N% z$ i' [
7 n ]+ D% _* G1 i: s( E
# t9 a/ R: n/ G1 _7 l
( `+ O: g# U, H. `0 p
/ e+ `: K1 e; B1 Y 据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。& ^( {' [8 ~* q( S8 t9 p/ I
6 V+ r& t5 F4 L# a7 e: q
（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）8 n: |+ M$ S' W/ s, p9 @7 E
) H! _6 w1 m: K
4 h2 {- K k3 @! j6 ?1 A8 l1 z' { i7 _
' v( G3 R0 p- P
“我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。
" Y/ r5 j8 T( l( k; ^) A& `: h m- T' y4 U H' P: q. n9 T
而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。8 O+ R6 K6 _) R5 T6 b) w
% s H* k- }7 m N2 V! {0 A) a3 V6 q8 A- n3 ~0 l, d: ?0 d; |
. j6 e; h% @0 D8 k& }2 Q8 G
沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。& I0 u& K' y: B! S
. T8 g: U0 k; W4 S& R* _
他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。! J# T7 y; G3 e9 j u# ~
# |: T8 m7 u1 x
在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。6 y( _8 G; j3 w6 h, f
/ h. K8 [5 ~' f3 F& B3 n 而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。
% m8 c1 Q# i b$ E. }
0 R( _- ]- J; Z$ e 沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。; z$ e9 [9 U* e, Z5 n$ S
; A% B. Q$ P' E- P6 M( m( I7 f% F, F! I
! {; m$ }5 ~1 l) w: Q. p
3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。5 \- E% P+ K6 {9 F" h' j
+ A% T$ J* n: R5 u& Z3 j
. `8 d! E; B, k, z1 a# h5 ]
7 }% ?/ i- F+ l) G8 Q; k4 D" x$ ]
不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。$ D/ }: F4 c+ r: _
8 y% ]* t, ?5 [
据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。" X, c* Y, e, a8 y7 p7 k$ l
( P, i; v3 |5 m' R4 @. ~
东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。# E u t9 i6 [" J0 [! ]
& Q: i$ y* S8 ^+ R/ }
, `+ W/ x# V! P
; D# e5 k8 X; P9 w0 e 他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。* ~# w% j! T) k
% M* ` C0 O! f3 T+ v3 R) i" @ （观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）
( t3 P; F3 @" d }0 J# k- `4 v0 C6 W% i# w) c* m9 j( Y
不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。
/ W8 N5 H! D8 e$ |6 N9 z" P
% x1 X4 m, |$ W! U 另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。8 G. O1 e; V: i, ?% p# ~+ p2 g
* M7 [$ a: c& E1 ^: I, I8 n6 S) J 他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。
) P8 N: B+ a+ Y$ V! A. \+ S4 f% e3 g. ?" }+ J$ v4 N
2 t" G! e `! s* P
) O1 `- l9 G! \/ ` |
