找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[中美关系] 美国在南海搞航行自由 战略上输给中国

[复制链接]
拾荒小破孩 发表于 2018-4-3 12:17:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由,进入了南沙美济礁12海里范围内。7 N& X. l1 E  U, X  y8 p

& T+ _6 k: L9 N/ U. \5 c: M  随即,中国海军参谋部便放出消息,海军将在南海海域举行实战化演练。27日,“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。( K$ S+ L- W9 R4 A. u) @

6 D6 C! w" o- h' T  O( I% P* L; [  这一系列行动,自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上,一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比,称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场,也没有干预犯罪”的巡逻警车,是“没有什么治安效果的”。, k& W8 i! C* H, m/ D: p- I7 A- ~
$ X# w1 b3 i0 X
  他更亲口承认,美国和其他西方盟友在战略上,已经输给了中国。" f4 |7 n" S$ _! d, s  S8 `
# r; l6 X+ B! |$ W2 x) u! a
* K0 X* M6 V  ?7 k2 g2 X
  上月30日,美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会,专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为:“混沌的水域:南海和东海的海事安全”。
. |; ?) d) n% I, i6 B8 _+ a
, i$ ~) R! q4 G  据了解,近日,美国加紧了在中国南海的行动。一周前,“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应,在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国,做出要搅浑局势的姿态;英国更表示,将于近期开展一场“航行自由”行动。
4 K5 w2 f* y- S# \, {. S
) p, e: b' @0 q: D  中国则选择通过军事演练,展现日益增强的军事实力。3月27日,“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日,12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。
4 L: u3 ~+ y# t  ?
! f  b7 Q: J/ n
7 A5 S8 Q1 y" A9 Z4 n
/ p! t! ?" C. E* r
6 ?8 Q  D! K. \+ v" @# Y( ]5 P0 }/ s  据官方公布的研讨会视频显示,澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称,虽然西方诸国的行动很有象征意义,但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上,他们正在输给中国。& s2 p) s+ y, v
% v% `! L/ {( J+ p" l2 T- j
  (观察者网注:约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前,他曾在澳大利亚国防部任参谋,从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。)7 P" i* b( R# W  Z* h

; G, I- e" q  T( ~: X" o/ V5 w' d* _8 r& {3 P4 g* w
# @- Q. f$ N. K& D

* l$ D" k  S3 B: ~3 P! p  “我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻,但如果它没去犯罪现场,也没有干预犯罪,这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事,但是,它们是否真的有效?”他认为,“马斯廷”号进入南海海域的行为,根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。
; C5 |# p: i, |1 c
& E* K1 d9 Q+ k) I/ |2 s  而大西洋理事会的官方推特,也把沃茨这番言论“划了重点”。
& U  S1 z$ z) \9 b! v  t$ q) }9 a# f+ O8 T  m8 j

& C. M) m) [" |4 s% k2 Q5 n/ `! w/ u
& {9 a4 Y, I/ o( h  [& m  沃茨表示,如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话,那就是“战略”了。他解释道,拥有一个明确的战略,也就是要知道自己所面临的挑战和目标,还要具备实现目标的能力。' `3 P, g9 f4 W' {
' K; N. d9 ^+ ~+ h7 k2 M* _5 f
  他说,西方诸国是“有足够能力的”,但他感到很怀疑,“战略”二字的含义,他们到底搞清楚了没有。5 o: H: ^( ?* Q6 g5 X
7 ~4 q, Q+ c) h
  在沃茨看来,另一方面,中国在南海的战略却很明确:中国希望南海风平浪静、免于战事;而为了达到目标,中国也会使用一些强硬的方法,包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。
, z4 }9 u5 [: Q) w; j" _; g. K% M" ]0 B0 ?7 F
  而且,他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”,但直到现在,却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”,还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时,中国也在一步步地推进。4 I+ g8 N3 G1 ~: W+ @) |* }
8 g' F5 t# C5 o/ {2 U* v# [
  沃茨说,除非西方采取超越象征意义的行动,否则,他不认为西方“可以抵挡中国”。
2 j& U  U5 n3 O5 r
4 i8 A+ M  s  N6 q
- y/ Y' B6 N. a8 ]8 r7 w
5 |- r5 K# I8 a  3月23日,越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司,中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测,这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示,这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。
3 v2 @* y; T$ I* }# D3 [- V% y+ M3 E8 j
' q. M. m* H$ c" M- ~/ {' ^: t

; y/ e. u' k4 c  不过,外交部发言人华春莹却称,并不知道这个消息从何而来。
- T' M) }/ o" K( I- Y- W) a4 O9 z* i5 B; u
  据了解,会议中,竟还有一位专家公然叫嚣,美国应该在南海划一条“红线”。, _; u" N" h  m) j$ M: @- H; p

0 m) L# z/ k* i  L- y$ N+ O  东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示,“航行自由”行动必须要继续开展,但同时西方国家也要面对现实, 中国不会受到太大干扰。所以,“划红线”应该是美国的当务之急。
8 a0 K1 w4 G0 q& c+ b  {* C3 Y! b( ^. ^$ E0 i6 Y3 I
4 N  Y) W* w' G. {6 R' c4 T: z

5 F: T. G8 s9 Y0 n% ]" B2 y  他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为,中国至今未填黄岩岛,意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道,美国现在应该效仿此举,讨论如今什么是比较现实的红线,如果中国跨越了红线,他们又该采取怎样的行动。
, e+ T5 ^% ~0 m1 e! G% D) P- ^& `" U/ }# d7 `
  (观察者网注:2016年,奥巴马政府曾对中国称,一旦中国要动手填海扩建黄岩岛,美国就会和盟友采取行动,“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填,诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。)$ _3 w4 b7 B! D1 g% A4 U
! y5 s# Z1 B( y: N
  不过,他并没有明确地介绍,他心目中的这条“红线”应该怎么划。
9 r! a4 Q0 T* }* p$ r" a- Z) t6 X: H3 x( q6 I- }5 W/ K
  另一方面,美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。
4 i% R& @: i& d; T; T
7 a8 o8 `! @! J( d  他在会议上表示,西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧,但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。
# {6 H4 k; B7 g( ~1 M5 J& U& w! |3 `, d: `" Y

/ f4 [% X- D* r+ s1 m
" {& B: n9 y6 T8 P, Y  c7 _6 n
回复

使用道具 举报

樟木头A 发表于 2018-11-17 10:40:14 | 显示全部楼层
顶你一下,好贴要顶!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-9-29 08:37 , Processed in 0.027054 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表