美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。
, ?* M0 {& |. k, } K9 ?; m* N% S& S2 L' X& T2 P( M
随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。1 a3 E6 e8 \5 X2 N! V) y
0 P; E$ i: ^0 r1 {/ Q/ U 这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。3 K! A: h: `$ E0 j/ H8 W1 F
/ Y) d* S" y3 B3 f 他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。0 \ j% @& h- o2 o, _8 d; J
9 D% f: t# [) s1 d) _: d0 K
' v% ~; `2 E! d W; Q
上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。
) E9 d" D6 t$ X3 q
9 Z* _6 J/ Q* f$ ~) N9 F 据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。7 Z% F3 E* J ?4 l( t4 |( l
/ G( a" ~- n8 }( J. K8 f9 d$ \2 [
中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。6 ?4 ~7 F2 Q8 N0 e
! a9 d2 ]7 V7 d d
) Y# G- C( o, O! ^
( l" P! h4 k, {$ f7 y1 e6 t ^% R7 E* Y/ J7 E8 R* W/ _1 k
据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。
) U7 f! o8 Q8 h6 a2 `& U4 P% I* N
（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）+ l4 I, e+ K7 P4 r3 B
2 D" W8 @& C2 Y' Z# r+ g
" Z& A; y; e7 ]5 i4 ?* x1 e; f. Z$ C+ M
% v) C5 M1 H/ ` _4 I% F5 A: s
“我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。
) w; X/ q9 J, }
" r& U- `# r/ c X! z- O* O 而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。
" x z, @ ^8 b0 s' P4 ^. v- |9 r, @' t
9 ]" l9 L: j5 Y$ q, P" {
% t/ c' |7 ^# d6 C% [6 r 沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。7 ]0 Y4 s q2 C: o8 @: ~" @
. t9 l! g. w" p7 Q' @1 q3 A% p8 \0 r 他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。
! `3 @3 N# n8 w, ?) U' }0 g2 X) U
( t8 V8 y k& |" u3 B9 `" I8 s0 V 在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。! J3 S$ ~" z: L% t: c7 x4 t
2 j4 `8 Q! I Y; a
而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。; L( N2 L5 D* w. m/ o( |
4 v' i- Z s' {" v2 k) S4 r 沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。
6 J% {4 _3 T2 h2 B6 j. @8 l
& `3 t6 e( d2 J6 V$ \1 T
' ?' i1 u4 v" Q; ]! }6 ~
: o: R6 w. @- w7 M 3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。, H. ^- ^2 A! r$ U: H
* ^- A9 ?( b- b2 I0 _9 p& A8 g1 H0 U; ]1 i
9 J' c. J% O# r/ X 不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。, ]! q8 F* N& V1 R7 Z Z3 @
9 q$ q! k. S/ j 据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。
5 n" K9 @6 a% O2 i* D9 v; E- ]& a8 }/ k. @3 y
东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。
+ S) x- a. C/ H7 j
. p( n/ W9 W# U6 _3 g Q( X* o. @0 s/ [8 x: L' b
: S( A0 t+ j8 F7 P+ u 他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。
: V3 t1 S. P: J$ a, `& R5 o! z p
（观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）! q x$ f b+ K% y4 a$ x- z+ v. j1 r
$ ~3 K) ~& k/ @/ \. t
不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。# B+ M7 Y% C' }0 @3 T
: S7 [6 T7 O) Q0 v6 T3 V( s0 [
另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。
8 ^* e! i0 ]2 x7 U) Y2 |9 V
" v" P w$ q7 d# G% E; Z8 b. v/ f0 ~ 他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。
( C' b& [. ?* V& z! P7 X0 E/ h" d# B# H- B% F9 D$ W0 ~
% V4 y1 }' I' t9 m2 J
6 ]1 U) x6 B& x( q, m2 L |
