美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。
$ X7 M. ?1 |1 O* k& G! A y) [
随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。( X. I7 @/ r) t5 `
$ s- N8 I# K$ A4 _. I# @, |0 |
这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。4 T6 t2 k/ Q4 c; o( I) @" Y
( n5 H, K) I8 |8 r$ I7 B 他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。
; }5 N, U2 g, v2 D" c8 ]2 N T2 ` R
% z' U5 T' _7 q) l
上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。$ X# Q+ I/ Y$ k, U u
! v$ o% D% l1 L$ r' H
据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。
" ^2 {: z5 R p( q4 r) b. y, L$ v/ [; x- _6 T
中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。: Z+ ^- z, W* j4 ]2 h
8 G) b8 |1 n9 o7 e2 K/ |
3 O$ O+ d5 |2 ^ Y6 T
; C4 W: i3 {8 `- t# S8 U+ J% o* ^
7 d! V! I1 Q } 据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。0 v; P4 F% e, U+ p% }. M
- `7 [- U7 d- a1 A
（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）
. a$ z5 a' V0 ?7 {% ^2 W! j& k- Z# z4 s
. A% l6 p( ?3 F; S, L
- N! e) b" a8 D2 x/ i) }. |& O/ w/ P9 w
“我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。
7 i. P2 x8 _ U6 k) r% O" O+ `; Z/ i0 a& p: P
而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。
0 r8 e# b6 O% E: ~' ?0 G3 H4 ~
8 t1 D# }8 \, {. ?+ |
) S. s2 j! m+ }& s" }; k% X7 n+ H: T0 v3 M
沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。
% D* P' V( K! A; }. B
7 C0 [: t6 l' {9 ] 他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。5 [+ a: D* @6 ^/ I; U
) ~: R3 d) r6 T4 A' ~. c( v
在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。3 u( `% _* g ?7 E$ P9 e! M
5 W3 o2 x$ Z! w" w) ~" V6 @+ x$ } 而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。1 [3 t0 Q9 V! l) G* |
( ]: ^: u2 n' B% t
沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。5 e" I& a! _5 F/ y- K$ W1 G! y
8 f9 D6 m: d+ a: ^( Q: ^$ n# M0 v1 [
6 K9 T3 G3 D0 n; O- ]7 S* G2 u& H9 [
& a- i% \) B$ S3 I) W! L 3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。, r) [6 ]7 U2 j4 T7 L
. \6 t8 J9 m4 J# v% I
7 P4 d3 w/ g9 i( n, }# M% V! f
% l) A9 p" E( C# {' m* t5 h" o
不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。3 X- t( q* O- W8 Q1 W6 t0 ?
2 k! \( v0 D! k: i6 { X 据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。' S. V6 l- P/ W3 O/ F
* |% x+ @3 {9 S. f! L
东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。, Q( n" {5 [3 F! I) R
, w9 r8 ?2 M) J4 u7 \" D) p" Y: w$ [( A5 Z2 j: ]/ R
8 V3 b) r5 w- Z& S% c& P% ]* S4 }1 q) d
他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。" G) z) U }; L: j! p/ M
5 h) ~, b/ n k' y, z- t （观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）6 N) Z/ r/ x7 B$ l: {5 Q% l$ @% W
& {5 `8 W/ `9 H2 _ 不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。
, o" s( E" [ ~* P7 E/ {1 [* r3 z3 J+ q8 i
另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。
4 X7 `+ K9 T* a$ ]' U4 b+ f4 U" j, L, h* X: J' W
他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。" h) Q5 N& f; z3 E, V Q
+ m5 X4 m: \0 f% f5 p0 L
7 t, s& [1 J; L* A7 s6 U
5 c' M! z' q p5 n2 C- U0 L; ? |
