美国在南海搞航行自由 战略上输给中国

美国海军驱逐舰“马斯廷”号(USS Mustin DDG 89)在南海以“航行自由”为由，进入了南沙美济礁12海里范围内。

1 s2 G/ m" C: c' y　　随即，中国海军参谋部便放出消息，海军将在南海海域举行实战化演练。27日，“数十艘”海军军舰“现身”南海的海南岛附近水域。

　　这一系列行动，自然引发了美方南海问题专家的关注。美国大西洋理事会日前的研讨会上，一位澳大利亚籍的专家用了一个“恶意满满”的类比，称“马斯廷”号就好似“没去犯罪现场，也没有干预犯罪”的巡逻警车，是“没有什么治安效果的”。

　　他更亲口承认，美国和其他西方盟友在战略上，已经输给了中国。


# W+ D0 s/ E9 x* T6 A" y$ K　　上月30日，美国大西洋理事会在位于华府的总部举行了研讨会，专家们就中西双方的一系列行为发表自己的见解。会议名为：“混沌的水域：南海和东海的海事安全”。
9 @" s: m7 S/ u$ b' @
0 J; C" ^8 b) A. d2 i　　据了解，近日，美国加紧了在中国南海的行动。一周前，“马斯廷”完成了所谓的“航行自由”任务。美国的几位盟友也纷纷响应，在南海问题上“挑事”。澳大利亚意图拉拢东盟十国，做出要搅浑局势的姿态；英国更表示，将于近期开展一场“航行自由”行动。
7 F/ ~8 n5 D# p9 [6 I
　　中国则选择通过军事演练，展现日益增强的军事实力。3月27日，“数十艘”中国海军军舰在南海的海南岛附近水域举行大型军事演习。31日，12架轰6K型轰炸机也飞越南海上空。
+ v4 \' n6 |0 \
; a+ u9 p2 l* a: X$ e4 e5 I5 f2 `


　　据官方公布的研讨会视频显示，澳大利亚籍的印度洋-太平洋安全问题专家约翰·沃茨(John Watts)声称，虽然西方诸国的行动很有象征意义，但“航行自由”仅仅只解决了战术问题。在战略上，他们正在输给中国。

0 W2 C* m# w2 z- t/ r　　（观察者网注：约翰·沃茨是大西洋理事会的非常驻高级研究员。在搬到美国之前，他曾在澳大利亚国防部任参谋，从事各种战略规划、执行、评估和管理工作。）
# ]: I" X6 Z2 L* ]- m3 R: c



" N* O3 O/ |1 f2 R- C1 z. ^4 y　　“我想用一个不太完美的类比。警车尽可以整晚整晚在社区里巡逻，但如果它没去犯罪现场，也没有干预犯罪，这其实是没有什么治安效果的。这就是我们的问题所在。我们在做这些事，但是，它们是否真的有效？”他认为，“马斯廷”号进入南海海域的行为，根本无法帮助美国及其盟友抵御中国在南海的影响。
1 Y' |, R( D9 \0 S3 D. l$ o
　　而大西洋理事会的官方推特，也把沃茨这番言论“划了重点”。



" l, H+ o7 O- i5 z% E: s　　沃茨表示，如果非要他说西方在东海南海问题上出了一个纰漏的话，那就是“战略”了。他解释道，拥有一个明确的战略，也就是要知道自己所面临的挑战和目标，还要具备实现目标的能力。
& K% o6 d* {6 I; Q' C1 X
　　他说，西方诸国是“有足够能力的”，但他感到很怀疑，“战略”二字的含义，他们到底搞清楚了没有。

; ?' i0 z* _+ I6 Z$ s$ O" ?) u: i　　在沃茨看来，另一方面，中国在南海的战略却很明确：中国希望南海风平浪静、免于战事；而为了达到目标，中国也会使用一些强硬的方法，包括通过经济手段来解决这个“政治问题”。

- S& w$ `+ q4 L9 k　　而且，他认为中国的手段不可谓不“和平”。因为中国明明有“硬实力”，但直到现在，却还没有真正使用过“硬实力”。中国现在展现出来的“硬”，还远远不到足以引发“物理上或传统上的冲突”的程度。但同时，中国也在一步步地推进。
8 }- @6 Y  {" \2 `9 S0 [
　　沃茨说，除非西方采取超越象征意义的行动，否则，他不认为西方“可以抵挡中国”。
4 c1 I0 ?8 R! h0 [$ k- P/ o
# J* J8 A. t/ [% }9 a0 N7 U
% Z0 v/ M2 e8 |
　　3月23日，越南国有石油集团告知西班牙雷普索尔石油公司，中断在南海争议海域勘探石油。当时一众外媒猜测，这一决定很可能是受制于中方压力。沃茨也在最后表示，这意味着“中国在一天天改变国际的准则”。
6 T+ q5 k" f& Q; O
7 r' l1 o; I& f2 U
& l, U2 D& \7 B/ k
" ?7 j2 k2 l6 V8 z; e9 l3 h　　不过，外交部发言人华春莹却称，并不知道这个消息从何而来。

% Q1 p3 \% i# _% {6 M# q　　据了解，会议中，竟还有一位专家公然叫嚣，美国应该在南海划一条“红线”。

　　东京日本国际问题研究所的高级研究员小谷哲男(Tetsuo Kotani)表示，“航行自由”行动必须要继续开展，但同时西方国家也要面对现实， 中国不会受到太大干扰。所以，“划红线”应该是美国的当务之急。
% N  G9 x7 M# o- s" d+ Y, N( Y$ h


　　他更翻出了奥巴马时期的旧事。小谷认为，中国至今未填黄岩岛，意味着2年前美国成功划了“红线”。他扬言道，美国现在应该效仿此举，讨论如今什么是比较现实的红线，如果中国跨越了红线，他们又该采取怎样的行动。
: i: S' z% A* J' ~  I+ T
$ g8 F, `0 |+ |0 l/ a* e　　（观察者网注：2016年，奥巴马政府曾对中国称，一旦中国要动手填海扩建黄岩岛，美国就会和盟友采取行动，“孤立”中国。因为黄岩岛至今未填，诸如小谷一类的人便认为要归功于“红线”。）
" A- l' F: y3 E" u4 R. q
　　不过，他并没有明确地介绍，他心目中的这条“红线”应该怎么划。

　　另一方面，美国太平洋司令部前司令丹尼斯·布莱尔(Dennis Blair)却对事态的前景感到乐观。
! _9 g$ T1 ]* I  S! r1 z
% g; h9 F2 N, M5 ~4 h4 }/ @　　他在会议上表示，西方与中国在南海问题的利益上存在严重的分歧，但这一分歧“并不一定会导致双方冲突”。
3 M3 E+ i: q0 J. R

" Q" D5 i! m- b

顶你一下，好贴要顶！