诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
" o8 P" J; M* _/ h" ^# R4 u$ @; X
　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。

　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
, E3 d9 v0 e. \( f
　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。


+ m6 h, o7 ~7 }　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
) B' D7 \& J; D! @" o" z7 }( ^9 a
　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
% I/ x. C4 T0 x' S
/ X6 H- r- t/ l7 R. A$ `. l( Z6 |
: A3 g8 j: w# |; B
6 t/ b' z% v- ~$ W- p- a. B
0 o1 Q& I; G& w( ~& H; W) b　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。

　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。

, ]+ D8 Z/ V; l" L3 _　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
- N. I! R- D6 E: k7 e
　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？

9 x, [  B0 o7 E) x( ]! E
3 f) G* J* a5 v$ \+ A# Q; T- j



4 P. V* u' Y. d5 d+ O4 ^　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国



1 z' f7 _( ^  ?' _- M( F; ~9 n$ ?1 T
　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
% u; C" q: V3 ], B+ W  F& s& O
% Q" G  j  `+ {6 I" U8 u* \  [! h　　夸大美中贸易逆差，走入误区

9 y) @& D& h  p5 D　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
/ a) H, x  ^# c
6 G$ V2 I, p) I# J
. `( x5 S# ~2 Z! m, n- |: H

* r) c, I" [* C9 x. q& W

　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
0 _2 L* x0 S$ @  h2 ~( C- g
　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
3 ^! X# l- R+ J" @* s0 L
　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。

; U3 X; `: w0 {% C2 L* w6 d! K

* l+ [6 g6 ?3 H: S# `5 S- ^, D! I+ o
! \# m$ q; ~5 \
　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
  e, ]0 X1 U1 q9 J; W
　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
* R( l; ]9 j  k5 L
- A& y" p1 X6 L8 \; D/ Q# I6 P　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
* Y5 ^0 m3 j- c, I9 W
　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
. w# G! L8 C1 ]7 e, e- @
( L; k/ N9 W9 y  U　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
( j! ?/ u0 X- k6 U$ H
: ?) o7 t" a) P( A1 O0 W  X　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。

　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

/ ]  S( L: q( h. H6 {& D　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。

9 }# V2 g& N2 v' i* \# [; z) M　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。

) [8 z9 b+ |  {3 r* A8 g

请继续努力！