诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
- d/ X0 B/ d. Q/ J- t: l0 b
　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
- f- g% l' U  G- H- h" R( Q
+ i; e  i1 \  T3 _2 i; q0 p　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
; \( b* w. n8 |& i0 c# T
6 Q2 n; B$ P7 s　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。

9 v* W' I$ R# d( u2 S
　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
+ T( k( X+ ^' B! ~0 |
! J+ q2 s3 P' S# s* S　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。



) f7 Y+ A6 @1 y, K+ w
　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
+ |& b( }: \  q* ^
* T3 ?* R+ d+ i9 U( S　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
* B/ ]3 w8 {' j# m  L- v( H/ h  U
　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
  A1 ^6 S% h, Q" w3 c
　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？


5 @9 v- s6 M/ [9 C$ L! Y2 m
1 t  x9 ~' b( L0 V9 t- `

$ j3 j% @1 l/ r
+ }' G' Z" J2 d+ ~: Q　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
4 R: A6 S& X5 }) d! L2 Y

% O. a. j" s& u; p

' o/ w: e2 `. p　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
) m. b2 ^/ W2 \$ k  P1 w& P* `
0 Y9 d  y& ~) y+ p# T　　夸大美中贸易逆差，走入误区
) E8 o6 d! f& j& D4 D; \
7 p. K% w/ S3 Q5 n/ g$ t/ N　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。

. {1 ^$ ?: l' x, I9 E; s9 s

& E: T' j/ r! H( [+ Y5 t

" t+ Z, b- v; k& l) O
　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。

! e; E+ X" l% o' S. @+ |: g　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
$ H- D# b& G* x7 S7 y0 ~6 |
　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。


: p8 B! M- s- G4 L) B  M' n

, b; T' N' b' H8 q* G+ `6 ?
　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
% S. n" [- B9 j9 T0 q
　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
; d" y4 U# I9 A$ J" M, `9 Q
0 L$ _, X/ f& |$ J+ D　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
7 O( w4 Z) o  k( P# d# Q6 O; V
/ t( Z8 \- [1 J  W0 X& t　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
7 z; f" R( L6 C) H# w
: M* S! E5 `+ M  o4 G$ p　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”

6 ^# w! }- j2 ^　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。

" e" b9 x' i! K3 k0 D+ f8 v$ g. j　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。

　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
6 I4 E: a$ [$ k* O1 a4 e' q
, @$ a$ p: \4 G) f* _! }　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
' Y4 h; b% p8 Y" Y2 c8 y& V
" ?) m7 v/ ?3 k; }% ^3 e% a

请继续努力！