美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
, m4 p: X0 y: Q: C# H
! g" w+ E) `! ^ 据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
* x2 ]4 X0 x7 Q- Y
5 }% ^6 o* @& V3 Q; c3 n 但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。 + k# _$ {" M g7 P, K. P
. Z/ g ~; J; Y6 n
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。 $ G6 F( Y, p1 H: S
9 ?5 h8 o4 @3 s3 M: N" @! @2 S1 @+ w/ {+ r: d
特朗普不了解世界贸易，反失盟友 $ o" H, ~: g# y7 h9 k! J& P
# k# L5 e* e( B4 C, ^
在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。 6 E% R* t5 l' m p/ y3 H" t4 g
8 z$ W- Z3 u9 o4 T8 Z1 |
: _: L8 l0 J* i) ]' D( K) p3 b1 a2 y
3 h! H1 S1 d- ^7 b+ q, c1 l 他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
% X1 R+ a# J2 M( x4 p# u6 ]
- d( [, x9 y, H$ j% _ i 特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
! b5 g; ], C- C; L/ g" _( [: l: m- E3 a# q3 S! q' T
身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
7 Y; L) }* @7 [" a9 s# T) h. H. _9 ~3 }, ^% v, r6 U1 d. x# R
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
' H( J; I1 h; b
, o# _9 g$ l& H, z7 v+ m+ m9 j% s
4 O n* r7 w! `0 p- k! C+ V: U \7 }5 o( I+ S% `$ I9 e; I0 s
) ?4 B2 I S7 ^1 e7 n( i3 @: |
( _8 l8 }1 U. v9 C. J
0 X0 m+ e) j* [ 保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
( x0 ~2 I% A. h. J% v) j* o2 K- m6 _
8 o" `# k; Z' ^$ {
2 r/ }8 n/ k( Z0 V9 P9 y. v
' W& Y) p) N, V9 Z/ d! V" H* d& }1 | 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 ' F# a1 J V7 p1 ?
: y3 |2 [; F# \8 {' M. M
夸大美中贸易逆差，走入误区
7 v) L9 T* G5 b5 p. L7 P
. z2 s9 I$ u5 h; }1 L 周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。 ' a: z1 f2 i1 }: \' T
( Z7 A m% I z q; B4 Z+ |. \
& m3 ^, l8 O! b3 P4 p1 m' I, L3 y2 `. F; T2 e' v: E
; O: n1 m/ s( g( l/ x( U
8 |. [5 K+ g: U" y7 j
. p$ Z; F v' H) ~6 X
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
2 F& z* Z$ T3 \, D: y2 w; c- O$ s2 z6 L% h3 I8 ?
他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
7 c! X1 K& {2 c |. J
- X; y, k! \3 R. a2 O* @- s 但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 2 j% F! p2 {; _# A: g
7 R1 x; K3 S& ~" d6 d$ v( V
K$ @" R$ o3 o9 R
5 n2 v* |) `8 W/ v4 A
/ N" ?6 n) N+ b. z/ V& Y5 n/ X" A" C8 U! c5 o: ]
克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 + y# x1 N2 u8 E
. O. Z5 V* A* p S# q 首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
2 p) u( O5 B K& w% @. Z% _; B- ~" Q y* I6 w9 a
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。 ; r2 {7 U2 f1 N- R9 t
" [+ ~9 H4 C2 w; w% `7 b 这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 / L3 ~( I% y8 _% q
5 f9 ]1 t1 U8 p. m. t+ J 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定” 6 f; m! A9 x" [) G1 V
8 x4 ?5 j7 C* ^# j! m! Q
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。 7 B% M6 z, c1 `8 B2 E w+ @- d
6 O* s6 C0 u/ \% A
如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
& k* |5 Z3 j" y, B2 z& i- Q% q) ~7 F: b+ T: d
“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
0 B9 y) N5 d7 L+ c) @, F% d7 M& S( A/ f
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。 . D- C' N5 m( W6 A) L8 c
: q& g! H% e k* u* {7 U6 B
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。 V; T& _+ V3 q# J/ D5 y( l
2 U- f* Y5 {, D) G% W' `
也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
( g* }: L6 ]) b. ]. s/ p/ L
, N! Y% k v; m3 L1 W) x5 [5 G |
