诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
/ }, f9 s, H# E; o$ c% [5 b' U* p
( e: [* R- }) X4 v6 V, `4 d　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。

　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
8 b2 R6 V% }8 \0 c8 v' X
- k, y# V1 {3 z+ B" f5 J7 X* v" `　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
1 R& Q" h+ G. b  m) Y1 X
, K% m; N, R8 \' T7 \" u, _8 K: A
　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友

+ k2 O6 z9 R" ^, p　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
, B* }. z' U! J
7 R' k  R/ W2 A/ j+ C2 X3 h

. _- \. l  j0 M' G, X; a1 f
9 }; j& n# ~% m9 H, @. _; n　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。

% y: |, P4 i6 ^' P# f( Q　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。

2 J/ B/ k5 w$ p4 c3 [$ O* t　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。

2 Y, h' C4 l' {% C7 K　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？

9 l" \8 h5 ?" M/ Q

/ c# A/ l0 u) b: {2 J! F4 B/ x; T

: J& T: K* _/ }. l' G3 Y
　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国

  G' N* y+ O  P; C& L. I$ F

, Y( q' {2 q* G8 y7 ?. A5 Q
　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
2 m% u. Y8 V3 Q. {+ F! I
& s; g9 F. A4 M; [- F4 }　　夸大美中贸易逆差，走入误区

　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
0 T6 u5 _! f+ d( X, N0 A1 E
! k9 }5 H! I. |
' E6 Q: [% D+ z  ?



* `. `# Q; }7 u  @; G5 L8 t　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
% h# p" o3 D! I+ a
　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”

　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。


5 `& z* R: A5 D  O* B

- {6 C$ B+ e! O
0 c% A2 q4 t! ^! X* K　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
3 f$ C4 x5 W! S. c( G
　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

5 g* ?( z' I7 ?3 S. D! [+ y　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。

　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。

: g/ L3 k- i% N! ]. L　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”

　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
6 _/ D0 Y8 ?8 M& F9 S. p8 o
' c+ O/ u! H5 o0 h　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
0 T3 U' E7 D' n! c" t" K
& \' R  _$ a' g$ S' b( s" _　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
+ }) G, S9 Q2 R& g/ _3 W+ e, F
　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
8 s4 a+ p. ~6 S- M2 u
! |, f9 o/ p% V　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
( x2 ^: }- y0 Z, n. Z( }8 k/ b7 m
, F# D# B7 x/ E4 @* J

请继续努力！