诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。

+ b7 U) x! _  H: _: h　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
4 }8 i; z  V" ?8 i$ j! x' w* `
6 h- r. E5 f: d6 V' F4 g　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。

　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。


$ o4 u, \% ^# {　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
5 P9 s3 w9 i( |5 k: M6 E, H! }
# F; |9 j) l% K! g( V　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。


8 M& m0 ]) o; [* R' H

2 @% P% v5 S% ^　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
) d5 {( x' H8 }) s  J1 z$ g
　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
  B2 Z0 x. o8 U0 E  _/ W: Z0 G
6 ^, O1 _, z7 W6 B　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
' F* {- `& X& g
, d" g9 P6 a/ f! A# @　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？





9 X0 z; v+ {, i0 e6 {# r
　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国

7 A- f6 ]9 I: ~$ W

1 q& u% N" C! s* A9 H! d7 a
; _! h& B& U* Q8 i1 P　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
2 b$ k  m! C5 O& s
' {' |% t( t' Z2 U　　夸大美中贸易逆差，走入误区

( D8 s1 S. t. k; z2 z+ x5 t2 M　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
# q  P- E5 v4 O0 s6 h* M
7 t+ |9 p- G/ Y, _. B


6 L0 I5 v. b& x. p8 H: l

2 l$ R5 M& }8 A! ^4 z) b" F# f" [　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
% _6 N3 M7 c; ~* u' |7 D% X  _. v
　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
. m/ h/ j7 ^! z6 Y
" o! f0 Q1 r, N- P- ?2 ^9 q* n　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
% F9 l) }. i5 S9 s4 b6 X6 c
; a8 _' |" o3 A
0 B7 J9 t. F/ F; H+ g

4 T! n$ j1 J. ]% h& V0 k
　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。

+ Q3 H( V8 n7 b# P- M( t4 j　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

" c( X9 ]# b' ]1 e  W$ p　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
3 F* w  U" Q) m* n# n5 s( k) k) [
& B7 o7 u% W! Q5 Q0 U　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
# W" w. z4 @7 ~2 ?4 c
　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
# @2 l: o1 q! F4 ~* X0 N9 C7 k
0 s& x" J/ I, Q' K! j5 _$ Y　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。

5 X* X4 y/ J3 S1 o　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

& ^5 a9 C  o+ S% i　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。

  S4 q: D- X: _% u0 a# }+ S　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
0 h! `" ?" `; W1 [% O
　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
2 r8 f  _, M9 [- l) u

请继续努力！