诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
6 p& _- q2 {4 f& G9 G
8 ]9 K$ ^* Q9 Q' X9 T　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。

　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
, G9 B: S$ Z6 d# {5 o
　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。


- b% j- p4 H5 K3 M7 X8 ~　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
% B: I" H  C% K8 t# \
　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。


8 L6 |- l1 w; e
: G! m8 A+ P. i7 V& g. {
　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。

, l  f! c0 e. ~0 r. G2 Y# G　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
! e6 W+ n& D# E- u- |
　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
5 a; [4 z& s( z: o/ [
$ }9 Z5 a6 Y+ D7 A, O　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？


; k; g0 d6 _) L; q& ]+ Y

: Y( K3 ~, s8 ]! X* g; U) q3 t
0 |) D6 m2 O2 H" M
　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
/ q% a  E3 N1 ^( H9 {+ X


. X7 I& f6 Q. V0 g# O
6 O  c* k2 @) E' Y" A# y　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。

  C3 {# U2 i) }6 @: }9 Y　　夸大美中贸易逆差，走入误区
( S, M! q7 r: F" ~" J
2 r  b. l: j9 _$ p  D　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。

& J3 T4 M' M& x4 r& Y6 I; k& X$ C
2 p! U* {4 g: T( m
' }  Q; G+ {! b7 |2 _! x
2 M* f3 m* N) n( k2 Q6 L
) e  Z4 u+ ^) F% R& m) C; L
/ v$ e5 o3 R- K0 ~　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
) K. Q" Z2 r" k0 Y( `
　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
* @% k& x! T* m
. a7 z' ?' U* _* f; K　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。




6 @8 W' t8 X+ g& G; R& i) f
2 Q5 K' x% c4 `% i　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
6 F8 W7 A$ {% M8 y1 M
　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。

　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
) ?7 k+ Q1 Y7 A7 b
6 }& }5 v3 U( z% K: C+ T　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
+ j7 r/ U) C# r0 K5 e
　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。

　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
- w. O1 V) L3 R2 v
　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
/ j4 J6 O2 G: i3 Y, x
5 K- R1 H6 M  m: u: g0 ~　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

$ H+ E; t, F- w# A$ D; l1 w+ a1 t7 ^　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
( b5 L: b; J2 ?/ i' _' x  Y
　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。

8 c! N$ P- G# K+ e; r/ K4 O0 |0 H

请继续努力！