美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
4 |3 X4 Q1 `# D8 h1 J$ h3 Y
- ~* E/ C$ s: F2 h, m* ~2 Y 据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。 ) n: U( X6 i, w7 m; s, ~
# c* S# B- W) E) d q5 \! Y% a4 {
但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
" i1 z; ^; y, t4 l, v H2 @! T
) ~% f6 {' G$ ~9 W* f4 c" J 他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
2 q b: X) o+ W( a
! z9 b, m" L$ m8 I+ b" O- F J/ v: J% i: M+ g, n# t2 V
特朗普不了解世界贸易，反失盟友
' @- W4 d. _7 _- s% o* \5 ?
( _ R, [$ y4 |/ P; z) q9 G! S# a- | 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
! n0 c9 |* B8 v4 k; f. ^7 u! S4 z+ m3 ~ S# \: V# ^+ b
1 D9 a0 s0 t# r/ @9 U6 H# Y' ]2 H1 ?) }/ y) R3 n$ S1 H
8 ^ o( s t& \! r* j# G H# [ 他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。 ! K; {: e" k, V9 a
$ g, q0 O/ |9 a5 T; J) A# l 特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
* k Y! ^. d- v. d9 D: |) r0 ]2 j, C' ?$ w) N! `
身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
- S8 k9 U6 ?* _2 g/ [% F9 C( F9 W5 Y/ t9 l' p' s8 f( R1 J. _
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？ : B N$ b; j/ ~) B. I# x- k. F9 S9 S
, g2 G J; v1 C! k! \/ K$ K
, d8 L. c, @' E5 a: d/ Z
' G& u; P8 R; Q# a) I, {/ g
" B8 Z8 z; }* Z0 M
( h8 C8 h4 E; F
- Y+ y: s# f& y4 C: _4 N8 n9 f 保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
3 \# E, F: d2 e/ q& K& e3 a c- g, r$ C- G' m' L8 K. D0 u
& h) f" K/ W* P7 d1 G
j1 M8 |7 E9 T2 F! y6 [. \2 k( \% M) d, e( G( a
他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 5 U/ d7 |3 ]8 @! J: z1 m U
6 f% }! R! J- ~ 夸大美中贸易逆差，走入误区 3 E6 e& g/ O1 T* C2 ^
_) i' X& ?+ Z 周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。 ( p8 h% a) z8 ? E2 C
+ m5 N* Q: q/ x7 H( w# M0 ^/ i/ M# |
. ?6 w; r2 p9 c& p3 u: [/ w* r
7 R, \) z# B F1 m" k
; _8 [' l7 _8 J1 o7 [
. C9 } S7 m4 Q) o8 |( _ 此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。 + p, @8 D) q' ]; u% c: G
9 s2 t+ ` P2 ~+ v- @) |# X 他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。” ) G9 [! X' [& l3 n( t
3 W0 N1 w" i8 x+ ]! U
但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
8 V9 B6 S- X9 w' c# P; F- [" R; g2 V) ]+ o# q" j
5 ` A4 c4 H1 F
4 F" L) N$ K8 n6 n: X; G* {$ e* F( ?3 W; r4 e7 R9 P/ j
& g' T- Q- M. y
克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 0 J5 t' o# b. D1 o; ]
- {' C* e3 h1 h0 r6 G7 } 首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
1 Q }6 R; H, }8 _; Y0 s! E5 k) Q- b, d& y% s
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
7 {9 k e3 }, r- H9 ]: ?( U
2 x0 M" [- z: _6 y Y8 m% X; V. P 这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
4 r: L6 Y) a! Z
6 f/ z: ?/ n: N 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定” % u* l/ b3 G* M1 m) u5 q/ v* b" B
( Z2 F. u- J( e2 S6 N5 r
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。 0 m" \) K8 G8 N" Y: s: I
2 r1 j+ a# }- @9 Z% y, p% V# @! V
如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
+ N! ^5 ^$ m& ?9 y6 V
( y+ j6 O" T2 g2 I- \ “为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。 5 V' p# W8 N4 z' o
4 h" o# E/ D5 e1 p7 m7 ?% E" C' M' }
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。 + F/ E3 `& T( C- a
) R# h2 q$ y+ o! M& I: }% ^0 m
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
2 n# e$ }3 Z# U! C s: L# ^1 t7 q
也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。. B4 a5 Z8 k8 D+ B- x' t
. A3 R E B; O. n. k6 j6 V. U# a
|
