美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
" G7 a3 u/ O" C* g4 T/ s# \# _& ~ L r( ~) L% s
据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。 / _" |2 w! r: H6 g
$ E' B7 D9 R" [
但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
% I2 \0 v' W5 R x& E9 H2 n
! h! y9 w6 ?- @, X, i8 `/ U, z 他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。 ) c4 k) o) ?) n p& N E
( n. ]0 d* M; }* A* Y/ ?) o3 t. O/ |. L3 `# n2 i. W3 v
特朗普不了解世界贸易，反失盟友 6 @! g/ E6 E) b! n* B- z! {
9 S n2 }) q* c0 j8 x 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。 4 k4 ~) A d& P6 k. g( O1 R
0 n- a, j$ h+ ~ K8 j1 G& q8 q4 X7 U/ {# X( \4 L
# j% n, }0 ^5 G) V# A& h3 a
9 b! P% q* P8 L |) x2 |, m' u
他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。 ) r! C. t2 K0 H' t( s. |
. G/ _! v. O6 R
特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
9 x* z! @* V* m8 U
# g5 ]1 Q& k3 J 身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。 # f8 t# S$ A \) U' Y. Y. F
# R7 v6 |9 b1 w3 H2 I, F) _+ d( t 克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
4 ]6 f9 A+ J. J& @9 v
* f, T6 z. w' k6 |1 N6 _+ e: I9 Z: I' y" M& U
8 D4 d' p5 p _+ [; ]
& H/ T' P7 Z# p; F0 E* n
, p; x: k% R' F- t
9 D4 l1 a4 T K& u9 g9 Y
保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
- l5 {- t$ ~9 `$ k% M8 t7 x" @
6 v# \: H& S, J/ t! m$ D* ~
& M( J7 J D' h; s- y; h% w8 ^* l7 o
6 w: J* v5 w3 s
他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
' y9 F$ u& f' K0 t' F) D. k$ C! }! k7 [$ Y
夸大美中贸易逆差，走入误区 $ z( a! r! V1 ?+ T7 }' ~; Z5 }
' l0 a* L0 ~. b5 ^8 d2 F$ q, G
周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。 ! Z% w) b( Z# j6 M4 E8 R
! X4 z0 C1 \4 S% T1 x2 y: y( r% f. ]; m0 {2 H/ c$ ~( a. H6 y
) ]8 s, a; |8 E9 C
`0 L$ M. y2 ]; ]2 K2 u6 }: n b4 s2 e$ o4 b
8 q1 Z! c$ i$ w0 ~ k; p8 c 此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
& h/ l1 K, I2 d. y1 V N2 l) b, p# y$ _' o3 @) M
他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
8 H4 S5 }& y& U. @( |
/ J r3 ~! H) j6 }0 u% k- n, t 但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
, J& Z( Z, G) L0 v2 s
6 v/ H) } o$ Q$ I3 U. `
/ [% h! P+ ?9 j5 N/ R- H1 A
' X! i6 a7 M7 |( L! S5 `- F# O1 F1 v: Y m; d- a3 z
6 J1 }! `5 I; | n8 S3 N
克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
, M8 p {7 w M+ `5 M5 B# M$ J/ J" A
首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
$ k& t1 c( p: `9 @! F6 G" Z7 n! r8 I! t* \- D! S4 `" F
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
2 h$ ]- Y, W9 N4 S" w
( `. H2 W5 x$ a: l, b 这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 9 U$ p0 g J) L5 r: }% N
% ?+ ]7 f9 {' ^; [7 Q* T 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定” 1 q( \& B+ T, W( [* x x
' h( O3 c+ h2 | d: c0 c* W% ~# X 克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
% C6 k8 a+ q5 O! b
- | b1 W- c$ `9 Q) o 如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
# |, S& H. R& L7 m9 ?, C& j# z
' {2 ?; T) R3 V3 H! T/ Y2 ] U “为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
+ s* z- W5 |* f% o
7 A" V3 r* w" A# s( ~1 L 文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
+ \. B2 a$ P8 l$ _, _; w9 k; L. Y) A& q7 a* R5 J
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。 3 z x- |/ r5 P+ x/ I
& o; [' S. y! u1 E( E
也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。7 @3 Y8 f! n1 F% Z/ s
3 b) o9 y: Z4 [4 m0 z' V |
