美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
# l5 G' w- f; {0 O8 ^7 g
2 |9 K7 Q. C( E 据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
8 I4 ]* k4 P" [# e
$ g% F- P; Z& j5 ^& } 但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。 6 Y/ R" O$ B+ u, |$ L& q
) n$ L9 `1 @4 V1 l4 p! C/ c. Z8 W$ T
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。 . k6 l) S% G0 r$ _8 P
' N K. e1 C- i% X8 s# i
h* ?3 {5 J- M1 w. |! g 特朗普不了解世界贸易，反失盟友 ( z! @* E( Z+ r) B7 p
. u9 {. S# j2 ^6 H, [- v
在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。 - K# l: J) Y6 a) e2 {/ | l9 r
; z8 }( h" S% j9 h+ k* I- Q
5 `' J! {8 }' `9 i$ `
$ m# W0 j, C5 d' m; H t/ R; t, O1 l$ c
他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
8 _1 l; p: P5 f9 j, t/ s% d
2 j: W! |6 g& h g- z 特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。 ! p! Q! }' ~) ~1 T6 v; U
( c5 p$ a) c1 v. W' a 身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。 5 Z+ s+ h2 q& }/ s/ c
7 q! E/ Q3 J& ?6 n6 p/ O6 | 克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？ Y! {, V& ?9 o% q
; I$ |( F p: I: H) G
, | v* C2 {3 z* p; ^4 E
5 M9 a$ g7 d# \2 A
* y' t4 R1 b7 K; `. @# Q$ l1 y$ G ?& d6 [. O) K
0 F; a2 O0 I+ O
保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
8 N) l W( R5 n/ B3 i, @. o" | B/ s/ U, u9 M# S. Q
% i( b, h+ F( D8 c+ q, H8 z4 E+ F- ^+ W: w0 }2 j" @
5 [ J! {" V4 L( K( h$ S 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
/ _0 J1 r2 V, w1 B4 g2 y! y. F% B1 L
夸大美中贸易逆差，走入误区
1 p3 G# {* ?5 j3 |+ a( r, B$ V) V& G, ^" }9 o2 r
周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
% d4 `; f" \- M0 W+ C: N, p8 t) G- x, ]0 W6 O, S% R, ~1 g$ g: G. {3 p
6 |( x; a: P: Q4 n A! d7 \' W
8 r* R6 s0 C) b- A, i- X e/ E
# ?, l* @" E6 p$ E! T* n4 Y# M0 t3 n5 b+ o% }
% K% O( O9 p- s& H! ^
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。 1 w* [2 r3 f# G1 M$ y
. N: b* g+ p2 \7 ^! n: \ 他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
7 ] o& j) k# o1 P( V x" p7 D0 [- n3 C3 |8 ~
但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
B& K: a# g4 y) y6 l1 b* T7 \! y: @( s. x
* R1 g% E x8 ~) l, ?
9 c+ \( F, |8 P* m/ W# T, g, n/ h4 p. o3 m+ |& m' j
7 [+ r: m/ _9 h, @* F/ s8 e- Z9 D
( V: Q% m6 ]( B; ?. B/ E/ b 克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 # x3 u* L' m. n
! \4 ~4 I5 |. ?9 O4 C/ A% _ 首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
+ F( ?2 d" h+ I# Y% O2 B+ o/ }3 G$ v% L
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。 6 I8 S6 m: ~; Q5 A6 d3 o
( Z; I( a$ _6 U8 B$ S
这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 8 m4 `6 `4 t9 k
1 a, p6 c# l& k: _1 T6 \+ X/ Y
贸易战得不偿失，胜利者已经“内定” ; A& l6 X& d$ E4 ^# c, Z
, v! v" I8 ^, w7 g. a4 a/ q) B; \& b
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。 $ t# a! |) M4 i1 _
# T+ }- {$ Y; A: Y
如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
4 `6 J& k4 C& V$ v- X/ z1 z1 n
; p( t# B' N& Y “为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。 1 {6 \4 y# r7 R
! S5 {$ b5 T. s1 P' T; r7 W
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
. b$ q+ H( D {3 n% q8 S$ c: O8 V0 O; A) M8 \8 `
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
* [/ k7 D, c3 }& S
9 Q+ u% M: |$ n. a) d+ S 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。- z' o- r/ C8 S
- k f: H9 v0 ?$ ^
|
