美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。 3 @- }/ |: R- ~2 N, U6 \2 x+ t
( j5 ?6 ^" W) d6 q( m& O3 ^$ b 据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
0 w+ ]( y+ }' R1 w: w; z
+ k# x) a0 T. N' ?+ B$ F# H1 M 但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
! ^" t1 M% z. w( S, a
' a& B2 v$ S& H6 t 他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。 : J$ f% t2 |9 u) ~7 w, e7 d2 D
1 A! |; L/ _( q. T
; G, W4 Q. z* a5 G+ J3 e 特朗普不了解世界贸易，反失盟友
c5 d3 C4 t- O- l, P @8 v( {: f
, ]/ h- Q9 G0 \0 n+ R! q 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。 ; f5 N4 l$ w% z y# U
^) d) U9 R0 x o3 Y
" z" r, w, ]5 Q t2 L+ ?
% H- c+ I( W( ~5 F" u1 [
( L v2 D" m% p
他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
$ N h3 W" c2 x( ?. U& N" t0 j z. Y8 `6 U5 }' f9 C3 `) S0 C
特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
" r% Y1 D5 f/ g! I7 \4 D' g3 g& E" [+ C% W, [" f( T
身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。 % U6 E4 G" p2 F: {5 N% |( ?# S
: e% g V( X, [2 S2 E9 h 克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？ ( n, `5 Q9 Z1 i# U; B
% y1 _6 @4 N- L. L5 T5 p( g
2 r) f5 c0 s4 c. p( s
% W! ^) |3 R! L0 s. ^7 y& u
' }( X8 w- j( r+ u6 c9 @7 ~! Q. M) h% x; k
" x# `. }, Q, h3 |, ~7 [ 保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
4 A$ m! z: }( l2 ? m
( K1 D/ L3 j3 Z6 I, S
! j1 r2 b' W: Y: b
6 c* [% Q2 f% C ^3 c F# x* R4 y6 [- ?6 p$ n
他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 ( _' f, k5 H- H$ l9 `7 {% X! p
9 ?& O% l1 n. [: j( H# e& L
夸大美中贸易逆差，走入误区 ( S1 i6 W3 ^' j; Q
% r$ g; o. F. m
周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
9 a2 ] ]4 ^. t& V% ^4 ~! g. i9 `0 @* V. E. K9 J7 N
- U. t/ S# N) s) e4 l" `; B
' y* r% ?0 G1 l! J+ B3 M
4 ]# J+ a c) J" K5 Q9 d
' X$ b; t, M9 B" N- {4 U
! B8 ^* Q8 L# }9 `% K
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
6 p) z/ {% a! P' B9 D& C' k8 c9 F6 W8 f
他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
$ e$ {9 o+ s3 q) z( F- F& W4 e) O" Q
但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 u" e/ q# W8 e0 \( D# v
( s- j" @$ L6 f7 J
5 {+ [8 s9 P( v, s% a: [1 H0 O" I# S9 A( O
) S# k" {6 d' a) E d; e4 Y' X U' L! G( p0 Q9 ^) j
克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 4 g' Z+ M4 J& _7 R, M( L. _" ~
% D7 Q; Q' z% B" t& j 首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
, I/ D; \" C g0 {/ S. T1 K% e% o; p! x* |" q0 t
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
! N2 {, C- t+ Y7 Y) b0 }' W2 `5 Q; h! o( T1 W
这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 ^( S5 n7 P; s
; d e; a! h, @ k4 [1 a2 a
贸易战得不偿失，胜利者已经“内定” & l( S) K/ E8 d; P+ ~% j+ s
* r. _ K/ ?; x; L8 W+ e! c
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。 ( B9 k2 E4 q4 p/ e# b/ h
' C9 g, X7 }/ Q
如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。 5 h3 N1 |- c4 R8 w/ S; k0 t4 H
5 q, S' m& ?2 J9 D9 x. G
“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。 0 b4 A7 j; S6 f7 R$ Y
! y/ N3 n+ D+ ]1 I& |; |
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
7 B8 a1 F w8 Y' Q1 f+ L
4 B. J0 k! s5 _& X. \ 这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。 ) N, j; c' b1 F* I) L1 J* O
3 y# @1 C$ e7 C9 {; { 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
8 V$ O; c2 ~0 b3 Y% z" q7 i
: J2 R! w% h& a |
