美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
- [8 p7 L5 P' S) b6 C8 q
) l( s& w- A% b: h3 ?( z7 n 据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
8 \: @6 W) T, p# `$ K! h0 j' \
# R% k+ l3 I* j( B) T/ G 但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
6 k/ G# f, l0 v5 |+ k4 \9 [- r" p8 Y |' C8 `% Z! g \
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。 ( T6 {9 G, k! w
% a! N' s5 t5 I1 ]( R
# |' x! x6 e9 B @6 u 特朗普不了解世界贸易，反失盟友
% ~2 j2 R1 s. l% W0 T+ G8 w+ _ m
. |6 i0 e( a( M, t: O. E: o8 h 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
: H0 @, t% n" h( S# {& L+ W+ ]
7 ]8 ?" S1 l8 j Q8 y$ B/ ~8 u! s; G v. r/ Q
& @, ~) s$ L/ E( _& }7 S5 ~0 ^: H9 d# X H6 Z K
他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
, P9 w8 y9 W; u) N& ~0 S
" N2 e( e" M& c; w# o( Z* w" n2 u- p 特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
$ a, d9 B6 e" e1 l. k7 [! R4 q/ u, ~
身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。 # l6 m; K2 I; h! R6 T$ p8 G8 G
+ ^3 z1 {- C- l" f3 e+ z3 T 克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
3 w( W1 j5 |: F
+ R0 ]4 d) ?. g, v' m) P$ l" }3 z" m* C: U- Q2 v
+ E: l' D- h6 n8 O9 S0 q
: @7 k! u2 W$ ?7 w
W: m, H; V4 ^5 w, ~' D* [# [% j$ e: P9 J" l& V" N
保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
* V% p: X) v4 ~, J5 }8 h" b& d7 j% N/ s) P2 b. D" E% D
1 O% M- D, h1 K. S z+ `6 j% q/ a0 `& e n, n# U, w
$ }9 P0 A) y, R `/ e- W7 _: i) p* a 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 ! b; ]' W$ b5 h o
* T2 |, d; P. I% a( r7 v0 r3 C
夸大美中贸易逆差，走入误区 I- _ ^+ E- h a8 @$ N% }) M. j% @
' L# p% L4 h) b/ t
周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。 ! ]; C# M6 T. }* {) P0 p- U
- m, z a% _4 O3 o( H2 Z* I
; W1 Q$ w9 Y' L! \" q! ~4 u
3 y9 v2 P: Z- X8 b2 e
6 o( N, f6 n" c5 c! F7 v
0 h+ \, f6 |# |, F9 D- w! x! [1 @) ]& }* R" T1 h
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
0 w1 K: j! t+ | z( Z& }
! j' Q) l& a3 W( D 他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。” ( k" u5 z" c/ L+ Z
+ F6 U5 {. I( D8 C5 y8 D& `+ @ 但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 + H6 d; T, t4 a! L. W& E
% j! I7 p2 V) e
1 x8 v8 w( i8 g* I4 e0 }7 I! T8 P" V$ ~- F, H! @* [" W
3 T* W! o: e2 K; @3 V" G
& D$ p+ l6 N5 }0 H5 R2 h0 h. [, ` 克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 0 W c6 j) C. D. y9 K- z( L
9 k: h* n4 {; C' q
首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。 2 B; c1 q$ e: ]; N
; i9 i" X0 {3 R I: c 克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。 ( V# E- g* f4 @. l# o1 v
+ I" U. A; |- I) O 这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 + c: e9 y$ a1 \+ X8 z
7 \8 I4 s& m# ~) N% ~ 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
$ ?5 M; B" W) [, L0 u: p; u, r9 [& F3 }+ X8 e6 |
克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
7 b# O/ A/ d1 u4 {- {( t' G% o; [, N
" G$ K1 w3 f2 } i/ _% h 如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。 " f: \4 F4 S. d+ k) v
) F: N8 \! t. A* H( y' p* K# [- R “为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
9 ~5 m6 f2 @" P! a/ Q7 |+ Y; F% `# S- U
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。 0 ^7 E) _- E5 Y( Y" K
3 R- |& U- n1 N3 s a7 u e5 t 这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。 + g) G& c( _ q# Y: N, J1 [
7 ]3 v9 R5 E$ q+ J$ } 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
7 c; E: Q0 O: S% U* Y# J$ g& ]% n
6 j4 B0 Y& N, p |
