美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。 ; c! e, B3 [$ L5 t7 X, ]1 E" m
6 M2 _: `' n1 Q; _; V
据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。 ' e* u; J# A4 ~5 }& U' B2 T8 `
1 a; j7 P3 F0 w/ [. v" H9 x1 o9 B
但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。 7 \5 M p: K& j4 d/ W
' m" c o4 P0 m" R$ ]) P4 r2 T3 u
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
; P6 Y( Q A5 b" _' m* P9 W4 Q
4 Q- N* G" g3 [9 Z0 M
' ~8 J9 M6 V" l( j5 O; T6 O 特朗普不了解世界贸易，反失盟友
$ P v" t3 Z. |0 b1 s9 j5 y4 T/ n" T6 \ p
在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
* c9 j9 U1 o. c9 Q( u$ \' Y) Q& a
5 A# L, ~- _; c# @$ `. o: G+ G9 L) b1 F& ]( W" E7 R& p. o( [& i
+ R: @) l& p# { `' J
8 j$ {, s" V% \1 A 他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。 ' y+ O" a0 ]3 \+ K4 x! ?
; j- p/ v2 K) G- E9 W3 H. {
特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。 ( V4 H: G' \8 c/ P2 A3 _
7 e. E% r* l4 _ 身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。 ) W4 R( \. p9 t/ y! ]" { O" T
0 A/ q. ?; H0 \
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
$ f! I# O: U: d8 N0 {5 q) e) V; B* H
/ ]8 Y. X, a8 W
r9 x& w5 Q7 Y
. L' d3 T1 E: [9 ^1 k4 [2 X/ O" v
7 @; C, F- p' e8 `( {1 `' z5 t; w9 [
% p- r3 X" E/ x/ L; n% S; G' V 保罗·克鲁格曼 图自视觉中国! @& b0 u! m' |5 J3 O) R; B1 L
( A0 z$ a& |2 o- a
1 n& W+ N3 d, }" R( p# n: p& p. F& c3 _( u9 N/ x5 W, r
6 N/ r' W( c& o( v3 {
他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
& E) }7 s* ?- W$ z, Y7 l; @% X% r6 w" z% P" m! S
夸大美中贸易逆差，走入误区 : V9 ^2 z5 F3 T* M2 Q7 J
1 u/ j" D* q z: C p4 S1 }
周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
+ r: a1 [) e4 x' Q9 j
, K* {+ P9 X: U& N( }( q4 F
) J; U5 Z5 r5 V$ a( O
8 z% F3 L1 n$ v% T0 I$ `# C6 {0 z
! [# _! s; K4 F8 C, `# Q" s4 N0 h/ Y, S8 T6 y0 U% q& r. H5 i" v
& M. P; G; M( E. _
此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。 8 q6 h$ X) u' k3 ?# w0 D
0 V* f, I" T" z9 R$ ?1 e7 {9 \" x 他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
0 p# y$ A/ k7 Q2 b8 ]7 X# M
+ R# Q9 {7 ^8 \/ D7 m! [ 但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 ) B& b1 u$ ?0 Q; j1 ^
: V; A% o# p7 }) c7 }, N+ k2 J' N
% [" Q' x8 k& v2 {2 h4 U' x8 N
' D4 V0 [3 ]9 a" d
1 c" x$ m: ^! g# w' E X6 O- a
0 d: P9 h; h+ `4 g. b: V 克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 - }$ d. U+ B! B: P B- j4 C! A/ R% J
( ^( J$ g5 z% x- T+ h ^+ Q1 s
首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。 ! c( t4 q1 \3 {% Z9 L M" S
( ~! F' c. e6 P$ o 克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
8 A& Q4 x" k! V. }" S& [& |, V; E" R e* E9 d
这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 5 B- p* ?0 t; k: z1 k" t' Q5 {6 F6 a
- J- M" A- u7 f 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定” + r k2 S% I/ j3 e
: B: w! }9 a8 Q; L 克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。 , X0 f" E# f' m% [5 n
+ z- C3 d0 H# L! L8 H% Z* U/ u: B3 y 如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
# K3 @# \8 n7 a7 D& _0 O; V, ^& K
“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。 5 v8 Z8 H6 Q2 T4 U$ V
: E2 H {6 X/ N. n% _' T 文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
% X* L$ R" q, o/ _2 M- K! X1 P0 n( o; o5 V+ ?
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
1 }) E* s5 K+ U# F0 g4 s! M
- O8 R2 f% f+ c. U 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。2 G6 h4 K- T8 m
0 O8 W5 L$ V2 a+ t& C c( r |
