诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。

$ {2 ^* N) t% H7 f, J　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
3 B  ]8 c) V. W% W5 ^: \
　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
* Q% n+ Y8 n' o, |) @) `
& O/ P" l. u; D% K　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
, u& K. L$ U4 X% ?

　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
# r% `; o: L' g3 r, m) R8 @; M
; o' w9 }' w% _　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
, E8 I5 [2 V3 O  t& b
7 y/ K  j* I5 y* f# t


& |7 _1 k; E5 e: T3 r　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
( o3 {  N6 X; T# q" K
$ ~& D% o1 {4 _8 O　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
3 X- ~$ e) l1 m: \; g  F1 `
　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。

) w) O. E7 W9 F7 O& f　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
- @4 [" {( g) m5 @$ j
  n# p# b5 n  I) j$ z

+ d% T5 E$ f0 u0 f  }! H
- r, D, m3 g  H6 Y. ~7 Y1 }
% ^/ f7 `" {/ n6 h; A  q
　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国

( m/ Q4 D3 e* q! W6 p
) F- \: |3 R# K2 K
5 q3 H8 p& e& T  e, s0 t  }
9 R  ?; v# T. f1 V9 d　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。

. J% ^( _! T' W7 Z: _; {4 h( \% S　　夸大美中贸易逆差，走入误区
8 ~5 u# l0 }2 U" `9 Z
　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。



* k% q- V4 f# i5 Y

; Q# c% ?9 u0 K. @! X1 M4 s5 ]' `
　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。

　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”

　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。


& v6 J0 o2 v' x. k) V8 Q


, K! ]3 G' J; X6 {) ?. o: b　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
. b' `) n# d9 {; q0 Q0 J8 q
　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。

: r. a& F9 h  \: ?$ K　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。
" ~& {+ Q+ _2 O' F7 a! w6 u! F4 ]
1 a  {1 p7 p& l3 d　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
  r* }2 q8 S; m
+ z* b$ ~2 T7 d& C  a7 m　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。

　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。

9 \7 {# P$ c( h% H　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

6 \" j5 l/ }9 I0 n. }$ }, B9 }, P5 w　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
+ b3 f% I" t4 A& i2 [0 [

请继续努力！