诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
7 o. x/ J% a% O* W0 u
　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
' O) t" o- E: x4 P1 [9 }
+ L' w, z4 F* d5 Q& i- ^　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。

; i& ^8 P) B  [- S4 ]9 E* w4 [　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。

( v1 e1 ?* [3 B
* N) n& w. m4 I" P/ `　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
  I1 Q' R' b# r. a8 t/ `% F) y4 r
# i) R! G1 @" E/ K( l, ?　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。


; C3 R2 `9 ~5 Q- J8 H, O$ T3 t$ x# l0 j
+ T$ n" f$ Y* O6 A+ \
% }# p1 R. z) p$ ^. n7 _* c　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
$ h( g! |& _" ]4 f* |- V: \& L, T
　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。

3 f3 v0 c4 Z/ w4 @1 t( g9 }　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
/ \6 Y! U6 C# p6 C) e
& b& U# o7 c9 o6 w　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？

9 r% Q3 g" l' V
0 k0 y$ \- {# b0 D, u* {
; t3 Y9 x- O; {, [/ g


　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国
& t6 L( r, z# S. Q! a

9 p4 l; [' H; L

6 {5 o: y2 K" S, k6 h　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
- w/ f* S- p0 a* O+ y0 Q3 }
/ f9 ?9 Q0 }: G　　夸大美中贸易逆差，走入误区

, z: h3 O( j; [' v( ]　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
, U7 U# t. a9 y# H8 _$ F5 E" O% F
7 S( ^1 f; t. v8 f' l$ A
; f: f! N$ ^8 p* R
# @5 \$ i5 q' _2 ^2 c" f

+ ~) J" n( C& D& X( ^8 t& w
$ j* J4 G+ v( m" `; c$ I1 @6 a6 R" V　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。

　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
5 ]  K! H# D% T4 ~4 o  Q: Q
6 m! J6 j5 ^; w  B+ n  h8 H* ]4 W% Z　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
6 X/ r# j6 T8 J* c5 M4 O- V
+ z! U" y8 u1 L$ S
6 G) s) n9 g* C

9 c$ A+ P6 s: d0 @( g& L+ t
' R& w; x" M3 v6 Q/ m　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。

% H, C  s$ i$ P! r' q/ k8 ^0 F; ]0 Z　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。

+ w. j4 A5 V& @5 U9 H　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。
- `/ M4 M4 }2 _* o: K' E
　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。

. D9 d1 T' J4 F0 q　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
1 V! r- f( C, w' W: x4 a# {+ x8 M! l
　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
- O' S6 _: f2 A4 P8 F
　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。
% V0 E5 q7 y. ~
- K* V; Y5 |  I# n" |% K; }　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
  A1 ^$ d' Q. V- F: R& y
　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。

, Y! {- {( Y8 R) i% U5 J　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
  n% p% Q# M+ T6 D  [4 {) Y( d* `
　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
8 ]% `  W: g3 f& A; s, Z9 p

请继续努力！