美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。 $ J0 k' t( A- { N$ V9 i& m ?
7 y6 Y. z8 T' X; m& [1 s) |9 m
据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
! A! |! u7 a5 Y7 D0 x3 @2 ~+ h
! w2 Q6 I9 K2 W& [( A" h2 A 但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
9 T; h; O* T# v6 @2 A# Y6 U) r- q, b. d# _' ^ Y
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
5 T8 C2 z9 o9 W j& q8 Q
" [0 G9 c6 p6 Z( e' o8 q& l( A8 C4 ^# ^/ ^0 n* G% U0 G- T, h+ D9 c
特朗普不了解世界贸易，反失盟友 4 |& B0 J; o3 |
; a/ e7 k+ y3 D8 z' g9 r0 s. m# x 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。 ( g; b$ l: \- G4 h. g
5 Y# M* \# [% ]1 O5 p
, G" M: H6 ]8 t2 ?+ Q$ E( D) M
6 w1 e& M% _$ u, ?
$ ?0 ^+ r- `/ [. ~6 }! t# t2 e+ I 他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
7 W8 a" d6 F! {# v) ~6 u2 x. g" `% l& J4 b; a3 x Y7 e: i- I6 S
特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
0 x; [- c3 E4 R" _. V1 n( D6 D
, ^& T l! |6 d7 p- z 身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
' U+ i/ E d% U/ L! J1 d% B% ?3 r$ E/ ?3 M
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？
/ z2 t: e3 R8 S7 j# o, ~3 ]7 _0 c9 v- Z/ V
: D, P* j5 C" i5 \! d' N, w& T' \' x$ d' S" q
$ W% H# d* e N6 H7 s
( w8 u8 q- T1 p. b, y5 D. a) r0 D- j( ^ y9 B- v, l' c; w( d
保罗·克鲁格曼 图自视觉中国4 D9 K% x' o# L( k
1 J" Q& Q" x' @( A9 N2 `- {/ H1 }7 |& q0 q
* w/ `- {' ~" ^8 u; l( ^# g/ [
5 D7 J% j, a6 P
他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 . C& W. o7 b' c0 {- V; O2 T& n
- x' }5 ^, T6 r# { 夸大美中贸易逆差，走入误区
+ ]2 Z5 S ]% t; S6 u! v9 s7 G5 D
: Q0 u7 t U9 j) {9 y: m 周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。 $ I! a \6 L& J$ A# v' a
1 Z2 j4 |- |9 b, m( ?3 G. U5 n) a9 f4 ~1 E
0 I) H! i/ U( D
: S0 {* {% T1 t) D$ g3 [( ]2 [2 f* O0 A7 m$ A" Q
# N. [: b A/ I 此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
% ]# |, E& [2 N/ B4 B2 Y$ D( f- Q m
他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
% k+ g D! v, `, E9 x0 n
3 |# E# }& X. y$ I6 }" n 但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。 ) c& _" ~9 M, J. ~2 _( X
6 x) j0 H2 Q8 F7 r! i% o
" k9 ^/ c# D4 ^; b1 w+ U u! D$ p5 V# X$ M0 _
/ R% ? `; {: n! x3 G, J+ k+ R6 w% d1 f7 p2 r+ k' H' n
克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 : ^, j e$ q: Z& K
8 d. h$ T% K, W' n0 {
首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
4 T9 @2 i1 E$ z Z6 t/ X, U8 ^- x6 s+ T
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。 ; `9 }% E- e! a/ G5 u9 F
0 R# T: n7 G/ ?/ P# d! k* L5 ^& S8 `4 `
这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 6 ?3 y5 ~0 L1 C
3 J6 O# g3 u4 M 贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
- N7 O" Z9 T; Q1 j
; v) J) M4 Y+ l: l 克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。 J' u7 F- {8 d0 Q, Y7 s
% S. u2 H4 Y* h+ N
如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。 + b' M9 F' [% E5 e7 Z
! `( S8 \7 d, M5 y- a
“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
& d! |; X& @( s8 F: L' \! r; N$ Q# n' n) H& v
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。 - W0 S# K2 a. ]* C3 n
% t/ b8 Q! Y1 E# d2 c& T8 p
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
% }/ p. g' r+ N3 o' p! J% e( j
' Q& U% W# y* |! x# ~ 也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
; W& l( }, D$ r( ]# Z; C7 X: c+ o8 D( q
|
