美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。 - R- \/ e7 q0 k! t& f% T
' @& C, f7 h6 |" c4 E G
据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。
' n/ N2 }) ^7 y. }. Y# m$ b/ y0 u- A) Z- H2 {6 |) A
但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。 & y8 B% s! v. u* F8 F( R
3 P- U2 i+ E6 u
他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。 % a: ]5 j, D! M. M
7 k- i" J( Q0 J j- K! I/ l: R# v3 ~1 L6 `: n$ |. b; u. ]; I2 x$ M
特朗普不了解世界贸易，反失盟友
. I- v" _5 z5 J; Y+ S
$ d2 z$ x5 F1 }# Z6 V$ F2 _ 在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。 ( w G, ~3 H5 |& S B( L
0 R# M5 ]/ v4 ]+ x
* ?5 Q+ I e0 y7 H" s
& o3 ]$ N) ]8 ?9 P: P) {3 E8 Z1 ]6 S( t/ M
他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。 ; J/ |" v/ `. `( a4 [/ M. }+ e
4 d7 X2 X1 R( R, r
特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。
4 C) ~( a# v6 \7 U% q1 \4 ]
/ L4 M& G3 C; l2 i8 Z/ T. \2 R 身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
- B9 T3 U* w* x$ W, Z7 y3 x. e2 Q& Z2 `( q
克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？ O) ]$ D1 Z8 t9 g( h
' H$ C/ K1 R U5 O c% A
* a# o( i$ |7 S; F; F, f
, Y( H" f! L. d8 Y3 t) y1 h0 q3 V0 Z/ Q1 a; R, K1 x$ e S
' o+ s1 e! J" p. Z9 B8 i7 ?+ ]+ t
8 ?6 E% e- O2 T7 ~, y( v) @* d 保罗·克鲁格曼 图自视觉中国6 m, v8 {$ q# X/ U$ z% V
% k8 {! C8 _6 z* l9 j, |: d
' g9 T8 [" b4 m* s4 J1 t* Y
, B4 D+ [, x, r' D5 R
& t4 Y) T- I% f0 R# o5 F6 E7 y 他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。 ' K, {. u: ?1 E7 S
Q! a" c' ~& n+ a3 V, ^
夸大美中贸易逆差，走入误区
* ?* M; _8 j2 j% l
+ k! h3 U4 d3 C# m7 s 周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。 9 W, u& i! R8 m5 X4 n
# U- D8 A2 [8 @: K# Q
- ^% h+ k0 d3 _. T& C$ H7 H" E
: j1 g& [! Y8 ~/ Q! u
% K# ]$ I' b9 Z2 w
2 H# s- Y; K$ B/ h! I$ _4 V
- n- S" h2 m7 A: X4 V7 S1 ^ 此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。 " e1 _2 g- A, w% y8 S
- E* R5 r$ @, l9 C4 ]! G 他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。” 5 A# F( F, X* o" k4 p* U/ c0 S* ~
0 g& L6 P* f0 b1 C) H; R- F: P 但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。
: T9 Y% f5 Y) }8 n
9 ~8 }6 g( o# f; k2 I+ [+ Q$ I' K4 |, t* W: h
/ X7 b2 ~9 \* ?/ e: h2 f
2 o% x& ~3 z9 ?1 P& K) U
9 N+ i5 c! s7 N* k" }2 @6 M# q 克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。 , F3 A4 G1 N& Z4 l! f, _
% m' y5 E- c0 t; @, E
首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。 " t' l! i7 _1 ^" `
- {: b* s7 u+ n& w, ?" k! h
克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。 ! ]4 T# p- ?! E) m+ O
5 H5 e0 c# Z4 s6 c7 a1 k 这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。 , T! J4 T6 v! s; w9 `2 c
% S% i/ e! Q O4 H) c
贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
" |/ ?2 M5 x4 i9 R' M; n
1 i/ A5 R+ O' z$ O; p. S& d 克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
* W% i7 s, H' i6 N) Z0 P4 ]( w: y3 m6 m
如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。 8 e: D: k5 S+ J1 \1 i( I
- W5 h6 q, K+ x; ` “为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。
4 }# k, b! d) e6 H8 i2 h" F4 S- {5 t* R& H/ v0 j
文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
5 J7 Z% a* d/ {& e# h" b2 n0 Q: W& q0 b/ Q& X1 K
这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。
- x* O+ {) F8 n6 h7 D: l: V3 G* v5 x$ e4 o
也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。
% G0 b; z6 n4 h$ l+ G
0 G3 k( ?- g- x$ T# X |
