诺奖得主克鲁格曼称中美贸易战的胜利者将是中国

美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼文章，指责特朗普团队夸大美中贸易逆差，对世界贸易一无所知，抓错重点，对付中国反倒失去盟友。
) e# b2 F1 q: K2 ]/ ~
% L. u2 R* ?7 h' K8 H　　据克鲁格曼判断，特朗普贸易战的胜利者将是中国。值得注意的是，这位2008年诺贝尔经济学奖得主曾是“唱衰中国”的主力，不止一次发表“中国崩溃论”。

　　但面对特朗普的贸易战政策，克鲁格曼也看不下去了。
) g* q' E( U% A" O3 i& k
　　他写道，几周前，美国总统特朗普宣布对钢铝征收关税后放言，“贸易战是件好事，很容易赢”。但实际上，贸易战很少有变成好事的时候，一点也不容易赢——尤其是你根本不知道自己在做什么的时候。
2 }. b" P' b8 y& h+ C
6 g: a! X" X* e$ O+ p$ Q
9 v3 y2 s5 m7 q$ S4 a　　特朗普不了解世界贸易，反失盟友
6 W) s0 E! e; H8 s* q3 H
4 [# Q# p  X' @' O" M' X　　在克鲁格曼看来，特朗普不了解全球贸易的相关知识，也缺乏对此有所了解的帮手，导致他对其中带来的伤害一无所知。
) ]7 c5 ^5 `4 X2 Z# B! `0 g3 N
. J3 F4 o& w8 Q3 J


　　他在文章中写道，这么说在某种程度上很奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普非常热衷的问题。他试图废除奥巴马的医改，但说到底还是想抹黑前任的政绩。他希望减税，与关心这究竟是怎么回事相比，他想的更多的其实是“赢”。
7 E6 j2 d& y: B" G/ U& m
- A0 r2 G% t/ e% _; y7 c　　特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以外界都以为他会学习一些世界贸易如何运转的知识，或至少找两个了解这一问题的帮手。但他没有，而恰恰是他不懂的这些东西能够且即将伤害你。

4 X$ \9 p( x: t& \/ g　　身为诺贝尔经济学奖得主，克鲁格曼很是看不上特朗普政府在钢铝关税上的做法。他以此为例称，特朗普先是以国家安全为名，高调宣布征收高额关税，却不想激怒了美国的盟友，因为后者是美国进口钢铁的主要来源国。他接着又作出“让步”，免征了加拿大、墨西哥、欧盟和其他国家的关税。
2 N7 F% `# ~( b
" H% f0 \1 {+ J" q　　克鲁格曼猜测，这是不是对威胁报复的退让？还是政府起初并没有意识到，这一关税政策的主要打击对象是他们的盟友？


/ W: O) n6 s+ ~( \& `

- d( B  |+ K7 G: q
8 m+ x7 z5 w& q$ P7 ~
" \# z$ c1 S6 {/ L0 I& H　　保罗·克鲁格曼 图自视觉中国

5 @7 X/ ~+ s- k) p

2 h; e5 M# J! Q# S  V7 d! u. E/ V
　　他认为，无论如何，特朗普可能已经“两面不是人：一方面激怒了本该是朋友的国家，另一方面塑造了一个“靠不住的盟友和贸易伙伴”的形象，又没有对应该扶持的行业做出应有的贡献。
/ t( h7 O6 y5 B- e
6 h& V: i) [# P6 [* p　　夸大美中贸易逆差，走入误区
6 r# I1 O: t7 h" W% {5 e: R
% ^$ a( l( a5 t3 }' [1 t$ @　　周四，美国政府宣布将对来自中国的约600亿美元商品加征关税。克鲁格曼将此成为“特朗普贸易2.0”：中国综合症。
# |5 T9 r- z% _
3 T( c- ]& d6 v9 h+ S$ A$ M
- I) `3 _6 p& m" V$ C
$ Q! K( Q  Q" k& Q9 d- c, F
# _& c# f: M/ q3 n% f/ f% n" P9 H' ^
; k( H4 o- A  }; Q( b) \- A
1 v1 M6 o0 V, w( i# ~+ I　　此前一贯“唱衰中国”的克鲁格曼对中国还是有一些意见。
; X/ O" n" [1 h+ [5 X  w6 h
　　他称，“中国其实是一个坏公民，在知识产权上不负责，剽窃他国开发的技术和想法，给钢铁等行业提供补贴，一定程度上造成世界产能过剩。”
! Z; @. O' l7 i+ Z
. m8 R7 ~$ J2 l7 D7 K# t4 R　　但克鲁格曼还是指出，特朗普最在乎的，还是美国对中国的贸易逆差，并一直将其宣称为5000亿美元，但实际是3750亿美元。



' K9 S6 X! E  o. {( D* y

　　克鲁格曼进一步分析了特朗普在这一问题上走入的误区。
+ j) L* i; F6 Z  q7 k0 X; F2 V
　　首先，贸易逆差如此大额大部分要“归功于”统计带来的错觉。中国作为“世界工厂”，很多产品的组装步骤都在中国进行：中国出口的很多产品实际由日韩等国生产的零部件组装而来。其中最典型的例子就是iPhone，它属于“中国制造”，但中国的劳动力与资本仅占最终价格的百分之几。
' n: c; P9 f3 g/ g6 v7 C
　　克鲁格曼承认，这是一个极端的例子，但这是一种十分广泛的模式：表面上的美中贸易逆差中的很大部分（可能将近一半）实际是美国对那些向中国出售零部件的国家（以及中国的贸易逆差国）的贸易逆差。

0 a/ U* X% j" r' i6 t0 y　　这其中又有两个含义：美国对中国的贸易影响力比特朗普想象的要小得多；与“中国”的贸易战会激怒其他国家，其中就包括美国的盟友。

# e: p$ h; r$ U$ f* ]2 p　　贸易战得不偿失，胜利者已经“内定”
0 i, Y. v+ I6 ^8 |% x: l4 O
; Q+ Q4 y: I& p' ^　　克鲁格曼指出，就当前而言，中国的总体贸易顺差并不是美国乃至全世界的主要问题。
4 i) ]9 Z, l% X) h7 Q1 H% v
　　如今，中国的贸易顺差已经下降，而美国的失业率也在降低。但也许在特朗普眼里，美国对中国的贸易逆差意味着“中国在赢”、“美国在输”，但事实并非如此。与中国的“其他不当行为”相比，中国的贸易“问题”并不是2018年应该重点解决的问题。

　　“为迫使中国尊重知识产权”，克鲁格曼建议特朗普组建一个“受害者”联盟。但特朗普通过对“主要在他国生产的”中国产品征收关税，正在系统性地疏远这些国家。

　　文章判断，特朗普将很快为他的无知付出代价。拒绝“做功课”的特朗普团队一方面在失去朋友，一方面又影响有限。
+ n- f. P% W3 W  _  V2 A
2 ~2 b2 Q* E. l. i& K　　这位诺贝尔经济学奖得主总结道，贸易战是有害的，几乎所有人都将蒙受经济损失。假设有人在其中“获胜”，也将是那些靠着美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。

8 u# X' I& d( J( e　　也就是说，如果有一方在特朗普贸易战中获胜，那也将是——中国。

请继续努力！