欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
1 @3 b. W3 g. a: E2 V# k4 B
, u% [2 v8 i" N1 A! i* j: R
7 L8 j0 e" r% |! A9 U C. M1 _- C+ h4 R3 D% u$ }0 T; Z- K3 w
其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。
% [ V* R+ d# m* s' e; y2 Y% {) _% r& l$ x& \- T6 M0 [
在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：! A" q7 ?. B$ `4 a' h/ |
3 l: d0 L; [) q7 Y( i0 e$ r
& H: Z R( d2 {7 D0 Y7 N, `8 l- |- ?6 E- X Z4 W
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。
7 i7 |2 y! ~3 N* W9 P% \
$ ~0 M7 g: J1 Y# N" ~6 ^6 I4 P( H/ }" y d9 L1 n
4 p4 A4 {; b; Q Q2 h/ T主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。: G! e. f: I3 O$ ]% f: \
' G8 O( N" Z l, ]在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。
. h! @" Y0 U6 D) m L. i5 j/ T
* }( }6 R6 {. \* e* r“面包门”丑闻始末
6 t5 C1 B) [9 K4 T% c! l: z' F* p1 n
q9 c- a" J# O( U$ `$ U8 U据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。
+ b5 X/ k G2 c) S9 t. q7 u0 l3 k# \5 B- e8 t
法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.
* u u% X0 n) @) L/ @( g4 w0 B! @+ {. s* b9 [" o) e& K
加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
7 U2 b" ?( n# x/ i u% y, R( ?9 z* p6 w; T
涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降# ]% V( _- ~! t u, J
! s6 m+ G0 p7 _) y/ ` ]- Q' b
|
