欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
) O. A% [) W- b( D) y% n3 E& y* R- U, \$ {# t1 d
& E) y3 \; ~. F, e( B8 l
/ Y0 p' U y8 ? r1 L
其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。
) S# _- w: I) D, ]0 z
, E: x" D( e4 z在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：7 h* O. P' p. _: T3 c
S- C& v3 f. ~ u" i( l. e0 `2 F1 F/ f9 q8 @3 i0 q4 }5 z8 l- j
+ @/ y6 o% B# h
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。2 N/ G" \$ Y! N H0 F& F' k6 R
+ n* `. M5 ^, o) W, e3 k8 h y/ g+ @2 O" h# e: \
9 |: a- C+ J7 ^5 \$ X) e
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。
" G/ r+ ?2 n, K. `+ C6 ?1 |$ C; F# _/ C
在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。7 L! Y* J$ \9 l# ^
% \, `0 j# C9 Q/ p“面包门”丑闻始末
$ C* d# y/ ^/ `( E3 y D5 h1 e( P( Q F
据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。
' ], y6 ^ B* P; h- \1 X; w# u; M. u
! {6 s+ K* X+ m法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.. L8 z4 i! g- n6 D4 w9 k8 }
7 |3 l7 n5 W/ G( w l$ V5 }2 j加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。4 w6 V0 t3 P7 @, t
: p2 c, F. X4 N涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降( J# H% p% S- P9 b+ n6 L! o* h6 H
/ C& G) D* M2 c/ h, d+ e: w
|
