欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
& L9 o. b: H1 V4 x
1 x/ B/ E( ? t; T0 b
/ E9 ^4 P# E1 D% v& v( x) L5 J
6 r7 x/ z& A1 P其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。; D3 P. |. a) v% L8 a* A5 G% u
' m7 K4 a! O0 S" a ~
在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：
: M# J* G+ ?1 k- P0 Z: u; G- C3 f W7 Z7 B5 H$ B
" m. T) F7 A4 P3 z4 B
# y" t( o* g1 Y8 S/ }相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。$ y9 o$ J5 v) V* n: `' m m) O+ Y, N
6 ]8 r# }2 L9 F3 g5 d- n0 m
: }2 X' |$ D8 y7 d/ ]% c, B
# X+ V0 |2 [5 }$ _2 \% _主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。3 x8 J; R ~0 l4 f
7 L3 G, c% p) o9 u$ v9 F- `在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。
( I' e$ {, V0 d* ^
, a, |: V0 O; o- g* W4 l/ C“面包门”丑闻始末+ O4 q5 `" Y% p5 n
& L# F; ^, v( p9 o6 ~! l$ c据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。8 {1 e7 X' d' ?" I& O
5 Z% `. s* @% s1 t" y
法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.! W4 L3 _4 Y" w) z* o9 K
! q5 i3 A2 i$ G: [6 ~
加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
6 E; s) D$ o9 ^9 X2 }! F
' ^ _8 k& z$ A0 k2 `涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降* J1 Q1 }/ c6 f" M5 _
' [/ @; ]9 Y" w# q |
