欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
! Y9 R4 B) S i+ v0 T: \- _$ n+ r5 @ Z' f5 G5 w
9 x% ]# r( f( P$ T j
' s) N: R+ d) |, e/ y
其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。& e; r& |" j: W. P3 T. D3 H7 [0 l
- K7 Y5 \, R7 h6 v
在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：
& b+ f# x: C/ ?5 o
8 P3 @$ S3 \. E) G4 D, F+ K, m/ r
* n4 A: d1 m: \- W! Z" t5 q0 t# i2 I2 P9 Y6 X/ [
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。, H5 @; ^/ e: ?; \4 V
/ e' e9 z; C4 u" X/ Y# w) v( _6 u' T% c
d' r( t7 S8 x) b8 ^* R2 ]
0 y8 Z+ Z5 L7 Y2 \3 c7 g- R主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。3 k7 P- Y5 N) X& X v/ c- b
: f; ~, ]" s0 u+ {! V0 p i
在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。- c9 B( \/ L0 s% H
2 X( D6 R: q; J5 V8 y/ b( s' i' F“面包门”丑闻始末# Q( N6 u& R0 R; H, P
/ k! q2 J) G; a, y1 B6 S* b据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。% n9 w5 i i6 J, Q* ]# u
$ G5 I; I* u) T
法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.
1 l' A5 Y( h4 t4 l# H5 V
; ~0 \8 |$ M" V; b- H F. u- r+ W加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
9 [) o, ]6 }3 k, [9 f
: }* S- M2 S- M. k涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
3 }( l4 e" j+ J" U j$ q' m5 s) Q# `- N7 ~$ g
|
