欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
+ C% j' J& j1 V6 W7 l, B. r$ N8 |- f; n( x
# K" f! U, D- L% Z
7 P) d" q3 x' `/ p) p其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。% m0 [7 k# u" d" k6 p& L5 B- `8 q
! i1 M; Z0 c6 @ X9 o* {在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：- s2 X! N6 s9 v5 p
1 ~( M$ V: ?1 C- o5 q3 y5 s2 P( ~ d7 c
/ z" B0 N* t3 O6 G9 k; x
/ \' H* o# ?5 z* [" `2 S/ h相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。4 B$ r1 }; S5 [& b, m' \+ U
$ I6 T+ X. \& V: E" x) X s: q0 Z! t% S
, C9 j/ o% y- F
- e p8 i+ o+ j6 p; h主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。$ a7 w6 L9 Q( e# W0 S2 E$ G2 h) x
- S8 q6 c4 G, L$ O; Q
在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。 x8 q1 e" ^) c2 Z1 c
4 V/ Z1 C5 ~6 J! D; d; i/ a7 f“面包门”丑闻始末
, s; O C2 A; m5 I: m2 N. C, S+ p
据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。$ ^/ i2 C, W, F) b6 d2 t; C* k
[5 T2 }" O( }% A- }法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.
- d& F W' r8 f/ g* O- m
' t5 J2 {* f7 V4 O8 K/ R( @- {. v加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。" q( W% L6 k9 }' [
: h/ i0 B; ]. f2 V. o涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降- ^" t+ D/ c5 @6 ^
, Y5 G2 q/ j# H' Y# \ |6 u
|
