欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
5 K; C* ?+ q+ ?
6 x& K+ C! s( M
" i( l9 [0 }0 o& h! i/ V$ o9 u+ q4 U, r9 C; \- f1 G8 Q% E
其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。; ^5 k4 p( E( F+ v7 D
. y+ k2 f! w+ n" W在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：5 S3 {4 W3 W& Y& a) L" U& }
9 `' b* w) T% _% X
# e- I. f# t$ w) r: f; I$ k0 n3 R9 K+ \' \
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。4 X6 a1 K: b0 Y0 o8 K' g9 t. ~
0 v9 N4 C/ M& _6 j$ r
: F+ `: u! \- r* E. r: F
" n4 t- T2 d8 x5 I9 i2 `主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。2 V; G. t: ] ] W/ A) C; x+ J7 [
+ T# o& L* H+ v/ \! W- K0 Z在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。
; m9 \# K5 {2 d: P o
4 j# q$ j# y# h% @8 n2 W- a“面包门”丑闻始末
) D! h& U/ E1 Y' ?& F! b( ~
( d# W# n$ z# L- D7 s据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。( e, R( L* E! T+ B4 ]9 r
8 W( h3 z. W, b/ ?1 m5 S# J
法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd./ h/ @; W$ A0 o/ U! B/ W$ L
7 N/ q) f4 g% e5 Q# m9 q# j
加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
1 Q& ], J, [$ C6 A7 y0 l# V& \5 P
, v8 s$ W2 d& u! P4 q- U涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
/ i& x4 g* g6 S& M/ H
% G& F3 {0 Q q4 h- f |
