欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。. C; {2 E! j2 S% p0 f0 T
) b, r! r1 T# {, u( F8 s; @8 B) R. o( e8 p5 Q
2 G) X5 ]0 x# m0 L7 S% W其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。
0 T9 \# w8 V2 k @& C4 P0 h3 C1 J( N9 }7 x$ o u ~+ o
在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：
% p) U d s5 V- w: d N
. r* l( G- `( ?; @6 i4 f" j+ s8 ]9 B( H
! C) ?" }5 c- Y8 P2 D: X2 f
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。
& s3 [6 P% t! S6 Z, V# g/ p; Z, ]1 I3 [/ j2 u: S+ }
6 k7 x8 \9 |0 I h* P* u" F- M3 W6 e. N/ @6 e& }
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。# A" a; O( [: \+ \! L
7 ?; R! w' R( m( F; M9 \在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。
% @# [" V8 L& q' Z
. I& K( H# o- S# M/ ?& [7 s. E/ P“面包门”丑闻始末$ r7 H6 C. }0 k; l
" `4 D- D/ y1 c4 u3 I5 N0 q据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。
: z( [: {2 q& T" x/ }- s: S5 Z
0 W8 N, E6 z. S! Z法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.0 M& g! O; j( S0 W. N( f8 ~
# {1 L$ D) d$ V6 @; }0 W3 F加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
0 E- c" W+ @% A7 M. b" F+ V% A! T) T
涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
! V8 d8 n5 }9 d
( a# j7 l7 G& x' ?! {1 I |
