欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
$ S; b5 P6 ^6 E
) R# W/ @2 x; A8 ?$ N+ S) _+ X' Z
8 \. F4 V: k2 h其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。! U: ]4 }- K) o0 H! }: _0 \: g
2 D9 a6 k) @# D3 G+ F
在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：
( J4 Q- B ~# c$ e7 N: l; C6 b. f2 `5 n) _% B4 b$ x8 E; Q
2 h/ x2 n( L+ N h5 I2 D, k; |
, K9 ^2 c. {, o
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。
" Y4 p, J9 [2 R/ c5 k$ `# h' T% k) l/ J1 H. U/ p/ B& q
! c0 P5 E# A L9 H% ^4 i! p L
( o. Y) C# g. w7 ^6 j% k, a2 n主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。$ _4 @+ U9 V9 s+ M
& g3 H t/ y1 g0 x0 \8 C! J在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。
% x0 _" _) r* E* w. D& n- \. U- X3 C
8 M% B! T" B- `# Q c/ p1 ~“面包门”丑闻始末
1 _3 L8 L; z2 ?% g. Q0 a! w: Z5 y) y6 b0 v) d( u
据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。1 K' M- `* g% @$ J! H7 F
7 e* [; a, X; A法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.
" X" W; w4 W. w r7 `3 |* a0 T# k6 Q# m; J; L0 h8 N
加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。! K5 k7 g- G7 s- s
: M' L4 ]0 r) K
涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
& q* K2 g* d/ J0 _8 l/ T0 ^/ O$ |# ]0 k" y3 F0 }
|
