欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
4 U* m# w3 h% u- N' u7 d9 l4 U* O
' `& K( O T) c; H
. d+ ^0 _4 j7 }9 }+ V$ v, M I: }7 f# X6 S2 H) o2 j" H. u4 H- h5 u, L
其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。
( R. H7 B+ [0 \1 ^' T7 f2 z7 M
6 x! j7 S4 d+ j2 K在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：
. w, w% a, J; y# |
8 k9 N) h/ Y' {: h) K, c- W! N
- v/ p7 i- `: }+ e* ^7 {' u: ^( F1 q. T& m6 I
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。
, F, G4 }8 I, }2 G# w3 A A5 h$ `2 R& {
% Q; x5 @4 l b! B* B# |. e
7 J7 [' @/ _, S- }主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。
# P3 ^# ^$ V6 c3 L* N" h0 ?# l* J8 k0 T: G1 \. t* R% o
在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。
- |$ @2 [; R5 Z) @
& n. u, q$ B5 Z% L' F! Z3 l“面包门”丑闻始末: i- j. j0 p4 h) H5 g8 }3 Z
w! r& ~# w+ P- ], J4 ]5 v' G! E2 n
据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。
3 z$ J7 U2 V5 }5 L
8 g* D1 `/ m$ R; P" h法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.1 @* j& S. _* S! e8 h& U
" h. s0 v* w i* D
加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。7 p* [: W% n$ @* z+ s& E: }
3 ~8 a4 M# r9 s0 ~
涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降& F, p, j! Q9 d. j
& @$ R/ z) u* z9 q9 E V. C |
