若NAFTA终止,以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC2 p, {& @. D% F2 m" E6 n
$ ~0 [* ^) e [* O* j7 `根据穆迪公司(Moody)的报告,安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品,所以如果NAFTA终止,它们的经济受创最深,超过加拿大其他省份。* I, t. \; |: S- l9 T8 x/ |& r
' `" ?8 m5 C; Z4 Y) `/ K穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析,发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%,包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害,属高风险产业。
$ c' K& y H! R/ i1 C1 f1 B" T2 A; w$ t
此外,安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%,总金额位居全国第一,因为安省有许多制造业仰赖美国市场,尤其是汽车产业。
1 ^/ l. I+ @% q9 f( x6 h3 K
" \' V8 L* P. G或致经济活动疲软. G) Q; {/ }% K# {5 o h
% p' D& c1 Y" T5 p- p' V& h) T- V如果美国筑起贸易壁垒,这两个省首当其冲,企业不得不应付关税等障碍。报告指出:“对于这些省份来说,NAFTA终止可能会导致经济活动疲软,因为公司收入下降,却可能需付出更多支出。”9 m6 X) k' h3 s5 b7 r0 c& Q
, W6 i2 D# q/ {9 t' c5 @穆迪还提到,这两个省份本有较高的债务,财政赤字恐因贸易受阻而恶化。6 O2 Y' Z% S n; B
4 i# F5 ]2 f3 H! G% C& U Q人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区,但穆迪分析,能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大,若NAFTA解体,风险不高。这是因为NAFTA终止后,对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税,因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例,不可再生资源的税率并不高。
' F# w$ \' t* G7 I o
$ q' }0 n0 I% g' @9 I% k
: e6 X2 X* }6 D- S) N) o2 w, \& ?9 N5 M0 k
产油省份较不受影响
* R9 S. ?5 `3 X$ S( ?+ I' o) h7 U2 }5 @
穆迪亦认为,特朗普政府一向支持能源项目,上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信,亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理,毋须担心NAFTA未来。. m3 o8 a ]: G. u2 W
8 h, a2 C& ]2 w; y! q穆迪相信,NAFTA若终止,对加拿大的伤害会比美国大,但整体来说都是轻微影响,因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。( E5 V, [& k' X! Q. K
7 A9 f% c4 b' C5 v1 H1 A
|