若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
) f6 k( T9 f) B9 T. B- f
" }2 C' Y s( X根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。9 J+ b+ R U$ H- F
' F8 g4 J* l1 Q$ \
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
2 M4 N: D5 r% F9 s8 g1 O5 O4 a% m& N6 ?; ?
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。7 W1 ~. [$ A; c; e
3 D! ?( \* {# h# T+ m' d( d8 h
或致经济活动疲软 r# }' E0 s$ F
+ D4 p1 @% b8 h( {" f; ]; g如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”+ u- y6 }6 S" I9 W0 i( d
* b0 o4 J5 A7 i) B2 g' p5 X6 _1 s
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
6 n0 ]. B4 T, {' v, q. \, f8 L* `; b& H2 p( ^' m* m$ y' T& \0 N
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。2 v6 ~/ M7 Y8 e( `& b
8 }7 T9 j" R6 V* K2 _
( M2 L" F+ P$ Y4 f! C! k1 H4 K) c& ]4 O2 R
产油省份较不受影响
# i3 D3 B) T5 U; m: s; d3 n( k- v9 }8 Z, s
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。5 i% q# i8 j6 C0 s
$ Q: Y6 C, R% r" k0 {" _穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。0 }% O% u# I& d* Q5 a2 ^
3 r r% A6 r; Y9 d5 x! m
|
