若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
+ R5 i3 V6 e# l
. l( U) U, e2 o0 a' x! b! J! ~6 V根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
+ D( M/ d p2 \8 Q& C* Z; K1 q+ V J/ u4 I5 c
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
2 g. l( d! E, i8 o
6 M& H0 G1 c" p4 F: o: o7 F) m此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。* M: }' B9 d5 d; D7 Q. m8 T2 i, X
0 F7 [6 K9 V; A) j. F
或致经济活动疲软
- y/ k" T4 M* `3 w7 p/ i) V6 `4 P: W# W7 B2 t0 L
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”5 m1 o1 G; X) r. v6 J0 V; ]
8 x7 `4 y4 v+ A! z穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。& Q7 M0 x1 T/ F$ ]1 _% u
9 L& C0 O3 I! b% A& m
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。6 |) N1 Z" [$ l) d+ ~8 x
- E1 R1 K% O! Z) N v
) V: d' _; ], o4 v' a
3 k- e5 f l1 p6 X0 D0 q- r产油省份较不受影响
D/ u' f8 c0 A/ G* P$ w' y1 G) J" u3 e, `9 B+ ?2 Q8 Z/ x/ ]
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
$ r* P- L$ ?: f
7 r& L' h1 c( }& }2 h穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。: c. }0 ` `( g: o
7 K- w# V H8 _; c( p
|
