若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
" f% {; I) D/ I. r. L' ^+ w& A5 ~1 ~1 [
& r" t0 ~# W2 F3 d$ H根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。 R( _9 L4 n! W0 r: ?4 \8 {
0 U j5 s, e* c1 ?3 U3 Q* o
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。% ~; f" i, Q) I g6 ?
; C' N: E9 `) ~" Q" `3 R) F; F, W
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。" M+ y1 ]! @8 n; a* H
" T5 q- h4 W1 `$ ~$ {: B
或致经济活动疲软
' C. c# ], b) [9 Y' ~- d6 H
9 Q% F/ o1 l! o" C如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”6 k: {# X" a r3 S( d) Z" {+ f
1 Y6 x& W4 v+ x+ R, T
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
6 P: V! ~1 E# b! s9 Q% V6 G, Q& n# @( A/ s, v; X7 R
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。3 z5 h4 W( ~2 Y/ j
3 [2 [& q. B H8 y1 J% Y" P
* S/ P5 |- N0 l4 v2 [" x
% d% {7 p) X7 a- }8 \- r
产油省份较不受影响1 u8 |) [. L9 K$ Q$ M
! J& f9 ]9 @) s* U3 ]0 s% A穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
' e8 e& t# {% c; V% S6 u; [2 z3 o
: e3 I* t$ R+ b4 a# f$ n, t) H' R穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。- _& p4 {: l1 ~& T9 c
5 [2 W4 i& D1 O7 b2 R s |
