若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
1 H& q4 W& N H. i
8 Q- p ~. I& }根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
; n& F4 q( k, F1 l! e* `8 Y: N/ e% \" q; ?2 f- k6 A
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。( _' B8 V F# W/ ^1 \2 m
- B9 d, U. n8 ~6 Y- R+ B0 V
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
3 Q7 x. w! N/ q g& a- w6 v! ]/ `8 J/ t5 w& g! A7 R8 L
或致经济活动疲软
) w, `) e7 Q' b/ N" C4 M# p. Y
& ]* v5 T% e% b, |& Y如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”7 L9 z# Y' T) B) I |4 ~
8 d. v: W) Y* }0 H
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
( `8 M0 X% S9 S/ b, d4 O5 g. S V& N" |5 `* a) p( _ T
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
* _" W6 |& J" j' W- _* ]- I2 f! L5 W
2 D1 p! C4 D" R- D
* [2 N0 W6 ^; [1 C产油省份较不受影响
6 q6 q- l* p9 q" x3 V/ R o Z9 L$ ^0 m' V5 V9 w, o
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。# s- k' ~7 G- [0 {# w
! @; p5 n9 Z( T/ ^
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
* z I) x x+ g4 Q+ B$ ?- Z0 a$ S
|
