若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
5 z+ V: m: Z; h& w; n8 L6 k* k5 f- I5 a9 a$ S0 [
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
: P4 j2 m& O/ W _; I; G8 o+ G, ^! N% T# y; K
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。0 ]: b; S/ G5 o4 V7 `
) b( I3 C! Q; ~* t/ s1 \
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
0 a5 l, P! i2 p1 l* k K
5 |6 j. F2 m2 s+ `4 B3 V或致经济活动疲软
* C7 D5 G/ G( V9 c! N# ~! p% d. }# n. @( H3 }: H/ T* ~
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
V4 S! q! S1 [: Q& h0 q, Q& i; A: L$ P/ G2 X( z
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。$ e8 q W7 W: g8 P
1 g* l4 F: z& b人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
8 e( a$ R9 v V
3 m3 G* c3 ]$ {6 i. U
# B1 z: D6 n/ m' ^# Z i
5 _" K5 [7 E+ j2 a& f产油省份较不受影响7 {, w1 w0 p1 E) R
; X! i$ ?% r( w2 [穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
( [9 l& B/ t0 H+ u
4 n& }6 j+ }& b u# X0 m穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
/ [8 H1 O3 _3 m" W: m7 F
/ O1 |6 V, p9 n6 K |
