若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
$ {$ Z B) ~# m9 Q& F
& u, w% ~( ^, L. d6 R- ~. Q5 p根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
0 F4 E* u0 `' b; X0 X x/ `4 H" V$ B( d* S
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。, M9 t! e) }5 e& G: n4 ~, F0 k
% T6 m) T4 f9 `3 S此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。$ }# _. C. L5 J
+ u d$ ?4 c/ c4 l9 `8 T或致经济活动疲软 j" R0 |' l6 v
2 T& T2 Z! i0 ~6 Z" I! F9 G
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”7 Q5 N8 Q# U0 K# d# K
# e3 _2 H8 g* U: o; o
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
* e6 N! Q+ D0 [7 `& A% ^, e% {- r# x8 z% v9 }8 e7 G, C0 M
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。4 f! Z3 o9 \* d
5 _$ i0 p& t& y* k1 N7 i0 X
# t2 `1 C7 m( q6 i, R/ \# U
! x+ E% l8 L. Y M: h+ n) O6 v产油省份较不受影响
, E+ f" u9 F3 E. M1 V- M" A! U3 v! f" B* D' l) Z: z4 w
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。 n* F7 w! K e! I% {
5 u8 r0 z' V; W% z$ [& [8 `穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。) g, l, R& u6 d8 d8 t; ]$ A
5 Z6 l$ N# i+ T& i! C |
