若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
( ~0 j8 `1 v, |
h* y N7 P0 d* n$ w6 |根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。- D0 ^; g# I8 n% V& J
9 U1 o3 h+ X$ \% m2 Z- ?* W' r
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
9 y8 f. m+ [0 M9 D5 Q- j+ i: G* w, T( V- b
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
* l0 R$ ?6 C2 o" f/ N l( i* F+ b) h1 V1 e- x, W6 f$ B
或致经济活动疲软: [* w9 e) E% {9 \- y
. E+ ~& E/ G6 z8 y' f3 l$ G如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”3 h) G# y+ j4 ~$ x- ~! F
% j/ F9 f# \: _5 l: P/ C% h7 ~) D
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
~4 m, [' i3 E& C# p; o3 W, D8 b% A$ P0 x; x, a# I
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。$ r2 G, g* }9 b, ]
& }' s& c+ x0 _
0 v: C" m/ }& T+ E1 f/ L
5 y% j$ i* ?; y. f产油省份较不受影响
$ X+ H t, N; y! E& p+ g J1 T/ ?4 ^4 o
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
1 j! |5 c; a u7 h0 K& a& a' z! H7 \
8 [) v# t U* R2 Y穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。1 Y" S* S+ z) s g4 g. ]
8 @- v g* a! W) h8 t1 i: q |
