若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
: P1 {: a/ j! U% r6 H$ u3 Y( j0 x
; n4 M" b8 ]" Q7 J根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
% P9 o$ z5 @' R% S3 h
6 ^. P/ ` b1 K1 L穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
, \' _3 c7 z+ ]0 t! T; x) V, \5 r0 p2 z m$ ^1 C
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
- x+ m' b b) S( s
2 e$ g. J3 F2 Z) [$ n: g/ b, R/ @5 }或致经济活动疲软
+ R- C/ \- R# `& b/ ~; ~% ^: ?6 H5 b1 U, V" P/ P
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”* w9 y" q7 \; V& ~
8 K5 B$ D( I; V3 c- b2 X
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
9 E5 ^: L# v/ D- R7 @
& l0 e6 n' S# C& D/ d( a# n G人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
/ F2 H+ I W+ F0 c7 G A. S% I" o0 [( | F. F5 y! Z+ }0 M1 s
! ?! O& I2 M/ L) }
5 j' ^: r/ P% E8 }3 W h产油省份较不受影响
2 Q" o; ^# F G# b7 R7 \* V0 R u" J4 w$ X, r
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。" m7 j% e; h. ]# r3 ~* [8 t# c( {
) B% _ c! A$ j& ?* W- I* t
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
2 T! e' \0 s2 t* a: b$ Z) F- z( O: a
|
