若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
+ u! v, ~' E5 G4 `8 Y! l0 {9 }7 g# }
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
0 U! `/ m: w% Q8 W6 `. _: K( R) d" A7 P
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。: S! K$ Z1 v5 G4 X; d9 g1 H8 H6 z/ O% N
# M% z' H% N) k此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
& {7 B* q: d" p4 x* ]3 `7 z$ \2 T0 }0 _, T }% |9 p
或致经济活动疲软3 I" B: T3 W0 X
/ U+ r7 y" I* g9 U如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
6 ~5 @& T S( T ?# [+ p& e
, a. S! B9 h0 ~3 T# }+ D! Z穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。3 y5 t$ K4 u' C1 J3 l
0 l* q0 g/ _/ y+ ~4 b人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。! P. @! b5 ~- }: \* P/ e
" A1 {" \* z5 I, ^, k3 L
. c* N5 z% ]* M! P# {) g. Q) B
6 l8 _+ h1 d3 n产油省份较不受影响3 O' K" B' C! w: n6 a& i# V
0 W \4 C. ^- d; ]" P$ s9 A- c$ c9 z- D穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。+ u# ?3 ?% H& o6 I6 y9 L
. z$ E, A! v& e: h6 {" `% |9 k
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
! r% e" S6 F- y- k$ _% W9 e- O+ P6 Y1 b3 C) @
|
