若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC: Q+ B. p) @- |7 s# \ T" I
$ i! H# t$ I2 G2 m' ^根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。( x9 j5 n* R3 A' V/ M
1 D' ^$ r) h8 Q+ @7 z1 W穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
2 h% e) U7 ~" M, @5 u4 O3 k& X
' ^ N) K/ I6 w5 x3 u此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。5 F$ G) c4 H3 ~+ z, N3 K
2 v$ ^9 H% q5 G, N) P
或致经济活动疲软, }, H+ d8 ]/ b3 `& s3 A
+ a6 a2 \+ @" o
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。” [6 k4 B+ f' A' G( H
! R$ G- n& Q& I+ k穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
, @9 t6 g6 B9 j" l9 b7 ?% n0 T0 t! C" [
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。9 L8 j/ i" r& b3 a' y
; d' U0 x# x' @- z* E: A2 ]/ |1 B+ N- E" t
* v1 g: G" }4 w: D. |' n
产油省份较不受影响: K# d# J n! L1 \4 V" i
% C& x$ e, ]% Z: o$ r$ ?
穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。9 h( u) H1 T" a" N- n
D9 L/ K% O4 d' L' @; U; G/ f穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
. n9 p2 J' |3 K
# T+ W5 Z* m( y |
