若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC3 r h4 A' {- U
. e9 y0 N( G7 l# q/ `( U6 ^根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。$ D8 K, y0 i. e5 C- B% d
) Y3 l C4 ^% X* m
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
$ h' i# A6 T- [. M0 i; t
3 J$ v" k! `/ ?, ]6 w* I% I$ Q8 z此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
5 G2 K$ i, S! E. Y2 P
6 t" J- a3 d( j G/ P. S1 n: h或致经济活动疲软6 `+ b. ?( }2 y! h
6 m, n" P% h$ p" b6 `如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
Z Y5 S/ ~" ]6 r3 A0 E7 C7 d; s, N% s
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
: T7 I1 V1 o3 R6 I' d* y' Q0 q' L6 Y% u
* S- I3 D9 t( M4 _人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
3 a# F! b7 a. J1 L, J5 M0 Z4 \+ p9 g& v9 E$ Y7 Q( D' j. F6 u
( h, d( A3 G" f5 L& y- D+ b
' p+ j) {2 Q7 r& x) \6 M+ q
产油省份较不受影响
$ d% w9 y8 j4 c9 y9 `2 T
. ?- Q) q& v4 M穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。# a- g. t" C3 k( U E: n
0 v' o2 O2 u2 [- c穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
: y! L! p- S) q4 b: r( W# J
$ |3 O- n* ?' |/ d0 i& `4 @: T' L |
