若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
/ H. J. z" ]# U9 [ Z4 j
) z3 y& q5 e; n1 N根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
0 F- K% v' o$ j. i* t) Z9 A2 X% ^6 q% B
穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
( f+ d" X. X& }4 j P) D S
) C, P3 I: F2 r6 Q1 _此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
% x& m" E( v1 ~, \- L( k
8 N8 K0 f; F4 x0 d; t& f, e或致经济活动疲软
* l: }9 Z$ G- W5 e
; F, r- f p7 t% k9 Q如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”; J- L+ I8 T* G& r4 z
' m% K6 o9 v2 Q1 Z% v6 | }6 L% x
穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。# g, R7 y- I7 [' N! {
& I L- H& K7 Z5 w1 _9 [
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。. l |6 e% X2 E2 `! J5 d: ?! |; F% T
. R/ d1 t5 [: ?( w6 Q: B6 O7 M# S. m
$ I6 `1 b) J# u1 [; _& o$ Q4 F4 C# o; [1 ~
产油省份较不受影响. A& a- X, _5 D H
% h: N- o: `, t穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
7 y5 `4 b q( V* z C( s, U2 V0 j" b2 W \( |+ h
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
- o3 x7 S. V+ V8 _/ i% _0 r$ E3 P7 ]6 U
|
