有调查机构统计显示，我国家庭杠杆率近年来逐年攀升，2006～2016年杠杆率从11%上升至45%，2017年9月底更达到50%上下，10年间增长3倍。这一债务累积速度令人担忧。$ H) @2 f) d: H' @$ l* z! V
6 n4 J0 `- W U- i- |6 t
媒体:中国家庭债务风险显现 从怕负债到高负债
& k& s1 ?: c2 r1 D
3 _! p |. ^, K' a+ c1 从“怕欠债”到“高负债”
" u* Z' d) F/ v. u
' ]3 ]5 [. H I爱存钱、怕欠债、谨慎消费，这是老一辈中国人的理财观念。但随着收入水平的提高，资产增值速度过快，年轻人比从前更愿意消费和贷款了。不知不觉，部分国人财务状态已经从“怕欠债”转变到“高负债”。
2 e2 A4 A9 {' u( u! e1 o* t
5 ~2 a5 e5 L0 m" V) P' W7 Q上海白领王小姐2016年在长风公园附近买了一套150多平方米的改善性住房，总价近千万，夫妻俩月供超3万元，这接近家庭月收入，平时开销要蹭老人的退休金。
$ X" d6 J, |( T' f) P; a& o! ]* U7 e9 C
北京34岁的李先生感叹，夫妻俩“啃老”买了房子，一套自住房、一套学区房，每年房贷要还20万元。家里6口人，俩娃上学，还要养车，合计每年支出超过40万元，日子过得紧巴巴。2 m, E* ]( H& \4 k8 u/ D) [
! P' w7 M' o E; u3 s9 H
在北京这种一线城市，竞争激烈、压力大，他们认为不能让孩子输在起跑线上，想到以后孩子长大点开销会更大，总是很焦虑。
+ p4 V$ j& g5 ]% |6 P+ I9 p) n/ J$ R7 q& A" c5 S
% b! d! |) ]* E/ X! a
' ~8 u1 h) r0 n+ Q" R2 Z- X. `
李先生和王小姐的生活现状代表了一批在城市打拼的中青年“群像”。
+ U ], l* h( U t& V
8 s5 X( S6 {! h/ B! L- O之前，在网络上被推上风口浪尖的深圳中兴科技员工跳楼和华为清退34岁以上员工等事件，暴露出“中年危机”的现实。在家庭负债压力过大背景下，中年人需要背负四座“大山”：房贷、车贷、赡养老人、教育子女。
& a5 L) g: V2 \* p. y
4 o! P2 y! S# n S. W很多家庭敢于高负债，是基于资产持续升值、收入不断提升，一旦出现资产估值水平下降、收入下降，家庭负债能力就不可持续。不敢辞职、不敢生病、不敢要二孩，成为当前不少家庭的真实想法。# c0 k$ M+ J |2 p
/ ?, V+ z, @ c3 K" Q2 c- \+ l浙商银行首席经济学家殷剑锋指出，从国际比较来看，2016年中国居民部门负债和劳动报酬之比是90%，而2008年不到50%；美国这一比值2008年是140%，2016年降到118%。可见，美国居民部门在去杠杆的同时，中国的居民部门在加杠杆。% x. h2 z8 u9 F: Q
, h: ]9 n( s) Z, p! w% S% i" O% S* E& G
负债跟劳动报酬的比值，可以衡量一个家庭的负债程度和家庭债务风险。家庭收入越低，负债和劳动报酬之比越高，消费倾向越容易受到债务影响。从90%的数字不难看出，快速升高的居民部门杠杆，正在对居民消费造成影响。* F P2 h8 L: {
+ v% a- l4 n' e3 b. H) Q2 @0 s: e( q媒体:中国家庭债务风险显现 从怕负债到高负债
5 H/ }# _$ P; @# y. `5 o) t# w& G4 @2 g- p5 O+ o% |6 O
2 房贷成为中国家庭债务大头7 \3 l7 D- }& a3 t# Q4 |6 a
$ N, j1 X3 s! r
上海财经大学高等研究院院长田国强认为，现在中国家庭债务风险被忽视了，监管部门应该将它跟企业债和地方债风险放到同等重视的程度上来。: q9 l' W% e. k' }3 b; q
" W$ A$ Z) s) \: k' X* I" C
不同研究机构的研究成果，都在敲响家庭债务风险的警钟。2017年11月，中国社科院国家金融与发展实验室、国家资产负债表研究中心发布的《三季度中国去杠杆进程报告》指出，居民部门杠杆率依然延续上升趋势，从2017年二季度的47.4%上升到三季度的48.6%。5 K; d; J3 Y, i- e' n' _2 z0 D7 |! C) w
; s8 Y1 X3 Y( q' O' M5 k( Y/ L
上海财经大学高等研究院家庭债务课题组发布报告指出，2013年至2016年，中国家庭债务占GDP的比重由30.7%上升到44.4%，已经超过2008年美国次贷危机前的家庭债务累积速度。* o( g5 C4 [! \3 T
0 b- \- | I: u9 t' |5 [7 y6 ~
这还不包括公积金贷款等其他渠道的家庭债务，如果将这些因素均考虑其中，2016年底中国家庭债务占GDP的比重可能超过60%。$ k$ j/ K) n* k5 J1 w; ? ]. P
0 D( k* ~5 X. o( M( j
上海财经大学高等研究院中国家庭债务报告执笔者宁磊表示，2017年中国家庭短期贷款远远超过中长期贷款增速，说明一些家庭持有的现金、银行储蓄、金融资产等流动性资产趋紧，需要借短期贷款补贴流动性。/ b5 V% s! I7 A" C/ h2 M- P# [0 X
. z2 E7 O: j/ _3 j3 c* q0 b- z与此同时，像蚂蚁花呗、京东白条等网络消费贷款以及大量没有牌照的网络小贷迅猛增长，且尚未统计到银行短期贷款中，若将其都统计在内，家庭的债务杠杆会更高。
" s4 {+ `( E4 h+ l( v* V1 S7 O; T. a: Q" a/ @* r2 ~2 O
房贷成为中国家庭债务的大头。近期，西南财经大学下属的中国家庭金融调查与研究中心发布了《中国工薪阶层信贷发展报告》，报告调研了逾4万户家庭数据和12万家庭成员，发现工薪家庭平均总信贷需求额为26.5万元，其中房产信贷需求额为22.5万元。工薪家庭平均实际信贷额为12.5万元，其中86.3%是住房信贷。
3 R& z+ _) v' M+ @$ Y1 A$ L3 \
2 @2 C3 {* s& G3 J+ W$ s+ M& o
3 \4 j, |9 n+ H, e0 o6 r& p2 }4 O i, ?7 {
可见，李先生和王小姐这样的买房负债群体，成为居民杠杆率飙升背后的重要推动力。2 X* E% m* Y2 a% d$ t7 B$ J, }! c
* v c0 H. b6 _7 Z
媒体:中国家庭债务风险显现 从怕负债到高负债. U! [( ]+ z; u1 ^
/ B4 h$ \; }4 Z
然而，巨大的债务压力、疯涨的房价，并未让中青年群体的购房欲望得到遏制。背后原因错综复杂，子女教育无疑是重要推动力之一。
% ]+ x3 ]( Y$ F- a* E" y5 Z8 Y
: r* b- v: m$ u! ]想到继续增加负债买房，在京城上班、已在燕郊购房的宋先生感到压力倍增。“燕郊教育水平不高，公立学校教育水平还不如老家。为了孩子上学，硬着头皮也得去城区买套房。”; {) b: e9 p4 k6 E% ?5 L- k
. b! B0 _1 A! q' g6 d4 {2017年以来，我国采取了堪称“史上最严”的房地产调控措施，但依然抑制不住居民买房的热情，甚至部分非住房贷款“暗度陈仓”流入房地产。. U" J0 B( ~5 h' [ P+ f3 ?: G
2 k3 d7 Z a2 Z( r' d7 a I上海易居房地产研究院研究员王梦雯表示，2017年3月以来，短期消费贷款同比走势大幅攀升，明显偏离稳中有升的零售额。按照社会零售额同比走势估算，2017年3月以来新增异常短期消费贷款金额约3700亿元，估计约有3000亿元流向楼市。' X/ ?; c" u, f6 `+ G
; P2 m5 V+ r( J4 Q
显然，这种变相“短贷长用”的行为，涉嫌违规操作。在冲击业务的压力下，商业银行普遍通过给个人直接授信等方式，来扩大城市居民贷款空间。相比住房抵押贷款，披着“新马甲”流入房地产的短期消费贷，存在更大的潜在金融风险。
, Z2 Y8 ^- e$ l# _8 L
0 a9 a0 O- z; h2 Q' y* u" H3 警惕由家庭债务风险引发“灰犀牛”事件( U$ ?4 [8 M# x
, x8 h8 T4 A' {1 Z$ x& f3 ]/ Y
虽然中国家庭债务与美国、日本等发达国家相比还有一段距离，专家普遍认为不会发生类似美国的次贷危机，但仍需警惕家庭债务风险引发“灰犀牛”事件。
$ C& z, R% y* R$ F, Q! b4 Q
2 n8 `/ u/ U, v( ?+ { Z- d6 }, P* N在宁磊看来，目前美联储已开始缩表和加息，如果中国央行也提高基准利率，大量家庭的房贷支出将会大幅增加，给家庭资产流动性带来一定冲击。9 q3 n$ \$ C+ W. ^: X1 M( F" |2 O& Z
' u$ f, V' o5 [9 v7 B1 P此外，中国家庭的储蓄和收入增速趋势都是向下的，家庭债务的放大对经济的影响已经出现。& s2 M; O# _% d* w6 y: _1 h2 V& w
* R, |7 g% W( d; h1 o, _
毫无疑问，居民的银行储蓄、持有现金等流动性资产受到约束性影响后，会进一步影响居民消费，从而给中国实体经济的可持续发展带来挑战。# L9 h1 v9 _) @' _1 {1 P" S* Q
% S: w. i' |0 M3 M9 k) }, d1 S更值得注意的是，中国家庭杠杆率存在严重的分布失衡，具体表现在地区差异、年龄段差异等方面。; S' T4 y1 f5 I" T6 {
( f- K( d0 \; g/ S/ h5 b
媒体:中国家庭债务风险显现 从怕负债到高负债
. w. X/ b% } w- I
8 P" W, n- Z% N, G% K/ d: i; _6 \; R) R. o5 _/ G
7 V0 b3 V3 M' o" G; ~5 G5 ^6 ~! Y: S截至2017年8月，福建、广东、北京、江苏、浙江、上海、云南、贵州、西藏、新疆等16个省份的杠杆率超过50%。其中，福建省的家庭杠杆率达到105%。9 b# Q; U7 x4 z9 V
5 u9 a" t$ G) x$ p如果家庭债务的累积出现在经济发展水平不高的地区，不仅会影响当地居民生活质量，还会拖累宏观经济，可能隐含系统性风险，进一步增加宏观调控难度。8 ^6 ^( u3 A4 |* k f* H
- p9 u, a) X; r. D" `5 R
城市家庭杠杆率偏高主要体现在中青年家庭。那些在2015年后以各种形式举债购房的年轻人，很可能是中国社会中杠杆率最高的群体。在一二线城市，年轻人买房除了向银行贷款外，通常还会向亲友借钱。% o _) F t6 M6 A5 J' t
9 m3 |" M0 m' ]& I1 u' K" e
在高负债时代，这些中青年的财富最危险。如果房价出现较大波动，或者经济持续下滑，他们的家庭债务风险就会显现出来。一旦资不抵债、断供停贷，甚至会造成更大的系统性风险。; |2 p+ t0 G( C9 v4 A
o T9 ?+ l$ ]% k摩根大通预计，到2020年中国家庭杠杆率将进一步上升至61%。家庭杠杆率增加将主要由信用卡快速增长和在线P2P贷款所推动。' B0 k5 f$ E. Y* B7 q$ n
+ \# _; E( ?$ h3 T; D- _
. B; ^ |/ ]5 M/ T( w3 _# S, Z
IMF（国际货币基金组织）在《全球金融稳定报告》中指出，当家庭债务占GDP的比重低于10%时，家庭信贷继续增加可能会对GDP增长起到积极作用；当家庭债务占GDP的比重超过30%时，家庭债务的增加会损害一个国家的宏观经济增长。4 W+ `5 H* j# p. f
1 U/ q7 K* b' Z; R! s* b
前面我们提到，即使不将公积金贷款等其他渠道的家庭债务考虑在内，2016年底中国家庭债务占GDP的比重也超过了44.4%。这个数据已经超过IMF给出的30%的警戒线。
- t% [% H: b+ C9 w _) S# ?
% j9 N3 C+ W i5 _0 ?2 |4 t- Q中国家庭债务快速上升，对消费升级、金融安全和经济增长等方面的负效应值得关注。同时，居民杠杆率快速上升主要集中在房地产领域，有引发房地产泡沫的隐忧，须保持警惕。未来几年，不论是在宏观政策还是微观监管方面，都要多方位提前筹划，缓释风险。- _! M$ D% m6 z) f- o2 z
( _$ D1 ^1 y# v! R! o
|
