北京试图建立自己的区域和国际秩序
- p+ @5 ~$ f5 y( c3 D' g% C% {( H
6 Y* F$ _1 T/ j" z& {8 J" z: m" @: v1 [! _! Y6 j1 y3 e) V# w9 x
3 y+ }3 o( P$ C坎贝尔和拉特纳说,中国是美国建立的二战后的秩序的主要获益者之一,因此,美国人相信,中国应该觉得维护现有秩序,使其继续发展与中国自己的进步休戚相关。$ ?& X! O6 u! ?2 \; q! V5 i
# J. a7 H/ `0 X, j4 D3 o$ z
1 I8 |; p2 O9 B( {1 s1 O
9 ~) l- f0 B3 p- g$ z& s
* b! y! n" D3 v; X; Z" q0 ^) N: v4 Q3 i0 y
坎贝尔和拉特纳说,在一定领域,中国也确实努力在维护这个秩序。比如,中国加入亚太经合组织,中国签署核不扩散条约,并在2001年加入世界贸易组织,也并参与伊朗和朝鲜核项目的斡旋,而且中国也成为联合国反海盗和维和行动的主要贡献国。) S7 q, j# p- W/ m" U
V+ K5 r, R; c" L+ C0 O- H
3 n% D$ r2 R1 c: h
& } {9 i0 i1 [5 b
* f F% M: W4 H1 Q5 F Z
# B1 l5 J3 j) V4 _" \
$ E# y0 q7 ]. \6 e+ u9 s+ x8 b7 k! x3 z0 V B7 W Y# D
`) {! F6 F2 d! E1 R/ z5 z, l
( [- j) X% N8 I9 X+ c5 e$ n. _但是,两人指出,中国还是感觉到了美国领导的体系的威胁,中国在一步步建立自己的体系来取代它。中国建立了亚洲基础设施银行、新发展银行并提出了“一带一路”的发展计划。这些机构和项目让中国可以设定自己的议程,并汲取自己的力量。中国的这些机构和项目与现行体系的标准和价值不同,比如,中国明确表示,不像美国和欧洲,中国不要求受援国必须进行管理改革等。! m+ x7 _% {9 e9 V/ d( K x, z
$ u. I5 J8 k: J0 n
8 S, B ]2 b: i& k2 w2 Q
1 }3 z0 s5 E8 j$ t! q他们还说,中国在一步一步改变亚洲的安全平衡。中国采取很小的措施,不至于引发美国做出军事回应。 中国公然拒绝接受联合国仲裁法庭对有关南中国海案的裁决,亚洲国家因为对中国经济的依赖,再加上对美国能否致力于亚洲心存疑问,对中国在南中国海的问题上没有做出有力的回应。5 Y( U. t$ A1 Z
0 G/ a" e3 S. D: Z; @* I6 e1 B3 X( z a' {
- c. Q- \, {- ^7 ~7 e w; c
' f* [: @. |3 O. A+ R# ^; u8 A0 P
中国谋求取代美国的地位5 _: p' H1 [6 A5 E# \- Q
( z0 \3 G1 `" F+ G+ E+ l: R/ C
2 k$ V' S/ M: S( @5 L/ g+ n
% B& x7 Z5 } _* P0 e* g
坎贝尔和拉特纳说,在中国谋求上述种种的同时,美国却被反恐活动以及中东的其他问题所牵制。8 E. q8 q6 A! I+ s8 l: B# G# n
i- f& w' H8 `6 @7 }/ H+ w1 @- a1 H) s! g! P. F }
9 b* h5 {, M: d* f4 M; \9 E) S1 k
6 M* }' w0 b! U1 [9 ~% E; B# I3 x4 x, b% ~$ w& J
由于2008年的金融危机、伊拉克和阿富汗战事以及华盛顿政局的混乱,中国认为美国的衰落势在必行,中国领导人习近平呼吁中国在2050年时在综合国力和国际影响力方面成为世界领导国,他还表示,中国的发展模式为其他国家提供了新的选择。
# |$ G2 G7 Y6 b/ g& ?' E6 j O
+ ~ v" g! B: I" X, F/ J, d! @9 R% X
2 E/ T7 r$ S9 f* V! ^
1 r* ?) |2 d$ t4 ~2 O# ]
g- p" u! z B两位作者因此得出结论,华盛顿现在面临着现代史上最有力和最可怕的竞争者。要接受这样的挑战,华盛顿首先要放弃对中国一厢情愿的期待,接受以前对华战略失败的事实。第二,美国需要专注自己以及亚太盟友的发展。
" {" Z. Y. d$ Q; d% U3 r3 C0 D9 _5 ?0 U- \% V* j* e' `
7 G* d8 @* Z+ R3 i9 {
7 q4 \/ m2 T& S
8 |. K; m% C7 l& l: V
# T0 H6 n5 |/ D- z- n他们说,川普政府新的国家安全战略对美国以往的战略进行了拷问,把中国定义为“战略竞争者”,是朝正确方向迈出的一步,但是川普的政策--聚焦双边狭隘的贸易问题,放弃多边贸易协定,质疑盟友体系的价值,并将人权和外交放在第二位,这样的做法只能是走向对抗而不是竞争,而相反,中国的做法是竞争而不是对抗。
3 Q8 y# ?; W7 L! e8 Q* I$ \% b- o7 ~# A1 I8 j3 ^* x! ?
+ U- ^3 A' V. N: M6 O2 P0 g* ^& c
# \& t6 {- [: S$ O/ W+ `4 j% }
- A; x0 C X- f" d美国仍然有力量制衡中国; j6 ^! B/ i8 C0 o
6 o6 h8 `8 s$ ~0 V: D
! D: U4 _( F4 p0 w* V- J/ f( z/ U& c) h' u. Z5 a# M6 T
美国重要智库--外交关系协会的亚洲研究主任易明随后撰文说,坎贝尔和拉特纳这样评价美国以往的对华政策,有失公允,这相当于把洗澡水和孩子甚至澡盆一起倒掉。5 p# Y( T1 a- X T# E" d* j
n/ k8 ]7 s; B0 b- \
/ u, ~$ `7 h9 m
1 g4 _: `# X+ B6 G3 M- { B
- r0 D6 o6 g6 g+ }
! d" \1 o- @4 H& O: v她认为,美国没有能力控制中国的政治和经济发展结果,就像美国没有能力控制任何一个主权国家的政治结果。她举例说,美国甚至无法影响自己的盟友菲律宾和泰国的发展,也无法影响小国古巴的政治进程。她说,美国能做的只是创造机遇并适当控制一下,最终,一个主权国家决策者才能决定这个国家未来的走向。! g/ ?+ L- K$ d4 O( `/ j0 I
6 V2 w3 C( A) O* B7 Q! [
% Q! U2 a& ?& J6 `$ ^% q/ } T
2 J% `; P& i+ h( b' Q
5 E+ V. r2 [* l' K4 K
& Z% B" B' F9 j3 m6 a她还说,中国也不是一直表现不佳。她说,美国可以继续对中国产生积极影响。她指出,由于美国的压力,中国在气候变化、抗击埃博拉病*以及制裁朝鲜方面做出了更多。1990年代中期以来,美国和中国非政府组织,政府之间的互动,中国在环境法、经济法以及更大的社会政策方面都做出了重要的改变。4 c3 z) ^- a$ i, H, ^1 x! \1 Y
2 T# F$ o' X8 p2 z
- B' v( G" }" n5 T
9 A) w1 v+ e5 H% F% v( r
) X+ F! `0 |, _0 W( P) {- k
2 P8 d7 v- P+ L: b' F/ z6 a, v& Y$ }& m0 o' ]) s& }+ ^9 }9 R/ H
4 l& ?/ c) ]2 Y! {( g7 k! s& y
6 T" s' u8 y$ |
. _/ j2 L+ D3 N% c2 o, x! W她还指出,政治进程是一个长期的计划,现在这个计划还没有结束。她说,中国的许多人:包括高级官员、亿万富翁、文化名人以及公民社会的积极分子在内,他们并没有接受习近平的专制做法。而且,她说,随着时间的推移,中国也会出现不同的领导人,而且这些人会有自己的政治意愿。 她说,中国曾经出现过赵紫阳和胡耀邦,也许五年后有不同的领导人出现掌舵,这个人可能是李克强,也可能是汪洋。她说,美国不该忽略这样的看法,不同的领导人会对内政和外交政策产生不同的影响。: ^6 C1 O$ r, Z+ R
: c9 ~4 w) w- @
! ?1 S9 F8 o' l& W' E
& a6 R7 M% S; Z* S& B4 S% q: p, U- {% W l, {7 X/ G5 ]
- M& B. j* W3 e
她说,除了放弃对中国不切实际的想法以及加强美国自己的根本外,美国其实还可以制衡中国,比如向习近平施压,让他采取更多措施来应对全球的挑战,或是让他做出更多来维护他所说的他尊崇的全球化。另外,易明说,美国也可以通过自己的保护措施来抵御中国的保护措施。更重要的时,美国需要进一步加强与盟友和伙伴的关系。 |