北京试图建立自己的区域和国际秩序 h* z# n! A [8 }9 b
+ F( y8 Z5 a& H' t6 Y2 X# [7 F% i; W* p8 }- E7 z
; w" u: N- Z" Q3 n+ c1 h0 H
坎贝尔和拉特纳说,中国是美国建立的二战后的秩序的主要获益者之一,因此,美国人相信,中国应该觉得维护现有秩序,使其继续发展与中国自己的进步休戚相关。& @7 K: W- R& c0 \+ @7 g# V
" \2 b" s) Q. n2 O5 U0 G# U: [( c, t. V* y2 k
" l6 e, U, [8 `4 j) w
- a" K; L( s& P p+ F" Y2 Q
. n2 w2 d+ X* L6 `坎贝尔和拉特纳说,在一定领域,中国也确实努力在维护这个秩序。比如,中国加入亚太经合组织,中国签署核不扩散条约,并在2001年加入世界贸易组织,也并参与伊朗和朝鲜核项目的斡旋,而且中国也成为联合国反海盗和维和行动的主要贡献国。# H1 Z) K) J# f' {; F& F
+ B( @* {4 f1 Q) {+ T4 a
4 f+ U; g; n. n. I* X4 L( B" R3 |9 D, L. X
+ |+ _6 c. F( o( Z& \
# a. c+ {8 R; U# p( D& l+ J, L' D$ L
3 l! o5 j! a" f* J! O: Y
7 i: h& B. ]0 b8 k4 i' ~
8 z) ]- C" s( L) [! x( R
% A8 r4 I. \: \8 v$ k! ?
但是,两人指出,中国还是感觉到了美国领导的体系的威胁,中国在一步步建立自己的体系来取代它。中国建立了亚洲基础设施银行、新发展银行并提出了“一带一路”的发展计划。这些机构和项目让中国可以设定自己的议程,并汲取自己的力量。中国的这些机构和项目与现行体系的标准和价值不同,比如,中国明确表示,不像美国和欧洲,中国不要求受援国必须进行管理改革等。4 g- h# O5 S, H' t+ E0 a, P/ @2 W- B
; O. a( { j1 z0 [! Q
: }& c7 E4 n3 i* O+ d# c
* q: ^& q) S/ _ m, R# M他们还说,中国在一步一步改变亚洲的安全平衡。中国采取很小的措施,不至于引发美国做出军事回应。 中国公然拒绝接受联合国仲裁法庭对有关南中国海案的裁决,亚洲国家因为对中国经济的依赖,再加上对美国能否致力于亚洲心存疑问,对中国在南中国海的问题上没有做出有力的回应。* I0 O0 m4 l& \
$ h" p) _( R+ w8 H
+ E( F, j2 K9 M2 x. a. o% l! [. h0 @1 o: f
) d4 }: I- m5 p! ^4 ^/ I3 \- w
, a6 o( O5 y/ [5 V# K9 ^5 e中国谋求取代美国的地位. O! G9 k$ q! ?2 Y; h
X- w" n4 j, d2 A$ p1 Y5 S0 y5 @- R" r/ ]/ S
0 J4 ~ p" P4 c# P3 M
坎贝尔和拉特纳说,在中国谋求上述种种的同时,美国却被反恐活动以及中东的其他问题所牵制。% Y |; t% ~% f2 \+ ]6 h
J: Q. F; J% \/ A4 O8 x
1 R# v$ y2 ~4 E: v
+ F* y. x8 Y4 }: y3 D) u8 ^1 Z7 ?. F& Z3 p- l0 H w+ u
" M& c: P3 e) u" h
由于2008年的金融危机、伊拉克和阿富汗战事以及华盛顿政局的混乱,中国认为美国的衰落势在必行,中国领导人习近平呼吁中国在2050年时在综合国力和国际影响力方面成为世界领导国,他还表示,中国的发展模式为其他国家提供了新的选择。
0 y! o& i. D) ]6 Y: n- d V1 S# C1 T+ V% b' D) }
; F0 _) i* h9 e5 j; s
+ c; M! z. V4 _. F& D% ~* \, z) h; E5 y! Z4 F
0 |+ Q" h) G4 J/ I: x( r' u
两位作者因此得出结论,华盛顿现在面临着现代史上最有力和最可怕的竞争者。要接受这样的挑战,华盛顿首先要放弃对中国一厢情愿的期待,接受以前对华战略失败的事实。第二,美国需要专注自己以及亚太盟友的发展。
1 V# N+ E) |7 L0 }! Y% I3 ~1 G. s% U) P; }4 d) ]! w) O
0 b5 j8 X& a- U$ f! }, y9 F- F* F; [+ g& j
# Q$ v/ {8 g+ v* x1 C: D1 F$ t
" u }; @8 T' x! M& R他们说,川普政府新的国家安全战略对美国以往的战略进行了拷问,把中国定义为“战略竞争者”,是朝正确方向迈出的一步,但是川普的政策--聚焦双边狭隘的贸易问题,放弃多边贸易协定,质疑盟友体系的价值,并将人权和外交放在第二位,这样的做法只能是走向对抗而不是竞争,而相反,中国的做法是竞争而不是对抗。6 k! F& V) `* Y+ y) C; g
0 N( u- }( |; s- z* m: M% R3 x# g2 G- a0 J/ U
! Z6 `* \. R; T+ z( e% C0 h! O+ Q; g) S* v: i$ _0 I
9 F2 i& A1 H( y* U1 ]
美国仍然有力量制衡中国, N5 s, Y& y* [3 ]7 ~
9 u7 B2 u! D$ C6 L( [
$ d# _% m; r. W, x5 s
4 y- A! |7 u/ Y! u0 S' ~9 o
美国重要智库--外交关系协会的亚洲研究主任易明随后撰文说,坎贝尔和拉特纳这样评价美国以往的对华政策,有失公允,这相当于把洗澡水和孩子甚至澡盆一起倒掉。6 g* [2 z6 Q* J
( f1 s/ Y4 h0 Q# s
9 i4 ~4 b% w- A) B4 V( O$ J! g _7 w0 [" q
& v* G, q1 p% ]! B& ?# g
4 _) x) r, @3 D* h i7 l2 w她认为,美国没有能力控制中国的政治和经济发展结果,就像美国没有能力控制任何一个主权国家的政治结果。她举例说,美国甚至无法影响自己的盟友菲律宾和泰国的发展,也无法影响小国古巴的政治进程。她说,美国能做的只是创造机遇并适当控制一下,最终,一个主权国家决策者才能决定这个国家未来的走向。3 y l5 u D7 e1 F2 ~# A# y5 m2 O
* u# h2 j: Z8 w |# {$ U6 u
" l" ^0 L! f" w
. w8 q% \3 @- j. F* F6 d7 c# [
/ ?6 l) U7 q# V- H' h
% ~' _5 _$ @" N5 v$ S她还说,中国也不是一直表现不佳。她说,美国可以继续对中国产生积极影响。她指出,由于美国的压力,中国在气候变化、抗击埃博拉病*以及制裁朝鲜方面做出了更多。1990年代中期以来,美国和中国非政府组织,政府之间的互动,中国在环境法、经济法以及更大的社会政策方面都做出了重要的改变。0 }& G% E) n+ \) y1 E9 h
# N, J3 r6 l( I, t4 Y) B
! @) ?6 i% v2 g5 p# U3 K U* ?
8 ^! _3 {$ i! o" y* ]7 E( J( n
8 O0 ^' }7 w8 b8 p# y/ V+ X, i8 p1 i6 R
5 Y; ]$ I- X5 [' w
% l8 W1 Y3 k }# M" r/ `9 R( U
8 q& a& d1 }7 P# n( s" N% x, [, H: K7 `6 n1 f2 v
她还指出,政治进程是一个长期的计划,现在这个计划还没有结束。她说,中国的许多人:包括高级官员、亿万富翁、文化名人以及公民社会的积极分子在内,他们并没有接受习近平的专制做法。而且,她说,随着时间的推移,中国也会出现不同的领导人,而且这些人会有自己的政治意愿。 她说,中国曾经出现过赵紫阳和胡耀邦,也许五年后有不同的领导人出现掌舵,这个人可能是李克强,也可能是汪洋。她说,美国不该忽略这样的看法,不同的领导人会对内政和外交政策产生不同的影响。1 x( x1 j& T6 S: C+ T' n |
5 c; r/ E ^1 p, i/ O1 n
& S$ b |8 t3 A
, { e& X" y" y) k- u' K
% d, H( ]- @& Y2 b* W+ i/ I; ^6 q
( c2 I+ W3 P+ m* j+ P她说,除了放弃对中国不切实际的想法以及加强美国自己的根本外,美国其实还可以制衡中国,比如向习近平施压,让他采取更多措施来应对全球的挑战,或是让他做出更多来维护他所说的他尊崇的全球化。另外,易明说,美国也可以通过自己的保护措施来抵御中国的保护措施。更重要的时,美国需要进一步加强与盟友和伙伴的关系。 |