找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[澳大利亚/悉尼/墨尔本] 趋势一清二楚,中国在亚洲令美国黯然失色

[复制链接]
圣贤 发表于 2018-2-6 09:07:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
彭博社2月3日发表了一篇名为《当中国在亚洲令美国黯然失色时会怎样》的报道,报道对澳大利亚国立大学教授休·怀特进行了采访。报道称,说特朗普将美国在亚洲的领导地位拱手让给中国。其实不然。他所做的无非是加速美国在西太地区每况愈下的长期趋势而已。: B* D, N. j' o
9 W. _% [* d' t% q

1 K% u1 z- P' B5 S  p$ ~/ j自二战以来,美国在该地区基本纵横无敌,但美国主导的时代行将终结。澳大利亚国立大学教授休·怀特认为,事实上,美国的战略地位正飞快下降,连与中国分享该地区都不再可行。美国的东南亚盟友和澳大利亚总是说,他们不想对美中二选一,潜台词却是,地区无人想与北京为敌。休·怀特的观点并非未遭质疑。最近,我们(彭博社)通过电邮采访了他。* K+ x/ c/ H0 r  a7 i5 Q  z) ]* \6 ^
  S2 @) e( N6 }6 m4 T

( N/ j& k- U9 F4 `7 l/ j" _5 o" L) u: I
问: 鉴于中国在世界经济中的重大分量及中美共同发挥的作用,为何双方会让两国陷入到头来某一方不得不退缩的对峙境地?; s5 C# |8 _. K9 x# y

4 U+ p+ l3 y+ M; _7 y答(休·怀特):显然中美面临经济上互相确保毁灭的局面。关系决裂造成的经济后果对任何一方都大得不可想象。但那不等于他们绝不会做出可能引发对抗的举动,前提是双方相信对方会先退缩。北京目前似乎就持这种看法,认为美国会先退缩以扭转危机,因为长远而言,美国在亚洲的利益没有中国的重要。我想他们可能是对的。0 d5 ]+ x: ~( I8 K3 @8 v4 S

, F) u3 W. x1 y% m7 `# o. B6 c
1 r* g, c9 b- R; f2 ?- |问:国际战略研究中心的哈尔·布兰兹认为,你所提出的美国在太平洋地区让位的预测过于悲观,可能变成自我实现的预言。对此你如何回应?
* A) M( }- K' @7 g. ^, L. `$ s+ H, Q+ G2 y' J
答:我理解他的担心,但说我的观点可能加快美国退出亚洲,是忽略了推动这一进程的结构性大动力。随着中国国力增长,美国反对中国地区领导雄心的代价与日俱增。而美国继续充当亚洲老大的理由却没变得更服众。
/ u% r" B* z; ~  g) o  D. H: ?( F) f$ @$ @2 M
趋势一清二楚:我们正接近抵制中国雄心弊大于利的节点。奥巴马“转向亚洲”失败及本届美国政府的本能举动,都说明这个节点即便未到,也已十分接近了。像我这样的人说什么,或澳大利亚这样的国家做什么,都改变不了这个趋势。
; q: ~) ?9 ^% u0 L7 {9 u" Q, X1 p* C* Z- j# V7 j

* G0 B- Y$ K; F- R. j问:习近平2017年达沃斯演讲以来,在世界政治经济中,中国已占据多少道德和理性高地?
; z" w' s& k2 E) Q( L2 j) z0 T) M; |/ m2 D* ~+ E( }9 b4 U
答:我不太清楚中国是否真赢得了道德和理性高地。但显然,特朗普治下的美国已丧失高地。这并非美国在亚洲或别处领导力萎缩的唯一或首要原因,这是由更大趋势推动的。2 z5 H+ @+ J, {, s
# _9 f& k' y; A6 n1 K! H
, F1 r% Q7 Q& b. B% ~6 R4 Y
问:中国是亚洲最大经济体,但总部在美国的跨国公司全球供应链密布于该地区。这能否至少部分支撑美国的领袖地位?6 @, T5 z5 C. Z8 O
0 I  M. ~# d! C1 t
答:当然,美国在全球和亚洲仍将是经济上举足轻重的国家。但这并不能保证它在该地区领军的战略或政治角色。美国将不得不在其他国家(很可能是中国)主导的地区战略秩序下进行经济往来。这对美国不是最理想的,但总好过在中国享有诸多非对称优势的地方拼命争夺领导权、与中国激烈对抗。相比接受中国制定的亚洲规则,与之对抗对美国的经济损害可能大得多。
- m  e, S" ^, i: K2 [8 T) y
+ O7 d2 |! c& l1 S" m( T, b" V- d* v" M5 e. Z. q/ f
/ ]1 e- _/ Q8 ?4 r# g4 b& K

" D/ w* e1 @! Q7 A) m, \问:特朗普等人爱说“印太”,它像“亚太”一样具有经济上的依托吗?1 t4 o8 F5 X% V! Z+ Z* {) j7 j
- n4 B; H) `) Q4 }: q* p9 z
答:我认为,“印太”无论在经济还是战略上都缺乏支撑。印度潜力是很大,但论经济规模及全球和地区的互联互通,仍远逊于中国。印太这一概念的前提是印度力量能真正限制中国在东亚的影响力。迄今,这似乎只是一厢情愿的想法。
) r! N2 X8 Z) b7 L" k! r
9 `* u& Q5 K4 H5 V7 {
) q( v  Q$ Q$ d: r. m0 D(作者:托宾·哈什、丹尼尔·莫斯,乔恒译)4 s7 k3 e: H/ e( U, v
' Y  k, t* N) R9 P8 [/ U
回复

使用道具 举报

banana9999 发表于 2018-2-6 15:29:17 | 显示全部楼层
值得参考....
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-8-17 02:26 , Processed in 0.025628 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表