彭博社2月3日发表了一篇名为《当中国在亚洲令美国黯然失色时会怎样》的报道，报道对澳大利亚国立大学教授休·怀特进行了采访。报道称，说特朗普将美国在亚洲的领导地位拱手让给中国。其实不然。他所做的无非是加速美国在西太地区每况愈下的长期趋势而已。
8 B: |2 {" ]$ _1 ^5 G* U' Y1 {) T$ k) L" {/ K/ } S' g5 c" U
( Z/ v) e3 y' I. k
自二战以来，美国在该地区基本纵横无敌，但美国主导的时代行将终结。澳大利亚国立大学教授休·怀特认为，事实上，美国的战略地位正飞快下降，连与中国分享该地区都不再可行。美国的东南亚盟友和澳大利亚总是说，他们不想对美中二选一，潜台词却是，地区无人想与北京为敌。休·怀特的观点并非未遭质疑。最近，我们（彭博社）通过电邮采访了他。0 D* O+ @0 i* c4 C- p$ W4 x1 z2 h
7 R: p" e6 q1 z& F8 k
% `/ z& w; s! I5 _+ Z& Y5 M. `5 [, ^
( r/ q u! U1 J) U: G$ H问: 鉴于中国在世界经济中的重大分量及中美共同发挥的作用，为何双方会让两国陷入到头来某一方不得不退缩的对峙境地？
! m% C: h: \4 a; [& h. ~, Y
+ ~7 Q1 P) S T& u答（休·怀特）：显然中美面临经济上互相确保毁灭的局面。关系决裂造成的经济后果对任何一方都大得不可想象。但那不等于他们绝不会做出可能引发对抗的举动，前提是双方相信对方会先退缩。北京目前似乎就持这种看法，认为美国会先退缩以扭转危机，因为长远而言，美国在亚洲的利益没有中国的重要。我想他们可能是对的。9 l, {4 R( C0 D7 g' y
6 ^% \ X4 `. T4 h! ]6 W1 S
0 ]' \# F/ Q- d问：国际战略研究中心的哈尔·布兰兹认为，你所提出的美国在太平洋地区让位的预测过于悲观，可能变成自我实现的预言。对此你如何回应？
/ ~4 _; ]% v7 ^9 u3 c+ `( m9 V. a* p3 ~7 k2 @2 o
答：我理解他的担心，但说我的观点可能加快美国退出亚洲，是忽略了推动这一进程的结构性大动力。随着中国国力增长，美国反对中国地区领导雄心的代价与日俱增。而美国继续充当亚洲老大的理由却没变得更服众。' m" F$ s( A- l; A! ^) c2 Q, S
- D6 C% `2 d, o
趋势一清二楚：我们正接近抵制中国雄心弊大于利的节点。奥巴马“转向亚洲”失败及本届美国政府的本能举动，都说明这个节点即便未到，也已十分接近了。像我这样的人说什么，或澳大利亚这样的国家做什么，都改变不了这个趋势。
8 Z! W* K3 I# i" H# K' Y, N% J
$ f4 M2 |, {& n8 ?2 C3 N: q: w- l
! y+ {; W# [3 X) P+ ?4 |" E问：习近平2017年达沃斯演讲以来，在世界政治经济中，中国已占据多少道德和理性高地？
# R) n' g7 e, _: m% X& i; ?/ C2 U3 u! v5 ^9 [) v- P0 V l
答：我不太清楚中国是否真赢得了道德和理性高地。但显然，特朗普治下的美国已丧失高地。这并非美国在亚洲或别处领导力萎缩的唯一或首要原因，这是由更大趋势推动的。- A% B+ h" c7 V- f5 a) a
+ f1 ^! Q5 i4 |8 v
9 T4 t+ U. C& s3 s. P$ J4 x问：中国是亚洲最大经济体，但总部在美国的跨国公司全球供应链密布于该地区。这能否至少部分支撑美国的领袖地位？2 b$ p0 [9 N* w7 p8 Q
) X9 }+ ^0 Q+ ^* x; n& h% \0 X
答：当然，美国在全球和亚洲仍将是经济上举足轻重的国家。但这并不能保证它在该地区领军的战略或政治角色。美国将不得不在其他国家（很可能是中国）主导的地区战略秩序下进行经济往来。这对美国不是最理想的，但总好过在中国享有诸多非对称优势的地方拼命争夺领导权、与中国激烈对抗。相比接受中国制定的亚洲规则，与之对抗对美国的经济损害可能大得多。, w" E, _2 t% _; r, o
5 F% H8 H' x* z0 z6 s) a9 }
! f: d. Q9 K( X9 ?/ W5 a7 m. I9 m: G7 s, |0 d/ D
; D. R2 e6 r! E问：特朗普等人爱说“印太”，它像“亚太”一样具有经济上的依托吗？
0 g+ r. d0 l% n. B$ x; E# L
5 ~. h7 M4 g5 Y$ g5 q, V答：我认为，“印太”无论在经济还是战略上都缺乏支撑。印度潜力是很大，但论经济规模及全球和地区的互联互通，仍远逊于中国。印太这一概念的前提是印度力量能真正限制中国在东亚的影响力。迄今，这似乎只是一厢情愿的想法。2 t% f+ y1 k, [- Y+ I X; c
: e/ r9 K I3 W- B n
; g! D5 x- M4 z& {3 n0 A0 z
（作者：托宾·哈什、丹尼尔·莫斯，乔恒译）. \ ?$ ]4 |0 W7 j' \
2 k/ G/ X7 i# Q+ _
|
