美国对朝鲜的一系列动作可谓飘忽不定，让人难以捉摸。4 ~% M! E/ j% Z) x
4 Q6 k! P' M9 {& {
首先一幕发生在上个月，特朗普政府把朝鲜重新列入“支持恐怖主义国家”名单，特朗普个人对朝鲜领导人的攻击言辞也日趋激烈，美国政界人物和军方官员也多次不断提及“军事手段”，是解决朝鲜核问题的“选项之一”。1 n/ o2 i* N K2 ~" {
- h# A, Q* r, A0 ?& c, r; X; y& W紧接着，美国大批舰机云集半岛周边，开展了代号为“警戒王牌”的史上最大规模联合空中演习。这次演习内容明显在假定，一旦朝鲜半岛出现军事冲突，美韩空军联合部队将不分昼夜地对朝鲜进行空袭。
& g: k! Z$ N( g$ n9 [" `8 ]& b3 O, O- A/ @7 H# O
一时间，美国对朝鲜采取军事打击，仿佛已经是一个迫在眉睫的事情了。
' i4 S, \' ~1 ~/ O. o2 a1 }5 V; ]5 n. A; o+ _
不过，就在前几天，美国国务卿蒂勒森在华盛顿著名的智库大西洋理事会上专门提到，美国可以在没有先决条件的情况下跟朝鲜展开一次对话，“美国已经准备好了进行第一次不设先决条件的谈判，让我们先见一面，然后讨论你们是否想要什么。”" ^7 }) y* P4 W; K
- D8 B9 a' U5 j5 K7 g就在大家都以为美国会对朝作出重大让步之时，白宫方面在几小时后又很快予以撇清。
5 H; Y1 h$ Q F$ x: b& n4 T( M* C4 u) v) h8 y' c
白宫国家安全委员会发言人3日表示，“鉴于朝鲜最近试射导弹，现在并非(谈判)时机”。事实上，蒂勒森的同一番讲话中，也明确强调，只有当朝鲜暂停那些实验，谈话才有意义。
4 `6 V1 i- d& u( d4 g1 Y
3 W1 b3 _3 Q+ G8 b6 z0 n% [可见，如果就此认为美国开始忌惮朝鲜，恐怕还为时过早。, p+ B' C2 N* o5 K5 C4 Y
: j; O, K* q0 H% k* }
h/ q7 \% c. p( z3 C6 N; U+ O( r0 B
) z8 }6 O, F5 I9 N1 f7 S( J0 I, {1 {. q6 t
朝鲜11月29日宣布，成功试射了新开发的“火星-15”型洲际弹道导弹. ]3 _2 Y- F) f. n" f1 q
2 a) Z4 |8 {' a/ e$ s9 o. m- j+ \
红线
4 E0 C# z! r* B P9 x! _
0 n- v1 E' M" B上个月底，朝鲜成功试验发射了一枚“火星15”型洲际弹道导弹，其13000公里的射程明显可以覆盖美国大部分国土。朝鲜几次核试验也表明，其核武器的小型化技术也在迅速成熟，在较短时间内很可能具有在实战中向美国投掷核武器的能力。
+ n- H5 X9 Q$ J4 S2 E) Q8 A7 j2 X, [0 Y3 [, F+ x. ^, m. J
而每一次，在很多人认为朝鲜马上就要越过美国的“红线”之时，美国除了一次又一次的发动制裁，却总是看不见“红线”所在。6 X7 d% W' w) ?$ y0 }
1 H8 S# O* {1 W原因何在?
) ^ L; T1 A; k; Z. N4 @; I, ?+ C% J. e9 p0 h2 u
一方面，对美国自身来说，洲际导弹造成的麻烦远远不及中短程核导。这是因为，前者的昂贵造价，决定了朝鲜有限的核导能力，难以大量保有。
) g$ O6 Q3 l/ r2 b
0 T2 I) b& V6 s5 n q另一方面，美国本土已经构筑了三层导弹拦截网(中段拦截+海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)，而美国的东亚盟友日韩头上的反导网只有两层(海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)。数量稀少的洲际导弹要穿过三层反导网络，难度也不小。所以，上述洲际导弹对美国本土威胁并不算太大。
" C, m- Y% f! @( f e% l
$ x, e4 \; B5 h0 C3 r+ t$ z/ F此外，目前阶段，如果美国直接采取军事手段去摧毁朝鲜政权，想要避免自己不受重创，似乎不太现实。只要想想特朗普为什么会“出乎意料”的上台，便可知道。如果要进行一场如此规模的战争，所需的军费，对于目前财政状态的美国来说是不可承受之重。这不仅会进一步加剧美国国内的社会矛盾，同时也会让特朗普努力重振美国产业经济的愿望泡汤。$ Y. Z* r3 y( B+ c% F2 }$ w0 M
( q+ F& C! H# ?1 r
当然，这并不意味着，美国会对朝鲜的武器开发计划放任不管。这是因为，除了担心“核扩散”和“导弹技术扩散”之外，如果朝鲜中短程导弹的威胁使得日韩开始寻求与朝鲜缓和关系，这又会动摇美国的东亚军事同盟体系，这是美国不可能接受的。/ _/ F; Q/ Y$ W1 t
% S t7 B1 H) q7 }# m尽管如此，除了“制裁”，美国似乎也并无其他良方。
/ M/ j9 Y. ]+ Y" q5 b
2 G% [. Q7 l4 k: [3 I% P. m今天，美国一边摆出战争的架势，另一边却又在具体策略上展示了巨大的灵活性。这显然是试图从东亚形势出发，一方面暂时稳住朝鲜，另一方面为将来发动更强硬的制裁预作铺垫。
, |" f( w$ B' X. p9 [1 C5 O: D3 C) k$ S0 {6 Z& y4 {
0 y. k3 P$ U8 j( J8 ?3 m# J( r3 H- T% K$ G I
( x# X2 A( G& i% J; Y, c有价值的敌人- k4 w" W3 {, q
4 v$ C4 f5 V) M4 n
其实一直以来，美国的朝鲜半岛政策都是非常清晰而明确的，那就是虽然不拒绝与朝鲜的各种会谈和对话，但是始终不肯接受朝鲜提出的“签署和平条约”这一要求。这样做的用意就在于维持朝鲜作为一个“有价值的敌人”地位。
9 T. n+ i6 `/ D1 ~
* Y3 r& `9 }1 z- l& d$ }! ^) Z l5 c: J8 \% T1 w: ?& b( d i# U
+ D. ~. E* s6 n' T. j
那么，对于美国而言，树立朝鲜这个“敌人”的价值在哪里?+ e- T; J: V( `! z. z
8 l7 Q/ b+ {) V+ l( j0 H自冷战结束后，在美国战略决策者的图谱中，如何遏制中国的崛起始终具有相当的优先地位。虽然美国具有超强的经济和军事实力，维护世界霸主地位仅靠一己之力恐怕也不容易。奥巴马政府的“亚太再平衡”战略和打造TPP的失败就是明证。2 S C. A; ^- ?! f. e
/ e7 G7 [. ?- _, A/ Y8 C7 V既然如此，督促日韩不断加大国防投入，并确保其能够在战略取向上紧紧追随美国，就变得至关重要。: C; R) P- l3 I- K4 x
9 z! W3 T$ |/ E* i9 _: [. E
但是，随着盟友的实力增强，难免出现离心倾向。例如，韩国曾经总把“等距外交”挂在嘴上，日本也一直渴望成为“正常国家”。如何压制这一现象?这就需要朝鲜这样一个“只可以是敌人，没可能成朋友”的对象，将其作为驱赶日韩紧密追随自己东亚政策的“鞭子”。( R+ b4 w" e. q
! g3 W. T u0 u1 D/ }9 p V
另一方面，中国虽然相对于日韩来说国力优势明显，而且价值观有着不同，但是中国在过去几十年拥抱世界经济的态度，以及中日韩之间的密切经贸往来，都足以证明，中国是可以合作的对象。而朝鲜不同，它跟日韩之间的关系基本以对立为主，合作极为少见。更为重要的是，从国际法角度上来说，朝鲜半岛目前仍处于战争状态。! \& c7 l* Z* w& T _+ T
( ` I! G" r3 g$ c9 _所以，朝鲜是最合适的“有价值的敌人”。
# o3 x e7 `+ i/ P5 F% W
. d! w& W. I4 V" ]
" m0 W1 a G5 x+ y
- ~8 }' d4 I* J5 j4 G4 |5 n6 C7 I. b& y; X1 h
意义
: b5 F, t: z9 _* N# J: C
' {# B2 O+ O- y( g) D5 n4 y+ M导弹将朝鲜推上了世界的风口浪尖，核导对于朝鲜究竟意味着什么?; U8 R) U$ C, B% ~
; V4 m: M0 P* o f0 i# r: N
有人说朝鲜核导计划是为了统一。这显然有些不着边际，这无异于在说，一个快饿死的人抱着饭碗是为了等着吃山珍海味。况且，在常规军力上，韩国也对朝鲜形成压倒性优势，而统一一片被核武器炸成平地的土地又价值何在呢? I8 U8 H" Z2 E9 r! Q$ Z
& B) |0 s0 i/ o Q. u2 S还有人将朝鲜的核武器视作经济讹诈的工具。这种说法反映出对朝鲜经济形势的无知。自2000年之后，朝鲜的经济一直在缓慢的恢复中，09年之后还出现增长较快的局面。虽然目前整体水平仍然不高，但是早已过了食不果腹的阶段。
5 u/ V% Y: c! c3 {* Z, {+ t6 Q0 k: D% d; t' k& @! G
但是我们不能忽视的是，朝鲜正因为核武器的存在，所以才能一直刺激半岛局势的紧张，使得中俄的战略利益受到影响。美国以此为借口在韩国部署“萨德”系统，就是一个最好的明证。这时候，如果朝鲜能够以小博大，推动东亚地区沉浸在冷战气氛中，那么它对于中俄的战略价值就会上升，进而使自己的处境发生较大的改善。+ S$ X7 J" e% ?# A
- O% l$ a: ]5 U
所以对于朝鲜而言，核导非但不会被轻易放弃，反而可能在未来作为其操弄大国关系的政治工具，甚至可以说，作为其国家生死存亡的主要支柱。. S1 J9 h0 R- n0 n* r3 C" Y3 ~
. \& H, N0 n) E ?' r& z7 L: ?; B& L% C% F6 A
3 F7 o& R; z+ x" \2 o
" G' R1 x0 A! g* |( x; X
' x3 u' b/ K3 I; ?; |- h1 Y! d) j& z
0 g8 R1 h2 V1 S7 E% `( e' |1 D应对
) ^6 m/ m" N! k% E7 }
& f9 h* k3 Q8 m" p& S毋庸讳言，中朝两国虽然有着深厚的历史传统友谊，但是在核导问题上中朝之间存在着明显的分歧。对于朝鲜不断采取“悬崖政策”，中国是不可能赞成的。: x! g& Z3 e8 j
& a- O0 x3 j5 o/ y中国在半岛问题的立场一直坚持“不战不乱”，主张各方对话解决问题。在安理会决议对朝鲜的武器试验进行制裁时，中国投了赞成票，主要目的也是要将朝鲜拉回谈判桌。同样，中国针对当前半岛形势提出的“双暂停”倡议，也是基于这个目的的。
3 z4 ~" J- H$ v- C6 ~6 \0 s& \8 y: S2 j: W' w) V: s
只是，虽无谋人之心，却不可不防他人之谋。
% M5 ^2 z' j; E$ k' C; n6 q( Z
- F4 A6 s9 h$ W( X3 p& `9 \# O虽然此次蒂勒森的讲话同时对中国做出“保证”，未来即便美军进入朝鲜处理难民问题和核武器安全问题，也会在局势稳定后返回“三八线”以南，确保中国安全。这点倒是与美国以前在朝鲜政策上做的“四不”承诺中最后一项较为吻合。2 ~0 ^6 _9 q6 I9 E7 P
& h: n3 t- ~' I) q+ M" R6 b1 e- H# D
% |* }* n; U" M- ]但是原本对朝鲜来说至关重要的前三项，即“寻求朝鲜政权更迭，不寻求搞垮朝鲜政权，不寻求加速南北统一”，却被忽略了。不管这种说法让朝鲜对中国产生猜疑心理，还是因此作出其他不理智举动，都会就此使得中朝之间的分歧出现扩大的趋势。届时，美国显然会占据更多的主动，再次拉着中国加码制裁朝鲜，就会显得更有说服力。2 T) i% z8 i1 C" J
/ y8 v+ ^1 D5 Y9 T- S; L言及于此，只能让人不得不感叹，蒂勒森的这番讲话，用意不得不说是用心良苦。' E& g7 {7 b) b
3 P! f7 [/ z5 L
不管怎样，蒂勒森的“不设前提会谈”，虽然可能玄机重重，但这毕竟是美国拿出灵活性方案的一次机会。如果朝鲜领导人有足够的政治智慧，也同样展现灵活性，那么让半岛局势降温的可能还是存在的。7 D! s) n6 K* z1 @
4 B/ t, A4 r& N3 D0 t" i而对于中国来说，乐见半岛局势降温的同时，也应该更加谨慎行事，尤其对那些“中朝敌对论”或者“协助美国军事解决朝鲜论”的危险言论，应当引起足够警惕。
: I; @# L- g" i8 s. O I
$ e2 J, {8 j, P( O4 y |
