美国对朝鲜的一系列动作可谓飘忽不定，让人难以捉摸。
) h6 C1 I; Y0 X& i, A) h4 E% C" U9 q& [4 U. q4 D0 F* ^
首先一幕发生在上个月，特朗普政府把朝鲜重新列入“支持恐怖主义国家”名单，特朗普个人对朝鲜领导人的攻击言辞也日趋激烈，美国政界人物和军方官员也多次不断提及“军事手段”，是解决朝鲜核问题的“选项之一”。
6 j: ^3 b. X& Z% w9 C0 H; ?! t# y
% q! U/ i' V \3 K紧接着，美国大批舰机云集半岛周边，开展了代号为“警戒王牌”的史上最大规模联合空中演习。这次演习内容明显在假定，一旦朝鲜半岛出现军事冲突，美韩空军联合部队将不分昼夜地对朝鲜进行空袭。
! ]( k3 d5 K& P3 `
7 I, p+ Y* m, s9 c- P1 a( T+ y; k1 f一时间，美国对朝鲜采取军事打击，仿佛已经是一个迫在眉睫的事情了。
$ _6 W7 y6 |; S3 `9 ]/ w8 i- P* ]# N) P0 {
不过，就在前几天，美国国务卿蒂勒森在华盛顿著名的智库大西洋理事会上专门提到，美国可以在没有先决条件的情况下跟朝鲜展开一次对话，“美国已经准备好了进行第一次不设先决条件的谈判，让我们先见一面，然后讨论你们是否想要什么。”
7 @$ a) r, K% Z' F }( `% m' A5 H+ P: y; s9 j1 J+ L* K
就在大家都以为美国会对朝作出重大让步之时，白宫方面在几小时后又很快予以撇清。
& O! J8 @2 h9 \7 [4 r# U( z" T" _+ `
白宫国家安全委员会发言人3日表示，“鉴于朝鲜最近试射导弹，现在并非(谈判)时机”。事实上，蒂勒森的同一番讲话中，也明确强调，只有当朝鲜暂停那些实验，谈话才有意义。
, v- R! i7 S4 c: X6 N/ r1 H6 u( ~/ X g/ R3 G) U2 s( c L- k4 D
可见，如果就此认为美国开始忌惮朝鲜，恐怕还为时过早。0 H6 ^) ]- h! _9 N1 J2 w7 j
, A* g, W) u8 ]' L, q |. U) k2 c0 a1 D c4 C6 o$ o
9 v' T! _3 b6 _/ U! Y* I n
: o& p* ~- V4 ], x
4 ^, @# Z) F" O: Q5 @朝鲜11月29日宣布，成功试射了新开发的“火星-15”型洲际弹道导弹6 F5 n3 _5 b' C; Z/ I8 E8 R6 N
5 c3 V4 S% q7 A: x X/ v
红线
. W6 R }$ h( d9 m O: M: f& E1 M" M O& `% e. l( Z3 U
上个月底，朝鲜成功试验发射了一枚“火星15”型洲际弹道导弹，其13000公里的射程明显可以覆盖美国大部分国土。朝鲜几次核试验也表明，其核武器的小型化技术也在迅速成熟，在较短时间内很可能具有在实战中向美国投掷核武器的能力。
. }* e& n* u2 W3 H" ^- x2 c f3 K" y+ ], {
而每一次，在很多人认为朝鲜马上就要越过美国的“红线”之时，美国除了一次又一次的发动制裁，却总是看不见“红线”所在。
( P' i- A5 h# e/ c7 q
6 ~3 _. ?2 Y( M8 |) J( Q原因何在?
3 ~# ^% W' G; M7 t p. B1 V& g4 K. @ c1 ]% D* A' r
一方面，对美国自身来说，洲际导弹造成的麻烦远远不及中短程核导。这是因为，前者的昂贵造价，决定了朝鲜有限的核导能力，难以大量保有。2 ]$ I, t/ W! @" W3 \
1 N Y5 f, B5 L" W
另一方面，美国本土已经构筑了三层导弹拦截网(中段拦截+海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)，而美国的东亚盟友日韩头上的反导网只有两层(海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)。数量稀少的洲际导弹要穿过三层反导网络，难度也不小。所以，上述洲际导弹对美国本土威胁并不算太大。
' j( A$ m7 z8 S) p; f+ _1 v5 d8 P' K$ i0 `4 c; y$ E3 k
此外，目前阶段，如果美国直接采取军事手段去摧毁朝鲜政权，想要避免自己不受重创，似乎不太现实。只要想想特朗普为什么会“出乎意料”的上台，便可知道。如果要进行一场如此规模的战争，所需的军费，对于目前财政状态的美国来说是不可承受之重。这不仅会进一步加剧美国国内的社会矛盾，同时也会让特朗普努力重振美国产业经济的愿望泡汤。
% L; v2 Q" j5 E7 K
- m5 v# { T: k8 {& c M0 S( T \2 p当然，这并不意味着，美国会对朝鲜的武器开发计划放任不管。这是因为，除了担心“核扩散”和“导弹技术扩散”之外，如果朝鲜中短程导弹的威胁使得日韩开始寻求与朝鲜缓和关系，这又会动摇美国的东亚军事同盟体系，这是美国不可能接受的。
* A6 V) @# z/ G
# H1 g9 g- P8 W9 p1 i尽管如此，除了“制裁”，美国似乎也并无其他良方。
8 |& |( x' H1 n ?
9 j+ a* q, `0 `6 o* @今天，美国一边摆出战争的架势，另一边却又在具体策略上展示了巨大的灵活性。这显然是试图从东亚形势出发，一方面暂时稳住朝鲜，另一方面为将来发动更强硬的制裁预作铺垫。, F: S% W7 v$ a6 k7 y. l
% u) O. s! [! z2 F( F5 @! V- }7 @3 a: A+ X& ]( z
) A% G2 @! P) S/ o3 e* ]2 |) h
& G3 U9 G& P, c; J4 O% d有价值的敌人) ] L8 _# M Q2 `1 K/ |
3 L3 @, t, v% B4 e# c3 C
其实一直以来，美国的朝鲜半岛政策都是非常清晰而明确的，那就是虽然不拒绝与朝鲜的各种会谈和对话，但是始终不肯接受朝鲜提出的“签署和平条约”这一要求。这样做的用意就在于维持朝鲜作为一个“有价值的敌人”地位。
+ u( E- s+ W5 v! N2 D* n7 X6 Q$ S" m, q
. D* Z( u3 g/ ~2 [' K6 }2 I R
0 Y- Q. d( }$ u; ~
那么，对于美国而言，树立朝鲜这个“敌人”的价值在哪里?' o# ~: M1 ~' U# x0 y1 C
- ^6 a% {3 \$ W8 X F
自冷战结束后，在美国战略决策者的图谱中，如何遏制中国的崛起始终具有相当的优先地位。虽然美国具有超强的经济和军事实力，维护世界霸主地位仅靠一己之力恐怕也不容易。奥巴马政府的“亚太再平衡”战略和打造TPP的失败就是明证。
' @) e5 C5 x) _) l4 h5 A( Y6 }6 n6 m, {8 e/ Y, ]
既然如此，督促日韩不断加大国防投入，并确保其能够在战略取向上紧紧追随美国，就变得至关重要。& F: ~+ |# ?# m, D, W
' s1 v/ @6 X7 A8 P
但是，随着盟友的实力增强，难免出现离心倾向。例如，韩国曾经总把“等距外交”挂在嘴上，日本也一直渴望成为“正常国家”。如何压制这一现象?这就需要朝鲜这样一个“只可以是敌人，没可能成朋友”的对象，将其作为驱赶日韩紧密追随自己东亚政策的“鞭子”。
/ e+ p5 `! W3 G) I2 P# T' x/ Y2 x1 o6 i2 M& b
另一方面，中国虽然相对于日韩来说国力优势明显，而且价值观有着不同，但是中国在过去几十年拥抱世界经济的态度，以及中日韩之间的密切经贸往来，都足以证明，中国是可以合作的对象。而朝鲜不同，它跟日韩之间的关系基本以对立为主，合作极为少见。更为重要的是，从国际法角度上来说，朝鲜半岛目前仍处于战争状态。, b( W* j2 m" X2 U& F4 d
! v) U% Z- Z! i$ c& y$ u3 p& \所以，朝鲜是最合适的“有价值的敌人”。
. k [. ^5 ?# {; z6 U% }
& y6 F* t1 c+ I1 R% ^9 |# f: ]9 p$ T" Z( k
3 G& C, m' H( v$ y k& j. \( ]# U/ P- c ^4 r# @) Q/ S
意义
& ]' l% }" e F& y+ i) [7 b6 s, f, z' K% I- _6 C
导弹将朝鲜推上了世界的风口浪尖，核导对于朝鲜究竟意味着什么?* L. ^0 Z4 @) ?* v1 \
# C, ~* \5 t& p; {. n5 g6 b. r9 W有人说朝鲜核导计划是为了统一。这显然有些不着边际，这无异于在说，一个快饿死的人抱着饭碗是为了等着吃山珍海味。况且，在常规军力上，韩国也对朝鲜形成压倒性优势，而统一一片被核武器炸成平地的土地又价值何在呢?
! o. L& R' l6 V3 L$ q9 P" U9 Y- T+ Q7 B2 r" _: t# ?/ R4 j
还有人将朝鲜的核武器视作经济讹诈的工具。这种说法反映出对朝鲜经济形势的无知。自2000年之后，朝鲜的经济一直在缓慢的恢复中，09年之后还出现增长较快的局面。虽然目前整体水平仍然不高，但是早已过了食不果腹的阶段。0 w; U$ L* g9 Y3 ^! W
. h- [1 L) y1 I# C; y8 }) c3 r" f但是我们不能忽视的是，朝鲜正因为核武器的存在，所以才能一直刺激半岛局势的紧张，使得中俄的战略利益受到影响。美国以此为借口在韩国部署“萨德”系统，就是一个最好的明证。这时候，如果朝鲜能够以小博大，推动东亚地区沉浸在冷战气氛中，那么它对于中俄的战略价值就会上升，进而使自己的处境发生较大的改善。3 D0 u# K# J/ K% O+ l0 y
, V. u0 L" d3 u& j+ W
所以对于朝鲜而言，核导非但不会被轻易放弃，反而可能在未来作为其操弄大国关系的政治工具，甚至可以说，作为其国家生死存亡的主要支柱。
# d( p, H" z2 J+ {! @- y+ k/ k
/ B" m5 l, j. z- S! f+ f
. W) [2 D: T+ s) F% P' q' V# E2 u- l3 ]* L8 n3 i, N2 Q, p
6 Z8 T3 Q$ S) R6 J% h
0 G# s3 _- m" S0 @应对! W6 P7 I3 l" [0 F! Z( Y
. F0 X) c5 x1 ]1 {0 d8 Z
毋庸讳言，中朝两国虽然有着深厚的历史传统友谊，但是在核导问题上中朝之间存在着明显的分歧。对于朝鲜不断采取“悬崖政策”，中国是不可能赞成的。
, R" `. b8 x2 [$ m$ P8 g- [& _0 ^; x/ S# l
中国在半岛问题的立场一直坚持“不战不乱”，主张各方对话解决问题。在安理会决议对朝鲜的武器试验进行制裁时，中国投了赞成票，主要目的也是要将朝鲜拉回谈判桌。同样，中国针对当前半岛形势提出的“双暂停”倡议，也是基于这个目的的。$ [& f3 [2 m: a7 l) M
* \. ] a. `/ n, n1 g, |
只是，虽无谋人之心，却不可不防他人之谋。4 ?5 X% ]" i: h! F! [: \1 Y
4 S h. M: G# G
虽然此次蒂勒森的讲话同时对中国做出“保证”，未来即便美军进入朝鲜处理难民问题和核武器安全问题，也会在局势稳定后返回“三八线”以南，确保中国安全。这点倒是与美国以前在朝鲜政策上做的“四不”承诺中最后一项较为吻合。& L9 { ]+ |8 I
. E* L0 w. l0 ^, ]5 u% L3 J
, D) Z% M. R+ n6 |
但是原本对朝鲜来说至关重要的前三项，即“寻求朝鲜政权更迭，不寻求搞垮朝鲜政权，不寻求加速南北统一”，却被忽略了。不管这种说法让朝鲜对中国产生猜疑心理，还是因此作出其他不理智举动，都会就此使得中朝之间的分歧出现扩大的趋势。届时，美国显然会占据更多的主动，再次拉着中国加码制裁朝鲜，就会显得更有说服力。
2 }2 H1 W' b, w. ]0 U" D
4 P: L; `* u5 u9 J言及于此，只能让人不得不感叹，蒂勒森的这番讲话，用意不得不说是用心良苦。
' R, u, R2 J* y- `/ \* V, u
- `( n# x$ O6 e1 ^5 F不管怎样，蒂勒森的“不设前提会谈”，虽然可能玄机重重，但这毕竟是美国拿出灵活性方案的一次机会。如果朝鲜领导人有足够的政治智慧，也同样展现灵活性，那么让半岛局势降温的可能还是存在的。, \3 b/ u, m S# m ^6 k# F
2 |2 p3 c5 w& h4 u U& S
而对于中国来说，乐见半岛局势降温的同时，也应该更加谨慎行事，尤其对那些“中朝敌对论”或者“协助美国军事解决朝鲜论”的危险言论，应当引起足够警惕。: R3 `- `3 q7 m0 O6 X6 O; Z
7 B+ o& @; H0 J2 x |
