美国对朝鲜的一系列动作可谓飘忽不定，让人难以捉摸。
; X2 a+ g( m9 q2 \& R7 R: {1 l
9 W7 h; C% G/ w: m首先一幕发生在上个月，特朗普政府把朝鲜重新列入“支持恐怖主义国家”名单，特朗普个人对朝鲜领导人的攻击言辞也日趋激烈，美国政界人物和军方官员也多次不断提及“军事手段”，是解决朝鲜核问题的“选项之一”。
$ G$ ?8 P& \1 D! P& E; Z+ [4 d+ x- E, r
紧接着，美国大批舰机云集半岛周边，开展了代号为“警戒王牌”的史上最大规模联合空中演习。这次演习内容明显在假定，一旦朝鲜半岛出现军事冲突，美韩空军联合部队将不分昼夜地对朝鲜进行空袭。
' V' ~" Z* D' d, N* l+ ?) `* Z* q; z% |% C7 r* e9 `& G6 u
一时间，美国对朝鲜采取军事打击，仿佛已经是一个迫在眉睫的事情了。4 D' Z3 H1 x& f3 m8 C, e. Z
4 O: S; I6 C/ D! E不过，就在前几天，美国国务卿蒂勒森在华盛顿著名的智库大西洋理事会上专门提到，美国可以在没有先决条件的情况下跟朝鲜展开一次对话，“美国已经准备好了进行第一次不设先决条件的谈判，让我们先见一面，然后讨论你们是否想要什么。”
0 b( G* v+ q5 U, ~# B' o. O6 N( `# N# X- C* x) Z8 P7 y; U
就在大家都以为美国会对朝作出重大让步之时，白宫方面在几小时后又很快予以撇清。% J+ W, U& X' s. R) u
( j7 j* h7 `6 N1 e) p白宫国家安全委员会发言人3日表示，“鉴于朝鲜最近试射导弹，现在并非(谈判)时机”。事实上，蒂勒森的同一番讲话中，也明确强调，只有当朝鲜暂停那些实验，谈话才有意义。 t6 w* w$ f0 S) [7 P+ B" z* Y. _
6 w3 @/ S+ S; V1 ]; `6 _. s
可见，如果就此认为美国开始忌惮朝鲜，恐怕还为时过早。
1 g" _0 ?, l( ?
5 z+ ^9 S: T. N! }4 _8 f; R: t/ E- ?0 R& y, a+ d' g
! S4 z: _3 j% C' m2 I: F/ a$ i3 j' M' l u( t X0 _# c
3 z, W+ B/ u' C' v8 z
朝鲜11月29日宣布，成功试射了新开发的“火星-15”型洲际弹道导弹" |& `/ l' z$ m, `$ A/ W: r" I
( `& R' @* ^2 Y7 `. T# _
红线
! t3 D# j3 f1 B7 B$ [0 E! b" J- [' L! {4 a3 p: Z
上个月底，朝鲜成功试验发射了一枚“火星15”型洲际弹道导弹，其13000公里的射程明显可以覆盖美国大部分国土。朝鲜几次核试验也表明，其核武器的小型化技术也在迅速成熟，在较短时间内很可能具有在实战中向美国投掷核武器的能力。
# E! Y+ h' n# b+ x9 H" u4 K# z0 `( j8 E" `) `, z
而每一次，在很多人认为朝鲜马上就要越过美国的“红线”之时，美国除了一次又一次的发动制裁，却总是看不见“红线”所在。
2 Q% M* E6 x5 W' N; e7 _; y0 b- T, O- C$ Y; u5 t
原因何在?
9 H `8 G6 x) U5 {
( z# E+ u3 `- \, t& o- b; F7 U( R一方面，对美国自身来说，洲际导弹造成的麻烦远远不及中短程核导。这是因为，前者的昂贵造价，决定了朝鲜有限的核导能力，难以大量保有。8 S3 y) l' ], W5 Q# ~
% d: p- s0 F, }9 K _* p" j另一方面，美国本土已经构筑了三层导弹拦截网(中段拦截+海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)，而美国的东亚盟友日韩头上的反导网只有两层(海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)。数量稀少的洲际导弹要穿过三层反导网络，难度也不小。所以，上述洲际导弹对美国本土威胁并不算太大。: _5 O2 I0 ]( F8 A; g$ F
! Y( [5 ]9 T4 F9 V* H此外，目前阶段，如果美国直接采取军事手段去摧毁朝鲜政权，想要避免自己不受重创，似乎不太现实。只要想想特朗普为什么会“出乎意料”的上台，便可知道。如果要进行一场如此规模的战争，所需的军费，对于目前财政状态的美国来说是不可承受之重。这不仅会进一步加剧美国国内的社会矛盾，同时也会让特朗普努力重振美国产业经济的愿望泡汤。! N. r' h) B& Q
/ k* q7 G) w2 g当然，这并不意味着，美国会对朝鲜的武器开发计划放任不管。这是因为，除了担心“核扩散”和“导弹技术扩散”之外，如果朝鲜中短程导弹的威胁使得日韩开始寻求与朝鲜缓和关系，这又会动摇美国的东亚军事同盟体系，这是美国不可能接受的。" c% M; A8 d/ {' w4 E }2 T
/ t# n+ T" F) e% p' x R. s
尽管如此，除了“制裁”，美国似乎也并无其他良方。1 X( m: e8 U- U. d
2 O9 C! } h6 L' z- F7 P9 Z v$ ]
今天，美国一边摆出战争的架势，另一边却又在具体策略上展示了巨大的灵活性。这显然是试图从东亚形势出发，一方面暂时稳住朝鲜，另一方面为将来发动更强硬的制裁预作铺垫。, B: ], L- B* {
' k$ F9 s: ]) x G
" ~( b/ F+ |+ |" Y) s
9 |" [8 i) n3 Y# g8 w& n1 K: O! e7 @8 Z) b
有价值的敌人
& }2 e( I9 ?9 t4 e$ p2 }7 L! k9 p( H) |
其实一直以来，美国的朝鲜半岛政策都是非常清晰而明确的，那就是虽然不拒绝与朝鲜的各种会谈和对话，但是始终不肯接受朝鲜提出的“签署和平条约”这一要求。这样做的用意就在于维持朝鲜作为一个“有价值的敌人”地位。
+ a6 y& E5 d# o: n0 Z4 j1 b& A/ w7 |4 e* }1 J- y* X9 i$ n
, v5 q$ q# G& }( i5 `# r; Q6 b: p# z4 r$ a: w j, G& [
那么，对于美国而言，树立朝鲜这个“敌人”的价值在哪里?
" l& v" u. d/ B0 X0 O: v0 w, w$ m
% B, v6 m9 m8 ?* D. k- j- O2 a自冷战结束后，在美国战略决策者的图谱中，如何遏制中国的崛起始终具有相当的优先地位。虽然美国具有超强的经济和军事实力，维护世界霸主地位仅靠一己之力恐怕也不容易。奥巴马政府的“亚太再平衡”战略和打造TPP的失败就是明证。6 b* f" G* q! ~* z H/ q* e6 F
, h: b8 y0 J0 J3 X" ?2 o
既然如此，督促日韩不断加大国防投入，并确保其能够在战略取向上紧紧追随美国，就变得至关重要。
2 ^+ [* m) P- A. R. K# L, s
9 Z1 u- L% k( d Z+ l7 `9 p% \6 f但是，随着盟友的实力增强，难免出现离心倾向。例如，韩国曾经总把“等距外交”挂在嘴上，日本也一直渴望成为“正常国家”。如何压制这一现象?这就需要朝鲜这样一个“只可以是敌人，没可能成朋友”的对象，将其作为驱赶日韩紧密追随自己东亚政策的“鞭子”。
! i; @3 l) ^* d% L8 F6 E1 {
6 M0 O N* h0 W( X9 g) Y' M另一方面，中国虽然相对于日韩来说国力优势明显，而且价值观有着不同，但是中国在过去几十年拥抱世界经济的态度，以及中日韩之间的密切经贸往来，都足以证明，中国是可以合作的对象。而朝鲜不同，它跟日韩之间的关系基本以对立为主，合作极为少见。更为重要的是，从国际法角度上来说，朝鲜半岛目前仍处于战争状态。$ U$ {, D2 E) [. g9 P Z# r( f
+ X2 }4 s6 w8 L: O; J- y* ~( s所以，朝鲜是最合适的“有价值的敌人”。
8 `/ g0 C# d. |: B u# _# x
1 t0 t; A) K2 e' s" x
. m# ` _0 p( R5 i8 L* C+ ?+ w9 _; ]8 M2 C
4 H9 [1 E. Q5 V- U, g
意义6 L1 \( I2 w- B( F7 b
! ?7 g( X) S3 V/ R) ~( j' m! |6 N
导弹将朝鲜推上了世界的风口浪尖，核导对于朝鲜究竟意味着什么?
+ m8 Z& m* C* d8 }# S
Y) p4 x( x- t1 B有人说朝鲜核导计划是为了统一。这显然有些不着边际，这无异于在说，一个快饿死的人抱着饭碗是为了等着吃山珍海味。况且，在常规军力上，韩国也对朝鲜形成压倒性优势，而统一一片被核武器炸成平地的土地又价值何在呢?6 h5 s9 Y! H' c8 e/ }$ C
6 n4 l/ u0 A9 k0 m" V& }还有人将朝鲜的核武器视作经济讹诈的工具。这种说法反映出对朝鲜经济形势的无知。自2000年之后，朝鲜的经济一直在缓慢的恢复中，09年之后还出现增长较快的局面。虽然目前整体水平仍然不高，但是早已过了食不果腹的阶段。4 B f; L& h- w; g" C
' Z8 G8 N+ |+ b% }4 D
但是我们不能忽视的是，朝鲜正因为核武器的存在，所以才能一直刺激半岛局势的紧张，使得中俄的战略利益受到影响。美国以此为借口在韩国部署“萨德”系统，就是一个最好的明证。这时候，如果朝鲜能够以小博大，推动东亚地区沉浸在冷战气氛中，那么它对于中俄的战略价值就会上升，进而使自己的处境发生较大的改善。
9 h) ?' T, E% c
a3 k4 q- @" C1 d6 R% I) T所以对于朝鲜而言，核导非但不会被轻易放弃，反而可能在未来作为其操弄大国关系的政治工具，甚至可以说，作为其国家生死存亡的主要支柱。
0 u$ U6 M4 c1 o X
* J) b, M8 D0 j9 @9 J. r3 R. I- F6 K7 m+ n9 c
1 m3 ~- i: }6 q! d9 C
. c& H6 ~+ y$ | G ?# R# w: F! f0 e3 @4 H4 y2 b) F
% M4 n+ K# _- M# c& R2 W
应对
3 x0 a7 R4 v: k, \: `" |3 G U L# d) f1 n8 O9 J3 |2 d
毋庸讳言，中朝两国虽然有着深厚的历史传统友谊，但是在核导问题上中朝之间存在着明显的分歧。对于朝鲜不断采取“悬崖政策”，中国是不可能赞成的。3 P$ Q, O2 G/ D. O) [
* O0 O9 M; ]) x" b" D9 n中国在半岛问题的立场一直坚持“不战不乱”，主张各方对话解决问题。在安理会决议对朝鲜的武器试验进行制裁时，中国投了赞成票，主要目的也是要将朝鲜拉回谈判桌。同样，中国针对当前半岛形势提出的“双暂停”倡议，也是基于这个目的的。
c( w3 S$ L+ ]: X
) L3 c- I( `% @9 f2 _7 B/ V- l: B# @只是，虽无谋人之心，却不可不防他人之谋。' M3 _$ Y) A* g0 B4 y
- f3 N) t1 J# S" J% b) S
虽然此次蒂勒森的讲话同时对中国做出“保证”，未来即便美军进入朝鲜处理难民问题和核武器安全问题，也会在局势稳定后返回“三八线”以南，确保中国安全。这点倒是与美国以前在朝鲜政策上做的“四不”承诺中最后一项较为吻合。3 ^7 [) e' w7 n) \
) t% D( h, C* B+ C" ~! y- M8 K; B0 R M# o! ~1 t2 Q$ D
但是原本对朝鲜来说至关重要的前三项，即“寻求朝鲜政权更迭，不寻求搞垮朝鲜政权，不寻求加速南北统一”，却被忽略了。不管这种说法让朝鲜对中国产生猜疑心理，还是因此作出其他不理智举动，都会就此使得中朝之间的分歧出现扩大的趋势。届时，美国显然会占据更多的主动，再次拉着中国加码制裁朝鲜，就会显得更有说服力。
3 Q7 S2 n/ m8 g8 l! L
5 G0 I4 ]' D4 Z7 j" J言及于此，只能让人不得不感叹，蒂勒森的这番讲话，用意不得不说是用心良苦。
0 e: @( k0 A; ]$ I" [/ x6 f$ |8 M0 a' d4 e
不管怎样，蒂勒森的“不设前提会谈”，虽然可能玄机重重，但这毕竟是美国拿出灵活性方案的一次机会。如果朝鲜领导人有足够的政治智慧，也同样展现灵活性，那么让半岛局势降温的可能还是存在的。6 w9 s: m* O, n8 U [. |- V
d% c8 n2 g: z4 q. D0 N
而对于中国来说，乐见半岛局势降温的同时，也应该更加谨慎行事，尤其对那些“中朝敌对论”或者“协助美国军事解决朝鲜论”的危险言论，应当引起足够警惕。
& o6 W$ b/ L8 x2 B: j+ ^" v2 B6 m- x
|
