美国对朝鲜的一系列动作可谓飘忽不定，让人难以捉摸。6 f1 d; x. E9 l, V4 I9 h& M
4 {3 S( e) x9 e$ {" }& Q2 \首先一幕发生在上个月，特朗普政府把朝鲜重新列入“支持恐怖主义国家”名单，特朗普个人对朝鲜领导人的攻击言辞也日趋激烈，美国政界人物和军方官员也多次不断提及“军事手段”，是解决朝鲜核问题的“选项之一”。
2 V6 t" W: o. N/ K# l5 E z( }; f/ H: g& T) z4 J
紧接着，美国大批舰机云集半岛周边，开展了代号为“警戒王牌”的史上最大规模联合空中演习。这次演习内容明显在假定，一旦朝鲜半岛出现军事冲突，美韩空军联合部队将不分昼夜地对朝鲜进行空袭。 J7 _7 R# q ]. X7 g
; ?) D( R! h6 _& Q
一时间，美国对朝鲜采取军事打击，仿佛已经是一个迫在眉睫的事情了。
* m( p: }0 Q- [; t, i4 E
, f6 R0 [$ n- ^( k不过，就在前几天，美国国务卿蒂勒森在华盛顿著名的智库大西洋理事会上专门提到，美国可以在没有先决条件的情况下跟朝鲜展开一次对话，“美国已经准备好了进行第一次不设先决条件的谈判，让我们先见一面，然后讨论你们是否想要什么。”
2 Y+ S7 R7 I- ?% P) M4 r
" C/ f7 d w; V2 u就在大家都以为美国会对朝作出重大让步之时，白宫方面在几小时后又很快予以撇清。3 d0 U O# t- D2 E {
/ Y. {7 j' G0 d+ k4 g' h& t白宫国家安全委员会发言人3日表示，“鉴于朝鲜最近试射导弹，现在并非(谈判)时机”。事实上，蒂勒森的同一番讲话中，也明确强调，只有当朝鲜暂停那些实验，谈话才有意义。
+ H; i! P- D9 o
1 w4 z- ^, `. D% O1 u. i可见，如果就此认为美国开始忌惮朝鲜，恐怕还为时过早。5 d; O% g6 s" b: C& Z
2 H$ |- [8 Y2 z
/ |* m2 n S% x( k- J
7 f( S4 c& E% e5 |4 I9 h
: `/ J7 j4 h, y4 Y
8 S6 I" [) G) C3 Y! L) f朝鲜11月29日宣布，成功试射了新开发的“火星-15”型洲际弹道导弹
" ]' C/ c: y0 Q8 e& m- V/ X
' ?1 N: {0 Z5 Q% G) A红线
3 G0 r" L V$ n9 C3 v; M# [
+ N, m$ B6 x! w上个月底，朝鲜成功试验发射了一枚“火星15”型洲际弹道导弹，其13000公里的射程明显可以覆盖美国大部分国土。朝鲜几次核试验也表明，其核武器的小型化技术也在迅速成熟，在较短时间内很可能具有在实战中向美国投掷核武器的能力。
) k1 J& d9 ^8 o) [: I- C6 _5 i
3 s4 A L% j# L# h4 x) R) U {而每一次，在很多人认为朝鲜马上就要越过美国的“红线”之时，美国除了一次又一次的发动制裁，却总是看不见“红线”所在。
# L& y: t! ]& Q: R) c) V
: v+ G, w. u" R+ L- T原因何在?
# L7 y4 T: Y- c" l! H3 y+ d$ R- R
9 q N1 y* W6 ~6 W! C( \一方面，对美国自身来说，洲际导弹造成的麻烦远远不及中短程核导。这是因为，前者的昂贵造价，决定了朝鲜有限的核导能力，难以大量保有。
8 |/ W7 B O% l8 k6 G' K
1 a+ k# V" `5 ^/ O% S) u& Q E$ ?" n另一方面，美国本土已经构筑了三层导弹拦截网(中段拦截+海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)，而美国的东亚盟友日韩头上的反导网只有两层(海基宙斯盾系统/萨德+爱国者)。数量稀少的洲际导弹要穿过三层反导网络，难度也不小。所以，上述洲际导弹对美国本土威胁并不算太大。& ^4 P' `# D3 r7 R# {# x
! F6 w! g$ y9 H' N7 w4 {此外，目前阶段，如果美国直接采取军事手段去摧毁朝鲜政权，想要避免自己不受重创，似乎不太现实。只要想想特朗普为什么会“出乎意料”的上台，便可知道。如果要进行一场如此规模的战争，所需的军费，对于目前财政状态的美国来说是不可承受之重。这不仅会进一步加剧美国国内的社会矛盾，同时也会让特朗普努力重振美国产业经济的愿望泡汤。2 H& c! h9 c- S* r0 r) i
- s& E$ Y d0 ]& a) _# u( v$ d
当然，这并不意味着，美国会对朝鲜的武器开发计划放任不管。这是因为，除了担心“核扩散”和“导弹技术扩散”之外，如果朝鲜中短程导弹的威胁使得日韩开始寻求与朝鲜缓和关系，这又会动摇美国的东亚军事同盟体系，这是美国不可能接受的。# ?0 q1 W ]7 @. G, I$ k/ {7 j
# Q7 T8 K' _7 l
尽管如此，除了“制裁”，美国似乎也并无其他良方。
& K- @; C' r+ o: R" G) o ^3 v: A) p" F
今天，美国一边摆出战争的架势，另一边却又在具体策略上展示了巨大的灵活性。这显然是试图从东亚形势出发，一方面暂时稳住朝鲜，另一方面为将来发动更强硬的制裁预作铺垫。. H' {! Z( p9 C3 p- T
+ x: P# s5 z, j0 u; r" S3 ^) _- k0 Q, n
/ T$ w0 p# X0 q
# t5 x- ^# n1 U; {7 a( X有价值的敌人# f) h, c$ K: I) ]0 T" t
% Q" `; Y8 Q% @" S5 ^5 h其实一直以来，美国的朝鲜半岛政策都是非常清晰而明确的，那就是虽然不拒绝与朝鲜的各种会谈和对话，但是始终不肯接受朝鲜提出的“签署和平条约”这一要求。这样做的用意就在于维持朝鲜作为一个“有价值的敌人”地位。5 [: X: h4 b) F: F2 d) S
' u+ A' N3 x" {2 h6 R
2 A5 w, |# r: j# E* `- l% Y$ M4 O
那么，对于美国而言，树立朝鲜这个“敌人”的价值在哪里?
% _: w1 { A/ g( @8 x6 I2 w! Z! s" |1 L
自冷战结束后，在美国战略决策者的图谱中，如何遏制中国的崛起始终具有相当的优先地位。虽然美国具有超强的经济和军事实力，维护世界霸主地位仅靠一己之力恐怕也不容易。奥巴马政府的“亚太再平衡”战略和打造TPP的失败就是明证。
2 L. N/ K9 v. O
6 P) t/ m" m0 U! k; u L既然如此，督促日韩不断加大国防投入，并确保其能够在战略取向上紧紧追随美国，就变得至关重要。
/ K7 ]8 J$ K8 C
6 d7 Y7 }! U% n7 R. n- s+ q$ m% D但是，随着盟友的实力增强，难免出现离心倾向。例如，韩国曾经总把“等距外交”挂在嘴上，日本也一直渴望成为“正常国家”。如何压制这一现象?这就需要朝鲜这样一个“只可以是敌人，没可能成朋友”的对象，将其作为驱赶日韩紧密追随自己东亚政策的“鞭子”。6 P3 f2 o. I( R
8 J+ S* D: y( Y6 _8 A' w$ E
另一方面，中国虽然相对于日韩来说国力优势明显，而且价值观有着不同，但是中国在过去几十年拥抱世界经济的态度，以及中日韩之间的密切经贸往来，都足以证明，中国是可以合作的对象。而朝鲜不同，它跟日韩之间的关系基本以对立为主，合作极为少见。更为重要的是，从国际法角度上来说，朝鲜半岛目前仍处于战争状态。9 ]' m# q: x' l4 c- g
2 k9 x; f7 O B1 o
所以，朝鲜是最合适的“有价值的敌人”。
. R4 u, u0 n+ k& A3 X2 h, W! @# D3 W& \6 p, C$ k6 @
$ ~# Z8 J% @' D) N7 T* x& u- o4 t7 _
0 o& v- |; z5 z% n) p! \意义
7 i/ w6 [; @8 ^9 f5 s. @. @
) `9 ~9 u, j* N+ c导弹将朝鲜推上了世界的风口浪尖，核导对于朝鲜究竟意味着什么?
5 m5 M" e% i* @- ^
2 v* s- W0 e4 k+ X有人说朝鲜核导计划是为了统一。这显然有些不着边际，这无异于在说，一个快饿死的人抱着饭碗是为了等着吃山珍海味。况且，在常规军力上，韩国也对朝鲜形成压倒性优势，而统一一片被核武器炸成平地的土地又价值何在呢?
- s i/ t7 a5 H0 n) _5 j/ _4 G5 z- J) [- S
还有人将朝鲜的核武器视作经济讹诈的工具。这种说法反映出对朝鲜经济形势的无知。自2000年之后，朝鲜的经济一直在缓慢的恢复中，09年之后还出现增长较快的局面。虽然目前整体水平仍然不高，但是早已过了食不果腹的阶段。) g/ r2 D( u4 G% S
8 }& D5 R1 _2 g* b* T6 X5 {5 s
但是我们不能忽视的是，朝鲜正因为核武器的存在，所以才能一直刺激半岛局势的紧张，使得中俄的战略利益受到影响。美国以此为借口在韩国部署“萨德”系统，就是一个最好的明证。这时候，如果朝鲜能够以小博大，推动东亚地区沉浸在冷战气氛中，那么它对于中俄的战略价值就会上升，进而使自己的处境发生较大的改善。" c: B& l' Y9 n7 v9 X/ ~
; F) s6 ]; p+ Q c2 w) z- l所以对于朝鲜而言，核导非但不会被轻易放弃，反而可能在未来作为其操弄大国关系的政治工具，甚至可以说，作为其国家生死存亡的主要支柱。3 h6 a; h" Y' O! f
3 S* Q; e: V6 ^; h( J9 ?
: F) z$ L. \. G2 S$ S& V( E; ~7 v9 k
/ q$ z( D \8 z5 L4 C- d0 N% k/ o
1 T0 S2 m* c- u& ^" O
( w/ X# l, j/ j: a+ s8 x+ k应对- g" X0 n9 u8 N3 f* ^; k% M
* \; w4 V# Z4 _0 V$ C c" p' |; D+ d
毋庸讳言，中朝两国虽然有着深厚的历史传统友谊，但是在核导问题上中朝之间存在着明显的分歧。对于朝鲜不断采取“悬崖政策”，中国是不可能赞成的。, ~+ z6 C. [' }5 T1 P$ X7 `
, |5 U; C( ^, C% i( _7 \
中国在半岛问题的立场一直坚持“不战不乱”，主张各方对话解决问题。在安理会决议对朝鲜的武器试验进行制裁时，中国投了赞成票，主要目的也是要将朝鲜拉回谈判桌。同样，中国针对当前半岛形势提出的“双暂停”倡议，也是基于这个目的的。
4 H4 v% z0 C2 ]: f0 z1 @/ ^- T$ u6 A' ]
只是，虽无谋人之心，却不可不防他人之谋。+ V* H( w" N$ A$ ~$ A, Q& j
4 j. j) G, v' V# E- {* \- ]" K虽然此次蒂勒森的讲话同时对中国做出“保证”，未来即便美军进入朝鲜处理难民问题和核武器安全问题，也会在局势稳定后返回“三八线”以南，确保中国安全。这点倒是与美国以前在朝鲜政策上做的“四不”承诺中最后一项较为吻合。% Y* w, `- \0 c0 j2 w( ]' G" o
+ y, s* k$ B& z X6 E; k3 s" q3 {) Y. r7 R# C: \; f' Y9 p
但是原本对朝鲜来说至关重要的前三项，即“寻求朝鲜政权更迭，不寻求搞垮朝鲜政权，不寻求加速南北统一”，却被忽略了。不管这种说法让朝鲜对中国产生猜疑心理，还是因此作出其他不理智举动，都会就此使得中朝之间的分歧出现扩大的趋势。届时，美国显然会占据更多的主动，再次拉着中国加码制裁朝鲜，就会显得更有说服力。; |& C3 C' |7 I9 x5 w" ]5 ^, n0 u
6 @# C3 m6 y, \. j; A# h; C! B! r言及于此，只能让人不得不感叹，蒂勒森的这番讲话，用意不得不说是用心良苦。
7 K2 d! b: q G8 |6 B
: J, x# `1 [# ^4 |0 K' Q不管怎样，蒂勒森的“不设前提会谈”，虽然可能玄机重重，但这毕竟是美国拿出灵活性方案的一次机会。如果朝鲜领导人有足够的政治智慧，也同样展现灵活性，那么让半岛局势降温的可能还是存在的。
* p- k& G1 Y8 F4 J/ s) S0 [& S6 {" G6 ?/ B' ~ B7 I
而对于中国来说，乐见半岛局势降温的同时，也应该更加谨慎行事，尤其对那些“中朝敌对论”或者“协助美国军事解决朝鲜论”的危险言论，应当引起足够警惕。
7 ^& Q4 w% e$ Z
3 m5 G' W" p7 V5 S8 j |
