英国《金融时报》于近日发表评论文章《美国单边主义倾向让WTO遭遇认同危机》,称“在处理贸易问题时,特朗普不打算利用世界贸易组织(WTO)框架,而是明确倾向于采取单边行动,绕过国际机构。”
+ n3 y/ v8 r- C/ i6 v j d! Y6 R* w
文章称,特朗普的前任,奥巴马,在其总统任期的最后几天,在WTO框架内针对中国提起了铝制品反补贴诉讼,意图将此作为从中国手中争利益的收官之作。 ' c" c9 ^! ~% ]( _
( O$ w8 H) m+ b [ L
3 l$ B7 E8 n3 L! t8 K7 B3 Q: Z7 q" h 但一年过去了,这起提诉早已偃旗息鼓,沦为特朗普导演的美国贸易政策戏剧性变化的牺牲品之一。 ; M. W3 H. b& R6 B6 O. X7 `5 o
# h/ E; w4 R8 r" z) t) Y/ L9 t
奥巴马将WTO当作战略工具,而对多边机构一直保持高度怀疑的特朗普眼中,WTO成了战略目标。特朗普政府贸易议程的核心是:特朗普根本就不打算利用WTO及其程序,而是选择绕过国际机构,采取单边措施。 - M0 u- C9 y# O# d( o3 _
+ S% ?- \3 W1 O 在上个月的亚太经合组织(APEC)领导人峰会上,特朗普表示,他将不会允许别国通过WTO机制来占美国便宜,“我们不能再容忍这些长期存在的贸易滥用,我们也不会再容忍这类行为。”
. |! z: t, ?2 C* g4 \7 S6 I7 v% o, D7 B. \* M; J
《金融时报》认为,特朗普之所以对WTO发起攻击,是因为WTO建立后,美国很多经济区就逐渐陷入了经济困难的境地,因为就业机会流出了美国,流向了竞争对手。
. A. D; _; F( a* e. J
6 M$ `$ Z, j4 v7 ~1 t' R# s( ^. f. ^ 有美国官员站出来阐释特朗普的理念,认为WTO未能为全球经济谈判达成新的规则,并将美国锁定于不合理的关税。他们表示,WTO完全没能起到反倾销、反补贴,以及破除贸易保护的作用。 / c4 S7 x1 B" \* z, s" Z
/ }7 Q$ p! q$ k
美国国内拥护WTO的声音称,WTO的争端解决机制有利于防止贸易战。但美国官员则辩称“WTO争端解决机制存在很严重的问题”,一方面,该机制会将争端拖得太久,另一方面,他们认为WTO上诉机构本就不公平。& P( j2 `! s1 F6 ]1 Z+ ~4 t
* Q/ l& a9 Q( E; M8 Y7 \
) ]8 \9 C( f# T: e3 D( Y
8 w9 S6 R/ T6 H( r4 g- d$ b 特朗普手下的干将,美国贸易代表罗伯特·莱特希泽(Robert Lighthizer)早在2010年做贸易律师时就曾撰写过一篇论文,认为“美国应该更加经常地对WTO嗤之以鼻”。从政后,莱特希泽正在帮助特朗普做这件事。 # k0 w/ I4 c6 K p, E* f
3 @6 Y- M4 `& _) r1 Q( E% d( t$ B “我认为,当前有一项挑战比我们以往面对的那些挑战要困难得多,那就是中国,”莱特希泽今年早些时候在华盛顿发表演讲时表示。他指责中国强迫技术转让及“扭曲”国内市场的行为是“对世界贸易体系前所未有的威胁”。
) Z$ A+ N4 J% l' f5 P; |% W& a0 ~8 }5 P0 C! g6 ~
“遗憾的是,WTO没有能力应对这一问题,”他补充道,“我们必须找到新方式,确保以市场为基础的经济占上风。”
( t& h8 C1 f5 q1 Q7 ^" z4 X# E/ C7 E7 n. g. @. j+ |/ A
1 R: D$ o/ U8 j' {! A
9 F2 S: B9 W! f" v: ^
2 I' A4 d6 K1 u' Z# g1 ~ U 特朗普推特 " u: ^% b$ g* f' c' w/ V8 [1 b; X
+ Q! |# D j$ B3 p& p( t! J# t% V' Z
7 n! H- e/ a* m( V4 c# n( z# B 11月30日,美国在一份法律文件中,对“中国在加入世界贸易组织(WTO)15年后自动获得市场经济地位”一事表示反对。
" D- |0 V, c9 P! |: s, @) ?( t) I# J' o- r
对此,我外交部强硬回应。
9 Z" m$ u6 X# W% l8 {7 V4 o5 d6 l* F: _# Z; L6 f9 H
我外交部新闻发言人耿爽表示,所谓“非市场经济国家”这个概念,并不存在于世贸组织的多边规则当中,只是个别成员冷战时期的国内产物。《中国加入世贸组织议定书》第15条明确规定,自2016年12月11日起,在对华反倾销中采用替代国价格计算倾销幅度的做法必须终止。这一点是明确和不容置疑的。所有世贸组织成员都应该重信守诺,严格遵守国际法的准则,切实履行国际条约义务。
, ?) S( E9 h5 w; g! O; m
0 w3 Y* A2 q' \5 n4 r 抵制WTO的事,特朗普似乎不是“说说而已”,而是真的会付诸行动。 % u3 H1 v$ v7 [# S
9 a/ t, w6 G2 V 《金融时报》援引常驻日内瓦外交官说法表示,自特朗普当选以来,美国在多数WTO谈判中一直扮演后座角色。“美国已经缺席12个月了,”一位资深贸易外交官表示,“他们根本就不参与。”
- I$ E3 _3 h# V, d# L/ w
8 c* o; ^: T' X. H6 v) e 过去在召开WTO会议之前,美国在推动谈判议程方面一直发挥引领作用。而现在,致力于达成协议(比如在世界各地取缔非法捕捞补贴等问题上)的其他国家官员表示,他们只是希望美国不要阻挠任何行动。 " K4 L* W2 w+ L2 _
" e, n3 w2 y; |8 I
此外,特朗普的炮火还瞄准了WTO框架内的核心,上诉机构——几个月来,美国以技术原因为由,阻止为WTO的七人上诉机构填补空缺。
" { _: k- Z' ]; ~8 P6 U* b4 l( ^
, Y' p1 g) P! t& H* F 有WTO官员认为,美国这是要搞垮WTO的争端解决机制,以便消除对其采取单边贸易措施的制约。 " Z ?7 x3 t) b8 s+ a% W9 }
2 ~1 m- q$ }) [; W
5 k+ R, Q7 q' s+ |$ p2 }% x4 L4 e- M
* Z0 Y4 P: L& t( u' t2 P' J
' k" M( _/ Q" e6 V! P1 r 特朗普推特
- N% e* Z& J% O) ^( X) A& F7 t c) e! L1 y- k
7 z; W, f( q- U" C0 ^% U- h7 U
5 f V4 P- b/ N0 X2 G
. X5 X: j" b4 Z7 d! k i+ p- z H9 y
美国政府官员对此辩称,阻碍行动源于美国长期以来对WTO的不满,并不是特朗普政府特意而为;奥巴马政府也曾阻止过WTO法官任命。
5 I" _0 l0 S8 l% s2 V6 ?# R2 j8 g
对于该说法,奥巴马政府的最高贸易官员迈克尔·弗罗曼(Michael Froman)澄清说,“奥巴马政府之所以对WTO上诉机构不满,是因为上诉机构中的某些成员在制定法律方面过于有创意了,我们针对的是这样的人,而不是想要推翻具有约束力的争端解决机制本身。” 对于特朗普政府已经显露出的倾向,其他国家或地区的领导人或贸易代表也纷纷表达不满。 ' w4 ^; N/ T/ w, o2 V
- k \! D y* Y7 o
% a% Y ~3 R' I6 j; P$ e: G' v8 G) R" I, c6 C3 N
欧盟贸易专员塞西莉亚·马姆斯特罗姆(Cecilia Malmström)说,“WTO机制如果有不合时宜的地方,我们可以共同探讨如何改革;但如果没有没有这套争端解决机制,全球贸易格局将会变成‘狂野西部’。这对美国一点好处也没有。” 1 {, h2 z7 R1 X9 U) }& {
1 `2 c+ @) q" {
WTO总干事、巴西前外交官罗伯特·阿泽维多(Roberto Azevêdo)说,如果美国或其他国家走上这样一条单边行动的道路,它们将可能重复经济史上的危险时刻。 ) f' V t) V+ w( G! p/ F( W
6 j- Z: |3 Y* t7 S9 [3 E
“多边贸易体系现已成为史上最大规模,现在维持它比以往任何时候都有必要。尝试改进是可以的,但我还从未听到过、也想不出,有任何可信的方案能够代替这一体系……要是没有它,我们将处于一个肯定被单边行动统治的世界——这基本上是贸易战的委婉说法。我认为,各国毫无例外都将面临比目前更糟糕的境遇。”
2 J2 F% T( N' M6 F; ]1 i, t( [0 c% D* r7 Q7 o; D1 i8 f
前加拿大驻WTO大使约翰·威克斯(John Weekes)则对于特朗普向WTO发出挑衅有一种更为积极的看法,“从长期看,我仍对WTO感到乐观。一场危机或许会使它焕发新生。” / W- k3 r& f: W6 `9 _; `
' Q6 X6 I: p, P# Z& `" r. T* W 我外交部和商务部曾多次谈到中美贸易是表示“合则两利,斗则两败”。 , a9 Y5 [/ E c
' u* o8 L. I5 q1 k7 ]& @! ]0 E1 X
11月22日外交部例行记者会上,发言人陆慷再次表示,中美经贸关系的本质是互利共赢的。在特朗普总统访华期间,中美双方就深化两国经贸合作达成了重要、丰硕成果,对外释放出中美经贸关系持续稳定发展的积极信号。我相信中美双方企业界和国际社会绝大多数能持客观、公正态度看待中美经贸关系的人,都从中美达成的这些重要成果中获得了正面、积极的预期
+ @- H4 N8 u* Y: W& p! m* q9 S3 _- p1 \/ Y' ^" Y; N; {) }( v/ a
|