特朗普因私废公大幅减税把美国推入火坑

首先看几个事实：美国失业率现在是4.1%，美国今年的GDP增长率预计在2.5%。
+ R+ l% z* P9 h: j8 g# P
1 v) C4 F. n; z/ v/ n/ |) b其次，税改的效果要分个人税和企业税讨论：

$ Z4 m6 j/ [; p7 b! Y9 Y+ q个人税的话，受益最大的当然是美国中产阶级了。
0 o& C* x$ v. A3 n. `8 F' I
可是最底层的穷人实际上得益并不多，因为他们本来就靠救济过活的。富人交的税可能会变少了，而且特朗普还废了医保和退休保险金。
- X" B# p* D2 l7 Q9 C0 |
实际上这是一个妥协了的方案，希望通过减税刺激中产阶级消费，同时用少交税赢得富人们的支持。

% {7 [: [' b' j0 q
图为当地时间12月2日凌晨两点，美国国会参议院最终投票通过共和党税改法案。

企业税的话，问题在于减税了，可是还有加息呢。
+ o( t+ w. [: F- r( s+ h+ |! a
加息本就不利于实体企业，减税大概只能看成对加息的一个对冲，还有吸引本国企业回流，实际上的理论是说为了让企业增大投资。
( a8 J1 [* A1 ^* ?1 {( J: N
0 o. d, L* _9 V0 c6 S. R2 b5 z2 ~关键问题是，美国大企业其实很有钱，如果现在他们不投资，那凭什么会相信减税之后，他们会增加投资呢？
; c6 ^+ c1 t! \% z8 l
实际上美国失业率只有4%，也就是说美国实际上已经接近饱和就业了。一个国家的适龄就业率实际上不可能降低到0%，因为这里有很多人是不能就业的，比如说某某某是酒鬼，或者生病或者想做家里蹲。
8 _2 \# h( Q5 i. R5 b
而且美国的经济增长率已经达到了2.5%，像美国这种成熟的经济体，一般情况下，GDP很难达到3%的增长，在这种情况下，所谓减税又能让那些公司投资些什么？
3 |% \* F! s4 d& y; l
# {: g* z9 l% @( I2 r1 n
另外，还有在这次税改中，把大企业国外的获利税收降低到10%。
! c3 m, H$ @: F2 {' H# f( z/ {. F
以前在中国获利需要纳美国的税收30%，现在只需要10%，但是从中国出口的退税都不只这点。
2 C( g# j+ A! a/ J
所以大部分美国经济学家都预测，其实这次的税改非但不会吸引资金回流，反而会促使企业海外投资或者购买产品，增大贸易赤字。
3 [+ H. Z( `2 u, K* m
还有一个关键点就是美国的债务率非常高，也就是说这次的税改肯定要从福利中砍。已经有报道说之后要砍医保和退休保险金。
) k- N+ e& }1 V$ G1 z
9 e& p3 V0 M' A3 h. M那么这样反而会促使老百姓停止消费，从而省钱给医保和退休金留钱。这种状况就是说，一方面，股市因为富人的资金而变得旺盛，另外一方面，老百姓却不舍得花钱。
2 K/ t) S0 Q: T: f9 l
4 `* I* d  _" A# @: M! a6 O所以说，这次的税改实际上可以说是特朗普及其党派们罔顾国家利益，为自己的小圈子进行的一次利益输送，而且幅度已经达到了会影响国家安全的地步了。
# ^  K6 R! Z" R( Q5 _

说到底，税改方案是一个妥协方案，通过讨好华尔街和富人去为中产阶级减低税负和提振股市。但是成果有待商榷，因为美国现在需要全面而且深入的改革，这已经是在美国学术界都不少人提的事了。

8 M. o3 V3 p, g% w: O事实上中国的改革比起美国的税改要深入彻底的多，但是公知精蝇们还是一如既往地骂中国，而美国一个普通的税改就被各路公知精蝇们解读为我们要完蛋，除非赶紧跟着减税，实在是呵呵！

& C( r% _9 ~$ |9 |7 w! A4 q: P当然，对中国的影响也有，但不是很大，中国得做好各种预防，比如加强资本管制等。

美国缺钱，全世界买单，这种愿望确实很美好！但是财富要靠本国民众勤奋劳动去创造，而不是靠掠夺，如果美国不降低债务，不减少福利，民众不勤奋，上帝也挽救不了美国，特朗普更救不了！

1 |5 q4 Z* c, _不要只看它现在叫得很凶，中国有句话叫：会咬人的狗不叫。

好帖，鉴定完毕!