特朗普眼里只有一件事:all money money go my home~
8 d! ]! [$ h: i3 ]! `# D4 J& g然而历史上每一次财税改革,都是重新分蛋糕。博弈激烈。
! {9 I" E7 A5 x$ ]6 d# \4 V8 u$ J在全球化时代,不光是国内的,还有国际的。
9 d( K$ P( Q3 p$ k" m' w5 v从国内角度看,美国税改是给企业和个人减负,给政府加杠杆。因为美国国债已超20万亿美元,减税,只会让赤字更严重。
' a# O- \4 f2 x8 X* R4 y所以很多人的问题是:美国赤字从哪里弥补?
& I* r/ a! v J. m" N这只有一个答案:从外面抢。
8 @% ^& c' X! B% k$ [, w. P+ E; h5 }. C$ G" `, a4 _
5 C0 g2 c0 d8 `) t8 W. P$ W" ^( D1 A* l+ l# P
作者:肖仲华(有改动)
" ^0 ^: r: k6 V3 ?* Z2 z4 h
$ x* j3 d ]( r X川普宣布推行史无前例的减税方案,企业税直接从现行35%降至15%,个税起征点也提高近一倍。此方案的实施,引发全球沸腾,大家的解读各异,我这就来讲讲这样的减税方案到底意味着什么。
( v, O5 J5 o& B1. 美国政府财政收入真会减少吗/ d! S" k5 |& M7 M3 p2 K2 n h
& g! e8 J9 }/ N* y# a# Y
: F9 Y1 v0 a5 d6 e1 J答案当然是NO。0 R' h. \, y! d
人民日报说,此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。这个说法,只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。+ ~0 S2 Q$ Y+ s7 \) v- }, c
拉弗曲线的经济学常识告诉我们,税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系,而是极限条件约束下的曲线关系。
( \ I$ E7 M0 {) w税率不高情况下,税收规模的确会随着税率上升而增加,但税率一旦高到极限,反之会使企业成本增加,利润下降,甚至生存和发展都会出现问题,税基就必然开始随税率增长而下降,税收规模也随之下降。% H% J) Z! y+ ~6 Y( @% U% \, ^
美国政府如此大规模减税,基本上可以肯定,必将使今后的美国成为避税天堂。未来全球优质企业都会涌向美国,美国自己的企业也会大量从海外撤离,回归本土。3 H' H6 ? G M. Y1 U7 e
美国的经济总量势必大规模上升。经济规模增长,企业利润和个人收入总额也随之大增,税收总量就必然大规模上升。所以,未来美国政府的财政收入不仅不会降低,反而还会大规模增长。
% M( J$ X( U* ^3 \2. 美国未来经济形势会如何4 @3 b9 w, y1 }# H
) M+ U4 d" K) _# H$ C硅谷密集的创新企业; G+ T' u! O7 @" U
( C( J: R# Y* Y! J人日报说,此次税改将整体上使美国内生产总值增加6.9至8.2个百分点,新增就业岗位200万个。这个说法尽管保守,但基本靠谱。+ n" Z* X2 I- ]* K9 K" \
我多次讲过,在全球范围看,货币政策对经济的调节已经完全无效,欧洲的负利率根本救不了欧洲经济,中国的货币政策只会给经济添乱,这就是明证。
* ^* C' y. Q. X* v" T2 L- P在全球普遍性过剩的情形之下,只有增加百姓收入,提升消费水平,拉动内需和外需,经济才可能有救。这些观点,我在新书《用常识解读中国经济》的<关于货币和财税政策>部分有详细的讲解,在此不再赘述。0 p8 H* X/ U2 A6 ~9 ~
美国如此大规模减税,企业营利水平就会增加,企业营利水平上升了,才有能力开发新技术,投资新项目,扩大生产总量,从而拉动就业。
" l+ T: s) W$ D' ]2 a- ~0 F所以,无论是GDP增长率,还是就业水平无疑都会有较大幅度的提升。美国未来的经济形势会好成什么样我不敢断言,但一定会在现有基础上更好是确定无疑的。
0 Q8 w1 d0 p7 j3. 如此减税会对世界造成什么影响
8 @8 d+ |" E" l- P: h+ S+ T- u
8 \9 W) Y: F8 r* S8 w8 \. m& B影响之一是引发市场经济国家展开大规模的减税竞赛,这是确定无疑的。因为税收决定企业成本,也决定商品竞争力,同时还决定了国家吸引资本、技术、人才以及由这些要素组成的企业投资的能力。" Z$ Y5 Q6 U% q7 u/ c/ M* g
影响之二是可能要了一些非市场经济国家的经济的命。非市场经济国家多数都不是征收企业所得税,而是征收流转税。在经济学的术语中,流转税本就是一种流氓税,对企业尤其是中小企业和创业企业是致命的硬伤。- F b- ?( |' ?; M5 S
之所以征收流转税,本质上是税收管理水平跟不上时代,所得税根本没有能力征收起来。在国际市场上的竞争,不是靠企业实力,而是靠政府对企业的反哺政策,用全民的税收来补贴出口企业。6 O' q' @& E! L) a% e4 V# q
面对美国如此减税,不管对那些出口企业怎么补贴,恐怕再也无能与之竞争了。我多次讲过,企业没有自身的创造力和竞争力,靠政策输血终归不是长久之计。今天,这不可长久之计恐怕只能到此为止了。
3 G% b* B/ k) ?' r& a# u8 U' t美国大规模减税,在客观上对非市场经济体而言一定会造成致命打击,事实上就是在用市场的手段来关闭美国市场的大门,把世界上最好的企业吸引到美国,把一切没有真实竞争力的企业挡在美国的市场大门之外。3 m/ E( e& U6 I/ ^/ f0 L
当各个市场经济国家纷纷跟着美国搞减税竞赛时,非市场经济体就一定会被国际市场排除在市场之外。本已经衰退不止的经济就会雪上加霜,陷入严重的衰退甚或危机之中。/ \ s* z# _' t5 R
4. 如此减税会导致金融风险吗8 t8 L, w0 l( n- E5 a
2 h2 Q2 h& Z, P" J% e% @
5 R* N+ u0 X: I' K7 b/ B5 h: k; j' y. ]% R& o& t0 ~3 \
答案同样是NO。7 H* J# Y6 K0 l8 \5 p, R0 t( M7 N
只有当实体经济不行,资本才会去股市、楼市、期市和大宗商品市场兴风作浪。如果实体经济形势好,企业的实体经营有钱赚,谁会去高风险的资本市场*博呢?& K0 E8 g! r- C% [, V
金融风险是与实体经济密切相关的。金融市场再怎么炒作,一定要以实体经济为基础或至少是要以实体经济动态为噱头。实体经济越不好,金融风险就越大。
( Q4 t; [$ Y' x6 v9 ^$ Z: y美国减税,首先受益的是实体经济。实体经济好起来了,金融风险就一定是降低而非上升。所以,人民日报说美国如此减税会增加金融风险,这多少有些牵强。
+ T& j2 j, Q. I b5 p5 ~当然,金融风险始终高于实体经营的风险,这是由其虚拟经济的本质决定的。减税与否,都改变不了金融高风险的本质。金融风险的大小,还与金融垄断正相关,垄断越严重,风险就越高。那些利用金融的垄断力量在金融领域兴风作浪的地方,无论是否减税,都比任何地方的任何时候都要风险高许多倍。0 f" l5 r; X. `% z- c1 V8 @! U
对每一个国家而言,要多考虑自身的问题。美国的减税是否会增加金融风险,这恐怕就不用我们来操心了。
2 y& X8 }8 w: [& s* M! P6 H8 C5. 什么叫供给侧改革
: {7 J. G+ ?0 R, K' E' h* J我在《用常识解读中国经济》一书中有《供给侧改革的本质》、《供给与需求:上帝之手应该放在哪一侧》等系列文章,重点讲解了什么是供给侧改革,供给侧改革应该如何改等问题。, ^- M x( I$ b' A) Q: `
我在写上述文章的时候,能够用于例证的只有里根和撒切尔政府的改革。今天,当川普的大规模减税政策出台之后,如果你还不知道什么是真正的供给侧改革,我告诉你,川普的作为就是世界上最典型的供给侧改革
# A; j z' Y7 N9 P# L) i) m7 {% Y6 H- S$ \8 k X p
|