据金融时报作者Jack Mintz较早前报道,美国全面降低公司税率,将导致加拿大完全失去竞争力,特别是在留住企业人才方面。5 Z* g# q0 z9 O
/ U' [* C8 Y2 {6 L+ v' X5 z 报道指出,正当加拿大还在讨论对小企业加税的时候,美国总统特朗普的政府和国会已经开启税改进程,让美国成为全世界最具竞争力的国家之一。
( _) {0 h( J& P, t1 V5 e# C) Y& f5 U6 e6 |1 h
现在税改方案先后在美国国会和参议院获通过,加拿大将明确被赶超,特别是在挽留企业家这方面。" u1 e$ h) X1 f+ `
6 c% A( e; G% a+ f
: |( h x o2 K Mintz指出,如果我们继续对技术人才收取重税,让他们为了扶持加拿大公共预算而付出高昂的代价,最终听到的呼声就是:“年轻的创业者们,南下吧”。
9 B. j! U( E* _' ~. v/ o
/ a' k2 k2 I. P+ G) ~4 w1 d& T% U8 p 以2015年的统计数据为例,加拿大收入最高的群体,即年收入在$100,000以上,约占所有纳税人的7.8%,他们缴纳的联邦和省的个人收入税达50.8%。私营企业的税率更高。
( E" L A! U5 T# K9 j: a
' U- h& ?; T0 I8 X 相比之下,美国税改之后,中产阶层的联邦个人收入税率大幅减少,从原来的七个税阶,最高US$415,000以上的36.9%,简化为12%、15%和35%三个税阶。
6 L2 U% ~, }; s+ Q6 t. Z6 i8 O0 \. `; s! o: i# p
另外,一些标准的减税优惠会加倍,房屋按揭贷款的利息和慈善捐款继续可以抵税。(编者注:美国的房屋贷款利息可以抵税,同时在美国卖房时,不论自住或投资的收益都要纳税 。
% m: v) W8 V* f7 p h* S3 `
/ ^; m2 S! p$ k3 Q, i 退休收入补贴也会增加,还增加了儿童税收福利金,取消了遗产税。- l+ S0 t) n, ~$ |1 @
4 o9 d# d8 d9 {% q7 h% V 而在加拿大,个人收入税的最高税阶,针对US$160,000以上收入,按省份不同,在48%至54%之间。由于税率的差距,一些流动型技术工人很可能被吸引到美国去工作,造成加拿大的人才严重流失。1 E# ?3 c5 v4 a( T
- \( _) V7 I2 _0 Z e 从公司税的角度来看,美国税改将给加拿大带来巨大压力。美国联邦公司所得税率降至20%,配合各州的税率下降,使得美国联邦和州的公司税率之和,比加拿大联邦和省公司税率之合,目前约27%,还要低1.5个百分点。3 N4 r* M- [. n( X v' p+ l% W8 c
! N1 r8 D; _! K 至此,加拿大多数行业在吸引大型企业投资上,将完全失去公司税的竞争优势。
& n% w" [. b2 W+ j: e- {0 |2 t% r0 h; G4 S, I0 s( F6 k
美国还计划对在海外设厂的跨国企业征收至少2.5万亿美元税收,此举不仅可以增加收入,更重要的是让这些企业回归美国,这对加拿大来说是一个巨变,可能导致现金流向美国,压低加元,未来可能迫使加拿大提高利率。4 p/ x' d- x) G- x8 ^7 \
* O: E& D! T6 q. x% t 此外,美国非企业型小商家(S Cororations)的联邦所得税率低至25%,不按更高的个人税率征税,这远远低于加拿大小企业的所得税。而加拿大目前还在设法给小企业加税,与美国背道而驰。6 Z7 c' |4 i9 H8 n. @0 e& R2 s
2 N/ i! J4 c6 D 最后,Mintz也认为,美国税改对加拿大并不完全是坏消息,因为一个强劲的美国经济将会有助于加拿大的出口,唯一的问题是我们如何留住这些企业。
+ |" y: q, F. b3 m- O; E9 F. W. t
美国市场正在变得更加保护主义,却因为低税率和简化监管而更具吸引力。作者最后认为,两国一个明显的区别就是,美国的税改政策侧重发展,而加拿大只想要压榨创造就业的商家
7 G' Z7 f( v. ]8 O0 t/ l* a# D. s9 m8 E" D8 C5 u) j% d& E
|