据金融时报作者Jack Mintz较早前报道,美国全面降低公司税率,将导致加拿大完全失去竞争力,特别是在留住企业人才方面。
% A! L* i+ F8 a0 |7 V k" x
# D3 g) E( s/ \. I 报道指出,正当加拿大还在讨论对小企业加税的时候,美国总统特朗普的政府和国会已经开启税改进程,让美国成为全世界最具竞争力的国家之一。% }0 f" R) G) d8 Y9 Q; Q
r* Q. {3 {7 q5 M
现在税改方案先后在美国国会和参议院获通过,加拿大将明确被赶超,特别是在挽留企业家这方面。
# A5 @7 h4 R) b9 G7 q- S& ?" G7 ?; ^, A* f2 s9 l3 }; B
7 x$ ~; u6 P3 n8 t: h
Mintz指出,如果我们继续对技术人才收取重税,让他们为了扶持加拿大公共预算而付出高昂的代价,最终听到的呼声就是:“年轻的创业者们,南下吧”。
: S; f/ i8 P: I: E
3 | u: `9 ^3 L% S3 T7 [ 以2015年的统计数据为例,加拿大收入最高的群体,即年收入在$100,000以上,约占所有纳税人的7.8%,他们缴纳的联邦和省的个人收入税达50.8%。私营企业的税率更高。/ _7 ]$ e. j. A) i% d
% U/ h3 L$ q% m0 ^ 相比之下,美国税改之后,中产阶层的联邦个人收入税率大幅减少,从原来的七个税阶,最高US$415,000以上的36.9%,简化为12%、15%和35%三个税阶。
& R. K# V ~& Y
3 j. K& ~4 z! Y, P X+ P 另外,一些标准的减税优惠会加倍,房屋按揭贷款的利息和慈善捐款继续可以抵税。(编者注:美国的房屋贷款利息可以抵税,同时在美国卖房时,不论自住或投资的收益都要纳税 。- P. M5 w _3 }6 O) x9 Z5 s
0 x; I7 G, T* h7 e6 q$ m 退休收入补贴也会增加,还增加了儿童税收福利金,取消了遗产税。* ]+ Y' Y6 L6 b+ a( K8 q2 F
. g7 |9 ^4 ^5 A
而在加拿大,个人收入税的最高税阶,针对US$160,000以上收入,按省份不同,在48%至54%之间。由于税率的差距,一些流动型技术工人很可能被吸引到美国去工作,造成加拿大的人才严重流失。4 t) @$ O& B* u I! X3 q' u- |4 @
% A+ Z9 M& ?) \) j3 U
从公司税的角度来看,美国税改将给加拿大带来巨大压力。美国联邦公司所得税率降至20%,配合各州的税率下降,使得美国联邦和州的公司税率之和,比加拿大联邦和省公司税率之合,目前约27%,还要低1.5个百分点。
3 d8 y/ T+ P4 k7 Q: Q; {. r1 R" m# t2 x! D* H1 O
至此,加拿大多数行业在吸引大型企业投资上,将完全失去公司税的竞争优势。
/ K" P8 k: r* D& ~6 l3 Q7 z
) b, {8 ~+ s k5 J 美国还计划对在海外设厂的跨国企业征收至少2.5万亿美元税收,此举不仅可以增加收入,更重要的是让这些企业回归美国,这对加拿大来说是一个巨变,可能导致现金流向美国,压低加元,未来可能迫使加拿大提高利率。
9 r* s9 k/ T Q; k8 [3 _ O
C7 _, U, `) x% @ 此外,美国非企业型小商家(S Cororations)的联邦所得税率低至25%,不按更高的个人税率征税,这远远低于加拿大小企业的所得税。而加拿大目前还在设法给小企业加税,与美国背道而驰。5 B1 |' [' B: l$ j
1 F: j2 ~+ ^, `1 g/ q& U T" y/ U
最后,Mintz也认为,美国税改对加拿大并不完全是坏消息,因为一个强劲的美国经济将会有助于加拿大的出口,唯一的问题是我们如何留住这些企业。: c/ C; ]# s8 Z4 |0 ?- V/ x7 L
; u0 D' x+ k) P p, m5 h+ } 美国市场正在变得更加保护主义,却因为低税率和简化监管而更具吸引力。作者最后认为,两国一个明显的区别就是,美国的税改政策侧重发展,而加拿大只想要压榨创造就业的商家! \. z! L! |; }3 J: d
& Y$ T, U7 p, z
|