据金融时报作者Jack Mintz较早前报道，美国全面降低公司税率，将导致加拿大完全失去竞争力，特别是在留住企业人才方面。) g$ }' K6 d3 C) {9 J; N9 o! u4 S
, r7 J/ R0 }& N+ t/ D8 d4 W3 }, { 报道指出，正当加拿大还在讨论对小企业加税的时候，美国总统特朗普的政府和国会已经开启税改进程，让美国成为全世界最具竞争力的国家之一。
4 [8 F3 R5 l. r* Y
* v# f# [1 b2 V3 m# A; w& W 现在税改方案先后在美国国会和参议院获通过，加拿大将明确被赶超，特别是在挽留企业家这方面。
7 i9 r1 m0 M+ n8 I# i6 W J; ~( B! u- o( b$ i r5 L
3 V: I% \' V9 |1 x' d Mintz指出，如果我们继续对技术人才收取重税，让他们为了扶持加拿大公共预算而付出高昂的代价，最终听到的呼声就是：“年轻的创业者们，南下吧”。- C) d7 ?+ d2 h: Q Q4 @# T
# [3 [. O3 _# X/ B6 |% c
以2015年的统计数据为例，加拿大收入最高的群体，即年收入在$100,000以上，约占所有纳税人的7.8%，他们缴纳的联邦和省的个人收入税达50.8%。私营企业的税率更高。 M7 m; }! T$ k2 Q) x
, ^- y ^1 R) t) p$ A( \4 v
相比之下，美国税改之后，中产阶层的联邦个人收入税率大幅减少，从原来的七个税阶，最高US$415,000以上的36.9%，简化为12%、15%和35%三个税阶。( c% s+ r9 `: J7 _1 m/ C
* C6 I$ ?6 S* U# V B( q
另外，一些标准的减税优惠会加倍，房屋按揭贷款的利息和慈善捐款继续可以抵税。（编者注：美国的房屋贷款利息可以抵税，同时在美国卖房时，不论自住或投资的收益都要纳税 。: {3 D% d. p6 e3 @5 e! h! S
u% V1 _) g! c. G0 @ 退休收入补贴也会增加，还增加了儿童税收福利金，取消了遗产税。
# i7 d" q$ J9 g5 d) H8 G
/ t$ \( F3 _+ c9 Z# ]3 W7 _4 [ 而在加拿大，个人收入税的最高税阶，针对US$160,000以上收入，按省份不同，在48%至54%之间。由于税率的差距，一些流动型技术工人很可能被吸引到美国去工作，造成加拿大的人才严重流失。
H9 ^* _ s8 l$ k+ O
6 M! Z8 b0 E0 a( w 从公司税的角度来看，美国税改将给加拿大带来巨大压力。美国联邦公司所得税率降至20%，配合各州的税率下降，使得美国联邦和州的公司税率之和，比加拿大联邦和省公司税率之合，目前约27%，还要低1.5个百分点。. f+ v( t5 u C8 n8 k
6 l7 \' S$ Q2 Y8 V
至此，加拿大多数行业在吸引大型企业投资上，将完全失去公司税的竞争优势。
" Y2 V- |+ R. Q G9 l6 r. V( X7 D% F+ b" `
美国还计划对在海外设厂的跨国企业征收至少2.5万亿美元税收，此举不仅可以增加收入，更重要的是让这些企业回归美国，这对加拿大来说是一个巨变，可能导致现金流向美国，压低加元，未来可能迫使加拿大提高利率。
+ [# s/ r& I6 K; [+ ^3 R% U9 T9 W: Z5 {6 ^0 W$ o: {
此外，美国非企业型小商家（S Cororations）的联邦所得税率低至25%，不按更高的个人税率征税，这远远低于加拿大小企业的所得税。而加拿大目前还在设法给小企业加税，与美国背道而驰。
+ e0 S" N! T. j |5 a
1 q1 z- x) {4 M' D. l8 @ 最后，Mintz也认为，美国税改对加拿大并不完全是坏消息，因为一个强劲的美国经济将会有助于加拿大的出口，唯一的问题是我们如何留住这些企业。4 O/ D+ S; i5 a. G5 s
4 p& f$ {2 ?& j6 D 美国市场正在变得更加保护主义，却因为低税率和简化监管而更具吸引力。作者最后认为，两国一个明显的区别就是，美国的税改政策侧重发展，而加拿大只想要压榨创造就业的商家
" @7 T2 ^4 ^/ \; `" a
, L4 Y/ M) ]" g" ^2 I+ { |
