找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[加拿大] 为什么说加拿大和美国应该合并成为一个国家

[复制链接]
四项原则 发表于 2017-11-29 11:34:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
即使是最温和的加拿大人,想到加拿大被美国吞并的可能性,也可能气得语无伦次。2 [1 {5 F$ g) o' K
3 H. L, p. V* |  U; v; L4 X7 G
而美国人则有可能怀疑一下子吸纳这个庞大的邻国是否明智。但合并不一定非得那么激进。没有谁提议让加拿大成为美国第51个州。
) a. S" O  m5 o' L$ i
7 K: {. u# }( A) Y和很多现代企业一样,现代国家必须不断校正自己的经济和政治模式。一屋子里面最聪明的人会占据上风,但等更聪明人进来的时候就不一样了。* j* Q0 R1 y( H% v$ C1 d1 \
/ t5 e" C) r1 |6 L
如果胜者不适应新的环境,他们终将出局。在大自然中如此,在经济和政治生活中也是如此。
4 a4 w0 K) I7 m: R4 [
: L6 b$ D" D0 ^今天的美国或加拿大有可能成为明天的葡萄牙或希腊。在21世纪竞争激烈而又彼此勾连的世界里,僵化不动的国家将落后于人。
+ o% z3 }0 ?, x7 J3 [0 N3 ~7 ^& Y6 W7 Z
我们这两个北美邻国越来越发现自己正面对着国家资本主义的炮口。奉行国家资本主义最积极的是中国,它的国有企业和主权财富基金步调一致地夺取市场和资源。
' O; |7 g0 f5 A
0 Z% O* L/ R5 v5 C% `8 k. D  F国际货币基金组织(International Monetary Fund)的《世界经济展望》(World Economic Outlook)数据库10月份预测,到2020年中国经济规模或将超美国,亚洲经济体的总规模将超过美国、加拿大、德国、英国、意大利、法国和俄罗斯的总和。" D7 ]- v0 I6 w4 {

* t, O- q8 h5 h, h0 u4 a" N2 ?; @$ N, ?1 H" X0 n& f0 O

) p5 @& s+ V& Z' I, C如果加拿大和美国联合起来,形势就很有可能逆转。
3 |; o6 p% i/ s9 h/ z1 a' O2 d- o* o& L" I, v4 m
北美两邻国将成为一个更加强大的超级大国:经济规模超过欧盟,国土面积超过南美。新的联盟将在能源、矿产、水资源、耕地和技术方面称霸世界,而这一切都将受到美国军事力量的保护。规模很重要。
1 Z0 ?: t5 l/ W3 i8 N, C; n2 g8 b9 Z6 ^4 Y
! u+ }8 ^9 _. ]0 k+ X% v+ h( E

3 R9 F" `3 [" G( G- K& R在过去,加拿大人一想到听任美国摆布的可能场景就怒发冲冠;但如果不加强跨境伙伴关系,我们就会面临事关生死存亡的严峻考验。
/ s% x* D1 r/ d0 @) U3 O
- W$ [) y+ h- Z( d  L  W加拿大人口稀少且正在老龄化,经济规模又相对较小,因此缺少必要的资源来开发和保卫其辽阔的疆土。通过一系列激进的收购行动和交易,中国已经瞄准了加拿大的资源和空旷地皮。; V7 z5 ~" G/ R, d0 a9 s( Z

! k5 B/ `& Z. C4 s; e5 I# r2007年,俄罗斯的一艘小型潜艇在北极之下的海底象征性地插了一面国旗,强调俄对资源丰富的北极大片地区的权利,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)也一直在推动联合国确认他对该地区的所有权主张。$ M1 I& n/ N, E! f& g" Q
! Q; R4 |7 N5 G9 p$ d' o1 `6 A" P
美国自己也面临着严峻的挑战。它必须为其相对年轻的人口创造数百万的就业岗位。9 l- e5 K5 X6 [8 U& A

) i  r7 r2 d& h# m8 c- n在其政治体系变得日益僵化之际,它又必须跟国家资本主义的激进践行者争夺市场、资源和北极地区使用权。+ {( ]* Q: N/ }- x7 z) @$ l
& ?  Z6 }8 a/ M% J# {# c  F3 d
实话实说吧,美国和加拿大的合并其实早就在进行。10个加拿大人当中就有一人永久或临时地居住在美国,总共超过300万人。居住在加拿大的美国人估计有100万。6 V2 l2 x' d  W: Q

" j/ x' f( V( ~5 t% D据加拿大统计局(Statistics Canada)数据,美国企业控制着加拿大10%左右的资产、17%的收入和13%的公司利润。$ D2 ~3 V/ [$ }
3 g; G* B8 H2 S5 f) Q$ E, Y9 E
加拿大人从美国人那里购买的商品和服务比生活在欧盟内的3.4亿人从美国买的还多:欧盟的人口可是加拿大的10倍。
+ ^8 L7 C# ]1 y4 R" u- m, l2 `4 T! g5 K/ S* L5 z
再进一步融合的话,则有可能形成强劲的经济增长。加拿大内陆地区虽然蕴藏着巨量的自然资源有待开采,但那些地区基本上没有基础设施,没有开发。( l4 g7 Y: G3 z: R7 t& ?
) W& c+ }3 |& k1 ?9 X' Y

3 h0 q" Y0 ?( e& U) P3 e5 z
4 j! a3 ^4 i. k& _, r( Y加拿大魁北克、不列颠哥伦比亚、马尼托巴、纽芬兰、新斯科舍这些省份一些最有前景的水电站和潮汐发电站项目,也因政治上的纠纷而搁浅。, W4 t8 @/ N& X2 J" ~% `% E  z
: z* E6 I4 _( V& w
尽管美加合并有着充分的理由,障碍仍然令人望而生畏。两国都存在政治上的两极化和严重的区域分化。要执行一场如此大胆的行动,必须具备相应的政治才能,然而这是目前两个国家都缺乏的。8 |  L" U4 v5 Q1 f

/ {& _& a, e& u0 Z8 s9 G但别忘了,欧洲人取得了更戏剧性的成就,把没有共同语言、数百年来互相残杀的人口都统一了起来。
$ }: U$ o! P* R. o" f/ \; m4 h9 A! `7 G) @8 Z
近期其他加深融合的例子还有东加勒比经济与货币联盟(Eastern Caribbean Economic and Monetary Union)和西非国家经济共同体(Economic Community of West African States)。
& q% ^6 W% q. ^2 F, d7 Y( s
5 w# r3 ]  A6 S/ \; w5 g( x! R它们加深融合的办法都是针对贸易和旅游开放边境:同时保持各自政府不变。; s6 m# F0 W' b% K: I

% j8 l3 ]9 U, n# l有关直接合并的民意调查很少,但早在1964年的时候,就有调查显示49%的加拿大人持支持态度。7 y& d& \) g- ~8 j/ ~6 L

4 Y# S/ ?+ a4 {- J7 ^早有十年前,由数千社会科学家组成的研究网络"世界价值观调查协会"(World Values Survey Association)发现,77%的美国人和41%的加拿大人说,如果组建政治联盟能够提高生活质量,那么他们就会选择组建政治联盟。
! k: Z% y1 t8 W4 S* U
8 e4 M( e! X! JHarris/Decima的另一项调查显示,65%的加拿大人支持与美国加强融合,并支持一项通过整合美加海关、移民、安全和执法行动来清除边界的计划。
* N1 p# L* a! _- A3 ^2 r
' M& W7 _8 c, s* U5 i反对合并的人站在了历史潮流的对立面。
( X8 k, b) N1 B3 n0 s7 C
# I8 q! Q* U! H& g, ]) T: r% y( y0 I1987年北美自由贸易协定(North American Free Trade Agreement)通过的时候,美国和加拿大(以及墨西哥)开启了一段互惠互利的融合进程,现在这种融合需要加强。. u3 S+ |+ Q  x; X6 @

% d9 R& [# T4 }, D/ U不加管理的边境已经变得拥堵起来,损害了贸易和旅游。而且狼群已来到门口。1 l) T* l1 E* M

3 P8 L6 k) S+ _, N. Y0 }2 A: |认真讨论合并事宜,成为美国和加拿大的优先要务。两个同属一个大洲的邻国现在比以往任何时候都更加需要对方,而现状正一天比一天难以为继。+ f8 B) v3 \' @9 C2 Z

* f' C+ b) f0 i! y- N. O作者:Diane Francis是加拿大、美国双重国籍,写有《世纪合并:为什么说加拿大和美国应该成为一个国家》(Merger of the Century: Why Canada and America Should Become One Country)一书,由HarperCollins出版.
* {9 b: ~" c1 O
: Z3 A9 O+ {: ^5 N. b0 G0 z4 o
回复

使用道具 举报

海谰 发表于 2018-6-29 20:59:29 | 显示全部楼层
看看,学习学习
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-6-28 21:43 , Processed in 0.025837 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表