新华社刊发了一条题为《习近平总书记给西藏隆子县玉麦乡牧民卓嘎、央宗姐妹的回信》的报道。由于1990年前,该乡作为中印对峙的前沿区域,曾只有牧民桑杰曲巴及其女儿卓嘎、央宗一户三人居住。为此,习近平在信中便专门强调此地曾是“三人乡”,并表扬“父女两代人几十年如一日,默默守护着祖国的领土”。
, X# I& K* l3 H5 ?) o
. ?3 U6 A7 A! \4 i& D0 I+ G# \/ m 近年来,在当地政府协助之下,该乡已经联通公路,人口也增加到9户32人,居民收入约为每年近6万人民币(约合9,022美元)。已有47户居民计划迁入该地。这一局面与习近平信中谈及的“带动更多牧民群众”、“扎根在雪域边陲”形成了吻合。也让印度媒体如获至宝。* H+ \3 a8 b5 B* I- e
5 L) t: _% G# V# i" D 五个小时后,一篇题为《习近平讲述西藏牧民在中印边界定居》的报道就由PTI驻京记者先行发布,文中特意强调了隆子县身为中印对峙前沿的局面,更有意称北京此举只系“encourage”(鼓励)桑杰曲巴一家戍边,而中方更已在8月后调集重兵,向新德里展现出剑拔弩张之势来。但中国民众在当地的生活状况就被有意的忽略了
. |- z' p4 l% b+ m* T( P* c5 S
0 d9 Z, O+ Q/ P5 m6 E0 B; J" Y
^; Y- y/ D+ Z1 s( i, v* t/ }9 t! q1 x
; E7 Y& J' b' I. Y+ E7 [ 胡作非为 新德里咎由自取2 z' {% B# a* P, P2 [7 q/ n
l8 A, e, a* O% a! i: j
5 d4 T% g$ Q! Y. s, `8 H/ V 对印度来说,中国在中印边境地带大搞基建,增派部队和发展当地经济的做法可能是难以理解的。而印度的具体做法更和中国形成了鲜明的反差。# ]( t' n1 J# t% \. w' B
9 ]) X8 r' f! U9 I. i" o% d: S 从1958年以来,印度一直对西里古里走廊以东的“东北地区”采取高压管治的态度:新德里政府已经该地区实施了近60年的《武装部队特别权利法》。这一法令规定在“动乱地区”,印度武装力量无须任何理由就可对任意“危险人物”格杀勿论。到2015年4月时,这一法令的使用区域已拓展到了藏南地区。- {) N& Q& ]4 @& E
7 K- b6 D" P- p. d
尽管印控藏南地区属于平原地带,气候湿润,土地富庶,但印度政府对于该地区长期忽视,重军事而轻民生,导致基础设施落后,社会发展水平低下。民众收入甚至远不及处于高寒高原地带的中国一侧。譬如在其“首府”伊特那噶(Itanagar),当地城市白领职员(如教师、广告业者乃至电脑操作员等)的年均收入竟只有35万印度卢比(约合5,394美元),而这已是当地最好的选择了。
9 i, b8 \. R% `4 ?- M
0 J( `$ ]0 S: Q 不可否认,莫迪(Narendra Modi)政府很想在包括藏南的印控“东北地区”有所作为。但新德里几十年的胡作非为令其积重难返,比之北京近十几年来的运营,中印间在该地区的距离开始拉得越来越大。' _; C9 |( q/ x4 x' X
8 i4 B' ^2 @: M 洞朗对峙后,印度可以发现中国已针对中印边界印军的蚕食展开了“反蚕食”行动。如中国在边境地区继续展示其经济引力,那么向来对新德里有离心态度的东北各邦恐怕也不会安于现状。当习近平的这封信展示出如此的迹象时,新德里的不安也就顺理成章了/ z5 v" B2 u- u8 Y" W" b2 U
( T8 t7 ], a8 h# o1 `: R1 Z |