经济结构严重失衡,无法解决更多的失业问题
3 S$ A6 t' B5 J) H9 L$ \! {9 P" k: H
第一,经济结构严重失衡,无法解决更多的失业问题。
7 B- S: ?2 h/ D# B W! N( N& g6 Z$ l/ F
目前,制造业在印度GDP的占比达到18%,而且仅直接关系到12%印度人的就业。而印度大多是“外包型经济”,主要看传统雇主们的脸色。如今欧美等国经济复苏缓慢,尤其是特朗普上台后加强贸易保护,推动“美国制造业回归”,进而导致印度服务业订单急剧萎缩。所以,印度制造业是无法助力经济了。7 q0 h4 D" f+ P# p( Y% l) l+ E
5 j& X) \! T [6 e7 q5 y# Q
印度以金融、IT部门为主的高端服务业,对人才专业素质要求高,吸纳劳动力数量的能力有限,当印度GDP高度增长的同时,没有带来非农就业人口的显著增长,一旦印度经济放缓,却会使失业率进一步攀升。
/ M, S9 @9 N, v& R) h* n0 c$ W- r4 H9 S, Z" I+ M& q% I
对此,高端服务业培育了如班加罗尔、孟买等几个发达城市,但是它们仅仅是南亚次大陆上几座繁华的孤岛。正是因为制造业与高端服务业发展不均衡,以及基础设施建设相对落后,使印度这个庞大的经济体已经缺乏足够的发展动力。
$ U q+ O o; G" M; `. `3 }! { Q/ d% k% k; |8 b' t
第二,城镇化发展缓慢,难以助力经济腾飞。4 J: d/ D4 G- J* Y
" `; M. B, Q; X/ `- V: N9 u世行数据统计显示,1987年印度城镇化率为24.8%,中国为24.2%。经过近30年的发展,中国在2016年达到56.7% ,而印度仅有33.1%。
) t3 Y( L1 G. N7 n
0 ~' }' j+ t% z, J- W印度经济在快速增长之时,没有像中国那样加快城镇化步伐,反而有所减缓。事实上,没有哪个国家经济快速增长的过程中不伴随着快速的城镇化,印度的表现实在反常。
/ l6 L$ l7 X7 r
/ p4 A! \) f4 k; r$ d2 a" E1 \! `- R+ B, i
+ ^: f' n5 J& x$ h+ I* p2 A" u. l% z
人口素质较差,迟滞了印度就业率的提升
+ G w9 z0 P% Y( c
) U6 y9 G% L2 c& a: N5 @第三,人口素质较差,迟滞了印度就业率的提升。) J; S5 S( i b2 z3 m
; I1 ~/ s) b4 O; ]: f, n& R
世界经济论坛的《2017全球人力资本报告》指出,在人力资本指数中,印度在130个国家中排名仅103。印度年轻人的识字率为89%,远远低于其他新兴国家。- [. f0 c; B d0 e) E- P
: x! g0 {- g. X# W" v1 X$ q虽然,印度高端服务业解决就业人口能力有限,但如果致力于发展传统制造业,也可以解决大量就业问题,而且还可使经济保持高速增长。但是,印度百姓文化水平低下,技术水平不高,导致其无法胜任相对复杂一些的岗位。印度相比于邻国巴基斯坦、孟加拉国,以及东南亚国家,在劳动密集型、原料密集型产业上并不具备明显的竞争优势。5 o% ?1 I) n+ ^$ O4 N
# d- ?- [0 l1 Y; P; ~' M) P
0 f& z4 D0 P1 W5 _5 }2 \# w民主政治与混合经济的“错位”
7 n/ Q% O! X) z9 D2 d) g2 c, J# L c1 K# {; z/ N
第四,民主政治与混合经济的“错位”。印度的民主制度致使决策分散,而印度的经济主要是以混合所有制中的国有经济为主,企业在经营和发展上做任何事情都需要得到审批许可。+ F* ]3 ^" }5 z& ~" u
; ~+ V \* e1 }
当两者缺点结合在一起时,不可避免地带来了企业的效率低下。同时,印度还存在着宗教和民族,甚至种姓制度间的冲突,这都在很大程度上阻碍着印度经济长期高速发展。/ {) l" F- h% ^
( T4 c7 D x& d" ?印度经济将面临下行风险,谁该担负责任?
6 d! [0 [5 Z+ E3 Y+ G; X$ [4 i1 C8 p
印度经济不具备高速增长的原因并非莫迪所造成,印度缺乏助推经济高增长的引擎,并且也错过了城镇化改革带来的红利,更由于制造业和高端服务业结构失衡,导致失业率居高不下。. b# ?$ \- r F& k2 x& X
* x P! H* i0 p) `8 A& \$ x如果针对印度经济的一系列弊端进行有针对性的推出改革措施,那么印度经济下滑的势头或许还可能得到延缓
) P; c( h7 e" o$ s/ t% a" b! p9 t
|