经济结构严重失衡，无法解决更多的失业问题
3 E0 @, V; A! L8 U6 ]- r/ _' ?1 C: ]
第一，经济结构严重失衡，无法解决更多的失业问题。
. h+ d6 d; ?- r" i6 O' z* R) Z8 u5 U1 x( s
目前，制造业在印度GDP的占比达到18%，而且仅直接关系到12%印度人的就业。而印度大多是“外包型经济”，主要看传统雇主们的脸色。如今欧美等国经济复苏缓慢，尤其是特朗普上台后加强贸易保护，推动“美国制造业回归”，进而导致印度服务业订单急剧萎缩。所以，印度制造业是无法助力经济了。, C1 l0 n$ U3 R4 C" ~
: `* T- u" _3 g3 h印度以金融、IT部门为主的高端服务业，对人才专业素质要求高，吸纳劳动力数量的能力有限，当印度GDP高度增长的同时，没有带来非农就业人口的显著增长，一旦印度经济放缓，却会使失业率进一步攀升。" {; p! @% r" F; P4 K
D8 I6 l. g, w4 p9 s# C h7 j! A
对此，高端服务业培育了如班加罗尔、孟买等几个发达城市，但是它们仅仅是南亚次大陆上几座繁华的孤岛。正是因为制造业与高端服务业发展不均衡，以及基础设施建设相对落后，使印度这个庞大的经济体已经缺乏足够的发展动力。& A, K8 V+ C1 v
) Z2 R/ f1 g! @' D
第二，城镇化发展缓慢，难以助力经济腾飞。0 V! ?" v+ O; ~ D2 a1 N
: R" L' C# t, @, b世行数据统计显示，1987年印度城镇化率为24.8%，中国为24.2%。经过近30年的发展，中国在2016年达到56.7% ，而印度仅有33.1%。
# O1 W$ R% F% p5 h; x7 C$ S7 H
! X+ T3 ^3 e8 b, ?: Y9 L8 ]印度经济在快速增长之时，没有像中国那样加快城镇化步伐，反而有所减缓。事实上，没有哪个国家经济快速增长的过程中不伴随着快速的城镇化，印度的表现实在反常。+ V7 Z" t1 m2 j
1 Z+ D9 M. I9 ]- B7 w! t1 }5 [
. [3 G2 T7 h/ A8 [! R
8 S$ y# t: Y: D J1 S! y' _
人口素质较差，迟滞了印度就业率的提升2 f# |; h' v Q5 }' A6 I
. H- U1 b% t9 p! f第三，人口素质较差，迟滞了印度就业率的提升。
/ [1 [/ h& s) _) E) }0 _
- e+ y) v( u% q# Q: j7 R: E3 T世界经济论坛的《2017全球人力资本报告》指出，在人力资本指数中，印度在130个国家中排名仅103。印度年轻人的识字率为89%，远远低于其他新兴国家。0 ^* ~4 A) Y- r" f$ ~! q
) H" F2 G7 ` o3 E6 w* A9 F
虽然，印度高端服务业解决就业人口能力有限，但如果致力于发展传统制造业，也可以解决大量就业问题，而且还可使经济保持高速增长。但是，印度百姓文化水平低下，技术水平不高，导致其无法胜任相对复杂一些的岗位。印度相比于邻国巴基斯坦、孟加拉国，以及东南亚国家，在劳动密集型、原料密集型产业上并不具备明显的竞争优势。( [0 o% }& r* _) h9 a
* k5 v: }+ F" w+ M: p
. a, n l* n1 M民主政治与混合经济的“错位”
) Q- E- I" Q; g* m0 h, P& X# t6 f1 |) i0 z& y2 Z
第四，民主政治与混合经济的“错位”。印度的民主制度致使决策分散，而印度的经济主要是以混合所有制中的国有经济为主，企业在经营和发展上做任何事情都需要得到审批许可。
) H; i0 J" O2 y& A9 p7 a: b2 X4 ]% d( i
当两者缺点结合在一起时，不可避免地带来了企业的效率低下。同时，印度还存在着宗教和民族，甚至种姓制度间的冲突，这都在很大程度上阻碍着印度经济长期高速发展。
* R1 {7 d, S) j7 O7 l- {! U5 W6 H o+ s% G/ o, o
印度经济将面临下行风险，谁该担负责任？. @" v( {+ ?- Q6 x% b
3 C! k( y! \8 s* r- h( y3 W9 E
印度经济不具备高速增长的原因并非莫迪所造成，印度缺乏助推经济高增长的引擎，并且也错过了城镇化改革带来的红利，更由于制造业和高端服务业结构失衡，导致失业率居高不下。3 g0 Z) [! W$ r4 r# q
0 s! L8 g& b4 X' M) |; W+ T如果针对印度经济的一系列弊端进行有针对性的推出改革措施，那么印度经济下滑的势头或许还可能得到延缓$ L& W8 ?; L# w: ]$ y1 x
2 Q- W. a; X7 u R |
