据本地英文媒体CBC报道,在本周三(9月27日)举行的北美自由贸易协议(NAFTA)谈判公共听证会,涉及知识产权和侵权等问题。贝尔公司的法律事务部副总裁马康姆森(Rob Malcolmson)借此机会向在场的联邦政府官员抱怨,由于政府对上传、下载盗版节目打击不力,造成越来越多的人不再看有线电视了。+ s8 s2 u% c2 ?. K
& t ]0 D( l3 ~
马康姆森表示,最近开始流行的机顶盒,可以让通过多个盗版网站观看海量的免费内容。一台机顶盒的售价只有50元左右,比有线电视便宜得多,所以人们趋之若鹜。本国几大电信巨头如贝尔、罗渣士和Videotron曾在去年通过法律维权,起诉一名出售机顶盒的商家,但是这起案件到现在还没有结果。/ @2 |& B" |8 l+ \/ c0 Y+ e. ~4 E
6 F1 R& u2 Z- m: W- I业内一份数据指,去年加拿大人登陆盗版网站18.8亿次。马康姆森表示,这个惊人的数字显示盗版已损害了网络经济。如果想让NAFTA更好为加拿大人和国家经济服务,就得加强版权执法。
. Y8 P" Y ~* A; H5 z$ ?# `
# ?9 k3 Z+ C3 q# T$ k$ H贝尔公司希望,联邦政府能够指定一个独立机构(如加拿大广播电视通讯委员会CRTC等),将允许人们自由下载或上传盗版电影和电视节目的网站列入“黑名单”,然后贝尔、罗渣士等网络提供商通过技术手段,禁止他们的用户访问这些网站。
* ]. L9 {/ V! i& ~+ r4 Z
8 r3 d4 e3 M k) o: y# u K( Q此外,鉴于《版权法》现有刑事处罚条款不适用于一些新型电子盗版行为,政府应指导警方打击和执行刑事处罚,让任何违反商业版权的行为都得付出坐牢代价。
- n, [! p) i+ [6 ^/ Y( x
4 z- N# C9 S! N$ iVincent Wesley 'free TV' Android box streaming # p; N" i2 \( n
+ m' Z* \4 [ s/ Y0 y5 ~! Q2 v
贝尔公司公司的建议在全国范围内引发轩然大波,批评声四起。
d/ Z; H, \/ y6 ^) x1 e
# o3 `. c% d) J0 @" M4 ^渥太华大学教授以及网络法律专家吉斯特(Michael Geist)表示,贝尔公司的建议试图践踏民众的权利和自由,实在太过分了。一旦政府允许,这些网络巨头就会将所有他们看不惯的网站都列在黑名单上。
) k. g* `' Q2 X. |/ a/ C! ?" q! q, z
至于对机顶盒的打击,尽管目前这几大巨头暂时还是针对发行者,但是谁知道政府听从了他们的建议、将法律收紧之后,会不会蔓延到其他的个人行为,例如分享盗版内容上。2 N, {. o% E* |
- \* d% W7 }9 a3 {9 i
如果在网上分享一段电影,都被视为犯罪的话,那无疑是太可怕了。( V( L, X% e4 I7 \2 f) `6 n1 C
) m: Q6 \8 n3 y- {) H6 H/ v- T: |
位于温哥华的网络自由组织OpenMedia成员阿斯皮亚朱女士(Marie Aspiazu)也表示,政府监管网络,很难控制深浅。一旦政府开始插手网络内容,人们就失去了一个开放的网络平台。' C% o; d4 {5 s: l% J( F8 [
3 ~& l4 z( N2 a1 P( ^' j5 gCBC试图询问贝尔公司,具体向联邦政府提出了那些“打击网上传播盗版”的建议,但是没有获得直接回应。贝尔的发言人只用NAFTA听证会上的一份公开声明书面复件搪塞。
7 u2 p0 P2 k. E% m4 ]0 k" R/ G% D, O0 T9 m# X
据悉,政府出面禁止某些网站,在加拿大并非没有先例。早前魁省曾以“保护网上*博行业的健康”为由,阻止省民浏览未被批准的*博网站。此举在开放网络维权团体中引起轩然大波,甚至连贝尔公司所属的加拿大无线通讯协会(CWTA)都不服,并将魁省政府告上法庭,但是至今还没有结果
, P) j1 e8 Z4 E$ \# h5 f6 K
/ C" W2 a% x- N7 d3 \0 Y' F |