据本地英文媒体CBC报道，在本周三（9月27日）举行的北美自由贸易协议(NAFTA)谈判公共听证会，涉及知识产权和侵权等问题。贝尔公司的法律事务部副总裁马康姆森（Rob Malcolmson）借此机会向在场的联邦政府官员抱怨，由于政府对上传、下载盗版节目打击不力，造成越来越多的人不再看有线电视了。$ P$ x& D" W# k' Z2 E$ |
% |# e* E" n5 J" p马康姆森表示，最近开始流行的机顶盒，可以让通过多个盗版网站观看海量的免费内容。一台机顶盒的售价只有50元左右，比有线电视便宜得多，所以人们趋之若鹜。本国几大电信巨头如贝尔、罗渣士和Videotron曾在去年通过法律维权，起诉一名出售机顶盒的商家，但是这起案件到现在还没有结果。/ v0 Q2 a* C/ Q/ O0 f$ ^
. M- F8 G6 c; E5 V3 n. G* F业内一份数据指，去年加拿大人登陆盗版网站18.8亿次。马康姆森表示，这个惊人的数字显示盗版已损害了网络经济。如果想让NAFTA更好为加拿大人和国家经济服务，就得加强版权执法。
) D5 q0 G4 {7 p. d) o+ }2 \- p7 V! @: o: h5 ]6 H
贝尔公司希望，联邦政府能够指定一个独立机构（如加拿大广播电视通讯委员会CRTC等），将允许人们自由下载或上传盗版电影和电视节目的网站列入“黑名单”，然后贝尔、罗渣士等网络提供商通过技术手段，禁止他们的用户访问这些网站。
! a( K7 S! x1 h$ M; w6 d5 _: o1 f, ^9 i- `0 M/ e6 ]/ N
此外，鉴于《版权法》现有刑事处罚条款不适用于一些新型电子盗版行为，政府应指导警方打击和执行刑事处罚，让任何违反商业版权的行为都得付出坐牢代价。; a! l$ K! ^% {8 R% u
7 j4 I7 F! c- N$ h$ W5 j" T qVincent Wesley 'free TV' Android box streaming ) \% Q& C. v0 E* Z8 m
1 {. K9 o" k( ]! i贝尔公司公司的建议在全国范围内引发轩然大波，批评声四起。
$ p% u! q. ]4 Q( [- n& H* Q- F8 c
; S% K& T9 l: ]3 a2 e渥太华大学教授以及网络法律专家吉斯特（Michael Geist）表示，贝尔公司的建议试图践踏民众的权利和自由，实在太过分了。一旦政府允许，这些网络巨头就会将所有他们看不惯的网站都列在黑名单上。
+ T* @( p' i* K& p5 ^2 g" U, o. k! m8 p7 t4 }" r
至于对机顶盒的打击，尽管目前这几大巨头暂时还是针对发行者，但是谁知道政府听从了他们的建议、将法律收紧之后，会不会蔓延到其他的个人行为，例如分享盗版内容上。
* k# S) ~8 t3 k e" [) j. x& _
" `0 i3 |, v7 _3 R5 W8 c, V/ K9 l如果在网上分享一段电影，都被视为犯罪的话，那无疑是太可怕了。- ] j) o8 u5 r( E; m( J, D; ]( Z
7 \. w& D7 S- S- L* J
位于温哥华的网络自由组织OpenMedia成员阿斯皮亚朱女士（Marie Aspiazu）也表示，政府监管网络，很难控制深浅。一旦政府开始插手网络内容，人们就失去了一个开放的网络平台。( {; c! ?9 d5 u8 n7 ]
6 Q! H) E: C4 o* E, K( yCBC试图询问贝尔公司，具体向联邦政府提出了那些“打击网上传播盗版”的建议，但是没有获得直接回应。贝尔的发言人只用NAFTA听证会上的一份公开声明书面复件搪塞。9 B# |, k+ y, L$ |# C8 b; g
) F c. b! l7 G9 ]据悉，政府出面禁止某些网站，在加拿大并非没有先例。早前魁省曾以“保护网上*博行业的健康”为由，阻止省民浏览未被批准的*博网站。此举在开放网络维权团体中引起轩然大波，甚至连贝尔公司所属的加拿大无线通讯协会（CWTA）都不服，并将魁省政府告上法庭，但是至今还没有结果) x, [) p; Z4 {! t4 H
' P8 p: n9 ~ \ |
