在原居地缅甸，罗兴亚人不受缅甸主流社会待见、不获承认公民身份；在缅甸以外，罗兴亚人也没有任何友好。印度政府目前宣称，该国境内的罗兴亚人对国家安全构成“清晰及实在”的威胁，扬言要将4万罗兴亚人驱逐出境。$ n: d! h2 {- N1 _3 e4 n! H
, [9 e4 n: x4 Y$ \" a印度一名部长早前宣布，印度将会驱逐境内所有罗兴亚人。外界估计目前在印度境内的罗兴亚人约有4万，其中1.6万人已登记为联合国认可的难民。
7 }) ]' T' z" E& z3 J0 n5 w& U2 \/ c
( E6 b0 J! k6 I0 g' J罗兴亚人口约一百万，被缅甸主要信奉佛教的主流社会，视为来自孟加拉的移民。为了逃离在缅甸遭受的迫害，1970年代起陆续有罗兴亚人逃向印度，目前散居印度全国各地环境差劣的营帐中。
" k1 o1 s) y* X% \
9 Z* i9 m9 T* x今年八月，缅甸若开邦再爆发暴力冲突，至今已有超过40万罗兴亚人逃离缅甸进入孟加拉。印度政府的宣布被批评为不合时宜。
( `! C) E5 r2 z X2 S2 D- j1 W3 S: u$ \$ A h, b2 Z4 v* @
印度国内有人发起联署，要求该国最高法院介入，但总理莫迪领导的政府则回应指，当局已掌握情报，显示罗兴亚群体中，有人与恐怖组织有连系，包括以巴基斯坦为基地的恐怖组织。
1 a+ ]$ k1 ]5 L. f8 Q; e
1 J" P) [! l) B: k y% F! O$ A印度政府又指，境内的一些罗兴亚人正在参与“反印度的非法活动”，并将挑起宗教纷争。! W3 J- ?$ q- b( C \
$ f9 y2 m) \) L/ i2 d M" w9 @
4 R( @) f& C+ g) c2 i3 r, W8 \. |! e, z
印度境内的罗兴亚人大多居于破落的难民营2 |+ G# W* ~1 W8 N
& y* s9 }9 B. E, l0 \
2 V% R; h7 o# D) {一些专家同意，近年新兴的武装组织“若开罗兴亚救亚军”造成的威胁不可小觑。分析人士苏比尔•包米克（Subir Bhaumik）形容，虽然这个组织的规划及影响力仍未明晰，但无疑十分“强势、有能量”。4 g1 F' N# t/ {/ H$ ^' o! F+ j, |8 L
3 h3 E4 u6 |; r/ b5 f" Y- A目前的冲突始于八月，若开罗兴亚救世军攻击若开邦多个警岗，造成12名缅甸警员死亡。有报道指，该组织目前有至少600名战士。
?: P2 H/ r5 B" O/ t5 M
0 |; ]# E9 ^1 F9 e4 R3 H这些批评者指出，印度长期与境内的武装组织对战，如东北的叛乱组织及中部的毛式共产主义者，这些组织对印度国家安全的威胁，明显比散落各地、属“乌合之众”的罗兴亚人大。
; }, n" J" F+ I. k, {* {4 y& S, s8 k' U% v
有不少人质疑，为了一部份人的罪行，去惩罚一整个族群，是否合理─也就是说，将所有罗兴亚人均视为国安威胁，是否正确？2 P7 [# g j6 Z# y: g* ~
1 [: [0 A) \& d另一边厢，印度内政部长拉杰纳特·辛格（Rajnath Singh）则坚称，罗兴亚人并非难民或寻求庇护者，而是“非法移民”。' b1 g4 U$ t9 R
& \; \8 a! F+ }3 N/ n
批评者反驳指，印度有法定责任遵行联合国的“不遣返”原则─即不将寻求庇护者，强制送回有生命危险威胁的地方，因此辛格的说辞并不成立。- B2 L. m: h2 N7 W/ f
4 N; P" m4 ]% Z" P# f
目前全球有超过2000万人流离失所，当中三分一身处亚洲。与其他亚洲国家类似，印度在难民保护方面的往绩十分有趣。# h* x& J6 u, x
7 D1 n% u2 A& ^: }5 T; ?印度并非1951年联合国《难民地位公约》及1967年相关议定书的谛约国，国内亦没有正式的难民法例及政策，但据联合国难民署数字，印度目前收容了超过20万难民、无国籍人士及寻求庇护者，当中包括超过10万名逃离中国的藏人，以及逾6万逃离斯里兰卡的泰米尔人。4 ?4 T2 o U+ K/ @+ a
3 Y6 h+ y0 L7 z& w
! h+ p% ~& P8 s) g! j! R$ _& f& r
据估计，印度境内共有约4万罗兴亚人
/ ]: ^% y: a) M* b% Z/ k8 h' ~
0 e: K9 k9 `6 Y2 u; a% K" F" n
; S& X$ C t; n, h多年来，印度均会基于政府考虑，收容难民。譬如在1971孟加拉出现要求脱离巴基斯坦独立的战争时，印度就收容了成千上万的孟加拉难民，当中包括支援及训练独立阵营游击队者。
2 _" _( V) Z3 B, L5 p# k! C
# I- C: v: x" R# w人权倡议组织“难民国际”前主席嘉布丹（Michel Gabaudan）认为，印度对国际难民收容程序不信任，是因为印度过往收容难民的往绩不获承认。
( f$ z+ O4 ^" B6 n+ I1 J @$ y/ e2 O/ }) o6 A) t* i( |
“極不討好” ~: h% ?8 s9 t" ]
~% K9 P9 t: q- U+ s7 L
2015年一份印度研究指，罗兴亚人“外国人、穆斯林、无国籍、疑为孟加拉人、文盲、贫困、四散于国内各地”的形象，在印度可谓“极不讨好”。+ @& X% i! X2 `3 @, K/ I( L9 [
8 I- b( u# L( \“这令他们看来违法、不能接受，是令人不安的他者与威胁。”7 I! G+ C/ V. j
3 }1 J6 X1 D2 V分析人士苏比尔•包米克（Subir Bhaumik）指出，这样的形象，亦令罗兴亚人成为印度右翼鼓动民粹的“最佳替罪羊”。! P6 f6 Z/ ~4 w7 x
# N- z2 N: Y# Y
“还记得在2014年大选时，莫迪团队如何操作孟加拉非法移民议题吗？”包米克提醒。当年，莫迪的竞选团队正是以此议题，在移民较多的选区鼓动印度裔选民。
( Y$ y2 m5 b2 b, o/ u0 K9 ]0 ?5 E) z( s, G- y) V+ n; O4 K
3 F: k$ ^$ i, S
! _$ h) P; ~ |在缅甸，罗兴亚人被视为来自孟加拉的移民/ o% Q2 X* ]2 B" w! z V
+ M0 \- x5 [ r0 j5 V n
" a1 H9 c& e" y罗兴亚人在缅甸遭到的待遇，被联合国称为“教科书式种族清洗”，但印度却扬言要将他们遣返回缅甸。
, G7 [4 B+ e+ N% ]4 O1 O
$ H% M& q; f6 ~4 {“任何国家都有权利及责任去考虑国家安全问题，但这不能与驱逐一个族群回到受迫害、甚至生命受威胁之地混为一谈。”难民国际人权高级倡议者苏利文（Daniel Sullivan）说
3 s- E" w6 n- V6 V/ p" a3 f( w& c% U
|
