在美国主流期刊《福布斯》的网站上，长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授帕诺斯·穆都库塔斯在文中宣称，中国不能“驯服朝鲜”是因为“美国及其盟友没有放任中国全面掌控南海，欺凌其他国家”。他还质问美国，是否做好了犒赏中国的准备。看到此文，您笑了吗？
" O, K# |1 C! V9 D; }& ]9 |" J/ v) A0 L# U% W
“毫无疑问，中国可以阻止朝鲜进行导弹试验。”在文章开篇，帕诺斯就提出了这个越来越多美国媒体都有所怀疑的论断。他说，要中国帮忙“解决美国及其盟友的麻烦，保护亚洲投资人”是有条件的，什么呢？* Q, n2 I$ a/ K! ^' e4 M* ?7 D
# d3 }1 W- T- C( J( O/ b 对了，是南海！
# d0 A6 E2 K1 v# h( ^0 N5 `" C5 ?4 }' ~9 C7 E8 P# E c
“朝鲜半岛离南海很远，但朝鲜半岛危机与南海局势并非孤立，二者背后都有同一个关键玩家—中国”。帕诺斯用这样的逻辑把朝鲜半岛和南海拉到一起。7 B d! E% c5 L5 \- |; d% |
+ |! e, X0 L- \3 m" k3 Y) |
接下来，他在并不长的篇幅里，重复了一些美国学者在南海问题上的“陈词滥调”——把中国说成是南海的“恶霸”。
! i; i$ ?: s$ l2 Q8 d
- a+ C/ i2 J" _7 i2 z* R3 Z1 c) G 比如，他说“当世界聚焦朝鲜射导的时候，中国还在继续南海岛礁建设，欺凌周边国家”。
$ O) ^- o. M5 X6 c/ _
) N4 ~9 A5 m6 f8 {' d$ k ^ 欺凌谁呢？
' N2 C8 F; @1 y) i+ f. \9 u( Q) Y5 ~# m5 G! C3 Y
比如，“用爆发全面战争恐吓菲律宾，不许越南和印度在南海采油”，中国甚至“要求日本离中国的南海远一点”。
* {! j+ P4 }/ |" I5 J5 A" G+ z9 n* F! T9 i- `) \$ J% S
! e6 z& q% f, \/ F! D 帕诺斯教授最后总结说，因为在南海问题上得不到满足，所以中国不愿意驯服朝鲜的野心。除非美国及其盟友让中国把整片南海拿走，让中国继续“欺压邻国”。美国和盟友们做好准备了么？（建议@一下面这位）↓
/ ?# J4 G/ \1 _! y. e
4 |0 D* B# w! r! M2 ]
4 I' k: s; P, l" \( _' k" v6 I 问完问题，帕诺斯教授还不忘给自己的新书做了推广。
% D8 d+ F R& X# D% \- K6 l0 a+ ^
2 o! @+ q- K# Y( g 这位帕诺斯教授是谁？
' @3 o% r8 H' [0 ^% J& ]2 B! P
2 v4 O" ?: v) ~$ O( | 福布斯网站简介称，帕诺斯是长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授，还写过写过关于中国的著作——《中国的挑战：国际商务中的模仿与创新》，但恕环环愚笨，发稿之前在亚马逊和谷歌上都没有找到↓9 s7 h2 T4 j6 I6 O- f" k
4 @( v: i, _7 Z B: ^
+ E- m. E0 s# {+ H# o' U
老帕，您与中国的外交理念、美国的外交政策的距离恐怕不止隔了一条街。您对南海问题的历史源流、南海在中国国家利益中的位置、中国解决朝核问题的主张、美国外交政策在朝核问题上的演变等等这些可谓七窍通了六窍。
3 r: W, H8 ~$ j
& n0 h$ C! u' R& p 您如果把“南海换朝核”的建议，直接@给特朗普，他会如何在推特中回应呢？* X) x* y: ~0 Z q
+ h, ~" z- @- f' B; R* T' j- \ 如果您是一名“中国观察者”，那只能说，哥，您还是不懂中国（好像也不怎么懂美国）。
8 R4 D( T3 V# @
) q& [# ?5 W& j1 E, \$ e# ` |
