在美国主流期刊《福布斯》的网站上，长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授帕诺斯·穆都库塔斯在文中宣称，中国不能“驯服朝鲜”是因为“美国及其盟友没有放任中国全面掌控南海，欺凌其他国家”。他还质问美国，是否做好了犒赏中国的准备。看到此文，您笑了吗？
1 q3 H6 Z1 x7 ]- p+ F" g, ~9 F# R( [! j
“毫无疑问，中国可以阻止朝鲜进行导弹试验。”在文章开篇，帕诺斯就提出了这个越来越多美国媒体都有所怀疑的论断。他说，要中国帮忙“解决美国及其盟友的麻烦，保护亚洲投资人”是有条件的，什么呢？9 b4 h/ M7 n" x1 \. i8 ` M
0 _9 M* {. C+ x6 e/ y9 W/ l: O
对了，是南海！
0 ]+ g. _5 \* l$ ~% ?! T
/ a* d: c% K* G- q t “朝鲜半岛离南海很远，但朝鲜半岛危机与南海局势并非孤立，二者背后都有同一个关键玩家—中国”。帕诺斯用这样的逻辑把朝鲜半岛和南海拉到一起。
8 V# i8 k$ g: O4 l+ J9 y
6 D' P/ u+ ?3 w8 e3 ]$ R 接下来，他在并不长的篇幅里，重复了一些美国学者在南海问题上的“陈词滥调”——把中国说成是南海的“恶霸”。
7 V+ |( F$ @$ M! n( _8 b+ g) }: |( W: e5 J# [3 y* w$ h
比如，他说“当世界聚焦朝鲜射导的时候，中国还在继续南海岛礁建设，欺凌周边国家”。
* B, K$ C% M0 c3 ~. ^" O0 U o' ]. r
欺凌谁呢？
. u9 K! a" x$ r" Y5 B6 L0 g/ `1 t0 r
$ N: u% u4 c+ e% W 比如，“用爆发全面战争恐吓菲律宾，不许越南和印度在南海采油”，中国甚至“要求日本离中国的南海远一点”。
0 T2 w# K* R. k# ]8 L4 ?: F3 q: h) o& F% _& a' |
" ?9 a4 C) Y `! g& K 帕诺斯教授最后总结说，因为在南海问题上得不到满足，所以中国不愿意驯服朝鲜的野心。除非美国及其盟友让中国把整片南海拿走，让中国继续“欺压邻国”。美国和盟友们做好准备了么？（建议@一下面这位）↓4 U* n; f8 ^$ V3 n# t. J: Z4 D5 `
3 }$ L4 S/ }1 M/ e
* J/ B0 ]* J0 K* V ` 问完问题，帕诺斯教授还不忘给自己的新书做了推广。2 A* F$ e7 k e3 Q
, k8 \8 r+ J( H1 u
这位帕诺斯教授是谁？
3 h; F9 P2 z6 V3 ~3 Y
: Z+ u* I; w3 D: q1 R 福布斯网站简介称，帕诺斯是长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授，还写过写过关于中国的著作——《中国的挑战：国际商务中的模仿与创新》，但恕环环愚笨，发稿之前在亚马逊和谷歌上都没有找到↓
7 D: k P% z3 ]' x$ y1 ?& Z/ I- M; u
( \# R, ?# }& O' e2 A- p) C' e- ?- ~- B: b' p. J4 a
老帕，您与中国的外交理念、美国的外交政策的距离恐怕不止隔了一条街。您对南海问题的历史源流、南海在中国国家利益中的位置、中国解决朝核问题的主张、美国外交政策在朝核问题上的演变等等这些可谓七窍通了六窍。6 x& T* b& b' \8 A
: {/ A' H" B( W: r1 v5 j; z. b+ u 您如果把“南海换朝核”的建议，直接@给特朗普，他会如何在推特中回应呢？
+ ?& J6 ?' I6 A; Y2 K7 D. X; g! {4 n, V* E
如果您是一名“中国观察者”，那只能说，哥，您还是不懂中国（好像也不怎么懂美国）。$ m7 P4 |5 J! I, A$ I# O1 I9 [$ w
- \( ^5 G: E. _8 c$ O' x |
