在美国主流期刊《福布斯》的网站上，长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授帕诺斯·穆都库塔斯在文中宣称，中国不能“驯服朝鲜”是因为“美国及其盟友没有放任中国全面掌控南海，欺凌其他国家”。他还质问美国，是否做好了犒赏中国的准备。看到此文，您笑了吗？
) r P6 z7 G: r& ^6 b$ z' b X+ x2 ?* W) S) G9 P% k# Y
“毫无疑问，中国可以阻止朝鲜进行导弹试验。”在文章开篇，帕诺斯就提出了这个越来越多美国媒体都有所怀疑的论断。他说，要中国帮忙“解决美国及其盟友的麻烦，保护亚洲投资人”是有条件的，什么呢？
1 _% e! d" b" Y8 ^ T3 G( U* d. ]! N) T# x
对了，是南海！& a' v8 ~; j+ K* b# U
; ]4 c" e6 B9 \" z! W
“朝鲜半岛离南海很远，但朝鲜半岛危机与南海局势并非孤立，二者背后都有同一个关键玩家—中国”。帕诺斯用这样的逻辑把朝鲜半岛和南海拉到一起。7 ^6 s+ \' @! }0 A" e' }, f
9 p- Y8 U1 b4 Y9 e! ~0 D! B; h 接下来，他在并不长的篇幅里，重复了一些美国学者在南海问题上的“陈词滥调”——把中国说成是南海的“恶霸”。$ T( W3 t- m: L4 X7 d' [
' M. t9 Q7 U/ n8 O
比如，他说“当世界聚焦朝鲜射导的时候，中国还在继续南海岛礁建设，欺凌周边国家”。
a# L* n5 S- n' g, e9 H
) t7 O9 q* L4 S7 J- v% P 欺凌谁呢？5 r' e7 m& b# T" `2 z1 ~; A
+ _" n6 h. K5 k3 j# m 比如，“用爆发全面战争恐吓菲律宾，不许越南和印度在南海采油”，中国甚至“要求日本离中国的南海远一点”。1 i/ e% Y) a: Y8 A$ u! J8 \
8 M; t$ q, w: @0 z/ k( a" k' Z4 z9 l3 {7 f( ^0 Q q7 w. n
帕诺斯教授最后总结说，因为在南海问题上得不到满足，所以中国不愿意驯服朝鲜的野心。除非美国及其盟友让中国把整片南海拿走，让中国继续“欺压邻国”。美国和盟友们做好准备了么？（建议@一下面这位）↓
( }9 K7 r* b& {1 E4 L; H( n5 a# p* H& U1 ?$ _" a
% ~) N( f3 }' f# @% ?- y; W
问完问题，帕诺斯教授还不忘给自己的新书做了推广。
4 x6 B4 |( a# l# Z3 O X# e9 F
0 J! \2 h- u0 y0 e/ G8 I- \/ r7 B 这位帕诺斯教授是谁？: S1 t$ x+ o: }$ z8 g$ g: f4 b* D
, _# p3 y9 A; G2 n
福布斯网站简介称，帕诺斯是长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授，还写过写过关于中国的著作——《中国的挑战：国际商务中的模仿与创新》，但恕环环愚笨，发稿之前在亚马逊和谷歌上都没有找到↓% {; v. Q; [ R' l0 p0 T
a4 g a8 `# p! L: v0 C
0 `* k' r7 R% H% A4 l2 `3 r- H. ] 老帕，您与中国的外交理念、美国的外交政策的距离恐怕不止隔了一条街。您对南海问题的历史源流、南海在中国国家利益中的位置、中国解决朝核问题的主张、美国外交政策在朝核问题上的演变等等这些可谓七窍通了六窍。6 T5 Y! ^$ b2 |+ P9 _* s5 V2 p, M6 ?
5 |. R$ U5 C) l+ X, Z/ L 您如果把“南海换朝核”的建议，直接@给特朗普，他会如何在推特中回应呢？
8 {8 A1 ^# f; |' q- q; V0 L& a+ [+ V
0 x9 |9 y; z& V% ^: W! f0 V 如果您是一名“中国观察者”，那只能说，哥，您还是不懂中国（好像也不怎么懂美国）。4 U y& N+ d) N' \
" f% r* f, f. W! o& A/ b [ s
|
