在美国主流期刊《福布斯》的网站上，长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授帕诺斯·穆都库塔斯在文中宣称，中国不能“驯服朝鲜”是因为“美国及其盟友没有放任中国全面掌控南海，欺凌其他国家”。他还质问美国，是否做好了犒赏中国的准备。看到此文，您笑了吗？
6 N+ a4 O( H! e- L; j) q
: Q+ s F1 s2 Y# ?/ e/ m% z “毫无疑问，中国可以阻止朝鲜进行导弹试验。”在文章开篇，帕诺斯就提出了这个越来越多美国媒体都有所怀疑的论断。他说，要中国帮忙“解决美国及其盟友的麻烦，保护亚洲投资人”是有条件的，什么呢？
3 ~7 X# [0 a9 l( y( b7 a) C) _6 C7 D; j* A5 c$ X
对了，是南海！ g# x0 t! h0 O' D& l6 Z5 ?& c
( C3 a' Z8 X& e- s( r3 k8 u' b “朝鲜半岛离南海很远，但朝鲜半岛危机与南海局势并非孤立，二者背后都有同一个关键玩家—中国”。帕诺斯用这样的逻辑把朝鲜半岛和南海拉到一起。
: x% d) ?& |8 T$ F5 c: ]: o J& B3 l6 i8 t3 B" E
接下来，他在并不长的篇幅里，重复了一些美国学者在南海问题上的“陈词滥调”——把中国说成是南海的“恶霸”。
* r- Z9 r x5 C: ]
5 X. g. L0 n" k 比如，他说“当世界聚焦朝鲜射导的时候，中国还在继续南海岛礁建设，欺凌周边国家”。
# N( t5 ]/ L4 N9 \8 X9 q0 ~; q1 ]4 Q# ^ ^: }, m% }$ v
欺凌谁呢？& O1 H: |" Z' {5 t
% w. z) } d9 b# O* _( h& k 比如，“用爆发全面战争恐吓菲律宾，不许越南和印度在南海采油”，中国甚至“要求日本离中国的南海远一点”。
- s. M) G; a% H# q# o+ ]) n' X8 R( P5 O. x r5 |# l1 e
- \. X3 k- H7 x* ^! E5 _0 J( q9 W
帕诺斯教授最后总结说，因为在南海问题上得不到满足，所以中国不愿意驯服朝鲜的野心。除非美国及其盟友让中国把整片南海拿走，让中国继续“欺压邻国”。美国和盟友们做好准备了么？（建议@一下面这位）↓( z& Z( b# `8 l) |) s$ M( U, @. {
& l1 I5 s+ @1 d2 Q9 C H% K z' P7 ~9 S- y5 q: Q) j
问完问题，帕诺斯教授还不忘给自己的新书做了推广。& y7 Z; f( F- Q! p
g$ e D0 V. U, n* Y
这位帕诺斯教授是谁？
" s5 e, l* p* ?' Q" l7 u/ H6 C7 J6 k
福布斯网站简介称，帕诺斯是长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授，还写过写过关于中国的著作——《中国的挑战：国际商务中的模仿与创新》，但恕环环愚笨，发稿之前在亚马逊和谷歌上都没有找到↓
3 j$ y4 w/ H, t; z+ z# F
0 h% b# ~4 n8 A+ K1 }; Z, E: y! B M) F
老帕，您与中国的外交理念、美国的外交政策的距离恐怕不止隔了一条街。您对南海问题的历史源流、南海在中国国家利益中的位置、中国解决朝核问题的主张、美国外交政策在朝核问题上的演变等等这些可谓七窍通了六窍。
2 J' k7 Q* n0 \* V5 g7 P3 C5 H# A; c' l# f" }+ F2 Z
您如果把“南海换朝核”的建议，直接@给特朗普，他会如何在推特中回应呢？: C+ |* s5 Y: t A1 c& l/ z6 W
$ n# z/ i$ V; a. k+ H% P- b
如果您是一名“中国观察者”，那只能说，哥，您还是不懂中国（好像也不怎么懂美国）。
" P9 L- ?. c: W
, W4 J5 N4 z$ @# p" @ |
