在美国主流期刊《福布斯》的网站上，长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授帕诺斯·穆都库塔斯在文中宣称，中国不能“驯服朝鲜”是因为“美国及其盟友没有放任中国全面掌控南海，欺凌其他国家”。他还质问美国，是否做好了犒赏中国的准备。看到此文，您笑了吗？; K# ^* C/ E* j- U4 \7 v
- R4 r, Y/ q! |7 ~- k5 O
“毫无疑问，中国可以阻止朝鲜进行导弹试验。”在文章开篇，帕诺斯就提出了这个越来越多美国媒体都有所怀疑的论断。他说，要中国帮忙“解决美国及其盟友的麻烦，保护亚洲投资人”是有条件的，什么呢？
0 X& A4 s/ k! q' v6 M0 ^: B2 c" w* o0 l* ~( w% V* O9 H" F
对了，是南海！ O1 `/ O' U- f* N
/ Y' G. N) q# N: Y( h “朝鲜半岛离南海很远，但朝鲜半岛危机与南海局势并非孤立，二者背后都有同一个关键玩家—中国”。帕诺斯用这样的逻辑把朝鲜半岛和南海拉到一起。
6 t# x( y8 y3 `1 r/ R. f0 i$ Z: S( D9 T* m; k8 h7 B
接下来，他在并不长的篇幅里，重复了一些美国学者在南海问题上的“陈词滥调”——把中国说成是南海的“恶霸”。
5 h7 x+ y* `- H6 z/ S0 j
' y& p# Z0 M _2 }' W* ^1 F( n0 { 比如，他说“当世界聚焦朝鲜射导的时候，中国还在继续南海岛礁建设，欺凌周边国家”。
, V# F& B2 z; z2 v9 z1 w0 v! L. f
! e4 r- x6 H$ G" ^6 ^ 欺凌谁呢？- f7 K$ E& [' D/ Q9 _9 ^( r$ @6 v
$ [& r0 w! X; [ 比如，“用爆发全面战争恐吓菲律宾，不许越南和印度在南海采油”，中国甚至“要求日本离中国的南海远一点”。 U; M# ^" X: S4 f; l2 E2 s7 D
9 \+ Z+ e/ `1 x4 N2 \
7 X, ]4 A0 H: J6 { 帕诺斯教授最后总结说，因为在南海问题上得不到满足，所以中国不愿意驯服朝鲜的野心。除非美国及其盟友让中国把整片南海拿走，让中国继续“欺压邻国”。美国和盟友们做好准备了么？（建议@一下面这位）↓; ^5 `/ A0 ^( T. M! A L# W
5 s) @! R2 Z( r) _8 v7 W
/ i; U( W5 [5 V+ O
问完问题，帕诺斯教授还不忘给自己的新书做了推广。
' e% u9 z W3 \0 j) i# E. [$ Q5 O2 n7 l8 v0 C
这位帕诺斯教授是谁？/ z1 [3 X: N; W7 }+ z0 g2 k
- D1 j6 I) b, I) Z1 V
福布斯网站简介称，帕诺斯是长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授，还写过写过关于中国的著作——《中国的挑战：国际商务中的模仿与创新》，但恕环环愚笨，发稿之前在亚马逊和谷歌上都没有找到↓
7 G, D! H) a. v9 W, W. b2 W+ \' `4 B6 n
& o* Z ~& O4 o7 p. _5 K 老帕，您与中国的外交理念、美国的外交政策的距离恐怕不止隔了一条街。您对南海问题的历史源流、南海在中国国家利益中的位置、中国解决朝核问题的主张、美国外交政策在朝核问题上的演变等等这些可谓七窍通了六窍。
# F, `/ T" h2 C* f5 b
/ \' l# A) \' H0 o- z+ s 您如果把“南海换朝核”的建议，直接@给特朗普，他会如何在推特中回应呢？
& t7 k* i0 o0 p- Q
- I6 T, i# \3 L0 l0 l( r 如果您是一名“中国观察者”，那只能说，哥，您还是不懂中国（好像也不怎么懂美国）。( P8 }4 {' ^9 ~
/ V9 t+ L8 X9 Z$ B |
