在美国主流期刊《福布斯》的网站上，长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授帕诺斯·穆都库塔斯在文中宣称，中国不能“驯服朝鲜”是因为“美国及其盟友没有放任中国全面掌控南海，欺凌其他国家”。他还质问美国，是否做好了犒赏中国的准备。看到此文，您笑了吗？) O" J9 K8 n9 A0 M
3 d# u& Y! {+ D. e2 h “毫无疑问，中国可以阻止朝鲜进行导弹试验。”在文章开篇，帕诺斯就提出了这个越来越多美国媒体都有所怀疑的论断。他说，要中国帮忙“解决美国及其盟友的麻烦，保护亚洲投资人”是有条件的，什么呢？
% S, m4 V8 l6 A/ U% n4 L! @& Y V5 h( Q& C
# O d& U: f. `1 K+ V1 ?& F1 K1 q 对了，是南海！
: { c- M/ w! o! x# c1 ?, ?# A" y
# O* Z* }0 ^+ p6 f/ c1 [0 H “朝鲜半岛离南海很远，但朝鲜半岛危机与南海局势并非孤立，二者背后都有同一个关键玩家—中国”。帕诺斯用这样的逻辑把朝鲜半岛和南海拉到一起。# P5 }! R, r }! | \/ B+ {
/ O9 S [- G, w$ c; [7 ^: ]
接下来，他在并不长的篇幅里，重复了一些美国学者在南海问题上的“陈词滥调”——把中国说成是南海的“恶霸”。
+ B* Q- c9 r! h$ X* ]+ b( Y) W& t9 @! r3 l; v9 C( K# J( H
比如，他说“当世界聚焦朝鲜射导的时候，中国还在继续南海岛礁建设，欺凌周边国家”。
, S, m* ] y: F2 B Q4 G
, ^( R/ X: [4 W' q! v 欺凌谁呢？+ u; o2 L3 N) W' P" s, H* }% i; }# A! N
1 E1 S/ v; R# g1 L* Q- B# s
比如，“用爆发全面战争恐吓菲律宾，不许越南和印度在南海采油”，中国甚至“要求日本离中国的南海远一点”。
* C; ~2 r$ x* {$ z, {
7 |9 H$ z! `$ Z( W I4 A* T1 d. ?- N6 o) N# x7 W* p3 B! n
帕诺斯教授最后总结说，因为在南海问题上得不到满足，所以中国不愿意驯服朝鲜的野心。除非美国及其盟友让中国把整片南海拿走，让中国继续“欺压邻国”。美国和盟友们做好准备了么？（建议@一下面这位）↓, S& b3 h; I* Z5 J* @6 ^
! s: Y @; Q- [# [, h
3 x* E+ t2 g8 k) @+ _- L
问完问题，帕诺斯教授还不忘给自己的新书做了推广。6 \0 K) c' n* ~# k0 f' J! z
8 R6 [; R$ E M# t9 o* S3 P# G6 ? 这位帕诺斯教授是谁？
. A3 |+ V# B: z/ w1 y2 o
7 O; W: n- j% ` 福布斯网站简介称，帕诺斯是长岛大学（C.W. Post校区）经济学教授，还写过写过关于中国的著作——《中国的挑战：国际商务中的模仿与创新》，但恕环环愚笨，发稿之前在亚马逊和谷歌上都没有找到↓
& t( y0 q0 c, A: D6 a# k* m$ Z5 [# B& a# ?/ i W1 q8 d- [
) _" z# u1 A8 I, W
老帕，您与中国的外交理念、美国的外交政策的距离恐怕不止隔了一条街。您对南海问题的历史源流、南海在中国国家利益中的位置、中国解决朝核问题的主张、美国外交政策在朝核问题上的演变等等这些可谓七窍通了六窍。
' w+ L9 [5 {! a' o* N# D1 E5 `1 [1 b1 G+ E2 M7 T* q! S
您如果把“南海换朝核”的建议，直接@给特朗普，他会如何在推特中回应呢？
8 q9 z/ N( X; f) }7 S9 x3 N
7 j. o3 @0 y8 J$ J* _* e! K% ? 如果您是一名“中国观察者”，那只能说，哥，您还是不懂中国（好像也不怎么懂美国）。& ?& p* g+ ~4 b: w7 d, ^
; c. M9 Q" l) ` |
