最初报道此事的是《DefenseNews》，之后诸如ABC、Fox等美国主流媒体都第一时间跟进。报道称，当地时间8月1日早晨9点左右，一名隶属于“斯特塞姆”号导弹驱逐舰(USSStethem)的水兵被报告“失踪”(overboard)。而当时，这艘驱逐舰正好在南海，“执行例行任务”(conductingroutineoperation)。+ K+ L) ~7 C- [( b8 X
1 r$ ~8 V. Y. o9 }1 ^9 z
而在查证了各路消息之后，我们发现，这事儿还真有可能并不简单。0 r# ~) ~& t: ^. m9 h) Y0 Z
) ~* ]& F m4 `6 S+ f' Q脉络) k: }+ B. W/ {
5 A6 r/ m. N1 v k, q* [4 K1 O“斯特塞姆”号，岛友们应该不陌生。7月2日，就是这艘驱逐舰闯入中国西沙群岛中建岛的12海里，搞了一次所谓的“航行自由行动”。
, R/ [- B: x6 z: y: {6 o* R: ~3 j. A5 w& a) p# p- b# X7 d
这并非美国海军第一次发生士兵“失踪”事件。今年6月，一名美国海军士兵就曾在冲绳附近海域内“失踪”，美国搜救了50多个小时，最后发现该士兵躲在船上的轮机舱内。8 v1 L# |- ]8 c2 o
5 |( J. G- p- C
“斯特塞姆号”驱逐舰，母港位于日本横须贺基地，近两个月一直在南海活动。在南海活动时，偶尔也会停靠美军在新加坡的樟宜后勤保障基地，将该基地作为临时母港。可以搜索到的新加坡媒体报道显示，7月26日，这艘船还在新加坡，“保持部署状态”。以前美军在南海都是过航，有任务时候的临时部署，这个有向常态化部署的意思。
6 \* J3 A; ^: b4 }
% c6 X4 v+ j2 f2 M从26号到1号，也就是不到一周的时间。这艘船跑去了哪里呢?
$ Y* R: {' U1 J' T2 \
" M. c0 a# J1 h* u6 u6 F; T/ ], M; i玄机就在这名士兵“失踪”的地点里。
( `8 Q3 n+ R& h+ F: V5 V0 ^
0 X* W$ z& x$ P6 V2 T4 A* c7 o! l- U4 k3 l( \
2 c @3 x- o. U- L9 }# P
, y3 `2 S. G8 @% d5 d! U
地点3 M- H2 w. C! |! p( S
1 s/ \. \ A4 t4 X$ e4 S3 z
最先报道此事的DefenseNews并未给出具体地点。但他们说，美军太平洋舰队在一片“争议水域”(Insidecontestedwaters)开启了搜救行动。
! C4 F" |. p8 S" B( R3 Z' j* ?2 Z6 N, G- Z, s8 L6 x' R
那么，这片美国媒体口中“有争议”的水域在哪儿?
; ~- t+ a' ~( H* s/ L7 E$ _. Y* h! n v3 Z! g. I
福克斯新闻给出了答案。他们说，这次失踪事件，发生在距离菲律宾苏比克湾以西140海里(260公里)的地方。+ a' s/ m8 |8 {5 D1 E* }9 E6 I
( C" I$ H+ B$ ?0 ^
巧得很。中国的黄岩岛，离苏比克湾也就200公里左右。2 x6 W" w& a: b
$ _3 d+ ^" b* s( x6 K6 C1 }. q5 W. ]6 K6 a V6 W8 f9 s4 D
; L4 e# C, ?9 k5 Q. D7 {* a5 Z# c: ^& k, C) T) T
媒体报道中“斯特塞姆”号最近出现的地点0 K% j8 q6 c; d- H& c! q
3 H/ D) ~+ D, I- o9 E5 I3 v可别小看DefenseNews这一个简单的用词。在英文里，“contestedwaters”意味着什么?意味着他强调这片水域在“现实中存在竞争”，但法理上没有争议，或不愿触及法理层面的问题。这一定程度上有意抹杀中国南海断续线和岛礁的法理地位。如果用“disputedwaters”，至少还承认中国的主张与其他方存在法理上的分歧。9 l3 b6 Z7 a' M8 _
$ W' j: f! p* _! J6 q4 s7 v& {* H回避用这个常用的词，隐含的意思是，都不愿意承认中国与越南、菲律宾等国在南海有争议了，因为你的主张啥也不是。按照美国鼓吹的南海仲裁案仲裁庭的逻辑，美方可能认为，南海诸岛12海外的海域都与中国无关，大多是公海区域，即便有专属经济区，那也是越南和菲律宾等国的。
3 A: B3 q' ~, ]6 N3 h4 f1 n2 ^2 |2 R9 A n' ?
当然，在中方看来，黄岩岛附近水域的相关权益属于中国，没有任何争议。众所周知，美国一直对中国控制黄岩岛耿耿于怀，担心中国在黄岩岛搞建设。所以，黄岩岛及其附近海域，向来是美军舰机对中国进行抵近侦察和军事威慑的一个重点区域。
% J V; M8 F5 H! c4 O2 g0 n8 k! o
岛叔当然也希望这种推测，有些“小人之腹度君子之心”的意味。但我们的担心并不是没有理由的——而这个理由并不远。就在5月24日，美国海军就在中国美济礁附近执行了所谓的“航行自由”行动;那次行动中，你猜美军同时搞了什么?
2 p7 v4 d% y7 @
+ y. p2 M3 _. I! S/ i巧得很，搞的是“营救落水人员”的演习。 d6 l! {/ Z# q' X7 v3 }
6 o7 h- B. @* H2 t所以，在美国耿耿于怀的地点、恰好有一名士兵落水，而这样的情节，还在过去的一两个月中反复上演?这巧合度也未免太高了些。甚至，这是否会是美国海军的自导自演，故意借此显示力量、强化舆论曝光度，也未可知。
& P B$ N- I) N1 |0 ~! R9 A2 W9 K2 [% A0 ]: F1 p& C
此事的蹊跷之处，还不止于此。
2 q+ x$ p r' `. `( ]7 c Y( ~9 q: b
! K7 Q7 x/ l" I* x- ~% R
, \+ s. t, E! g2 [9 k
& S/ m0 u2 ]; e4 y
日本7 W7 ~$ k$ y9 F1 j
. f9 T2 j. R: o' n0 S+ o; b- {) E
当地时间8月1号上午9点报道士兵“失踪”，之后展开“搜救”，效率很高。除了“斯特塞姆号”之外，都谁参加了搜救呢?
* h+ L7 \( O" i" e
/ w$ H1 \; O4 \还有美国的“夏威夷联合康复中心”，以及日本的“出云号”直升机驱逐舰(日本海上自卫队有史以来建造的最大的作战舰艇)和“涟”号驱逐舰，日美同盟的紧密度可见一斑。; {' Z7 T: a& k5 Z
; ^) K# U4 h+ R
但日本舰机的出现，未免过于“及时”和快速了。要知道，日本在南海并无常态化的力量部署，日本舰机也从来不敢效仿美军在南海搞些激烈动作。但何以美军人员一落水，“出云号”和“涟号”两艘驱逐舰就能迅速赶过去?看看地图就可以知道，这个地方离日本可是远着呢。, \' `) {+ ]" y$ |
" U2 C+ ?( F3 q* A; d这就不得不让人怀疑，这次事件甚至可能是美日两国提前策划好的，借机在所谓的争议海域搞一把联合巡航。事实上，美国已向日本多次提议一起在南海进行联合巡航。但日本虽然口头上积极响应，实际操作中还是有些保留，在南海采取的行动通常都位于敏感海域以外。
9 o8 l1 r7 w$ ?
/ O( X4 w9 H5 m5 J而此次活动呢?通过协助美军“搜救”，日本舰机竟“顺利成章”地进到敏感海域，又不至于触动中方的激烈反应——这实在是太值得深思了。
# r& B- I9 Z9 _3 ]7 E5 V& `3 G% D5 m7 h$ z5 Z% x: A
至于如何收场?“士兵躲在某舱里”大概会是一个不错的理由，反正也用过了。0 l" \+ @& R* i" T8 W
. x. z; F1 s+ e7 z. Q9 c' d$ s6 }% h5 E0 a) d2 e
& T, ~& S+ ?7 f0 {3 E7 g) D1 E9 F4 T1 F3 j2 V6 ^
警惕
w/ N8 W8 n: ~) h4 n2 i
1 }( _( s$ F9 A以上推测，是岛叔过度敏感了吗?9 S- o& o: A7 d v2 r
8 n b l4 u7 G0 V0 x6 l
并不是。今年以来，虽然美国政府在南海的调门和舆论炒作处于相对克制状态，美国军方在南海的动作，却有不断升级之嫌。
9 t% ~* J; b$ e7 `5 @8 n! Y, D/ c j- e
5月24日，借“航行自由行动”之名，美国军舰在美济礁12海里内进行了“之”字形的机动(之前都是“无害通过”)，并演练了营救落水士兵的行动;7月2日，美国又闯入了没有争议的西沙群岛领海。可见，不管是从频率还是强度上来说，美国海军在南海的“航行自由行动”都有增大之势。4 V; ?, h3 p0 |% O7 D; J
6 ]3 |7 [4 J3 D, A- g不仅如此，美国空军也强化了在南海的行动。
" ]& T6 b/ q4 O, U3 b$ ^
% Y9 Z( g! ~5 O6月8日，两架B-1B“枪骑兵”战略轰炸机，从关岛的安德森空军基地起飞，中途飞越了南海，与美国海军“斯特雷特”号导弹驱逐舰(DDG104)展开了联合演练。对此，美国空军7月7日发布消息，一如既往地将南海海域称之为“有争议的南海”，并称，行动是“保证在那片海域的水上和空中的航行自由”。
; M5 I; V! k9 g5 T" }. k5 ?: A- G0 v) L t
这里面，有两点值得中国高度关注。, b2 M$ K! w: H) s5 W+ G
( O0 ^) @7 Y2 a; P, g% S: g
一是美国空军用B-1B，代替相对落后的B-52轰炸机到南海巡航。这充分契合了美国针对亚太调整兵力部署的新思路。目前美国在亚太海空兵力部署已接近60%，潜艇的比例甚至更高，美军已经进入第二阶段的部署，即质量的提升，将一些更先进的装备和平台部署到亚太，特别是西太。
9 A* I/ P% s8 U( V" s6 f/ N- @0 ?! d! A( V& }5 Q/ P
二是美国海空军有意识地加强了彼此间的协同。要知道，美军内部军种壁垒森严，长期以来，南海基本都是美国海军的“势力范围”，美国空军虽然偶有行动，两者基本“独来独往”。但这次，B-1B罕见地与海军驱逐舰进行联演，可见美国正在加强对华的威慑。无疑，美国军方正在积极准备应对在南海出现的各类状况，包括可能出现的“最坏局面”。
, `3 u6 G# ^0 r2 M5 s. q0 F; L5 V6 a% B+ a1 o- f9 r
奥巴马政府时期，美国在南海主要实行政治、经济、军事、国际法、外交、舆论等全领域的博弈方式，但特朗普政府则更加倚仗军事手段的作用。
5 Q+ {0 n4 r! {# a, B9 \; m% q
4 E/ I# z z, E这一点，不得不警惕。毕竟中美在南海的斗争，已经呈现出“表面趋向缓和、暗中趋于激烈”的态势。
/ F1 U9 O& w* _' H
1 r3 }+ O' c/ @9 T9 A2 P6 [& g4 q6 B
- M7 w: H7 L# ^6 ?, E( ?& x, J4 [" F, ~8 g/ j
* k3 W1 {7 `1 }& }& F' x2 u应对$ O8 z( o n: y" Q
- C- D' s8 o T2 R& u
那么，针对美日两国不断升级的军事小动作，中方应该保持什么态度呢?9 n, X% l* W$ g& v
! |0 [, `" C! A- H* T' b
首先，中国尊重南海周边国家和世界所有国家在南海的合法自由通行权利，我们也正在积极加强必要的基础设施如灯塔、浮标等的建设，以保障航道更加通畅安全。同时中国也在加强海上救援能力，致力于为南海的公共事业做出更大贡献。
: B5 ?/ D" L& Q' u6 r2 T. R3 B* y9 ~1 ~2 U1 Y* ~
就此次美日的搜救行动来说，中国出于人道主义原则不便反对。但是，搜救行动发生在中国海域，起码的透明度总是需要的。1 I7 z( ]# k: E
3 f- n" ]6 x! ?4 I黄岩岛12海里区域，是个必须把握的位置节点。
% z) r& E6 p5 Z% ?9 C. p4 ^! G
- |) W& p0 R/ \$ _4 @若在黄岩岛12海里内，美日不打招呼就进来搜救，我们必须提出抗议，要求两国向中国报备搜救计划，毕竟黄岩岛并不是什么存在争议的地方，而是中国的领土;若在黄岩岛12海里外、断续线以内的邻近水域，美日搞出了大的动静，中国也需要向美日交涉，获知搜救行动的详细计划和信息，了解究竟发生了什么。0 C/ X/ w7 t3 J5 Q" b1 e- W% O
0 ]4 u+ B- P/ H& \! k1 e3 l" \
更为重要的是，下次再有此类搜救行动，中国要积极主动要求加入。1 q/ ~3 G1 ]' T- W
# m# [+ p' g) u' |早在1985年，国际海事组织(IMO)在划定各国海上搜救责任区时，就确定“中国及中国香港在南中国海海域的海上搜救责任区为北纬10度以北，东经124度以西的海域”，黄岩岛位于北纬15°13′48″至15°05′24″，东经117°40′12″至117°52′00″，明显位于中国的搜救责任区。美国、日本等可能的当事国自然有权决定是否让中国加入搜救，但中国却对该范围内的灾难和灾害救援负有国际责任。
( D3 X& g# B- r" Y. K: R1 ~! [
% ?* @7 p7 V* _& A* u换句话说，在中国的搜救责任区内发生了人员失踪?没问题啊，告诉我一声，我跟你一起找嘛!( i5 @2 k. j. u; ~7 S/ z2 S: M
+ {1 q7 \) X+ ]1 h
事实上，回顾历史，此类搜救行动常常亦真亦假、真假莫辨。岛叔愿意相信人员落水是真的，但搜救行动是否需要如此大的阵仗动静则值得商榷，中方力量有必要对其严密监视，并时刻准备施以援手;如果这一切都是设计好的，那就真是小概率事件了，从此中国恐怕就不能把“南海卢沟桥”当作段子笑看了9 Y7 N8 w" c. U, g( A. p
% S$ T9 P2 c6 j* G, ^
|
