最初报道此事的是《DefenseNews》，之后诸如ABC、Fox等美国主流媒体都第一时间跟进。报道称，当地时间8月1日早晨9点左右，一名隶属于“斯特塞姆”号导弹驱逐舰(USSStethem)的水兵被报告“失踪”(overboard)。而当时，这艘驱逐舰正好在南海，“执行例行任务”(conductingroutineoperation)。
' o0 ^: Q, b# q4 [
7 |/ Z" Q3 R% j; ?而在查证了各路消息之后，我们发现，这事儿还真有可能并不简单。
8 \) u4 z+ w; A8 q% y' e3 S' m% N6 K, ~% [) o! P q) t0 S
脉络
2 K3 ^1 m; w6 O- B9 V
2 }% Q" W! W$ @0 x# x“斯特塞姆”号，岛友们应该不陌生。7月2日，就是这艘驱逐舰闯入中国西沙群岛中建岛的12海里，搞了一次所谓的“航行自由行动”。
# A9 k* A. y! Q
5 ~. `% D" B1 N: I. ]+ D8 }2 I l这并非美国海军第一次发生士兵“失踪”事件。今年6月，一名美国海军士兵就曾在冲绳附近海域内“失踪”，美国搜救了50多个小时，最后发现该士兵躲在船上的轮机舱内。% k0 y" h# j0 E: J1 }
$ \4 d8 C+ ~- }8 @7 Y
“斯特塞姆号”驱逐舰，母港位于日本横须贺基地，近两个月一直在南海活动。在南海活动时，偶尔也会停靠美军在新加坡的樟宜后勤保障基地，将该基地作为临时母港。可以搜索到的新加坡媒体报道显示，7月26日，这艘船还在新加坡，“保持部署状态”。以前美军在南海都是过航，有任务时候的临时部署，这个有向常态化部署的意思。
+ F5 l4 R W0 v! r" B6 ^. s0 j. C% v/ y
从26号到1号，也就是不到一周的时间。这艘船跑去了哪里呢?
4 M( ]9 C6 O% {3 G
5 C1 ]* q/ ~5 ?* m/ B' V% s玄机就在这名士兵“失踪”的地点里。% X5 q: N9 X3 \+ s# \
* y {( j0 `7 u" Y4 ]
- }9 t8 `) a8 S, K. ^; i3 x: M6 v: T7 Z9 c4 V9 R; W
# H. p* B+ X1 e+ w- b
地点
6 F% l4 _3 p* Z* @" H8 t: Y4 @& [ ?% L% X
最先报道此事的DefenseNews并未给出具体地点。但他们说，美军太平洋舰队在一片“争议水域”(Insidecontestedwaters)开启了搜救行动。. v7 D) K! {% {
/ K+ T# Y; Q/ X& j
那么，这片美国媒体口中“有争议”的水域在哪儿?
: c1 n' o; _7 X. W, I7 h$ h6 }: [2 L% c
福克斯新闻给出了答案。他们说，这次失踪事件，发生在距离菲律宾苏比克湾以西140海里(260公里)的地方。
2 l% x, c8 K6 {% _6 q' m! q. r& w) M/ @" s w, y
巧得很。中国的黄岩岛，离苏比克湾也就200公里左右。
2 Y& ?2 U9 w% [3 A7 v' }# {7 m% C9 f0 r4 {& G# K% U
, \9 G2 ^/ V% k& d) b1 l5 N% @" P4 M& B0 e
* _2 x. L' {% I4 H媒体报道中“斯特塞姆”号最近出现的地点0 T0 Y2 y- n' O
, f. g, q( w$ q; ]0 u
可别小看DefenseNews这一个简单的用词。在英文里，“contestedwaters”意味着什么?意味着他强调这片水域在“现实中存在竞争”，但法理上没有争议，或不愿触及法理层面的问题。这一定程度上有意抹杀中国南海断续线和岛礁的法理地位。如果用“disputedwaters”，至少还承认中国的主张与其他方存在法理上的分歧。' N/ Z" Y4 T$ g) z
2 L7 W4 \# U# m$ A2 T5 H6 l% B8 y; P
回避用这个常用的词，隐含的意思是，都不愿意承认中国与越南、菲律宾等国在南海有争议了，因为你的主张啥也不是。按照美国鼓吹的南海仲裁案仲裁庭的逻辑，美方可能认为，南海诸岛12海外的海域都与中国无关，大多是公海区域，即便有专属经济区，那也是越南和菲律宾等国的。
" v5 ]& F0 ~7 i/ v* x* E; o! V$ i, ~1 Y7 l/ t
当然，在中方看来，黄岩岛附近水域的相关权益属于中国，没有任何争议。众所周知，美国一直对中国控制黄岩岛耿耿于怀，担心中国在黄岩岛搞建设。所以，黄岩岛及其附近海域，向来是美军舰机对中国进行抵近侦察和军事威慑的一个重点区域。
" C: \3 l* |& A+ E Y
( T5 W I9 A' ~: R2 s岛叔当然也希望这种推测，有些“小人之腹度君子之心”的意味。但我们的担心并不是没有理由的——而这个理由并不远。就在5月24日，美国海军就在中国美济礁附近执行了所谓的“航行自由”行动;那次行动中，你猜美军同时搞了什么?
2 w' g$ T3 n/ W! U: @3 R8 {+ d
; P6 b g0 D! @) ~9 k' ?5 ]巧得很，搞的是“营救落水人员”的演习。3 u) {2 [7 k8 b4 Z0 f0 X) {2 n6 G/ v
2 O ~' B. j8 a- S9 s所以，在美国耿耿于怀的地点、恰好有一名士兵落水，而这样的情节，还在过去的一两个月中反复上演?这巧合度也未免太高了些。甚至，这是否会是美国海军的自导自演，故意借此显示力量、强化舆论曝光度，也未可知。: O. P0 U( d {. p7 f' ]: y
1 f8 Q# l5 {" A+ ?1 X- N此事的蹊跷之处，还不止于此。/ o" |+ O2 T) F" K
+ [) Q7 S! f0 }" G/ P- ^6 X# ~: J* m7 c' A; L7 T" U
' }6 ?. j: @6 J5 x
/ a. g6 c- h: h( }日本' }9 _. ^) g; S4 _7 j
3 s& C5 L6 k4 y3 @1 T
当地时间8月1号上午9点报道士兵“失踪”，之后展开“搜救”，效率很高。除了“斯特塞姆号”之外，都谁参加了搜救呢?
( g/ Y2 v- E3 f/ C1 m4 m: ]0 V% y l* P# j! B8 ~2 h
还有美国的“夏威夷联合康复中心”，以及日本的“出云号”直升机驱逐舰(日本海上自卫队有史以来建造的最大的作战舰艇)和“涟”号驱逐舰，日美同盟的紧密度可见一斑。$ j. X% O3 g6 B3 c, N
9 O0 T P& q* F/ C ^但日本舰机的出现，未免过于“及时”和快速了。要知道，日本在南海并无常态化的力量部署，日本舰机也从来不敢效仿美军在南海搞些激烈动作。但何以美军人员一落水，“出云号”和“涟号”两艘驱逐舰就能迅速赶过去?看看地图就可以知道，这个地方离日本可是远着呢。
0 t* b1 i- c( M! N: n+ q3 T4 e
- |" j# e5 X3 k5 `# s$ g这就不得不让人怀疑，这次事件甚至可能是美日两国提前策划好的，借机在所谓的争议海域搞一把联合巡航。事实上，美国已向日本多次提议一起在南海进行联合巡航。但日本虽然口头上积极响应，实际操作中还是有些保留，在南海采取的行动通常都位于敏感海域以外。
! P2 W1 K0 u6 \+ u. k. p
! Z$ J! I5 m' ~: {而此次活动呢?通过协助美军“搜救”，日本舰机竟“顺利成章”地进到敏感海域，又不至于触动中方的激烈反应——这实在是太值得深思了。
- n; y+ s& H* e' c+ m
6 U8 e# r- B4 |$ w0 z6 v' a至于如何收场?“士兵躲在某舱里”大概会是一个不错的理由，反正也用过了。
% l2 F: H- g5 c) j4 y( @: q3 u& T- r! @7 R4 r
/ l7 o; k( C/ W( U& P: H0 [
9 D' L/ e& h F9 y+ L! B ?. n$ E/ G, D& x. ^
警惕
& M# _% [& `- o' k7 h$ {" y/ c3 u' l0 F; L
以上推测，是岛叔过度敏感了吗?' N. R0 w' b( L2 \& s3 Z6 r
. c9 \9 @$ K4 S! Z3 b并不是。今年以来，虽然美国政府在南海的调门和舆论炒作处于相对克制状态，美国军方在南海的动作，却有不断升级之嫌。
- S8 O: v8 E( \( R9 }3 M0 A, z+ g* B3 G8 R
5月24日，借“航行自由行动”之名，美国军舰在美济礁12海里内进行了“之”字形的机动(之前都是“无害通过”)，并演练了营救落水士兵的行动;7月2日，美国又闯入了没有争议的西沙群岛领海。可见，不管是从频率还是强度上来说，美国海军在南海的“航行自由行动”都有增大之势。/ ^- t% x1 o w9 r0 @% ~
9 v6 _! R3 k" r# q4 t, _1 ~
不仅如此，美国空军也强化了在南海的行动。( ]* w1 w! Z) Y& {/ V% x
% {, f, H* V+ g$ I& Z9 j
6月8日，两架B-1B“枪骑兵”战略轰炸机，从关岛的安德森空军基地起飞，中途飞越了南海，与美国海军“斯特雷特”号导弹驱逐舰(DDG104)展开了联合演练。对此，美国空军7月7日发布消息，一如既往地将南海海域称之为“有争议的南海”，并称，行动是“保证在那片海域的水上和空中的航行自由”。
8 c- q+ H3 L& _; p1 f% f! m
' x0 ~% g4 T8 e7 l& R+ L, d这里面，有两点值得中国高度关注。. l- z0 }( k, }: k
G! W. Z4 g% H6 _: U/ E4 q
一是美国空军用B-1B，代替相对落后的B-52轰炸机到南海巡航。这充分契合了美国针对亚太调整兵力部署的新思路。目前美国在亚太海空兵力部署已接近60%，潜艇的比例甚至更高，美军已经进入第二阶段的部署，即质量的提升，将一些更先进的装备和平台部署到亚太，特别是西太。! b# ]$ O7 o7 y$ `
) W9 _& f7 x' i+ m* r' p1 x二是美国海空军有意识地加强了彼此间的协同。要知道，美军内部军种壁垒森严，长期以来，南海基本都是美国海军的“势力范围”，美国空军虽然偶有行动，两者基本“独来独往”。但这次，B-1B罕见地与海军驱逐舰进行联演，可见美国正在加强对华的威慑。无疑，美国军方正在积极准备应对在南海出现的各类状况，包括可能出现的“最坏局面”。
8 w6 H2 ?1 d: T) t, V- L6 e. H& f( q0 A* L- M z
奥巴马政府时期，美国在南海主要实行政治、经济、军事、国际法、外交、舆论等全领域的博弈方式，但特朗普政府则更加倚仗军事手段的作用。
9 S$ B8 L; P( h9 M) Q
" n2 }: n& r' l8 K( h这一点，不得不警惕。毕竟中美在南海的斗争，已经呈现出“表面趋向缓和、暗中趋于激烈”的态势。
8 Z! @) S' }- ` v& D
t+ x- u+ W0 `2 g0 O2 L. V( S& ]/ m4 u
( b3 K5 e9 E4 R# O$ F4 F3 V
1 p' L; i# R; M6 P应对
! n/ q3 s* ?7 y2 D F+ V# ~$ i- ?4 J2 }1 v1 D
那么，针对美日两国不断升级的军事小动作，中方应该保持什么态度呢?8 ~8 }2 L' L. J w8 A( @
' p. I: \! }; S5 t( A% J
首先，中国尊重南海周边国家和世界所有国家在南海的合法自由通行权利，我们也正在积极加强必要的基础设施如灯塔、浮标等的建设，以保障航道更加通畅安全。同时中国也在加强海上救援能力，致力于为南海的公共事业做出更大贡献。2 F3 p0 j: ?1 |. \2 J* [
6 J1 l5 F( |) l( N% k1 N
就此次美日的搜救行动来说，中国出于人道主义原则不便反对。但是，搜救行动发生在中国海域，起码的透明度总是需要的。
: m5 j( p- `+ w
: ~! F @1 _. @% i0 l- [" z黄岩岛12海里区域，是个必须把握的位置节点。
" G' a! C7 ~( H' d/ i- S$ X
4 z$ X% {! ~5 @) x5 V( w' L) E3 m若在黄岩岛12海里内，美日不打招呼就进来搜救，我们必须提出抗议，要求两国向中国报备搜救计划，毕竟黄岩岛并不是什么存在争议的地方，而是中国的领土;若在黄岩岛12海里外、断续线以内的邻近水域，美日搞出了大的动静，中国也需要向美日交涉，获知搜救行动的详细计划和信息，了解究竟发生了什么。) z8 M' u# T( D& {3 m* \
5 @ e/ X/ `& t5 w4 A7 q
更为重要的是，下次再有此类搜救行动，中国要积极主动要求加入。
( \! t% W8 e% {" g0 S: S+ ~2 E. s; n# t% f5 P
早在1985年，国际海事组织(IMO)在划定各国海上搜救责任区时，就确定“中国及中国香港在南中国海海域的海上搜救责任区为北纬10度以北，东经124度以西的海域”，黄岩岛位于北纬15°13′48″至15°05′24″，东经117°40′12″至117°52′00″，明显位于中国的搜救责任区。美国、日本等可能的当事国自然有权决定是否让中国加入搜救，但中国却对该范围内的灾难和灾害救援负有国际责任。
! j, J& T8 k8 ]0 ^( v+ N: z
3 q0 ^& W2 W0 t换句话说，在中国的搜救责任区内发生了人员失踪?没问题啊，告诉我一声，我跟你一起找嘛!: j9 e# k+ o- }; I
& a" O1 u+ [8 F9 W' Y6 b+ j _事实上，回顾历史，此类搜救行动常常亦真亦假、真假莫辨。岛叔愿意相信人员落水是真的，但搜救行动是否需要如此大的阵仗动静则值得商榷，中方力量有必要对其严密监视，并时刻准备施以援手;如果这一切都是设计好的，那就真是小概率事件了，从此中国恐怕就不能把“南海卢沟桥”当作段子笑看了
6 A' W4 p3 n1 I9 o) N5 T$ p
9 U- t9 n& q7 M0 P" u7 |% n$ G |
