截至2017年7月3日,美国政府债务总额为19.8万亿美元,约为国内生产总值(GDP)的104%,相当于平均每个美国公民负债约6万美元。不仅债台高筑,国会预算局的报告指出,特朗普政府2018财年(2017年10月至2018年9月)的财政预算不足以支持实现预算平衡。报告认为,到2027年,美国联邦财政赤字将达7200亿美元。国会预算局还预计,公共债务占GDP比重将从2017年的76.7%升至2027年的79.8%。
0 L6 g9 H2 f- _1 B2 F; K, G1 `1 I
$ T/ U' e7 P8 @7 l
% c3 t6 X. L1 E) A1 ?3 a- J 美国债务滚雪球式增长,其中有联邦预算赤字历史积累的因素。小布什政府时期,美国发动阿富汗战争和伊拉克战争,耗资巨大,8年间积累国债近5万亿美元,国债总体规模超过10万亿美元。奥巴马的任期内,美国债务规模几乎翻了一倍。面临巨大的财政窟窿,时任政府便大量发行国债来筹集资金,国债规模接近20万亿美元,债务与GDP之比达到106%,远超过60%的国际警戒线。
# ]' _, V! Y- O. M
' _' ?7 D* ] {* b( M
Q* u0 P* F5 i) F 美国国会预算局日前发布报告称,如果目前的模式持续下去,美国政府债务和预算赤字将在未来30年爆发,并警告联邦债务大幅增长将对经济造成伤害,制约未来的预算政策。
% y8 v6 ], h0 \
" {. R2 ^* n% x2 v) W F3 M& ] D
0 p$ O( n+ e$ C, l 无疑,债务问题是特朗普政府面临的一个重大挑战。特朗普经济政策的核心为“减税+基建+加息”,但国会预算局认为,这将导致美国的财政赤字在未来几年内更高,加剧全球经常账户失衡。并预计由于医疗保险、社会保障费用以及社会治安投入的增加,联邦债务在2047年将达到GDP的150%。此外,美联储加息也将使债务问题雪上加霜。自2008年国际金融危机爆发以来,美联储一直保持低利率,但未来几年内,利率将逐渐走高,政府将被迫以更高的利率借款。财政扩张与货币收紧的政策组合存在严重矛盾,债务负担必然加重。
! [9 \4 V. U1 ^. ^7 Y2 D
$ t+ N9 r: j8 i+ I4 x
0 {, a }- q5 R 债务上限,提高或不提高都是难题 * {# a/ A. V, K/ ^1 O5 w, n
0 Q8 V$ T8 g) N7 K/ U/ x
0 h3 o2 }4 v4 Q! a" c) B! L% X1 B4 V 姆努钦呼吁国会在9月29日前提高美国债务上限,以确保政府履行其支出义务,并表示希望通过“纯粹”上调债务上限议案,不附加任何党派条款,而在此之前将继续暂停新的国债发行活动。美国国会从7月29日开始为期5周的夏季休会直到9月5日,这意味着9月留给国会的讨论时间非常有限。美国众议院预算委员会议员约翰·亚姆斯向媒体透露,国会内部正在着手两党协议,希望尽快调高债务上限,以防止9月讨论预算时陷入僵局。- U3 x7 h8 n, J( w8 n. H
- S# A0 h7 p1 y1 Y
& C) X; Y7 L. K. P
美国债务“爆表”已不是第一次。美国设定国债上限的做法始于1917年,至今已100多次提高债务上限。2015年,为了暂时解除政府的违约风险,国会通过了债务上限及预算法案,授权财政部在当时约18万亿美元债务规模的基础上继续发债,该法案至今年3月15日到期。根据相关法律,在此期间,财政部可以宣布“债务发行暂停”,并采取“特别措施”在不违反债务上限的情况下借入额外资金。: g0 Q- g2 v c5 U
1 l9 W9 t+ l! I4 E2 G9 ^; k
' w& U8 g `+ }& A t+ Q 国会预算局预计,如果债务上限保持不变,财政部很可能会在10月中旬之前耗尽现金,届时政府将无法运作,同时也会使得市场出现巨大波动。因此,特朗普政府将不得不说服国会继续提高债务上限。但面对愈演愈烈的两党政治争斗,债务上限问题已演变成“政治问题”,这也充分暴露了美国政党制度在经济治理方面的缺陷。
' s8 m e7 q$ ^! @" Q9 U0 {4 ~& Q; o) d) {$ e$ R7 b' {/ D# K
- Y3 m6 _! G) F% @! ^
如果债务上限不提高,特朗普提出的基建、税改等措施都“无钱”推进,美国媒体认为,这将导致“重大的政治危机和经济严重下滑”。而如果再次提高债务上限或者延迟债务上限的期限,又将使美国陷入为解决债务问题而引发更多债务问题的连环困境。当然,若不解决财政赤字不断扩大的问题,美国债务违约风险还会周而复始地出现。
/ F( E$ P) L6 ?* r" @: L" X2 P* p! O" X1 u9 u. D& L. m
; [, N0 u" B. |9 z* r 美国洛斯控股公司首席执行官安德鲁·提叙认为,提高债务上限是愚蠢又危险的举动,国会不得不一再破坏财政纪律,让政府先举债,再来辩论是否动用纳税人的钱来为此买单。从长远看,提高债务上限没有任何好处,应该采取其他方法来解决债务问题。" Y& N& M* |* ]% x
$ E: x! r" m( ]* v4 A" J$ k
! Q0 p6 w9 ~: a6 k2 O9 A$ s1 @
转嫁危机,将给世界经济带来风险; x+ ~0 O) f$ B/ n2 B- Q+ Q
3 \7 h/ h7 x# D j' Z
( d# e; ^) @1 X, P( ]2 ?5 o H 通常,解决债务问题主要有三个办法:一是经济实现快速增长,增加GDP总体规模从而缩小债务比重;二是采取货币宽松政策,提高通胀率,让债权人承担损失;三是直接违约。目前,美国经济温和复苏,但要实现经济大幅增长仍缺乏巨大动力,加之通胀率持续走低,因此靠高通胀稀释债务,近期来看基本无可能。显然,债务违约属于走投无路的选择。哈佛大学经济学教授马丁·费尔德斯坦认为,美国政府不会明目张胆地违约,但可以采取措施达到类似效果,这将使外国债权人利益受损。
, x- X& i% ^8 n/ f4 o8 d, y( q& \' A- L6 I8 U6 O" U
# o! D6 A8 Z j0 B 美国传统基金会从事联邦财政预算的研究员罗米娅·波茨卡认为,应当在提高债务限额之前采取实质性的减赤方案,对所有联邦开支的增长设定严格的限制并建立一套强制执行机制,以实现可持续预算平衡。
% q8 m( ?& q( ^
8 S0 ?$ M& v! u0 g: C+ A/ Q; ]2 x% c' c/ W6 R( o# d$ V
专门从事美国财政与经济增长研究的智库彼得·彼得森基金会日前发布的调查显示,接受调查的美国民众中53%认为政府采取的应对债务措施是错误的。该基金会在研究报告中指出“任由国家债务不受约束地增加,将对美国的稳定和繁荣构成巨大的风险”。分析认为,巨额债务导致了高额的债务利息,成为美国财政的沉重负担。近几年,美国的债务利息一直维持在2000亿美元以上,并且还在增长,预计到2023年将超过国防支出。此外,巨额债务还吸收了一部分原本可以用于投资的私人储蓄,降低了经济增长潜力。8 K6 g1 V* g4 N' C
7 K- e! T9 h9 {* E
; `& `8 H0 @5 Q: _( Y8 w" a: ]
巨额国债不仅给美国经济前景蒙上阴影,也威胁到世界经济稳定。如果美国不能缓解债务状况而任由其扩大,很可能通过“借新还旧”或使货币贬值制造通胀来减缓债务压力,这将向外输出经济风险。一方面,这将导致美国国债持有者大量抛售美国国债,使美元大幅贬值,损害美国政府和美元的信用,并引发全球性的金融恐慌和股市震荡;另一方面,美元贬值会造成国际上以美元计价的大宗商品价格上涨,造成全球性通货膨胀,世界经济将产生动荡甚至陷入衰退风险。
; A4 F; i6 S5 o2 R- G' _& S8 V& s6 [* k3 ~1 H3 t* h: C( I
, o5 G2 E/ ^9 x/ I1 G9 b" G: K$ x n |