中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。
& x8 M5 `7 K9 T
城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。
' S" c, U0 {7 T$ g' [
此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。
8 Z0 d, p* [3 k! x, d" y) L# G( l
分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：

2 ]" Q" W& ^) [1 i' y; Z昆明（1）

8 a! N2 F9 N$ E, _长沙（2）
# F7 _4 h- z6 ^+ D' {7 ?+ Q3 Y9 J
呼和浩特（3）
7 D) B7 g, r3 j, b9 i5 I+ W# D4 _
  V  z. _! S6 x! _4 ]. S西安（4）
; E) E& q+ H, c! Y
, c: R  [# J9 |. G银川（5）
2 F+ v0 f. w' g
- |0 f  I3 i4 B5 u2 V5 d1 [3 l西宁（6）

% h, L; K6 [2 b! J' h南昌（7）

! C4 e& n' u- I5 R石家庄（8）
2 }0 L( _& X7 P" m2 @3 Z8 S
* ?3 U3 u+ P7 w2 w# V青岛（9）
* R$ w5 {0 q+ F6 w- @& J& c
沈阳（10）

9 r7 S4 i4 i; c' h" y排名后10位的城市有：

福州（26）

天津（27）
  o+ J# n( \% k) Z6 H) z3 C3 F) m4 x
宁波（28）

" R9 y6 v6 Z* e太原（29）

9 Y5 o6 x8 q6 S7 ^) ~& m海口（30）

杭州（31）
- p9 y3 D0 T8 r* ?; e( G6 i9 V
, `* P' @! Z1 p* N3 w1 K6 l广州（32）
, l! w/ V9 M% Q3 `
7 |- C4 z! \& R$ Q6 R上海（33）

. _2 X9 C3 \3 V5 l! O2 ]& c北京（34）
% v7 e+ m* _! W* N* Q$ b7 G
! s0 ]! k5 L" o  g/ x深圳（35）

从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。

值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。
) z# h% {. H: }; r; H1 Y
由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。

2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。

! b" M* g; s; z3 C与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。
$ c2 `& @) j8 V8 L

7 p7 C$ E8 A2 h! P! g

謝謝，希望再接再厉.....