中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。

城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。

此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。

分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：

, A2 g) s' l8 o+ {& i# C4 @昆明（1）
: F% o/ A; A3 M6 j7 W! {( ]
! K7 ?  v0 x5 P( c) s长沙（2）

7 x' s" j( N: q7 m0 m呼和浩特（3）
7 F- X  p. Z$ a0 E: T0 b1 d% u( a, [
西安（4）

银川（5）
4 `3 |" B/ {6 d1 ?* k  S
+ S% `9 Y( p4 t& Q$ I西宁（6）

- I2 z6 a% h: \- T$ Z8 T7 G南昌（7）
) |$ Y6 _3 J' s5 x
石家庄（8）

青岛（9）
& H8 o  g: q* v# \( a! ~) U
沈阳（10）

4 [# a7 J& q5 G  \( K- ^排名后10位的城市有：
& e+ p1 k2 @$ P) S4 i
: f5 ~  m! ]1 ?2 t/ k福州（26）
" _/ ^. T# s! ?3 T7 A% b2 E0 _
天津（27）
/ x4 l5 M" X  y$ J- ~
8 h/ S4 m$ ]! [6 L: n  T宁波（28）

4 _6 o# C: T6 m6 c太原（29）
6 x/ ^. x1 d0 X+ A% r
海口（30）
: L- g. |& n8 V' H# p3 }/ V
6 o+ p9 J% ^9 y7 k$ y, _3 A& Y杭州（31）
' U/ Q7 T) z1 I8 l* Y9 W
广州（32）
7 E* y. |0 O3 Z% r3 V( x
上海（33）
5 v7 S  B) C& _9 S1 o/ F# w) F! V
. S8 i# C) A' a0 ^2 s' p5 ], z北京（34）

深圳（35）

" U# e: i$ N' s6 Z) {9 w+ z从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。

值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。

1 n, _4 t$ H" R0 H. N由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。

2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。

% e4 Z: n& \" t, v% K与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。
1 t( i. m7 r7 W& N- _
2 E* x# j1 o" m* y
8 C7 ]7 N) e5 K+ g

謝謝，希望再接再厉.....