中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。

城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。

( b8 m# D6 Q4 q: H此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。
; }" ^4 q% c3 r
: k. U  ~/ h4 H8 w+ _- ^分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：
8 |, w& @+ ~2 a% m" ^2 G
昆明（1）

4 J/ Q" G/ l% s$ F' b4 |长沙（2）
, y8 K" [6 A2 Y/ x$ |  {
# u# n4 W; I3 L% \9 [8 n  y呼和浩特（3）

西安（4）
9 j% V; M1 p( v4 l# P
. u; O# O! Z& I/ @* L) D5 ?银川（5）

西宁（6）

/ ^8 S( B: X, S& N5 F" i2 A南昌（7）

: E* K( L& x2 A% ?) A石家庄（8）

青岛（9）

7 u: l# @7 n0 D; C4 Q5 B% x沈阳（10）
' D5 k$ `# j- Z! T7 t; l8 ^$ t
排名后10位的城市有：

9 C$ F# I0 b8 K福州（26）
/ E/ O* z8 \+ e) x. k
天津（27）
$ a' W% w8 u7 e1 Q6 }
宁波（28）

* [7 p  I& m' s2 ?太原（29）
4 x8 \3 n' Y3 D' X6 H" @& @+ D
海口（30）

杭州（31）
, T3 k6 j4 U4 V, b* L# l* E# `
3 v6 R/ }. R  S广州（32）

! [! e) T# C0 M上海（33）

$ D4 n& j. M. R9 ~7 A北京（34）

& B1 ]; b+ @6 J$ v7 i6 \深圳（35）
% g) P( }8 A& p! f' f) p/ u
1 A' ?: ^. R# P  ~从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。

# `; `9 ?; P# _值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。
; d% d9 o! ~+ w: G+ \
由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。
: @& V- Y: c) `' m; M
- q6 c, {( m; |: \; l2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。
9 o+ B& g* L& E$ F
与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。


1 t% z. s9 P, {, ~" e' }

謝謝，希望再接再厉.....