中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。

城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。

此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。

) ~0 d; s, u1 A3 r; B; i; o* [分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：
1 S7 _0 G  c2 M  Y( J
昆明（1）
. i; e6 L+ D+ V) f8 L" g
长沙（2）

呼和浩特（3）
0 b6 `, N, ]; ]/ T
+ }2 t3 i- }# {0 F! _; J. m西安（4）

银川（5）
6 {' V$ o( X$ z+ z9 y2 Z
9 A- ]6 S7 K# ^9 n9 D西宁（6）
" h  m, ]; @6 h7 H5 P# ^- b
+ ^4 I" `  }7 Q( d" a* n5 G南昌（7）

6 {4 G' z  y2 U: z& S石家庄（8）
/ I9 q2 d0 e+ P6 x: [1 Y5 G
青岛（9）

. d- P7 ^. N+ i+ ]: ?' [沈阳（10）
% K7 q  v" b3 d
排名后10位的城市有：
. n0 ?5 {2 c# }) R
4 K& L# {5 o; }; i9 m& n% v' x福州（26）

天津（27）

宁波（28）
. M& c  S9 v. t; I8 I
. }6 s8 s# [4 O7 S# H* X太原（29）

* @4 q5 X) _* m5 r8 j  y) Y" `) t海口（30）

杭州（31）

1 i* b- w7 x7 b广州（32）

+ \: T( _" e& g& ]9 E% }上海（33）
; _8 M  P1 H! _8 k" y; V0 G  q# J: W
北京（34）

深圳（35）

9 Y! m. N. D8 `0 C9 y8 H从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。
5 ~: C+ m" {9 L5 l0 o( _
值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。
: m# z9 c" |, Y$ u, o( V
由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。

6 O6 C4 O: ~8 K7 I2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。

& H# `2 V. ]- q' C# H$ c0 r与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。
' b' h% U* Y2 r+ n
9 n1 m7 k  }$ s3 o

謝謝，希望再接再厉.....