中国盖了世界一半的房 卖了50多亿部手机

中国经济发展还不错，新兴产业的发展还是不够的。比如说我们盖了世界上将近50%的房子，房子不是传统产业吗？2013年我们的房子一年销售12亿平方米的房子倒闭了，2016年房屋销售面积15亿平方米，盖了全世界一半的房子。
1 w6 n. y  |1 f6 L# i6 ?' \
: D6 a. q* X$ P* A0 L: }5 T7 N　　汽车，中国汽车销售过两千万辆的时候，我们认为汽车大概是横着走或者是平稳增长，两千万当时占全世界销量三分之一，2016年中国汽车销量2800万，2017年很容易会过三千万辆了。

　　我们修的路，我们的基础设施，都认为北上广深都饱和了，主要在中西部，但是北上广深以及西部地区我们的基础设施还可以增长百分之十几，我们卖了50多亿部的手机，一个人就两部智能手机，我们经济好，盖了那么多房子，修了那么多路，卖了那么多手机，大家都认为这些是新型产业，跟着房子、道路、汽车、手机找产业，你可以把传统和现代分开吗？我们现代产业，新兴产业，与传统结合的新型产业才真的有生命力。

　　以下是杨成长的发言实录：

) t! _) J: |+ ~0 c7 _8 A　　杨成长：大家都在寻找成长，区域发展确实既要错位又要协同。无论是区域发展还是企业发展还是PE投资，大家关键在找产业，找行业，找行业的标准就是要高、新、特、优的。但是我作为宏观经济研究的，我觉得从这几年中国经济发展的实际来看，我们对于一个区域的产业定位或者是产业发展，跟实际有一些差别，可能还有一些误区，这里面有四个方面有很明显的误区：
  F: [, ~% C- D/ d' Y0 c# s+ e
2 K$ k+ G/ L' H6 f2 C! H+ |5 ^　　一、把传统产业和新兴产业分开来了。中国经济发展还不错，新兴产业的发展还是不够的。比如说我们盖了世界上将近50%的房子，房子不是传统产业吗？2013年我们的房子一年销售12亿平方米的房子倒闭了，2016年房屋销售面积15亿平方米，盖了全世界一半的房子。
3 [4 d( V! B, w' K- s
( ?& O! X/ ^5 B　　汽车，中国汽车销售过两千万辆的时候，我们认为汽车大概是横着走或者是平稳增长，两千万当时占全世界销量三分之一，2016年中国汽车销量2800万，2017年很容易会过三千万辆了。我们修的路，我们的基础设施，都认为北上广深都饱和了，主要在中西部，但是北上广深以及西部地区我们的基础设施还可以增长百分之十几，我们卖了50多亿部的手机，一个人就两部智能手机，我们经济好，盖了那么多房子，修了那么多路，卖了那么多手机，大家都认为这些是新型产业，跟着房子、道路、汽车、手机找产业，你可以把传统和现代分开吗？我们现代产业，新型产业，与传统结合的新型产业才真的有生命力。

0 L$ V1 Q/ L7 W, i% R　　二、区域发展当中，一讲到区域发展。大家就讲到东中西，东部定位高，中位要低，西部就更加差一点。这几年我们推着产业发展重要的路径就是产业转移，东部不行，往中步转移，中部不行往西部。这点模式也要改一该。
" r' A, q$ y. P' B/ W2 U+ ^8 A
　　习近平总书记最近提出三大经济带的概念，960万平方公里的国土，一块700万平方公里就是生态，第二是农业经济带，100亿公里是农业，剩下几十万公里是城市的概念。三个经济带，同等对待。东部不能污染，中西部可以污染吗？中西部更加不能污染，他们没有降解能力。城市工业边界，农业边界，生态边界，实现红线中线管理。广州也有生态带、农业带、工业和城市带，要打破过去产业是高低水平的差异，是生态带、功能带的差异。不能守住清水绿水过穷日子，清水绿水就是金山银山，但是清水绿水怎么变成金山银山，就是要靠金融来做，能够提升农业和生态的价值就是靠产业，现在这方面推得很厉害，解放初，上海最好的轻工产业，80、90年代，我们搞了宝钢和石化，现在我们搞大飞机和七大新型产业。商贸、信息等等这些，这些是什么？当然，在大楼里面办公那些说不清的产业，对上海的贡献最大。
7 J  B& h5 o9 Y' _- E9 B! D; \: {
+ y: h" C: z0 `　　一个都市的产业发展，都市圈有外围城市，有城镇，有农业，有农业区，生态区，工业区，一个城市搞了大量的工业开发区，大量的工业不在里面，这些问题都是不允许。过去可能是淘汰做了，比如说现在都市里面需要发展的就是时尚产业，高端面料没有？高端服装没有？你搞什么时尚？以前丢的东西多好？现在要捡回来，特别是大城市，要都市圈。要追求一个什么产业结构的目标？服务业达到多少？新兴制造业达到多少，所谓的生产型服务业要达到多少？各个省各个市制定的第一标准就是切块式的指标，这些指标不是说都没有意义。就是一个地区的产业发展是很难改变的。
) \& Z+ |* ~4 c8 j
$ U1 t* v. H# a, Q/ V; q+ Y) P　　简单举个例子，北京上海，我们前几年提到比较多就是服务业要达到目标。为什么？不是服务业发展太慢，而是太快了，早就超过了70%，现在不是服务业提高，而是制造业不下架。一线城市出政策一方面要大力发展提高服务业的比重，另外一方面要提高制造业的比重，要提高谁的比重？就两类。

3 C" g  o& |0 X　　我们制造业当中，能源资源三分之一，装备制造三分之一，消费三分之一，我们是以投资为导向的产业结构，我们有60%的制造业都是为投资者服务。所以我们能源资源是去产能，我们装备制造业是提高他的技术含量的问题，消费品是要提高比重和品牌的问题，这些都是自然规律。是不是所有服务业，每个省都是生产型服务业摆在前面，我们有一些生产型服务业不是比重太低，而是太高。
& |; v6 y. i1 d( i
& R& h, J8 c/ o& W　　所以我们经常讲，商贸物流占整个制造成本太高了。生产的产品都是在商贸物流成本上，要降下来，传统的产业太高了，我们的金融业占GDP五百分之多少？太高了这些产业从他占GDP的比例要下来，太高了说明我们企业的成本高，还有什么？我们其他服务业，含十一类别的服务业，包括教育、医疗、健康、养老、公共服务十几类服务都在里面，不到20%，这个就太低了。所以说，从这个角度来讲，我觉得简单的这些观念都在改，简单的关系作为产业奋斗的目标也不合适，所以从这个角度来说无论是区域发展还是PE投资，客观的审视区域结构怎么变化，什么是主导产业的核心和推动力，这需要我们去反思。
; I1 b0 s) O2 B4 g8 p
7 \, z9 ?, Q+ P1 X2 P6 ~8 w

非常不错....