世界会选择美国版还是中国版的全球化？

世界会选择美国版还是中国版的全球化？

那么世界会继续选择美国版的全球化，还是转向中国版的全球化呢？我们不能感性地认为中国版的全球化很快就会成为整个世界的选择，而是应该理性地分析。

当前，中国和美国的核心矛盾是什么？——美国允许中国在美国的统治下强大，让中国继续做美国的“农民工”，最多是“农民工”+“白领”，而决不允许中国成为“金领”甚至“股东”；而中国只想和美国平起平坐，玩自己的游戏，不被美国控制的游戏，主动的游戏而不是被动的游戏，成为游戏的主角而不是配角。
. b8 V. O) Z) D1 c
现在看来，中美之间的这一矛盾短期内不可能绝对解除，只可能相对缓解。

既然中美矛盾不可能解决，那么谁能胜出呢？——按照当前的情况来看，中国和美国都无法绝对胜出，只能是中国相对胜出，美国相对妥协。也就是说，过程是互相对抗，而结局是相互妥协。

其原因是中国和美国有着各自的明显优势和明显缺陷：
9 C7 @: K% w; Q8 z$ A
" k  h( u3 N$ h那就是——美国仍有能力输出安全，但已无能力输出利益。而中国已有能力输出利益，但尚无能力输出安全。
1 U0 J, v" B! E* Z0 G: _
4 l9 @' @6 N8 e  m7 E7 O1 s, ?) \# j世界的超级大国想要“统治”世界，要么输出安全，要么输出利益，最好是两样同时输出。
/ C, ~4 n; c- A0 F& {9 H. N
8 m) t& v. }/ Z: S5 D$ Q8 p二战后的美国有能力同时输出安全和利益，但现在的美国，在经济上自己问题重重，已经难以再为世界输出利益，反而是向世界掠夺利益；但它在军事上依然是第一强国，并且在世界各地多有驻军，也有较多亲美政权为它代理“管辖”或“遏制”相关区块，较多国家在军事上要么被美国“威胁”而需要美国的正面认同，要么被美国“保护”而需要美国的继续存在。

$ F/ `$ `4 }% D二战后的中国既没有能力输出安全也没有能力输出利益，但经过数十年的发展，我们已经能够保障自己的安全（一场朝鲜战争和两弹一星确保中国本土至少百年不被入侵），同时也能为周边少数国家直接或间接提供安全（比如巴基斯坦），但依然无法为全球输出安全；而在经济上，毫无疑问，中国是全球最繁荣的大国，也是经济增长后劲最强的大国，实际上在经济层面中国已经成为超级大国，已经可以依托自身的技术、产能和商品为周边国家乃至全世界输出利益，世界各国若想要获得持续的利益输入，就应当和中国“做生意”。
) r( ~" u% X- W" N# n# [7 h8 i
由于现在美国和中国各自的优势和劣势都比较明显，世界上其他国家就无法在安全和利益两个层面获得两全其美的选择，只能根据本国的情况“选边站”或“和稀泥”。比如俄罗斯被迫选中国，伊朗选中俄，非洲较多国家主动选中国；比如韩国被迫选美国，日本被迫选美国，英国大体上选美国；比如欧洲在摇摆，菲律宾在摇摆，印度在摇摆，越南在摇摆……

& o* E2 |' k4 h0 T0 u俄罗斯本想恢复苏联往日的荣光，并且普京大帝也不是什么等闲之辈，不愿意在别人的游戏规则之下“玩耍”，只不过当前的俄罗斯被美国搞得伤痕累累，也只能被迫选择中国作为紧密战略伙伴。

. x8 B6 V" ~) ^. T( Y: L这样的选择可以至少带来三大好处：第一可以联合中国共同对抗美国，降低自己国家的危险系数，第二可以获得中国的利益输入，为自己的经济体系注入元气，第三则是向中国版的全球化注入一部分安全要素（以世界第二大军事强国的力量为相关国家提供安全保护或军事威胁），由此成为中国版全球化的二号国家。

伊朗若没有俄罗斯和中国的支持（特别是俄罗斯的强硬支持），恐怕已经被美国颠覆了政权，所以它必然选择俄罗斯和中国。

因为非洲较多国家比较穷，首先要解决的是吃饱饭的问题，所以选择中国，选择中国就会获得持续的利益输入，改善本国政府的经济制约和本国人民的生活水平。
* L! d* K) H% K* U: a9 r2 l
' |  {  o4 r% \2 j4 {" T+ G韩国是比较无奈的国家，一方面在利益上它已经从中国获得很多很多，另一方面在安全上又是由美国提供，当中美关系从合作变成博弈时，它只能为了自己的安全倒向美国，得罪中国，由此韩国的繁荣也就到头了，以后经济往下走的概率比较高。

日本是比韩国更无奈的国家，表面上它是美国的盟友，实际上是美国的一条狗，被美国间接统治，二战后至今没有获得真正的独立自主。它一直想把自己的角色从狗变成狼，但可惜的是它同时被美国、俄罗斯、中国这三个大国压制和防备，所以只能忍辱负重、苟且偷生。当然，因为日本目前是被美国间接统治的，所以即便日本可以从中国获得很大的经济利益，它依然是一个被迫倒向美国的国家。

（或许日本是最希望美国和中国发生大规模战争的国家，因为不管战争的胜利者是谁，日本都会在这场战争中受益——如果美国胜，因为日本全力支持美国，就能得到战后实力有所削弱的美国的政治和经济松绑，而如果中国胜，则日本就能因为美国战败而摆脱美国的统治，对日本来说，不管是实现自治还是倒向中国都比做美国的一条狗更好。）

英国是一个相对自主的国家，好歹它也曾是世界第一大国，也曾主导制定过世界的游戏规则。虽然它现在还是欧盟国家（完成脱欧至少需要2年时间），但它的心更偏向于美国而不是欧洲，虽然它和美国是盟友，却又可以相对主动地和中国互动，以便在欧盟、美国、中国这三者之间都得到对自己有利的好处。当然它总体上还是偏向于美国的，在重要关头，应该会站在美国那边。

! P0 ^  i4 ^8 J6 x0 j8 r. a: t欧洲一直把自己当成是世界的贵族，只可惜它现在是个金玉其外败絮其中的贵族，一个没落的贵族，一个“印了一堆烂纸（欧元）、养了一帮懒人（高福利下的民众）、引来一群流氓（伊斯兰青年移民）”的贵族，所以它走下坡路是大概率事件。只不过贵族好歹是贵族，还是有点底子的贵族，是比较有骨气的贵族，是能够独立自主处理问题的贵族。虽然它和美国曾是紧密的盟友，也同属于北约，但在欧债危机上和英国脱欧上明显被美国暗算了，所以对美国还是有些痛恨的，而中国相对温和也能给它较多利益，所以欧洲也在大体上偏向美国的基础上开始摇摆了。
9 }8 h, G) B4 b  ^* O, f' a: {
7 `$ _7 j  Q# O/ t" r9 w菲律宾这样的小国只能依靠大国生存，之前因为是美国人帮它赶走了日本人，所以它就成了美国的附庸国，但南海仲裁案，菲律宾看到了中国的强大和美国的退缩，所以它虽然必须依靠美国，但已经开始动摇，并向中国示好。并且，杜特尔特已几乎全面倒向中国。
" C* i% ^; l2 X( C% f5 N6 ~/ V
  C  ]) `! z4 s1 r* Q7 P印度本来在苏联和美国的共同支持下“抵抗”中国，后来苏联不复存在了就大体上倒向了美国，只不过印度也自认为是大国（实际上也算是个二流大国，至少人口众多），所以理论上需要独立自主，他表面上依然偏向美国，但实际上是在中美之间周旋，以便自己获得最大的好处。

越南原本是美国的死对头（美国和越南的战争让两国都损失惨重），但美国为了遏制中国，正在极力拉拢越南，而越南也因为吃过中国的败仗而痛恨中国（对越自卫反击战），现在越南和美国的关系更好一些，但骨子里还有中国气息，因为越南从西汉到唐朝的一千多年时间里原本就是中国的领土，后来也是中国的藩属国，所以它只要不傻，只要不被美国恶狠狠地威胁，也将是在中美之间摇摆的国家。（当然，如果它犯傻，则有可能被中国“收拾”。）

- D4 N' h$ x8 E2 ~更多的国家也会在中美之间选边站，并且较多国家可能会在选边这件事情上模糊处理或立场反复，加上中美的博弈趋于激烈，由此整个世界就会充满对抗性和戏剧性。某些国家可能会捞到好处，比如朝鲜（金三胖也算个牛人，能够在主少国疑的不利因素下掌控大权，并且在“中美俄韩朝”的多边博弈中占到优势），而更多的国家则会“被受伤”，比如阿根廷、蒙古、阿塞拜疆、尼日利亚等国的货币在大国货币的博弈中崩盘。所以全球在政治和金融上所谓的“黑天鹅”事件可能还会持续发生。
0 S! Q. O2 [- J
因为美国已经没有能力真正地强有力地压制中国，中国的崛起是必然，但中国暂时也没有实力全面挑战依然是世界第一强国的美国，所以中美两国只能在博弈中被动或主动妥协。可能有时你会多占点便宜，有时我会多占点便宜，而只要中美两国内部不犯致命错误，一方彻底击垮另一方在短期内是不可能出现的。当然，总体上美国会进一步衰弱，中国则会进一步强盛。中美共治将是未来较长一段时期内，中美互相博弈和妥协的结果，是整个世界无奈而又现实的选择。

非常不错....