据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
) \; D/ R9 O' c# h3 n- u- o
8 y H D/ b: L7 o0 b& C! z) _5 [0 h) p7 W; X
. n# J, b8 ~- Z X$ Y) u# @
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。8 z: ~5 v1 n0 A3 {; D4 J
' [# T) `0 G% v# u" r" X" E' [作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。. r! O* j7 e6 a% T5 ~/ R4 r
) ?: V( ~, {. c" T% V+ @1 eForget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
3 }7 L/ }" K j& D! z7 ~$ f) x% ~* K! y- T5 {3 m1 f
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。- l& B* @5 }9 N1 G2 W8 U' X6 c- h3 S
( Y8 }! U% B& V/ g" l: K1 K, t& v
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。3 u+ m! @, Q/ O$ Y0 F# c4 U: N
- p4 M# I: q2 A9 ^3 d% ]6 ^! T
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。3 D# ]7 S4 F; u8 ]
0 N) N3 Y+ J5 m( X8 E此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。
) I }7 m3 z+ C0 O6 b# V& X) _
) W- g$ e( L# c; H1 r- y; o) r. B
2 f0 o4 x) }1 d
6 z( u- k2 W6 I% i! O+ e" @1 H今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
m3 h7 E5 [- j; u6 v9 e! d$ @4 z. h9 m, p1 n; L
|
