据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
e7 ?1 m$ B j4 i* w; N
; i+ |, E. G8 [( R! E8 @, n6 N
7 }" R- o5 C$ b' d! V( ?& U% a% U) G
! M \ t. K; q5 z8 U& L1 ^报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。# y( v+ f" `# T' D
% }$ Y8 w* L6 K( ]
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。/ `+ |: p4 K, R% b9 m
, K$ v$ t X2 R) K) ]5 d ~4 e3 N, [Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。! y! R! E. p' a* L3 r6 s
" H9 t3 k3 S! D/ H4 ^4 F她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
2 s- G& D8 Z( e- o. Q" \4 E" ^8 t. S" W: I/ G% a
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
3 }, ^ P/ q, M) E4 S6 l" P( d6 ^
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
& w8 D1 y( U% d- _/ S6 ?( J8 L: G. l7 R
- I& k2 C: n' b; g1 W此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。
) V8 n7 W0 Q, W3 y3 z1 _1 q$ m0 O& x! R8 }: y# X, j
: H3 p' k6 C5 D I- e$ f
9 V# W7 { h5 {+ ^3 ?. ~/ g) \6 }
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
* B+ z9 z6 B- n4 q/ b
0 L4 B" s$ @! g: a |
