据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。+ L0 _- i2 m+ P# P
4 q" n8 g" e2 u8 I' e7 I
+ w) \1 N& E c3 D3 N- W1 o* p. H" R! U4 S. r
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
' Z; x U' t$ T- P0 b0 k& @/ E
( H- |2 z* N5 v9 p作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。5 I( L; @ t$ N& e7 |$ x, A
5 f' l- }( ^7 {6 NForget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
6 B j6 Z; j; v& r7 d! @9 X1 x4 y% m
5 c6 y- L1 J9 x* A她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。; @ A, J. A- H/ e
- G" S2 M7 ~+ e- ?6 QForget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
4 M3 V8 u: M$ _) K7 V2 V4 ]
! ?8 R" L, k5 m. T但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。' \& Q$ s$ b, j/ H- Z3 c* D$ G7 V# n2 _
) l1 G2 Z5 D1 D! _: u此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。
% Z; o+ U) P) g$ O0 f ^* Y$ `% Z( z, J6 M. n' T! F
0 a: w$ ^% ~& a% |" [6 Z
: c$ V3 y0 w6 n1 H; p/ W7 L8 B5 ^今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
+ X" z, O# \" I( @
4 W) e9 h& R& h1 D2 p7 d! z; P |
