据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
3 @! ?+ w) s9 r5 v/ M( ?$ w9 a* m M3 N; C
% r; o) n1 O; K# H9 k
- M+ b4 ?. ^5 l9 k/ x% L$ K报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
& x, R6 L, N: \9 |+ W, F. I3 A3 x
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
. x% f, R) `4 J! q1 X2 C6 S; e6 X$ c& d0 J& Q# ~
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。% d2 \# y: \& V
x' ?5 h; |) m8 Z8 i) `2 U @
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。2 N. N% D/ M# g: A, S/ Z
# I( D, g3 k) d' W: M' ~& dForget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。, d( L- |# X0 a0 @5 h# M
4 r4 ~! d5 n* {; l! g9 T
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
* w( X' i/ r9 X0 F# j8 w1 d9 j" a) V( j
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。7 z& M0 Z- U5 r
% p x3 ]' ^! u- u" H: W- t
1 q; Z+ {/ q) s9 }0 R3 G4 @* x) J. o) ?+ `4 L; x
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文0 } l8 w2 b) {7 m* a
7 F! C. c# n% H# O
|
