据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。+ L5 S' o# Z) m( N3 R2 z3 H8 @" k
5 i& }+ C! a" }, l( s, ?
9 b$ M: ~$ K- i9 O+ |5 r4 Q* |" K8 n9 S, }% u, N: n$ F1 Z
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。8 ]5 ~& Y. Y3 D, L7 R$ w h5 Y4 t
' y# B$ d: G/ v+ D5 G& b: M4 M- P9 k% h/ N
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
, ^( a9 x& _ n5 J- {/ {
6 g, i; _% n3 Z( L" l5 s* ?! iForget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。5 Q6 k2 k+ l+ S6 r- J8 p
! u5 ]+ m0 V$ S1 p4 [- C她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。 |. u! d k8 d2 E" ?0 H l
+ s; Y5 B1 d% `. dForget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。3 }4 O- Y8 g, ^9 E7 ] ^9 B
# N6 A7 ]8 ^$ c/ W3 {) U/ j
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
! j1 B( ^0 j' e; v# l4 F3 {. g
6 C3 q0 q @3 @, S, M此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。
- j: b; U/ ^' X+ T8 g& C' ~' Y$ S5 C1 Z+ r$ U( m: }* @) n A
: j0 ]- T! y; [6 A. Z$ s
6 d# g" c' j! r' i) `9 `今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
3 _" \& K$ G; C. A+ k% |3 z4 z7 a. I' f O( A6 X
|
