据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。9 Y& m& k; Z5 _" _
/ ^6 m, n; W. m7 e- z
' `3 b; V6 K- v- ?- Z* a. @
* S) R4 t9 M3 ?2 `6 p/ V
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
|! n8 X2 ~6 `/ K' _2 c% }* b" b
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。$ b! o" D$ C& X
" P. u( f R9 g- MForget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。1 m7 i$ R) h0 S! N
" w' n3 s% `6 ?+ E她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
& d. c3 b; N. g8 t8 S& _. p
' V" h( {3 S, U: p6 eForget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。3 f6 j' Y- A0 }5 A
: `7 w! `0 Y p0 N但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。2 N1 w" ]5 A& W/ g0 X
0 P8 s. g6 M" V- P& C! c
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。
, P( ~+ u1 E! O" w
2 d) P7 J9 C: L# D, B4 Q v, n. A3 E/ ^" l
Q) y( \6 B# |
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
$ i7 b& ~/ b6 ?5 J# B' D/ t2 D$ a4 J* |7 s: f) J; n
|
