据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
" }7 W5 L; J ?0 e* \/ x' V3 F. W ^7 m t: ?6 F6 k$ w
5 B" i# g9 X4 b H f9 c7 V& P
) s' r1 s' e- P5 r报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。" A, l; k7 ^: P7 c
' Z: V. O2 l# R& K$ W6 k3 V/ i作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。1 P) Y' r- z- b
) u- [( [- x/ w& l1 h W
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。+ E& j0 N9 t6 _
/ r7 p5 w, O2 {
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
) \1 a0 ~5 `; g3 Y, h4 }0 P+ x7 x
" p5 [5 o6 n# |* wForget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。8 F( m2 U1 T5 A# M5 Y% l
6 N% _# k# X6 I" y: r但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。* c0 }0 x, n8 n7 G
4 ^# n/ t3 ?6 T7 Q
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。 F2 m+ d6 Y5 _5 a
$ Q; h6 `7 y1 \9 E: X* }" a0 i- I7 `% L3 \# |
9 w3 Z" |# X4 i' t2 m# a
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文7 W: q1 H% E3 T
6 _& W) r5 a$ P5 @, Y |
