据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。7 @# m ~2 n2 Z* z/ p9 T, W! ?
7 d8 l c9 R9 L7 i$ J6 ~$ ^, |. i% k
1 h$ w: F4 ~$ i1 u( _( F
: { s8 p3 n+ X) f) ^: J报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
( L$ _# ?/ C' g1 `. E- j$ }1 W% s. x0 Q1 B8 M" E
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。3 z& g' ~2 ?6 Z6 O+ ?9 z
+ c) i" L: P' z! p' a2 m2 B* i
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
! A' W* s( h2 R( O7 ?- ~& Z5 E5 K' T3 y
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
0 c2 r3 f) m* a+ n$ }8 z* o" E B& {9 A6 K, X. V8 `
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
) e( ~% x& U2 M' T/ v& A) i+ ^3 R# f2 }, O4 E
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
, Y$ p5 m# a8 S6 L
1 ^0 r; K1 U, Q1 A k9 u/ S( ~. B/ @此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。
. S5 O# ^! C% i6 w
7 }/ _2 L- ~+ ?+ Z% d, { g# q' s* \3 u# n' J) k" m- Y
0 ?. ] h8 Y$ `, _# ^' M! K今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文. J: N/ c" I5 o9 S
: i1 P$ y$ ]4 a- [' p |
