据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
, p3 x* R/ c: [' r P9 L) C% G/ O( l* v
& ]3 l7 c, z, W7 N' s5 T
" x6 Q; @8 H9 A4 k H报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。 E8 p/ Y2 p2 E. k. W" [
- Z: J6 e( G' ~3 t; Y
作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
. J# S+ c' K) V- K7 d& E0 C/ f4 q3 P t" N
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。' _3 b- @ D, j( f8 ?! g2 L1 J5 K
+ y2 ~- X, ~- @& c: R7 F
她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。$ M0 r5 q6 ]! L+ ?% ]+ V
" h2 T$ c2 Z8 ]/ N9 f3 K9 ^
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。2 O; ^$ @% E. O, G
7 z7 a) U, ^/ J8 L4 x( b, p+ S+ A
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
# v: ~6 N2 \8 l$ I: L. }
4 N* \+ T& h9 o8 r此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。* u. E* b' W! K. W7 K+ b+ \
/ F* j. S5 d, l
0 [6 |% e, [0 ]8 _5 ?
# u/ F: l+ p0 A U8 M( X今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文! ?3 A* d" C1 S6 ?7 e( W
8 y% H; p9 H9 ~ |
