据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
2 e6 Y8 @* H4 e/ h9 \7 `
8 ?4 V. a, d! ?5 j4 s1 e
' b6 q" s: [# ~/ v6 W+ n z8 l3 j* b( {7 j. R/ h' F
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。; E4 E! g7 H, i- `) R% H
$ P; Z$ j \1 Y5 @ [7 D; Q作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。/ y _5 h3 T! H9 `5 g
* e* h, x5 N. c. ?$ ^Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。
! S, [: x* p+ [0 T" V2 J
% G3 i& B. _' R1 p; a; u她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。
0 N. H$ @7 l5 i! {7 i' C
% ~# [) q/ T: Z: }6 pForget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。% t3 K. `$ i; ~6 z1 s6 ^3 P% E* a
7 x( q7 a: _9 N9 X$ A' s
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
# I) @/ p" i, z. F3 X
6 P ~8 e3 B. \# G; h" M/ U此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。0 e5 z4 G: m3 u+ I2 |
5 V" j) z/ Z) L: A# d3 J: a( A, K" y; G
$ Z6 r: j4 i2 ~' k. Q6 O0 s0 X& S3 i9 {* V5 ~
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文# h: z, U: Q( j: r& U
% O( R& [0 G" Q7 i
|
