英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道
6 \4 @$ c/ P9 C& } e( \* Y. Y
) W0 q' w/ b6 t5 y4 p/ ]- |中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。3 K0 Z$ _8 [$ p8 o* c, g: I
. h% _+ B/ @% n
但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。
) r' U+ [1 X5 {- r# k; M( T# W2 w
北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。# @) s1 w/ Y. q1 @
5 m3 K; |. W1 C( U1 j
7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。
$ N7 V+ H4 U1 V/ ?4 o% C# K7 M7 c( ^, M) U$ o6 c- D" u# X1 Q
( ?, B) t- U2 G' |* Y中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。
" I* f( `7 r' O% q! R. x7 z+ X) a8 j2 b9 q* g, Y/ E( e
高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。 D" _2 P6 r9 C0 B
) z% ~ |+ S9 @3 [
0 u& W* E5 a. h简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。
" p( B. U. `# |3 G7 }8 U- {4 u/ ^
, Q- \7 }8 g: `( y对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。' x U, z* Y) R* f; V/ f! t
, E( u* D4 S. f% T' X9 _
, \& E* G2 c. l上世纪80年代的日本vs当今的中国0 z! N5 L# U5 o# p
: U; c, P2 D( Y- x, t$ |' \7 ~( f
1.最著名的海外公司收购
! B$ b. m/ i. {6 D+ c' p
, q' w) @: p0 l! r6 @
+ [' n9 s% {3 M, I. X1 F6 v ]
4 f* f2 T+ i1 u1 w" n7 y6 }5 ^2 S" _+ G
日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)* z3 Y, Y9 k5 c' @& z6 u
; m4 W' t, {0 ~, r( i1 g
中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta)6 W- p+ q, d( Y6 t
4 X+ d5 ?4 n# L- Y
$ [& r9 w, B, G/ A y. r; l分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。
& {: \! I0 i/ g/ Z: w& r# ]4 }7 r
如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。- e: z" [, _! k* i
; {" K# [7 |7 A$ m' W过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”9 H. t& ~4 s# m* m% x
1 h) H) _& W! e不同的做法; F7 Q$ h. X( H- J0 ?
$ A) R9 N6 N" `" J
然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。' K% s2 r% N% K( `; g2 {
4 V; Y3 y0 P& f6 P$ @
& P- e! ?( F9 l" U: D
2.海外买地
. e9 {5 k l/ K* G
: I6 f% Z" ~! T& y; Y' X% a! q4 I1 V; b
$ ^1 n9 C1 w3 ?- v! O
: ]- |. O, |5 y4 Z+ w8 Y
1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。. D' e+ m9 s3 I, J- }9 y' C
' @2 N6 r3 Q2 U. t* {2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。. l6 j+ j7 ~% `- w9 Q
/ Y, `9 P0 T8 t& g* e; D7 B6 t8 {; F- P% ]3 d( ]7 ~, m
另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。
/ w; b2 J7 V; W; g0 B/ `
! _" E. i) Y8 e中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。” Z K5 e7 q# y8 T! G. z2 K
: E: n) d! e s但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。1 v) {; B& f8 B
) k0 _7 Y/ ^4 e+ s( j, i
康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”" w9 s0 V$ k* ^7 W8 }1 G
0 W, `, t0 d; H7 O: l7 }8 W2 M w- c7 P0 R; A g' Q1 M( N; I& |
3.引人瞩目的海外艺术品购买( {1 B- h( _; V7 g4 P% t6 F
- `1 e! l5 W s
5 Y( ?8 ]; i" W) \2 t7 V8 H
5 K2 d6 Z& L( u$ Q" d% f
- {$ U* V+ [+ ]* o1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。
2 j4 t5 D( ~1 _; s2 O' b
! b2 i1 j- p; L [8 Q中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。
% u3 u' t# a: P, I
3 m. n7 Z9 A3 h; q1 b/ @8 A9 c2 |4 X' o( S, U- H# g; D
然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。
( ^% E, `' E5 O* D. @# |; ^2 ^+ V. Z; i& A7 w" S5 T9 T: Q% y
日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。
1 X3 C$ O7 H; J/ z! b' P! g. i
7 p S' r8 P# j/ m8 O& k瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”2 N3 e8 S/ `8 y! {* F& ]
, x- b+ w/ g4 p1 V+ `" h在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。
) @- S q1 K) S% G( @- L8 X4 W- ?% m s: }
. t$ M0 X1 j& p- T: p$ B% ~' A- g6 N: D% x
3 o7 V; z. G; r9 U
|
