英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道' u6 L7 H# [+ n) @% z
$ |% j% {. H( f! F% ]& |; u中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。/ C J: e6 Y1 i) P6 }0 a. |9 D
2 X+ l1 n* Q8 u
但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。
4 E2 C8 Y; k5 o0 K% _ F( c( M7 j
0 ?8 g# u% }& H/ U R0 _3 Q! A$ ?1 k北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。 L) k- m6 d0 N' R9 v1 |) X1 [5 T
: c5 {! ?% M. U4 D7 ]& r7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。. s5 S/ D6 q) T# R I, t' L9 O/ n
* c8 m; w7 B* ^7 n/ s# v* |
! t. G. u4 v! j; X( F* Y& O1 }中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。4 P: \/ e4 @) @/ A
7 _* a& q9 o& e0 p
高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。2 i S& p; m% i @% X* O7 j$ L
2 Z* X$ c$ w( `3 L; |' d w; k; D, K
) _ j5 y# c, f简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。5 Z" y; O7 t' r" Z
, a$ I. n( @" ^/ r7 S8 Z% w0 c- P
对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。
0 D3 s/ B2 A& y' A2 F# z# e5 g3 ^; v2 z* y! x+ a
; V# b5 G) c" ?) w" z上世纪80年代的日本vs当今的中国
% q9 I3 P+ O. H5 g0 C" ?: l# L! A |
1.最著名的海外公司收购
: [1 Y: q! v5 c& r
- u( Y- F' _5 Y) m& k5 b) X8 k; T" W, ~; ?+ M/ h
' }' T" _9 z! R0 f8 E, n
7 F& a9 b" m. k, _* Q' f# Y日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)
6 `1 |- a6 S4 p
, {- _) Z, ~. I! ^ B7 }中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta)
/ r1 s# f R8 ~* `7 p7 I, L$ M# f! M5 X% q" c4 i0 v. W% }3 f- C
6 ~" \; M/ D3 i
分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。
8 s8 y1 G& I% _8 Y1 H1 O4 `% S4 A( \1 ^* h; b
如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。5 z: v( U3 Y1 y* `
+ M: J+ C' o8 `0 c
过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”3 a! D! H- v) J9 F+ p% Q
6 d9 P8 A+ Z. V8 Y$ e$ h- d. k
不同的做法# p% h u9 O- c- y! X
" i- R% H# A/ A3 y( a& j
然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。2 M# p( e& |* v, I4 b8 a& Z
. _3 y/ O" _7 ~% b, s% w2 j. L
4 _4 u8 X t* l) y
2.海外买地3 x4 _# U2 @8 v6 F
8 I) ~# g% ` @8 h# w0 [0 z
4 h% I3 x! @( T2 T) a8 r0 e6 i4 U3 Z% x( P {: E2 \
# w- U f1 L8 \& {8 a1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。! F+ K1 S7 c) u( s
' C6 \8 H3 \( Q' F2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。
! \8 ?! f9 ]- h. ?$ e
' G- ?- T" ?. M1 k4 b4 P
/ j2 f2 E" _5 Q5 Y+ r: _另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。
3 c- J& `5 c2 [0 [* k2 \
' A/ o G, G( m: @# b2 F& q中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”+ K; m9 M% y5 E3 C2 v
) V0 R3 a9 {" ?! q但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。
) e A( F4 W/ M! w1 t
: h! B7 W! }4 h+ N! H. [康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”) j$ p" ?. f Z Y
- n/ @5 f1 Q5 _9 z: l; K4 L4 R5 [
3.引人瞩目的海外艺术品购买
% ^7 i( \) A+ Z! S n7 e [3 Q: O0 ~* I) X! C6 N, H+ P; J
7 z g5 q5 t! ^: z" V/ H' x9 U+ `4 J+ G
, P/ I3 E* U- ~9 ?1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。
7 E4 s( C, m' |- ]( @
4 g$ R: B. E+ E+ F中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。
8 C5 v& {: \% R
( ]: \" a- ^4 G8 b# e7 I) s! H$ t
; ^8 p+ s Z6 B( J6 R; s5 L( ^- t/ p然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。3 C {, F* n% O/ I" j c; Y% Z
5 }- l7 e9 C. k8 L( B2 b) ^
日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。
* W$ q" K# L& E5 R. m- t0 |& t+ w$ }. d h" P: z
瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”
, z3 j7 G$ {; W+ A$ b# Y/ P
" L" a" k" O1 l) e在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。
& f, v8 F6 O' x+ O% }9 i5 l. s* e" d6 i: [' w C8 g% c
' x0 M; r3 I B h! O+ r) W% }
. m: u$ D2 Q* b" m8 z6 M
|
