英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道2 c2 R: Q" k0 f5 H o2 B9 n
1 c h& t$ h$ W8 e0 n, F1 d/ H
中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。
1 z# `! {( N8 p( E9 i" [
$ `3 J8 \- I/ D* g* H, I% r& b但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。( t8 g/ |# B. I
! P% F0 m' h2 D# Q, \; K E. |北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。5 Y9 v, z/ R `+ _3 n) Q5 D1 l1 @
. ~, [( x5 z5 m8 a
7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。8 h F3 t" \ `- S @0 d" B
N4 {' I3 q( g5 Q1 e5 S" E4 _1 q* e( f, e6 F a
中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。
5 _6 v4 z' r! P5 ?
' }$ s' q7 E, t0 o高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。
4 a: W/ j2 b& l" ^( b1 O0 W( ]# U- \2 E: d
8 q% [2 J$ K3 d3 u; v- f' G
简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。 P U1 m6 N7 Z) y. Q3 A! z
- S4 Z+ Q' A, @1 B7 \( h对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。
6 |, A$ R' e* C% t5 ]4 _8 z( v+ k, }2 v3 Q
9 o1 _# G6 r' e+ m
上世纪80年代的日本vs当今的中国% @% W5 F1 T0 h6 y
7 q/ ~- h2 ?' \+ y2 A$ r# V
1.最著名的海外公司收购& c8 \" z, k6 b" Y4 y- I
1 r0 h, b+ X" N8 u: j# W. G5 r! X# L, f
+ Z6 ]5 w3 [ W/ R, ~$ T
: E! \. R1 \+ W5 y3 t# f$ `日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)
- K; {% f" I3 w" z V- O7 J! k2 T
中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta)* K4 A- V6 Q2 e/ A7 C2 I8 V
, k" s$ p$ E1 m& D
% ~* F9 f0 N. H1 T% Q分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。4 g) }' b' B1 u$ ^5 f4 v
_ M( h9 J, u, J如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。6 i8 w& j' n4 D& d5 m4 Q
" @+ i, L% E% @$ ~! s过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”
( {4 ]3 r( \5 V3 s b$ T1 L5 J
3 _7 q2 y6 I- u" x W不同的做法9 c' H: ^; @8 [( X R
/ J. _: ?9 l6 o) L然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。
: A* {9 K% O6 U, ]
; S( C) Q* F# W( k1 N' L0 c; s5 N
/ t, ~8 }5 J8 C$ t; H6 L, u2.海外买地
# L4 j, N' J5 A% a2 y& [9 C3 ~1 A9 {1 A1 ]# _
' o8 F/ p4 _' B2 h! {9 u9 w3 Y
# w# e, p/ F0 \. @3 N8 {0 j- }) X8 P3 M9 Z4 x: `
1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。
' ]! _; `$ [- c( y' c2 ~; o
8 h6 e; h0 ^" a8 U( D6 N2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。
" z8 g5 g) e4 C& ]
1 J) Y- f! J1 V' g$ i9 {0 l* d- z" r; |. `0 a: W% c
另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。$ Z3 }7 T2 L8 I, G# S9 H
g N2 `$ s, G1 l: y
中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”
! |; j/ \8 C/ {7 z6 u3 e% E$ o7 W" Q* J# ~- c
但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。. O& v, K. f+ z0 X; b0 ~
% q; @4 l, x) g* r3 `! X7 q) B+ g康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”
% ~% c) {2 f0 G/ C( K1 Y9 s; g3 s; f o
: _* ]* w( f/ E; K/ D7 P
3.引人瞩目的海外艺术品购买
# |( j7 K8 N: {$ H# c
& s0 L% e. ?4 }1 H P B% G
$ L B/ q c( g6 h0 Y8 ~* [2 q" h, u" T" ~3 t
: B) W0 Z6 o9 o. k0 y# T, R
1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。5 i9 M$ k; _3 H7 S* w* z7 N
3 |9 D; c3 A/ R0 ^
中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。
5 O4 c( e+ \9 D9 J4 K4 J" ~1 _" u+ i1 j B3 \1 @/ z) _+ [
1 h. }9 d; v9 w5 u: h然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。
' V% |) |0 a) J0 _# @0 H
8 b `" h4 ]& u; p( O日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。
4 x$ ?( g! f# j" D, i
3 U' w; q) D9 }$ q$ W6 |瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”" `7 q3 u, n; f, w
" N" P! o' g. G0 U
在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。3 l* R/ ~ u: Z! @3 W }4 o
. G( l4 {$ j1 W S; D, L; ^
0 f. v, E/ w; ]) L! M5 A7 d" C
: j) Z O2 ^6 a9 @: G o( D2 o0 K! P/ k( I
|
