英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道
( h' V- S l% r3 u6 ^$ w+ ~$ ]+ s" }5 z: Q' }' G7 {- K8 v
中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。: A2 ]% l B! q6 k
( |+ |; U# _# ^8 D. j
但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。
1 L- R: ]/ Y1 O$ x0 [ V2 [( e" |# r8 H! ]6 ^- q/ K" k; Q! j7 s
北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。
% e$ a, v$ W @" g; D& e% J g5 O6 [5 a; O5 ?5 d, E- z' D
7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。
3 W& T- ?' @* {8 }: E' l! g# c1 v3 x% Y* b
6 \7 M0 @" h/ [6 \7 q; Y中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。# C3 \6 p: w3 ?# D4 `& x- ^
" D% `7 d& `: u% Y. y+ Q( R高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。' _ E: b0 @; c- Y2 D- R+ u
4 y& f5 W, E3 U0 z" f4 p5 F
7 p1 ]) |, A- Z3 U+ \- M
简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。
, Y: S; s& ^( M& I+ r I9 _1 E- ?- Z) R- X6 n
对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。
/ g( Y6 H# d4 ?
& }& \( s4 `2 }( Q1 J5 Z( {: h* X- H
上世纪80年代的日本vs当今的中国; m5 D( y' s& j! R. r- j4 q: S
4 O7 x- K- v+ u s! w
1.最著名的海外公司收购
. F9 b* {9 p* R6 s0 |- r% ?7 j2 S
! e4 k7 x; R( E( T6 n0 b/ b T
7 f% g J9 O& ]1 z7 G
日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)
g" o6 \7 F+ ^: {5 X" i- Z6 Q4 ?$ Q
) t' z+ p7 }0 u: C- y) e" D中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta)1 S( Y4 m3 C: @ V1 g8 g
$ I6 ?( V( i& C' M( H) I- U( y: [8 ?5 Z. o- z: e
分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。
) X# a# l) {) Q* }* @* m- C/ V
5 @( B" Z) n) D0 J! P. n; Q$ K% K1 U如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。% e6 B5 f* I* V* k+ ?, O$ Q/ d' X
8 \& f. c( P5 @% W$ M" p( L
过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”
% F. }; H- B9 \; y0 `9 ]! { G- K8 C
不同的做法
: J o0 B% M( A( q( g, B+ R* p
0 E( }5 O& U& o9 G3 R" M6 j然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。# a$ }6 S u# }
5 ]& d1 I3 ^2 _: ?; @
1 A% o$ [' f7 \$ z2 D) L7 e
2.海外买地! {+ b& e8 R$ `8 Z
% q5 l2 m* e- v% y" W
! {3 d: k( I" c( G- |2 C9 o
! O, h, i% v- ^- G/ U: i
# P X# S5 \0 ~1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。
+ \1 t/ U0 V% z8 X2 v O( y/ h0 J1 S2 m7 o
2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。
; {8 U- r) d: g3 y& A# l9 x" Y8 Y3 Z, F8 V% ~
% t1 c+ N9 ]' e% `' v$ |/ W另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。3 i# T. c3 _/ O2 F, e$ a4 h
, }, L5 G3 A3 J! J( k中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”
+ _9 l6 U) _* k6 _. E* Q% d5 w/ }
但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。7 Q9 c, g! H$ t- s" Z* H
8 d% p/ x* T) X7 V
康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”# h3 H! l2 d" }* [; n
7 N$ _) R) K5 _% K
9 o" J& Y3 ?9 R" V" l& E3.引人瞩目的海外艺术品购买9 p1 T, |" w4 S, G2 p' G1 F
6 m+ s+ }( w1 ?5 h6 m
3 X. W4 e' }. Y; t& ?% m0 M7 S8 F, }+ I) D
/ Z( d s# |0 Y
1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。
8 y& h- ]% m; z2 f% r$ B
) A3 E2 r8 ]1 O, k/ N中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。# l: F) d0 @3 b6 i" t
9 ~% S* R* h# D2 A. T, f7 E
) S* i4 T- J0 u& n然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。: ^$ M2 E4 R: c! P# n" V
6 p0 s# F5 ? ^) ?. T" ~
日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。5 M# u# l0 N: }0 ~0 S
8 ^5 u* G4 w5 z5 E" v5 k- R" q
瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”
+ J* ?4 T+ o& ?7 a) U- S/ I: ]8 M9 u, O* Z8 ~: ^1 y7 E6 K$ }2 I
在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。
" a% \2 \% `# g8 b V$ ]3 m. h3 |- j$ d C) P' f
7 B k1 U# m5 p8 ^# T
4 u) }. k, e! P+ {4 [- D& ^6 F. v6 Z$ u+ D
|
