英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道
, Q* O: H0 K5 x) r1 w/ H# M1 m; }( x2 l/ ?1 O/ w
中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。* T9 b1 i* e2 n- d3 V
/ Y6 n1 ~) i+ k5 L9 H
但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。$ l5 t* ~; V+ ]
% G* t, R- O9 i& ^北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。
4 j! G% U9 N5 G, G- @& c @/ T2 `! n
7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。6 e' b6 q' W1 O$ ~
4 R ?2 R: y! D) s
* @9 W1 _% s; A: k中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。2 v2 e3 X7 m8 k4 c' S- D0 U5 q& G6 ^
N T; L7 A5 j& d: ~ p2 d/ m
高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。
9 H6 I. r+ O8 Z' Z7 _1 ?% i3 w/ |' Y5 M0 P% G- N$ j
3 c0 d1 |) ]) U5 [# b p, ^0 A
简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。
1 ?$ c# J, i7 ^* {" \9 V4 Q3 j& @9 M6 e" D+ {
对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。
: ~# r' M# W. v1 _; B9 Q M M# m$ M4 R9 K3 D
- [! d o+ O% [. @7 O1 R
上世纪80年代的日本vs当今的中国
8 F9 {) L+ p+ F
$ p/ x# ~! K2 T0 g1.最著名的海外公司收购! Q l( y' r' N0 t8 y
7 @5 I4 Q3 c8 a
1 u/ e* ~1 U4 |: _; _3 M) R5 f/ y) j/ i0 ?! B l- X
) L& v' d% d; d5 P日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)
' u- d: N a, l
9 X N* O: A: l, ]3 q4 }中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta) q1 H, z' H5 C% O' J1 e% F* Y
( A3 N3 {1 {$ b$ Z9 \5 ?7 s# H2 w2 `7 k$ y+ x# U: U! y8 y6 Y+ I
分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。% x. |( t# C, x
R# @' j& Y4 `/ C! J如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。
7 Y6 @% {) r, P* C4 [% {1 q% I$ N! P) t- v
过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”
- b& h2 E8 `6 _6 ?! B" [, k
2 t7 ~: }2 @+ f5 G! b不同的做法* F3 V0 H3 w4 Y! I6 V5 b3 S
0 b$ L7 ]5 h+ ?然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。
# I+ _8 D, D! o1 R9 J7 |- P. c+ f, `& Y. f2 \; m6 `; E
! p' g1 \2 [! B; X2 q7 M* Q. I; `
2.海外买地9 c" J9 Z& K$ ~& a0 l- i
' @. a7 X3 E7 K4 F
) i. L. F& Z& \% l. ?( j- m! m
m# Z% h. p% L8 G& ?9 ^6 ` d( ~ c5 R
1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。
8 B" m/ Q5 i) J# R3 J5 _: u
$ r5 K2 ?+ W6 H2 v# U1 |% t; W2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。 P" p1 w* q+ a* F: k$ j* a
$ t, |: C1 h% ], q k/ O0 s" y
9 o% l" `% l8 V8 k另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。
+ X$ \8 W5 \6 e1 N* J, u* @% t8 Y& w4 c
中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”1 q2 e- z. {4 k7 R0 n0 E
- ?% i: a9 R1 g- x( L5 [
但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。
! ]! p% Y0 _% o+ i
9 [+ l' @* g! Y- h. L4 R( T康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”
5 b- h e) U* J( z3 d2 d1 h8 r0 R1 L
" `. v' b2 ?; t; v6 U
3.引人瞩目的海外艺术品购买4 q6 {% c" d1 H( t* M8 Q
. j0 y7 B' f% w/ M0 D* e9 O
* J' \2 L2 M+ k) q( _. X/ ~/ g6 P+ g8 k2 @5 k* z9 Z$ E4 S4 P" G
( M$ [3 I$ @5 ^ G# `7 P
1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。& r5 G+ R& S# I7 k1 w+ \6 L/ W! K
! P* X6 A( X6 \+ \. V$ M中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。, S% ~! z7 b6 b* @2 ]7 M6 a: [/ X/ Z
' u& h1 q& F0 i' G
. X# x" \' j5 S然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。3 `; l ]! t2 p# a1 ?
5 ^$ k+ {! h* e( q' r& C, i M# a
日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。7 h' l: ], y& T' l; _$ a
, [6 M& C* l8 Y7 F7 p
瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”
+ n7 {- B K% B5 H5 x! K1 M9 Z
8 Z" m ? `3 @2 D在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。% B# I/ h. _2 D3 u- [8 k" _( M, ^) J
- F6 X) u( |: T
6 j! M' v1 ]' a A2 a+ R
5 \4 |6 F5 q S
8 v- T# n2 T% Y- x7 j
|
