英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道: Y) q; G# l y+ O
: Q5 M. t% G5 I* o( A$ N. B中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。
- F# \" t, C' P- L# l5 {7 x& E5 u/ c- F
但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。
% @+ v, x( q! j& W8 z# _/ D. D
}8 m" V( d$ Y, h: R9 a+ l9 z北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。+ W. o- F2 f. S
/ y/ e0 B3 z, n$ ^- N/ W
7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。6 t7 f& R# S5 ~5 x0 S. T
% W- a( s6 v. `4 o5 j/ U* f5 z7 B% Q4 p' c0 a& S" o- A8 v5 O. u' I
中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。, l R5 B% J W8 ]3 E
$ X, W! Z% t9 s" P$ H# L9 N h8 k高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。5 X/ H: O& U/ r) h
3 J2 n+ y& N& }) l3 D
8 O* X9 h; P N9 }7 `
简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。
6 X, Z3 Y# L- ^5 H& i3 i6 H: c# d7 \; w
对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。
1 ?# J: r3 _7 k% ~' T- Y) ]
& p* u. z' V8 u) o& `; k; g; G2 e' C* Q8 M- ~
上世纪80年代的日本vs当今的中国
# W2 I9 U, U9 M2 Z+ u
: v; _+ \) b5 U j: W1.最著名的海外公司收购3 \2 q/ u$ T6 I2 N9 O
, [6 \. Q. o' k2 d" I# c! I% z! G9 h$ u* A5 S8 ]
" e4 o4 z. U; {# B) g$ |- p& _' H l+ s; N `
日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures). R! G, M" K3 W4 x8 Z
0 Q2 ~ `' ]2 X' }! p
中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta). ^) V( A" J4 m `! ~& i8 G" c
\! r8 Z& F& X4 a- c1 @
# Z. X- ]* \/ q1 c
分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。
! {# f* y" E% u4 \" l+ D4 E) e& c
8 r, A7 W* {4 P/ S如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。
7 h( k9 D; d* ?5 B2 `+ X- T# `+ s1 Q: x6 N }* W
过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”$ F K# w+ \8 z0 }5 |& h7 Y
8 E" h1 D8 m1 {不同的做法% z# M7 m V b+ u5 r/ r* N
8 U' A* E/ ]3 p' c. s8 B然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。
7 q$ |+ X0 k6 g4 m: f. F. M0 F+ I/ F8 W/ b
: l% v5 O2 c2 E3 o2.海外买地
4 ~5 l f" P, g3 Z$ n" D$ D) v# s; c8 ?: N
) t6 M5 N" H/ L! ]3 P& @8 r# h- O8 A8 K; n3 }
) L2 y' k/ J5 t* u8 I5 u9 O2 }
1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。( ~# Q4 c8 C: z! U2 }, L7 k5 n% P* N$ g
! p9 D! y4 ] B/ {. m
2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。/ N2 v& ^7 K& J( Q+ B
, j H0 w, y0 R' ]) w
/ m0 x5 O! H- |. X5 l另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。$ q" A6 R$ ]8 f0 _3 ?5 d6 t
# f9 Z. E# a; G1 T m' G
中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”
$ `2 J' x4 j6 {/ I- g8 e, L& b7 L* l3 e _: c5 k( I
但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。
, g9 e: `0 m Y$ U
+ C6 t+ |* {" ^9 ] f. a9 I3 I0 {康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”7 K! d/ {7 o/ O+ ]& D' ?( `
) w g) M6 M4 b1 |
2 a& J! V0 a' C6 v- v3.引人瞩目的海外艺术品购买" v; Y# g% H) n- R, g$ j0 \
4 |& {6 O0 o7 i$ v8 |9 Y
0 u- k- P9 N( Y( d6 o( |
u& A8 Q" z/ x7 t1 f
1 n; n5 n' x/ L' {6 e1 N' r
1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。
, [) s* z0 v# o5 I0 F' I0 D; `9 U8 ^. r) n4 L% `6 k4 t' H! l
中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。' s' }- D |: P ~: y2 S! |! F. P
. Q# M$ H: j# x1 {3 O
3 i, p( o4 U6 @( E) o然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。
% q L! T" o, U5 v5 `
6 x4 _$ _2 S. L1 | s, l日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。
& @7 n I7 F0 k" }" c; v
$ g3 R0 Z; L0 R" L8 ]瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”
3 J1 \/ ], a$ ~+ y
Y* q8 h u1 U6 H$ {5 X+ J在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。
% K* Q7 W; @* I) F6 b- k1 U% C+ h; p8 X: l; L: i8 ~5 K! v
; z) o" h8 r: G2 j" K8 L1 ]8 p4 [0 s
1 V, w. O7 z, U
) R; {; K) e1 x$ P9 Y
|
