英国《金融时报》 利奥•刘易斯 东京 , 米强 , 杨缘 北京报道
& K+ A: @ B( m6 S3 n, v% Y; M% d8 t& O, m2 J
中国共产党很少像研究如何避免苏共命运那样深入地研究一件事。中国国家主席习近平在2012年掌权后的一次内部会议上说，苏联“竟无一人是男儿”，没什么人出来抗争米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和开放政策(glasnost)。
( z& j8 g' b0 e3 Y+ ?% K" Y
5 f/ U' i# \: m但对习近平来说，同时代的另一个历史事件可能更值得关注。自日本的房地产和股市泡沫开始膨胀算起，至今已满30年，那场泡沫的破灭重创公众信心，让企业胆战心惊，给日本经济留下了数十年的创伤。现在，中国的当务之急是避免类似命运。% }' I1 q4 E3 W2 K7 [( H
" A0 I8 L$ G# i' z0 I9 Q
北京不是现在才关心起这个问题。据两名了解内情的中国学者所说，2010年时，中国的债务总额与国内生产总值(GDP)的比例逼近200%，时任国家副主席的习近平要求中央党校的学者们研究这个问题。之后的一篇论文概述了日本泡沫的一些教训，包括北京方面需要提高金融风险意识，维护“经济主权”，不向要求中国改变货币政策的压力低头。
' v/ K7 w, y- ?1 l* ~9 o! S8 X! i8 z3 x/ v$ F5 I% ?! ~3 Q1 f
7年过去了，现在中国的债务总额相当于GDP的250%，而且还在攀升，官员们试图控制极高的房价，政府仍在努力解决2015年股市泡沫破裂的后续影响。习近平4月警告称，中国领导层需要“维护金融安全”。/ E0 R( B+ K7 T* V6 Y' b
: \* ]/ M5 U7 C- I& }5 A4 D! C/ F4 f
" ^2 w- E# c) e; ~. ~中国变得像日本一样的风险有多大呢？2017年的世界第二大经济体中国，是否可能重演1989年的世界第二大经济体的命运——经历日本式“失去的十年”？如果日本的命运降临在其庞大的邻国身上，将对全球经济造成灾难性的影响。中国贡献了全球经济年度增长的40%。此外，中国占美国出口总额的比例略高于20%，与上世纪80年代中期的日本一样。, ]+ ]0 M$ \, P V# J: i
7 n# w! T* f8 L, m" Q: w3 U
高盛(Goldman Sachs)的马场直彦(Naohiko Baba)以及其他一些分析师认为，北京能从日本的泡沫经历中学到一些教训，那轮泡沫展现出与现在的中国之间诡异相似的参照点，从公司债务水平到白领平均通勤时间。然而铭基亚洲(Matthews Asia)投资策略师罗福万(Andy Rothman)等其他一些人坚称，两国之间的差异性远多于相似性。罗福万说，这些比较唯一的真正价值“是让人们平静下来”。) C$ l$ M X9 t! k! K; }( F" x% h
5 r, _2 v! w* K1 @; R! Q
3 ^) I0 O- t' z$ E% m! } y简单来说，比起假设中国的情况不同于日本，认真对待泡沫风险更有好处——这个答案常常同时受到利益攸关的外国投资者和管辖着14亿人口的中国政府的肯定。中国已经到达了多个令人忆起上世纪80年代末如日中天的日本的里程碑。其中一些是技术性的，比如非金融公司债务与GDP的比率达到了约155%的相似水平。还有一些比较边缘的指标：日本保险公司Yasuda Kasai在1987年花费4000万美元购买了梵高(Van Gogh)的画作《向日葵》(Sunflowers)；中国亿万富翁刘益谦在2015年花费1.7亿美元购买了莫迪利亚尼(Modigliani)的一幅画。) E! H: H2 {+ f& g
7 U! m% W5 k7 A4 [( p$ J' h对很多观察人士而言，对泡沫式(bubble-like)经济行为的比较似乎总是很容易。两国都会出现间歇性的资产通胀以及繁荣和萧条交替的价格曲线。两国都花高价购买海外资产——三菱地所(Mitsubishi Estate)在1989年花费9亿美元购买了纽约洛克菲勒中心(Rockefeller Center) 51%的股份，中渝置地(CC Land)今年早些时候花费创纪录的11.5亿英镑收购伦敦的“奶酪刨”大楼(Cheesegrater)，后者只是中国企业多笔创记录海外收购的一例。* \2 m) ]; c0 m7 \# W5 O
! E& W! s1 g8 Z& Q. X2 q4 [1 J
- m( p( J. h( o$ X( y上世纪80年代的日本vs当今的中国
, Z: w) j9 j+ _/ [9 Z( G# O2 D; T' n3 y f# R
1.最著名的海外公司收购 H5 n% y. y4 Y, U9 j
- R5 A" B4 \ C' x% {6 u5 G; U6 x3 @+ ?, I8 G, ]* `
" J) _) n6 y* D6 u( U1 [0 V; b- P8 D
7 c: Y3 }0 i% J& ]日本索尼(Sony) 1989年斥资34亿美元收购哥伦比亚电影公司(Columbia Pictures)/ ` |, e% s, ?7 @, Z
7 y% M% l$ `$ g" A" B) s8 h
中国化工(ChemChina)拟以430亿美元收购先正达(Syngenta)
: }- o# b+ p; j7 D
& n) x6 C h0 e2 s& O" N B4 g: _9 H. t0 s6 q. R+ Q
分析师们尤其对日本企业的“财术”(zaitech)——运用金融工程技术提升非营运利润，刺激了日本非金融公司的投机性金融投资——与中国包括理财产品和信托的资金管理手法的相似之处感兴趣。
( e# r1 C$ g; q5 w$ q4 u% \5 E/ Z+ ~0 f2 d G. Q
如果出现真正的泡沫的标志是泡沫向不寻常的资产类别溢出，只需要看看一般被认为是顶级普洱茶的老班章春茶的价格。这种茶叶的价格在过去一年中上涨了近90%，至每公斤1.5万元人民币，是以重量计白银价格的4倍。1987年，炫耀和投机性货币的类似组合助推日本小金井乡村俱乐部(Koganei Country Club)高尔夫球场会员费达到350万美元。
8 ^" C: d) {6 B2 Z, m3 V9 b% |' L6 [* U V1 X2 \
过去4年，随着中国可能存在泡沫——或者一系列相互关联的泡沫——的警告声增强，这些比较感觉更令人信服了。“过去8年，中国的增速已降低一半，债务却增长一倍，”关注中国金融体系的专家侯伟(Fraser Howie)说：“这可不是好的相关。”5 R: i( R2 G- d0 I1 F; H6 c! ?
* N6 w8 e! @. H- i% o- m不同的做法
8 R1 S; f! {* J* p3 }/ D
+ u4 Q' O7 b5 W! r然而也有一些非常明确的对比失效的情况。经济历史学家认为日本泡沫经济肇始于1985年9月在纽约签署的《广场协议》(Plaza Accord)，该协议为美元贬值开了绿灯，从而为市场占据主导地位铺好了道路。3年后，日元兑美元汇率从1美元兑240日元升值至1美元兑120日元。相比之下，中国谨慎管理人民币汇率，而且时不时打击投机行为。正如2015年7月引发争议的入场干预以阻止股市下跌时展示的那样，中国政府拥有令人生畏的“弹药库”。这种状况不太可能发生变化。
+ }, }- u% v* ~3 d
$ V, S! o# i- R8 p3 C3 C5 t' ~
% M( e' P9 Q: x6 N' {9 P& F2.海外买地: }/ X3 _4 V/ T! U9 Y% v
1 V n, e* Q: }; S3 X3 k% u& V1 f* C' o$ q+ Z
u8 ?& {8 ]6 i' t: H* p* @% j R6 N; q7 b, y2 `% r* Q' d6 `' i* p
1989年10月，日本三菱地所(Mitsubishi Estate)以9亿美元收购了洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。2 w" X! X: W; c% r: I- G7 ^
8 o& E/ G z6 ]) M# v
2014年，中国安邦(Anbang)以近20亿美元收购了纽约的华尔道夫酒店(Waldorf Astoria Hotel)。- ^/ X' [2 I* p: n) ?
( l0 C" {7 U4 O% p3 ^
- W" p) R# v; g& p" p; A! |0 K
另一个明显差异是两国在房价大幅下跌后复苏的能力。上世纪90年代初日本房价暴跌的时候，它是灾难性的，因为日本缺乏经济引擎，无法通过经济增长来摆脱困境，但中国可能拥有这种引擎。此外，里昂证券(CLSA)的股票策略师克里斯托弗•伍德(Christopher Wood)表示，就自上而下的经济规划而言，中国还在尝试日本从未想过要做的事情，即从出口主导模式转向消费主导模式。
, D5 z8 k' D' D+ ~* |, [
# C6 {- K/ O4 C/ T% x+ y$ H中国现状与日本过去的第三个不同在于，中国一党制政府的独特性质。三分之二的企业债务是国有企业欠国有银行的。正如麦格理证券(Macquarie Securities)的胡伟俊(Larry Hu)和Jerry Peng去年指出的那样：“中国债务基本上都是一个政府实体欠另一个政府实体的。在这种情况下，正常的信贷分析会失效，因为中国政府能够在体系内重组债务。”
7 {8 \: }+ m/ i e6 [# n$ D6 L, f" \! y4 B
但中国债务的增长也要快得多。英国金斯顿大学(Kingston University)的教授史蒂夫•基恩(Steve Keen)编制的数据显示，在日本，私人部门债务与经济产值的比例从1970年的125%上升近一倍至1995年的220%，用了25年时间。中国私人部门债务与GDP的比例在过去9年里就从115%飙升至210%。; w/ ^, ~. L$ m& m6 {, l! a* v7 c, [
; F: p# S6 J1 Y# j6 \康奈尔大学(Cornell University)的中国金融专家埃斯瓦尔•普拉萨德(Eswar Prasad)表示：“中国不可能躲过所有的经济法则，但它在许多方面确实独特。”
' h! H1 A% i% C; @* g
5 b( |% I, f8 S5 P1 r, R- F: M' F0 i
3.引人瞩目的海外艺术品购买3 \+ a4 C I8 T7 A6 k
# i0 c$ g5 ~& ^1 U9 E# D
. J& [4 N7 Y1 E: M
3 A) c k" D7 ~7 \3 p
# L% T, Q# x- q. A) A! R1990年5月，日本大昭和制纸(Daishowa Paper)的齐藤良平(Ryoei Saito)以8250万美元的价格购买了梵高(Vincent van Gogh)创作的《加歇医生》(Portrait of Dr. Gachet)。
2 f5 {7 d4 w/ z: K6 v
$ [; @, C8 V/ ~, @2 N% `& t; p8 T中国的刘益谦在2015年以1.7亿美元的价格购买了阿梅代奥•莫迪利亚尼(Amedeo Modigliani)的作品《侧卧的裸女》(Nu couché)。
4 B7 R( |; E' }2 B7 d; j" k& R
|. Z- G+ v! n
然而，当许多资产类别——从人参到铜——都开始有泡沫迹象的时候，中国官员感到了不安。被中国经济持续增长吸引到中国市场的投资者同样如此，他们总在留神类似警报，尤其是因为日本在上世纪80年代末的房地产和股市投机明显标志着该国高速增长时代的结束。富士通研究所(Fujitsu Research Institute)高级经济学家马丁•舒尔茨(Martin Schulz)表示，日本的泡沫不仅结局糟糕，而且还留下了25年后还清晰可见的“伤疤”，它以预算赤字的形式显现以使整体经济维持运转。
6 K& u& t5 W+ c
4 a0 ~% i* E$ E) N. D$ l9 k5 F8 s日本对泡沫破裂后的金融危机的清理——由于固执地不愿触发企业破产和大规模裁员，清理工作痛苦地延迟至2005年前后——给中国上了一课，让后者明白如果本国银行业体系面临类似危机时不要做什么。
/ Q7 A2 k) |9 x, u' G: J& ?- l* X L4 f/ k9 L' q' {
瑞士信贷(Credit Suisse)首席日本经济学家白川弘道(Hiromichi Shirakawa)认为，比起中国是否有泡沫在生成，中国当局在泡沫破裂后的反应将更为重要。这正是最值得中国向日本借鉴的地方。他说：“泡沫破裂后最大的挑战是恢复人们对银行的信心。如果你不清理一些银行，信心就不会恢复。”
$ r( q6 _4 n0 A% t& C: U- J( h, V* \, |1 Z+ |0 ?% Z( F
在心理层面，日本股市在1985年至1989年期间市值增长3倍的情形与现代的中国股市如出一辙：资产升值与日益加深的民族崛起感交织在一起。
$ @8 U& g$ w# N* s
$ q3 W- k9 U& E1 `; [/ c6 p( x0 G' S3 I+ h3 Q, F0 u& D( I% K
* U! A: R+ A% H) o
- u6 U. o$ |* r! h: ^# {1 @$ V, b |
