为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障？- u3 \ U. E! ~- _9 c9 c# L' \
, E7 L S4 P- Q+ X, Q0 F% w
哪个国家都有穷人，哪个政府都需要扶贫。以美国为例，各级政府用于扶贫的资金，加起来是一年一万亿美元，花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉，如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目，引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。4 _5 }% Z4 Q5 r
! ~( o5 Z+ X0 k7 n4 w" z
基本收入保障，简单说来就是直接给穷人发钱，不带任何附加条件，例如领到何时就必须去找工作，或者钱必须用在何处等等。这种政策，得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说，它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过，右翼支持者的理由和左翼是不一样的。
# H! Z: A' Q+ v0 `) z6 f& h) r6 K, X! h! n$ [. Y3 t2 H+ m' A
: g2 J n( g' }
一样是扶贫，基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预, \0 q* [$ f7 Q+ b, X+ n
v) A5 |$ u/ Y& ^, ]5 X
如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢，那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定，不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”)，扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说，如果我们必须进行财富再分配，那就应该用最透明和最有效的方式，而且是让穷人人真正受益的方式。
; s% W4 b% _. {2 F1 v/ O i8 M# z9 S+ Y( Q: G- ?& d1 g A+ k2 W
他认为现行的福利制度这两点都做不到。
, _. @% U( z% _* r- E0 \( L. P+ I9 v/ L
|
