为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障?1 [+ {$ P& z7 n( t/ c/ `
0 \) Z5 `/ ?& m. A3 u; K" g, {' ?
哪个国家都有穷人,哪个政府都需要扶贫。以美国为例,各级政府用于扶贫的资金,加起来是一年一万亿美元,花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉,如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目,引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。; E6 W$ e8 a. @4 S$ G( c/ y& p
+ H. N7 Z0 E+ o' h5 |0 p8 V
基本收入保障,简单说来就是直接给穷人发钱,不带任何附加条件,例如领到何时就必须去找工作,或者钱必须用在何处等等。这种政策,得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说,它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过,右翼支持者的理由和左翼是不一样的。
! K6 j' H; e$ V! N3 j" |( j2 f5 }
) O0 x! B" w6 ]
一样是扶贫,基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预
0 l, K& x% b$ x+ C7 L9 b9 t3 u" Y) ]$ {7 L4 c! L3 b9 S: {" H9 `
如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢,那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定,不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”),扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说,如果我们必须进行财富再分配,那就应该用最透明和最有效的方式,而且是让穷人人真正受益的方式。
$ a" I6 k/ I( P
, N, `- n& D7 M- E, m% ~他认为现行的福利制度这两点都做不到。1 M6 U" v; H& T! U, ~7 t
, Z0 V+ v0 q# H% [* _
|