为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障？
' w! T, A- |" ]1 I" Q/ y/ Y; m5 U2 j: R/ d" r
哪个国家都有穷人，哪个政府都需要扶贫。以美国为例，各级政府用于扶贫的资金，加起来是一年一万亿美元，花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉，如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目，引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。% j! j% m7 Q) I4 D+ i, r) ~, T
1 h8 X6 k& |: z2 V' ?0 r基本收入保障，简单说来就是直接给穷人发钱，不带任何附加条件，例如领到何时就必须去找工作，或者钱必须用在何处等等。这种政策，得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说，它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过，右翼支持者的理由和左翼是不一样的。
$ \5 l. z( O! p. y4 [
9 |6 y" A# t. ^! B2 D* S( [, n8 v/ n' J0 {# [. R ]
一样是扶贫，基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预
$ J6 B! t, h* e# a& T# D+ J( J% m" k7 p5 Z8 ?7 D' S) V
如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢，那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定，不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”)，扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说，如果我们必须进行财富再分配，那就应该用最透明和最有效的方式，而且是让穷人人真正受益的方式。* [- G# U0 S' Q5 |, E h
5 D$ G+ C9 k# h3 U/ @2 R3 m. Q1 o* w他认为现行的福利制度这两点都做不到。; ?) ^, P3 y0 u5 [! p
* T1 j' \2 ]% t7 q |
