为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障？
: m8 `- f& X0 @9 L
& b: y- g B: Z' D2 [+ g, m2 F- ^0 J( V哪个国家都有穷人，哪个政府都需要扶贫。以美国为例，各级政府用于扶贫的资金，加起来是一年一万亿美元，花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉，如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目，引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。# A5 O- t, [8 |5 a( Q) m4 A
- ]$ ^9 f+ [9 E! I+ {
基本收入保障，简单说来就是直接给穷人发钱，不带任何附加条件，例如领到何时就必须去找工作，或者钱必须用在何处等等。这种政策，得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说，它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过，右翼支持者的理由和左翼是不一样的。
! {! y+ [4 Q0 c( _$ n8 G, k) H q
* H6 F" T+ y, `% \/ X! P: O6 b
& P, k) F8 c J; F6 w5 @一样是扶贫，基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预* i V0 ^" s, _/ i
' Y5 Q; X' {, z; x
如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢，那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定，不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”)，扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说，如果我们必须进行财富再分配，那就应该用最透明和最有效的方式，而且是让穷人人真正受益的方式。
% a0 M; z# q3 O0 T7 {8 r* ~ @, _0 u, D4 g0 Z6 z0 y5 e
他认为现行的福利制度这两点都做不到。
) f: G: H2 T U |" }9 E; B: R% Z& Z) @8 \5 f/ M
|
