为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障？. a2 y3 C' q7 _ U7 c2 \
# p& X+ S( \, h哪个国家都有穷人，哪个政府都需要扶贫。以美国为例，各级政府用于扶贫的资金，加起来是一年一万亿美元，花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉，如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目，引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。
( m' A9 ? \4 A- u
! h/ g0 f* V* ]9 Q6 l3 i基本收入保障，简单说来就是直接给穷人发钱，不带任何附加条件，例如领到何时就必须去找工作，或者钱必须用在何处等等。这种政策，得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说，它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过，右翼支持者的理由和左翼是不一样的。0 w# T1 Z; s. o. K4 m7 u1 K
% B+ W& G- Q# g# r
" d/ V$ r" T. O/ T& \! u6 ~
一样是扶贫，基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预! g$ A; U7 f N% a
0 v, h, H' c$ Y8 N* A如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢，那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定，不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”)，扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说，如果我们必须进行财富再分配，那就应该用最透明和最有效的方式，而且是让穷人人真正受益的方式。0 }+ w, I# `, b& B N
" j) ?0 n$ k3 i' M3 ~他认为现行的福利制度这两点都做不到。
7 P, M; T& `% E- u+ R9 H) N( T4 T! ~( V- L8 x
|
