为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障？
7 i3 K( P3 M# ^5 j. k7 k7 L- s9 x& M7 i1 q0 D& O/ H5 G
哪个国家都有穷人，哪个政府都需要扶贫。以美国为例，各级政府用于扶贫的资金，加起来是一年一万亿美元，花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉，如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目，引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。* L' c0 A) S0 y) s
* a; v7 Z9 S' @# l, Y基本收入保障，简单说来就是直接给穷人发钱，不带任何附加条件，例如领到何时就必须去找工作，或者钱必须用在何处等等。这种政策，得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说，它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过，右翼支持者的理由和左翼是不一样的。4 v: T8 F1 v, ?% C. x, S; {
7 }, R j* k, `: z" b; K* [: j4 Z! f2 \# k" K9 C- [0 W
一样是扶贫，基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预* W; q( O+ p- r. w3 y0 k
% l" q/ R5 g) v, t
如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢，那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定，不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”)，扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说，如果我们必须进行财富再分配，那就应该用最透明和最有效的方式，而且是让穷人人真正受益的方式。* f- Z& n$ Q0 w* I! t8 `+ J
+ G& b5 J0 F7 y% Q* m0 [. y他认为现行的福利制度这两点都做不到。/ e! I4 S) d( [% }( f3 T2 ^
; } ~. V- L' ~) p; f$ |/ x/ h/ ^ |
