为什么一些保守派人士也支持实行基本收入保障？8 h4 \* Z$ C# v Z9 R3 e, B1 |
F2 n1 g" q |7 ~4 V4 L哪个国家都有穷人，哪个政府都需要扶贫。以美国为例，各级政府用于扶贫的资金，加起来是一年一万亿美元，花在120多个福利项目上。既然这笔钱逃不掉，如何花更得合理是一个被争论多年的话题。本周安大略省政府推出基本收入试行项目，引起加拿大国内外的密切关注和热烈讨论。
4 H0 C, L/ v$ Z( P: l' w# g
8 o G1 Y* \4 A% P4 V基本收入保障，简单说来就是直接给穷人发钱，不带任何附加条件，例如领到何时就必须去找工作，或者钱必须用在何处等等。这种政策，得到左翼政党和人士的支持可以理解。但是加拿大经济学教授让-菲利普.罗盛在接受Radio-Canada采访时介绍说，它也得到了不少右翼保守派人士的支持。不过，右翼支持者的理由和左翼是不一样的。 g$ S' D% i3 q
; w8 g3 ~1 o% F$ L8 ^
2 z* Q0 C+ S4 ~: \0 P. @% n0 g
一样是扶贫，基本收入保障可以减少政府对经济领域和市场的干预
6 y3 b1 y7 b3 Y4 x- L/ c0 }
( c+ Q) V: C( |1 s, F' e: n如果还有什么事比养穷人更让保守派人士不喜欢，那就是政府插手经济和市场了。即使只是为了维护一个社会的稳定，不让穷人穷到选择铤而走险的程度(也就是一些社会学家所说的“花钱买平安”)，扶贫也是必要的支出。凯托研究所高级研究员迈克尔.泰纳在接受CBC记者Mark Gollom采访时说，如果我们必须进行财富再分配，那就应该用最透明和最有效的方式，而且是让穷人人真正受益的方式。9 f7 E: M1 [! J
, O( h, T8 L- Q7 J0 Z# ?! g; Y% b9 V他认为现行的福利制度这两点都做不到。$ o9 c2 R- T9 P' z! d# u( z
& a8 ~* |& `( B8 }/ y( U: ~8 c
|
