找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[医疗健康] 中国医生学术造假因做一千台手术不如发篇论文

[复制链接]
小人 发表于 2017-4-25 20:08:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
其实近年来有关学术论文涉嫌抄袭乃至造假的问题已算不上新鲜。这背后不仅是对医生及其他领域研究人员学术道德的关注,更是对各行业职称评定的争议。
) M% f, u; V: R  C3 X
4 T" h# V# i+ y  专家坦言,一些学者之所以论文造假,除了个人问题,也是因为目前很多行业中,论文和职称晋升紧密挂钩。
' g& g5 |5 K; X* \
* q% K9 I8 v5 V) F9 d9 X) E  没论文,人家成主任医师. S! s( C: A  n7 A6 o
' `# Q9 b: L' A. V% [/ Q
  你还是“千年主治”+ b+ G; i4 V9 H: L1 W- n4 b0 t& F
, [. e, [" U+ r# X
  当网络上热烈讨论撤稿事件时,杭州某三甲医院泌尿科医生王浅(化名)的同行微信群里,并没有惊起多大波澜。1 T( j# k- ^9 T+ \* {  K
0 e/ R+ e/ c! ]7 o# ]2 s
  对于王浅来说,医生、医学院学生论文造假,虽然没有很普遍,但是这些年也耳闻不少。几年前,浙江一所高校的一名医学女博士,因为发表的国际期刊论文,涉嫌数据造假,被多人投诉,影响恶劣,最后被学校开除了学籍。
! ^" \' j9 X4 P0 I* Y" \+ y9 ~5 {$ Q& X* ]2 b0 R  H
  对一些高等院校的研究生、博士生来说,在国际影响力期刊发表论文是决定能否毕业的重要一环。“特别对博士生来说,在中文期刊发表的都不能算,没有文章就毕业不了,这就意味着要多读一年书,少赚一年钱。”王浅说,学生们求短平快、求见效的压力在这里,有了主观造假的动机。
9 |+ k: S  ^/ l& c8 r$ \6 q+ D$ e

8 T: K" {9 t1 [. \5 h; u/ ]& g( d& P( |3 D0 S* i6 R
  以论文论英雄的评价体系对临床医生们来说,更甚。
' ]% D' @; q6 J4 ]
4 H# e& U) w2 s4 ]8 T, ^* o  “评职称时,做一千台手术不如发一篇SCI论文”。王浅向钱报记者介绍,对于目前医生的职称评级考核,包括三个方面:临床业绩、教学任务,以及文章和课题。
: h* c! u: |! s6 Q) F6 n: C: {
6 S1 s! N+ s0 B* k) v" w% s  “临床业绩是个排除选项,难去量化。不同科室也没法比较。因此,临床业绩做得怎么样?最后通过有没有发生医疗赔款或者医疗投诉来排除。”+ [( L  x& v& _

. @6 c: D# a6 Q2 U  王浅说,第二个指标教学任务,即完成多少科室的教学,带几个学生,也是大家都能抵达的及格线。“所以最后的晋升难度和PK点位就落在科研文章数量以及影响力因子上,因为这是可以量化的。这个排名会决定你能不能晋升。”
' j, k* h- A$ X! k7 V4 G5 m
  W  w: f6 s! `2 i  “影响力因子的分数,意味着刊物的综合级别,低的0.5分,高的上百分。有人在高级别的刊物发表一篇文章,等于别人在低级别的刊物写几百篇文章。”在现有的评级制度下,医生们要么往高影响力刊物投稿,要么以数量取胜,攒分数,才能有机会评上职称。记者查询,《肿瘤生物学》的影响力因子在2.926,“属于中等水平吧”,也在SCI期刊投过不少论文的王浅说。
& A' \; Z9 ^) ~, ]2 X7 u9 g1 U+ q+ I5 L4 P) r
  在他看来,目前的评升制度对医生来讲是不公平的,有些医生临床能力虽然得到患者和同行认可,但由于缺乏科研成果和足够的论文数量很难晋升。与此同时,一些不会做手术的主任医师、医术不精的内科专家,靠大量科研论文获各种职务头衔,但在实践中却不会处理病人和具体的临床问题。
! S% \# k. l! x6 o  Y+ I
+ Q5 z4 _3 l- i0 \  “临床医生每天加班加点治病救人,没有多少时间搞学术,如今倒逼你不得不把精力重新分配。”王浅认为,临床为重,科研为辅才是正道。“但现有的晋升体系,你说合不合理呢,也有合理的地方。你说废除这个标准,可是用什么东西去替代呢?只能凭拍马屁,凭关系,你的上升通道也是挺郁闷的,变得不可琢磨。”; N% t. ^4 U& y! k) W+ f1 u
9 G0 b( ]* v. t% S3 l2 r
  据悉,对于科研人员来说,除了职称评定,年终考核申请课题、评选院士,均以论文为最重要的硬杠杠和标准。
! W& f3 e5 A8 i* f+ j( j( H9 R* |9 U( {/ t' P
  “看着别人都靠论文上了主任医师,而你临床能力再高,没有论文也是个‘千年主治’,是不是也着急得很呢?”王浅说。
" ?/ g* r, c* i/ \
2 J% ~+ I2 f) n  知名医学网站丁香园曾特别对此做过一项包含1928份有效问卷的调查,其中,824名医生表示,医院晋升高级职称和副高级职称必须有SCI论文;而晋升高级职称,85%以上都要求有2篇及以上SCI,要求有5篇以上的达到29.21%。! @% q7 s  C" \3 a

# F5 ]' }0 F% a  有需求就有市场
2 ?* x* I% q9 f. x
9 X) _, ^6 f# _5 u" B  国内论文代写代发市场达十亿元
& p6 \; U" G5 L: K4 w+ z; d* W4 w$ ^0 b1 W; ~  R
  就在此次事件曝光后,一些所谓“正规第三方机构”甚至借机宣传,有一家机构便向一名时常联络的医生发去信息称,被撤销的论文作者就是因为找了“非正规第三方机构”才出事,而他们可以保证“足够权威”。
' p! I8 r6 }( H: {& c( X0 }) z- Z* S$ {3 L
  “一些地方医院和一些不算太热门的科室,在论文发表方面肯定也会弱一些。”另一位不愿具名的医生向钱报记者表示,按照相关主管部委的明文要求,医生的级别晋升需要有相应的论文发表,或者作学术报告,“很多医生工作都很忙,哪有那么多时间写论文,坦白说,不熟悉里头套路的,大多数人很难完成晋升的论文指标。”" u0 Z# j* s) n6 K. s& N1 b/ d6 o

" D( N. ]0 S( [  一般的套路,就是通过“第三方机构”来完成论文的发表。! J$ W3 g" @$ r4 ]/ K8 {

5 N- z" L, f& X! w, `  “不要觉得此次被曝的是医疗行业就说医疗行业是重灾区,其实国内很多行业都是这样。在目前的评价体系下,很多人都被逼着发论文。”学界专家熊丙奇说。6 C1 d: i0 Z4 t6 ?. N: ?2 K
: H3 O9 H0 z% E# o& i
  在上述医生看来,“在论文数量的行政化要求下,有需求就有市场。”需求很大,市场也很大。早在2009年,武汉大学的一个调查研究显示,我国的论文代写代发市场已达到10亿元以上的规模。" n) ^' n) g7 b* ^$ E# G

, D5 D# J; D8 {" D  钱报记者了解到,以医疗行业为例,一般情况下,一名医疗人员要花15年时间,才能完成从住院医师、主治医师、副主任医师到主任医生的晋升。这个过程中,需要实操能力,也需要论文发表。/ P5 m/ H/ @8 [1 b& W

; Z6 ]7 i, c$ V4 }7 Q( ?0 i/ K  熊丙奇坦言,国际学术界也重视论文,但他们更重视论文本身的创新质量,不仅仅是看数量。而我国目前的学术管理和评价体系中,只要发表,基本不看论文质量。/ z8 I+ y  Z9 R4 v/ j2 [

  x# i7 h; ]( f4 o: }$ _7 K  南通大学副校长兼附属医院院长高建林等数位“上榜”医院的负责人在接受媒体采访时也都表示,此次事件应该说和职称晋升制度有关系,国内对医院、学科、学术、人才的评价体系与制度都如此,真正能量化评价、予以采信的大都是科研指标。而此次,从内容到投稿都造假,完全委托第三方代理机构,这是最恶劣的情况。
, q& B. U$ o! W7 \! y
/ Q% `) K9 M9 G8 M- U  破除“唯论文定人才”迫在眉睫
. }% i6 f) k6 W
" Q  U9 g" ~9 D2 i+ C1 z: V  近年来,类似的撤稿事件时有发生,其原因既有造假者个人“学术不端”,又有论文造假“产业链”推波助澜,深究下去则暴露出人才评价体系中“唯论文定人才”的积弊。因此,解决之道离不开两手抓:既要继续提高失信违规成本,严肃查处“学术不端”的各类责任主体;更重要的则是深入推进人才发展体制机制改革,对专业人才评价不再抱持“唯论文定人才”的倾向。
0 r8 C- B" v* U8 V$ d; w9 |% i: A' w3 S* h% g; P
  2016年3月,中央印发的《关于深化人才发展体制机制改革的意见》明确提出,要注重凭能力、实绩和贡献评价人才,克服唯学历、唯职称、唯论文等倾向。“不将论文等作为评价应用型人才的限制性条件”。然而实际工作中,论文仍是一些单位人才晋升道路上迈不过去的坎儿,不少临床医生为评职称“放下手术刀、走进实验室”,为发论文而与“论文掮客”一道弄虚作假。
5 H) {% b9 _; H% ~: ]& s- F4 r5 `4 X
/ F& H$ K. K1 v" N. o  较之其他行业,科学技术工作需要更加纯净的空气。
- @7 l0 s1 {3 a! t6 v4 m) w$ B5 Q' X" l, \/ \  L
  对执掌专业技术人才考核晋升大事的主管部门而言,要敢于拿自己的利益开刀,对于手中掌握的那些与中央改革方向不符的权力,该放的要放、该减的要减、该改的要改。' o6 Z9 Y3 ?# \: e. y! j/ p1 K, b  p

# {+ E6 C  y! H  据新华社 看着别人都靠论文上了“主任”职称,而你临床能力再高,没有论文也是个“千年主治”,是不是也着急得很呢?: x9 j* P, f- ~! y, f

( a: o. x# d0 l! x* g  SCI被科研界统称为SCI的科技文献检索系统又叫科学引文索引,已有50多年历史。实际上它是一个庞大的引文数据库,通过科研论文被引用的频次来体现科研成果和学术期刊的影响力。科研界通常所说的SCI期刊,就指被数据库所收录的学术期刊,每年这些期刊都有相关的影响力因子排名。2 m) R; ?% A7 f" U/ l0 h0 T0 f
' S8 H- g' m: o) @6 K; z
  作为一种评价工具,科研论文是否发表于SCI期刊、期刊的影响因子如何,已成为许多国家和机构评价科研人员绩效的指标。& X. e$ L4 j* R5 D/ \
# `$ v. R& n/ N& V* w
  SCI历史上曾几经“倒手”,它本是由美国的科学信息研究所独立编制发布,但1992年科学信息研究所被汤森公司收购,此后随着汤森公司和路透社合并,“东家”又变成了汤森路透。不久前,汤森路透又决定将其出售给和科研毫无关系的私募股权公司Onex和霸菱亚洲投资,让人们看到了它商业性的一面& N+ y; m- ]& o6 e3 a* E+ Z
6 O: o6 @9 e, K. J3 T6 D
回复

使用道具 举报

虚拟主机 发表于 2017-4-25 20:11:17 | 显示全部楼层
百尺竿头更进一步...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-7-8 02:06 , Processed in 0.023126 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表