歼20真实性能争论无穷无尽，最新称有四大缺陷

外媒对于歼20的真实性能争论无穷无尽。现在基本有两个截然相反的态度，一是大加赞赏，认为基本可以和美军抗衡；一是大肆批判，认为就是一个隐形外壳的歼10。听萨沙说一说吧。

$ V3 W4 s8 I; M* U! ^
9 c6 e: y, C7 y) i6 Q- P' R$ i
0 X. u8 F; o! m


　　持批判角度的外媒论点如下，萨沙摘抄一部分：

$ P# f- g1 Q. D( k% D* p) H　　第一，  不具备超音速巡航能力，不具备矢量转换能力，这是新一代战斗机最基本的性能。
  \$ ]5 X3 r5 t; B  h: V
' K' V# k9 |* R5 X0 v　　第二，  发动机推力严重不足，没有进行红外遮蔽处理，不符合新一代战斗机的基本要求。

0 l( u$ V5 B) `9 K" `) j, t6 f　　第三，  体型硕大，翼面积较多，无法和F22F35相比，相对俄国T50也略逊一凑。
( e1 V5 }  ^% i  u# c6 P" `8 l) q
* x4 ]* k+ {4 H7 |7 I8 M　　第四，  隐形弹仓设计有缺陷，不可能携带长剑20巡航导弹。既然不能携带巡航导弹，那么为什么要使用如此设计理念？为了安装等大型机舱内燃料箱、增大航程？这不符合新一代战斗机的发展潮流。

6 d9 G- p: G: |" [1 \1 j3 q' R, R3 E



# z" ~9 r0 L% [6 Y8 Y
　　以歼20目前的情况来看，不解决发动机的基本问题，难以和F22正面对抗。
: I, E! Q0 `, I8 A
　　对于很多中国网友乐观认为，歼20将会使用新一代发动机，外媒多持保留态度。
6 P$ W' }& D+ q$ P
7 N* x5 r' K, Z$ B1 K1 M, h5 g+ f  U　　他们认为根据一般常识，新式发动机即便已经开始空中试飞，到形成战斗机也要8年左右时间。发动机实验是非同小可的，不能刻意加快，不然可能会有灾难性后果。以印度为例，他们的高性能涡扇发动机在俄罗斯试飞超过8年，仍然不能服役。

　　外媒认为，新一代发动机短时间内不可能使用。现有的AL31FM发动机，确实不适合歼20这种飞机！那么，可以预计下一阶段的实验，解放军可能继续从俄国购买117S发动机，直到自己发动机实验成熟。

* o8 w6 \7 z: Q. F* X( L7 F8 T
2 }* Q6 L$ X; G/ C2 f
, W. Z) c2 h+ H& e2 j　　不过，另一些外媒也认为，不应该低估歼20。

　　西方专家多认为歼20在老一代战斗机面前，还是具有相当的威力。对台湾(专题)F16、日本的F15、越南的苏30等等，歼20还是很有优势的，毕竟它有一定的隐形能力。

  ^/ q! u3 H+ C8 t　　外媒尤其认为，歼20对于台湾的威胁较大。目前台湾至少在10年内不可能获得F35，估计未来还是继续升级F16V。一旦台海开战，解放军的弹道导弹、巡航导弹、战略轰炸机、导弹潜艇、火箭炮等等四面八方开火，台湾现有防御体系会被重创。

　　以往歼10、歼11、歼16飞到台湾，台军的F16V终究可以搏斗一下。如果能够坚持1到2天，可以等来美军的援助。

　　如果现在歼20在飞到台湾上空搜索歼灭，台军的F16V怕是对付不了，很快会失去制空权。
. r  e' }4 p9 N
　　制空权一旦丢失，台海战争就等于结束了九成。
2 A0 b0 f9 G1 ^7 N: c" M
6 W: I) [6 t* M0 e- I8 v/ k* i
　　外媒还认为，除了对付台湾以外，对付南中国海周边国家，并没有使用歼20的必要，对手太弱。不过，在这里部署歼20，也有很好的威慑作用，在和平年代是很重要的。

6 D  Y4 s9 K( z' m( B$ j5 N7 L　　总之，外媒认为对于歼20没有必要过于夸张也没有必要过于贬低，还是实事求是为好
4 r$ l- H2 @7 j, l: n2 h

谢谢分享！