加拿大一华人分割2房为9房分租给9名麦马大学生

一名姓江(KONG，音译)的华裔将一间只有2睡房的小房子改建成9间睡房，该分割房地址还是与12间分割房是邻居，距离麦克马斯特大学只有数百米距离，步行只需10多分钟。

2房独立屋改建9房分割房

这间两层楼的小房子原来的设计是二楼只有两间卧室，一楼厨房，还包括一个地下室。

* B5 m0 f8 P# t* X9 ~
随后，业主对该建筑物进行大装修，二楼还是两间卧室，一楼主层装修出三间卧室和一个厨房，地下室四间卧室和一个厨房。
7 |' E/ F* S8 b3 Q! l3 r" u
最后这间小小的独立屋变成九间卧室和两个厨房。
. D7 [$ U, J9 ?3 Q0 W
0 [: t' f7 s; g; L! X: _' i江先生把卧室分租给麦马的学生，但他自己并不住在这间房子里面。

2 i( l! K) D7 X6 C
6 J: a, v1 U: H/ w& |发生火警，分割房曝光

根据法院文件显示，2014年10月，该物业发生火警，当时房子里的所有九间卧室都是麦马的学生租住。

起火位置发生在通往地下室的楼梯处，并且是故意纵火的。
, \0 ?2 \" w8 y! I/ p/ x1 x
2011年11月11日，汉密尔顿消防局发出两项“命令”，勒令物业拥有人或占用人采取必要措施，以确保该土地及房屋的消防安全。

消防局发出的命令将建筑物描述为“家居式出租屋”(residential lodging home”)，并要求采取措施，以符合寄宿，住宿房间的“消防规则”要求。
5 P0 P, s" X& g, k) ?
房东江先生不服，于是向安省消防部队提出上诉，2015年5月22日消防委员会复核后表示，该物业符合“家居式出租屋”标准，并确认汉密尔顿消防局“命令”中的大部分要求。
# t7 P, d5 S" k% \& W
该命令勒令业主修复这间物业，包括：
1 P+ \- w9 L% _! b! s4 g, v1 f5 j
# f8 M$ h& q' x, W( U; C1 @& q*修复墙壁和天花板的开口;

3 W  H6 c3 d& ]0 {0 w5 M*维护出口照明和灭火器;

*提供额外的灭火器;

( ?1 I8 _  P. Q+ q4 [4 U*制定一个可接受的消防安全计划;

*楼梯间出口需要建造隔火装置;
4 L; |% F- t1 n7 Y7 R% C9 P8 i
*地下室需要提供第二个出口。
; g& ~7 {; o% H0 C+ i) B
, v2 V, D- i" D# g5 X' X, f, V江先生于2015年6月3日再次向消防安全委员会提出上诉。理由是该财产是个人住宅单位(individual dwelling unit)，不属于“家居式出租屋”。

法院分析

2016年9月28日，聆讯在安省安全、牌照上诉和标准仲裁法庭(Safety, Licensing Appeals and Standards Tribunals Ontario)的消防安全委员会进行。


5 {. R. O4 I4 Y1 d0 o* M; h
消防安全委员会指，任何住宅单位必须符合至少3项标准：
1 s& k5 y* x: t# v& }
1 |* b: r- n! s' |. Y$ h(a)它必须包含一个单独的房间或一系列补充使用的房间。
3 }; }( h0 v  l
6 k2 |) [: `$ d" a% ]) X) {& n- I(b)必须在单一租约下运作。

* Y1 H: N: E) }, N(c)必须作为管理单位运作。
, |( {2 C, d7 A' _1 p8 y

  U) t2 F; }) Y
至于“家居式出租屋”，消防规定不提供正式定义。但根据“守则”B部分第9.3.1.1(1)条规定，寄宿舍( boarding houses) ，出租屋(lodging houses)和分租屋(rooming houses)的要求适用于：
  ^, ?) E  l% [8 M1 f
(a)建筑物高度不超过3层，建筑面积不超过600平方米，
; _6 `; m1 `" H6 A$ P9 y5 h
(b)为四名以上人员提供住宿，以换取报酬或提供服务
- s# W+ h8 t3 x' D( }. W
(c)没有专门用于个人的浴室和厨房设施。

  ^2 A+ I3 f+ ~8 O% V+ n最后判决
, v, r& f& h- w4 F
最后，委员会指江先生未能证明房屋是单一租赁，因此最后裁定该房屋不属个人住宅单位(individual dwelling unit)。
3 ~2 [- j. O& D7 f* \7 ], b% q
. u" e; Z. \0 O
江先生最后必须需要遵从“命令”的要求，在指定时间修复房子。

百尺竿头更进一步...