据本地英文媒体CBC报道，布莱克辛苦工作了35年，打两份工，存下了近100万块钱。临近退休了，他考虑到自己没有养老金，于是就计划好好地将自己的这笔积蓄做一个投资。3 ]% O7 k, l8 _- g
3 s2 t! P3 F$ N! ^/ Y% b他找到了皇家银行多美年证券(RBC Dominion Securities)，一位“财务顾问”(Financial advisor)接待了他，并建议他投资一支基金。布莱克很信任对方，就答应了。. `% M R0 Z3 \: X! U
" H2 }0 R) M. {- T V三年过去了，这支基金表现极差，令布莱克十分不满意，他打算撤出资金，另找一家去投资。
! [; V: M$ p# b+ V6 Y. g8 U
8 ~, s4 |1 e* F眼看一位大客户要走人，RBC当然极力挽留。这次，布莱克被介绍给了RBC的“副总裁”(vice-president)，由他来管理他的资金。
+ W+ C( t' v* S# A, |
3 v$ B) o: H; s# z* v按照这个“副总裁”出具的财务规划，布莱克应该每年能获得“大约6%的回报”，以100万的本金计算，就是每年6万。
# W4 E: |/ _* c: _* T' s; c/ s$ j2 A" ~
一转眼六年过去了，布莱克的投资回报率还不到3%，如果减掉他所支付的3万块钱的费用，收益率也就比通胀高一点点。
- C& w+ X: t. ?! G& {# Y/ I+ j/ y3 s6 ?4 i9 u: Q
布莱克顿时有一种被欺骗的感觉。他怎么也想不通，投资由一位如此高头衔的专业人士管理，而且还缴纳了那么多的费用，回报率竟如此之低。3 O/ }( g& u$ x* P+ B
+ ~9 T9 s) H3 z
他找RBC要说法，却说不通，于是就将事情捅给了CBC。! c' h, ~0 w9 T, u5 |% v* C9 s9 W
9 m& H" N7 J, ?' E8 E7 ~
CBC就此事采访RBC，对方的回应很官话连篇。他们写道：“我们已就此事进行过了内部复查。基于顾客的投资目标，以及他所能承担的风险，这个投资组合很恰当。”0 w% o( T* z' g) a
0 \) p4 |$ m$ T+ Y
恰当?布莱克顿时有一种两眼一抹黑的感觉：那可是我的养老金，本金近100万，你做银行“副总裁”，花了6年的时间，回报率仅够得上通胀，还说恰当?
5 ^* }& a. b3 k( }
: c$ J# A% I& q随后接受CBC小型投资者保护协会(Small Investor Protection Association，SIPA)研究员、曾在RBC担任过投资经理的艾弗德(Larry Elford)表示，很多人都默认为投资顾问应该以客户利益为重，其实只是一厢情愿而已。4 R& l" b/ W: v3 I. D) J0 a+ A
2 M2 S8 x6 e& [. |1 O3 g
加拿大目前一共有12.1万名注册理财专业人士(registered financial professionals)，其中只有4000名需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)，即从法律上规定，他们必须以客户利益为优先。剩下的绝大部分其实都是持有牌照的、各类理财产品的推销员而已(salespeople licensed to sell financial investments)。9 F* m5 Q% S/ A" G" c: y" A
1 V# M9 m. a6 K( S8 z8 t
银行惯用的一个蒙人技俩，就是在头衔上做文章，有两种“财务顾问”，financial advisor和financial adviser。一般来说，后者(financial adviser)才需要承担“诚信义务”，而前者则是一个不受任何监管的头衔，说白了就是推销员。他们可以为了保证自己获得最大的佣金，将最不赚钱的产品卖给你。9 j4 u, s( K- p# k. k) \, K
9 I) G/ C9 T; H4 t- b
安省证券委员会(Ontario Securities Commission)也确认，“adviser”是一种法律专用术语( legal term )，指以为客户提供证券建议的注册的个人或公司，并非任何人可用，而“advisor”不具备法律意义。
" }; h: B- b. _4 B2 { d) L
3 z3 R, J+ ], {# h7 W, H, Y- F一些匿名接受CBC采访的银行职员则坦言，他们的职业更像推销员，每天90%的时间都是在尝试完成销售目标。- {' ^# m7 ~+ Q% n1 A P
) Y* w4 V8 [4 J7 D2 s
一名“财务顾问”表示，她几乎每天都要去见经理，然后针对每个客户进行分析，看能从他们身上拿到多少业绩，例如购买银行的基金，而不是给他们更加务实、有益的建议，例如还掉信用卡或高息贷款。
. ]5 _4 B P; ^2 M: J, Q) ^0 e/ ^/ U! V2 ^1 ]$ N% ~
小型投资者保护协会的创始人布威尔(Stan Buell)认为，政府应该对“财务顾问”进行更严格的监管，而不是让他们自我监管。应该设立一个第三方的检查机构来处理顾客的投诉并调查，必要的时候可以处罚并责令赔偿顾客损失。/ [: M: F) {" w( v% l: J
6 T% D2 c' Q' \3 T银行也应该在“理财顾问”的头衔上更加透明一些，只有需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)的才能挂“顾问”头衔，其他的应该统统改成“理财销售员”，这才不会对顾客产生误导。
' R# I+ h" s0 M; H% y0 ?2 i8 T4 ~2 s# R
可是在这些改动实施之前，顾客则需要自己睁大眼睛、小心鉴别，不要轻易相信任何“理财顾问”的话。无数顾客血的教训已证明，他们只是销售员，并不是将你的利益放在第一位的。
: `2 i/ l5 @7 F3 t. ^& ]* U
f! T2 ]0 ?0 h2 }3 |) c |
