据本地英文媒体CBC报道，布莱克辛苦工作了35年，打两份工，存下了近100万块钱。临近退休了，他考虑到自己没有养老金，于是就计划好好地将自己的这笔积蓄做一个投资。
3 I% O, f$ q) n; k) q0 f7 ~) g' Q2 N2 q0 c5 H4 V
他找到了皇家银行多美年证券(RBC Dominion Securities)，一位“财务顾问”(Financial advisor)接待了他，并建议他投资一支基金。布莱克很信任对方，就答应了。2 @2 I' Q2 f8 W& p
. m% E7 s% }( |* q8 q) F
三年过去了，这支基金表现极差，令布莱克十分不满意，他打算撤出资金，另找一家去投资。 z; n. x& z, f) m8 v
" g0 r# c- ?- G! b6 M
眼看一位大客户要走人，RBC当然极力挽留。这次，布莱克被介绍给了RBC的“副总裁”(vice-president)，由他来管理他的资金。7 h/ Q9 B) s. q* o" a- U
^* r/ c* B8 C2 f! T; O, c按照这个“副总裁”出具的财务规划，布莱克应该每年能获得“大约6%的回报”，以100万的本金计算，就是每年6万。
& L2 E0 V& y8 U% k6 T
9 F) E# n! P, C, Y& Q6 U/ {2 j5 ]一转眼六年过去了，布莱克的投资回报率还不到3%，如果减掉他所支付的3万块钱的费用，收益率也就比通胀高一点点。# `& p. X) w1 Q
- U9 K* c- d; d+ z. p7 y
布莱克顿时有一种被欺骗的感觉。他怎么也想不通，投资由一位如此高头衔的专业人士管理，而且还缴纳了那么多的费用，回报率竟如此之低。& k2 A. T' J0 V
% W& j6 N, O1 Z8 j3 B1 q
他找RBC要说法，却说不通，于是就将事情捅给了CBC。) |3 f( n8 O/ H3 \& R3 ]0 v4 N
' m8 U2 J5 L7 P0 M+ |CBC就此事采访RBC，对方的回应很官话连篇。他们写道：“我们已就此事进行过了内部复查。基于顾客的投资目标，以及他所能承担的风险，这个投资组合很恰当。”2 I7 p5 t) x' }: P' F, L* K' x
, t: x# O( ~* d* R4 {恰当?布莱克顿时有一种两眼一抹黑的感觉：那可是我的养老金，本金近100万，你做银行“副总裁”，花了6年的时间，回报率仅够得上通胀，还说恰当?4 ]" _- M" b5 B! R( T2 ^7 q
, C' |/ g# [1 ^9 j7 w! c" {7 `随后接受CBC小型投资者保护协会(Small Investor Protection Association，SIPA)研究员、曾在RBC担任过投资经理的艾弗德(Larry Elford)表示，很多人都默认为投资顾问应该以客户利益为重，其实只是一厢情愿而已。
; a0 U0 N0 @! i7 j/ _) Q, H) T0 M2 y9 V- |+ J1 N: c
加拿大目前一共有12.1万名注册理财专业人士(registered financial professionals)，其中只有4000名需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)，即从法律上规定，他们必须以客户利益为优先。剩下的绝大部分其实都是持有牌照的、各类理财产品的推销员而已(salespeople licensed to sell financial investments)。; c( E* [' ^1 _4 a8 S; [
+ e2 U( v7 I6 I$ B2 Q1 {+ | ^ z银行惯用的一个蒙人技俩，就是在头衔上做文章，有两种“财务顾问”，financial advisor和financial adviser。一般来说，后者(financial adviser)才需要承担“诚信义务”，而前者则是一个不受任何监管的头衔，说白了就是推销员。他们可以为了保证自己获得最大的佣金，将最不赚钱的产品卖给你。2 M; v6 d2 G3 U( }
; D" u) J* e; ~: {& G9 \6 _( O安省证券委员会(Ontario Securities Commission)也确认，“adviser”是一种法律专用术语( legal term )，指以为客户提供证券建议的注册的个人或公司，并非任何人可用，而“advisor”不具备法律意义。
7 w) j" I i% N% ]) n4 H; c
( X- b6 m; r! s. D) S: X一些匿名接受CBC采访的银行职员则坦言，他们的职业更像推销员，每天90%的时间都是在尝试完成销售目标。* }, C" R0 f# c- J# C! m
7 y9 F- ^- u2 C$ Z一名“财务顾问”表示，她几乎每天都要去见经理，然后针对每个客户进行分析，看能从他们身上拿到多少业绩，例如购买银行的基金，而不是给他们更加务实、有益的建议，例如还掉信用卡或高息贷款。
+ a0 S8 {$ C& |$ P3 m8 ~0 q/ F. H4 G
小型投资者保护协会的创始人布威尔(Stan Buell)认为，政府应该对“财务顾问”进行更严格的监管，而不是让他们自我监管。应该设立一个第三方的检查机构来处理顾客的投诉并调查，必要的时候可以处罚并责令赔偿顾客损失。7 S7 \" I" U; U( ]9 H; ~5 T
; t1 I- A, N- {" d1 x# q
银行也应该在“理财顾问”的头衔上更加透明一些，只有需要承担“诚信义务”(fiduciary duty)的才能挂“顾问”头衔，其他的应该统统改成“理财销售员”，这才不会对顾客产生误导。7 L8 l9 d' ]! j) C
5 a* F# V9 ?/ P2 E" g9 @ y5 z, p
可是在这些改动实施之前，顾客则需要自己睁大眼睛、小心鉴别，不要轻易相信任何“理财顾问”的话。无数顾客血的教训已证明，他们只是销售员，并不是将你的利益放在第一位的。
$ ~. G5 y0 x7 E$ l& O5 v$ z( c. ]$ H
|
