据商业见地网引用刘石田编译的文章报道,近日麻省理工学院斯隆管理学院教授Simon Johnson发表题为《The Financial Fire Next Time》的文章,提醒人们不要忘记那场始于2007年的金融危机,并称,下一次金融大火可能带来的大萧条更惨。; }1 Q. \4 a# ^7 H/ \) m: L
4 U) `, `' Y0 B+ G
2007年初,近80年来最严重的金融危机开始爆发。18个月后,雷曼兄弟公司倒闭,危机达到高峰,震波影响全世界。政府的救急措施让我们免于遭受第二次大萧条,而官员们誓言我们“永远不会再次”面临同样风险。政治人物和央行开启了广泛的全国性改革与国际合作程序,这一切都是为了降低大银行倒闭的可能性。1 Z$ X y D% Z
% B* H/ j3 W3 C6 _/ ]* k; L# v% g. }& X 十年后,全球金融体系在某种程度上因为这些措施而变得更为安全了。但从另一个角度来看,金融体系的结构并没有多大改变,甚至可能变得更加脆弱了。但是,大西洋两岸的决策者并没有完成改革的任务。实际上,他们似乎准备开倒车,撤销带来现有进步的大部分措施。2 r+ _3 [4 Y+ f8 Z0 y5 h5 }
# A" J6 y+ O4 }* Q: h, ^+ `/ h 过去十年取得了三项主要成就。首先,一些金融企业倒闭了,而且也理应如此:它们的业务模式糟糕、经营不善,或两者兼而有之。与此同时,更强大的金融企业扩大了它们的市场份额。" \ u' D) v2 e
; u, O" T! G! q9 C( |9 J/ }
其次,银行融资从债务转向了股权。危机前,股权融资比率还不到2%的主要银行超过一家,这意味着98%以上的资金来自债务。今天已经没有这样的情况了。
9 G# M+ F8 T% }6 D' F% X
, o# W+ w: K1 ~7 i 第三,大银行的行为现在受到了限制。所谓的“沃尔克规则”(Volcker Rule)禁止美国银行进行自营交易(一种内部投机)。在其他国家,银行监管当局也对所谓的经过深思熟虑的冒险行为持怀疑态度。审慎成为主流。
8 U0 q" G( E: @) w, M6 E
5 w( Y1 v' v" E& y# }. `9 e 不幸的是,这些成就可能是短暂的。有权势的人希望解除对美国和英国银行的限制。比如,“沃尔克规则”预计将面对来自高盛公司,还有其如今位居美国政府高位的前高管的巨大压力。: h& o9 l, _# A4 H. r
/ j, q; t1 O( `# j
高盛集团前总裁、首席运营官科恩(Gary Cohn),目前是美国总统特朗普国家经济委员会主席。他认为应该减低资本要求(允许银行增加债务融资,减少股权融资),以提振经济。这正是21世纪初所发生的事情。如果科恩得逞,结果也将是类似的:灾难。% H, N- z! Z3 ^0 ]
$ s- h# O' M8 d/ z
自2008年以来,全球金融体系在一些重要方面变得更加集中。美国最大银行相对于其竞争对手,包括欧洲大银行,表现更为出色。因此,在关键市场以及全球关键基本金融基础设施,摩根大通等美资银行依然是“大到不能倒”。
6 T- H. x/ y8 A7 c' `: b! v5 B' y' u0 a3 @
金融有时候貌似复杂,但真正重要的东西却十分简单。美国参议员里德(Jack Reed)最近对此做了精辟的总结。' ~& Q& j! d: T9 W
% K: ]* v7 i/ u$ e3 u “我的选民不需要华尔街的花哨计算器或方程式,才能理解改革华尔街、节制无限制贪婪是有价值、有益处的事;保护消费者和他们的血汗钱是有价值、有益的事情。让家庭能够住在自己的房子,不让房子被银行收回也是有价值、有益处的事情。”0 r! r7 D. I: E( q9 Y+ q
5 F0 r' _* I8 \7 S 政府官员对政策的看法,受他们的世界观及个人经历的影响很重。如果你被金融危机深深地伤害过,你就不太可能希望历史重演。
" C8 Y V6 i, D' R; R
! N; X( c0 R) v& u Z( E% e 但如果你因此受惠,比如抄底买入廉价资产或扩张了市场份额,那么你不太支持审慎行事是可以理解的。里德在谈到高盛前执行副总裁慕钦(Steven Mnuchin)是否适合担任美国新财长时说:“一个不遗余力地收回美国同胞房子来致富的人,在我看来不具备成为财政部长的正确价值观。基于他的过去,我无法认为他有‘清理沼泽’的能力。我担心他可能会进一步操纵金融体系,让1%的人受惠,美国工人阶级受害。”: N' f' c) D- l4 E D; F
0 u6 ~1 `8 M0 K7 V& y; z
不过参议院还是批准了幕钦的任命,这显示我们即将回到原点。郭庾信(James Kwak)和我在我们合著的《13个银行家》一书中指出,20世纪80年代和90年代的金融去监管化,出现了21世纪初的房地产市场的蓬勃发展。
: Q! t+ _1 Y, ?2 k# ^4 i! u- \' @3 a: E& ]
这为2008年的金融崩盘埋下了伏笔,并随后带来了2010年及以后的新一轮改革。改革是认真的,但却不够彻底,并且可能轻易地被扭转。事实上,特朗普政府正准备这么做。* N* n* T( n1 n" x/ l8 B
' k8 F3 B/ Z, N0 o 大银行将变得更大,资本水平将下降。合理的风险管理将再次变成过时的做法。有权有势的人在枯荣循环中都有办法获利。2 F) y; h: J6 C' Z0 G* b
* \4 b) L4 ~9 ?2 v0 r" z 最后,文章指出,我们这些其他人只能看到更严重的不平等性,以及更多危机导致的贫困。
, g, P: E: y8 ^5 F1 M7 ]1 l) n& }% E+ R2 s( i, e
实际上,标准普尔执行副总裁、首席经济学家Paul SHEARD也表示,次贷危机最后演变为全球金融危机,可能是我们一个世纪里面最严重的一两次危机了。* ~( }+ E; g2 [7 N. O$ H
: r( }# G2 M- C Paul SHEARD提到,“我们看一个数字,特别是美国金融危机爆发的原点,他们愿意购买来自中国和其他国家的产品,这就导致了房价的上升,特别是美国的消费者,他们大幅的举债购买房产。第二个是监管放松的问题,我看到那个时候监管者都睡觉了,那个时候有一个意识形态,认为市场足够大可以自我纠正,美联储当时有这些工具,但是他们并没有使用。”+ p1 {2 L- d& N* Q* m8 y( x W
& E5 W; i/ }5 z% X- b2 q9 q; F. i Paul SHEARD指出,当时美国有一段时间货币政策是比较宽松的,包括2000年IT泡沫的破灭,利率降低了1%,足足有一年的时间保持了如此低的利率水平,然后逐步的提升利率,每次以25个基点,一共提了17次。因为那个时候的货币政策相当宽松,导致了美国资产的泡沫。
- l( E, S* H; S! F r- U1 O# C% S1 v, h
“金融危机往往和实体经济相连,房地产的泡沫出现了,经济的活动可能也过度了”,Paul SHEARD表示,美国2005年住宅投资占GDP的比例达到了6.7%,但住房的泡沫是不可持续的。
' ^$ K$ @; J" f' e i, `
, h W9 J7 m) M' L$ R( B" ?& o
+ r. b1 P3 E6 ^2 | W |