据商业见地网引用刘石田编译的文章报道,近日麻省理工学院斯隆管理学院教授Simon Johnson发表题为《The Financial Fire Next Time》的文章,提醒人们不要忘记那场始于2007年的金融危机,并称,下一次金融大火可能带来的大萧条更惨。: F' Y: s* C( w
) l. D- W* p5 y4 \0 b- a. F, @
2007年初,近80年来最严重的金融危机开始爆发。18个月后,雷曼兄弟公司倒闭,危机达到高峰,震波影响全世界。政府的救急措施让我们免于遭受第二次大萧条,而官员们誓言我们“永远不会再次”面临同样风险。政治人物和央行开启了广泛的全国性改革与国际合作程序,这一切都是为了降低大银行倒闭的可能性。) L) K$ C4 [& N1 l/ i3 c% @' s7 N
& B5 ?0 u, i t+ s3 O" W5 R4 I5 D
十年后,全球金融体系在某种程度上因为这些措施而变得更为安全了。但从另一个角度来看,金融体系的结构并没有多大改变,甚至可能变得更加脆弱了。但是,大西洋两岸的决策者并没有完成改革的任务。实际上,他们似乎准备开倒车,撤销带来现有进步的大部分措施。- P$ Q) ~9 i4 ?! r' _1 k7 t. f4 D
: \; z+ O0 W) Y! d; J7 ~ 过去十年取得了三项主要成就。首先,一些金融企业倒闭了,而且也理应如此:它们的业务模式糟糕、经营不善,或两者兼而有之。与此同时,更强大的金融企业扩大了它们的市场份额。
. s/ I" k& ?; z
$ ]6 _/ n8 W: p- { 其次,银行融资从债务转向了股权。危机前,股权融资比率还不到2%的主要银行超过一家,这意味着98%以上的资金来自债务。今天已经没有这样的情况了。4 V) H$ c4 E# I3 l5 v
( Y6 I& }1 d, o' h% B 第三,大银行的行为现在受到了限制。所谓的“沃尔克规则”(Volcker Rule)禁止美国银行进行自营交易(一种内部投机)。在其他国家,银行监管当局也对所谓的经过深思熟虑的冒险行为持怀疑态度。审慎成为主流。8 N& x _3 _# j2 h1 H! \
/ j& ~/ R1 S" ^; m 不幸的是,这些成就可能是短暂的。有权势的人希望解除对美国和英国银行的限制。比如,“沃尔克规则”预计将面对来自高盛公司,还有其如今位居美国政府高位的前高管的巨大压力。
0 [- I* p9 Q1 I. V+ z, t+ i1 O/ s) P. t4 I8 G
高盛集团前总裁、首席运营官科恩(Gary Cohn),目前是美国总统特朗普国家经济委员会主席。他认为应该减低资本要求(允许银行增加债务融资,减少股权融资),以提振经济。这正是21世纪初所发生的事情。如果科恩得逞,结果也将是类似的:灾难。
2 D1 j3 r5 N8 u$ A) f( z# b: b# F
% w# u) g+ A6 L6 V2 Z8 k* h" r 自2008年以来,全球金融体系在一些重要方面变得更加集中。美国最大银行相对于其竞争对手,包括欧洲大银行,表现更为出色。因此,在关键市场以及全球关键基本金融基础设施,摩根大通等美资银行依然是“大到不能倒”。, j0 Z4 ]4 i v& W, M: r0 Z
1 P! F" e C* A' q. k 金融有时候貌似复杂,但真正重要的东西却十分简单。美国参议员里德(Jack Reed)最近对此做了精辟的总结。8 q2 S! f8 s0 H
7 X7 u) D7 ~/ U9 @& [/ o “我的选民不需要华尔街的花哨计算器或方程式,才能理解改革华尔街、节制无限制贪婪是有价值、有益处的事;保护消费者和他们的血汗钱是有价值、有益的事情。让家庭能够住在自己的房子,不让房子被银行收回也是有价值、有益处的事情。”
2 t; C: s" `7 [( Z* b$ y
8 l1 o8 X+ `) ]& r* K& ~5 ~ 政府官员对政策的看法,受他们的世界观及个人经历的影响很重。如果你被金融危机深深地伤害过,你就不太可能希望历史重演。! H8 g) D0 U; V3 C2 }8 m, i
; _5 G% S4 q( @3 a6 t& r
但如果你因此受惠,比如抄底买入廉价资产或扩张了市场份额,那么你不太支持审慎行事是可以理解的。里德在谈到高盛前执行副总裁慕钦(Steven Mnuchin)是否适合担任美国新财长时说:“一个不遗余力地收回美国同胞房子来致富的人,在我看来不具备成为财政部长的正确价值观。基于他的过去,我无法认为他有‘清理沼泽’的能力。我担心他可能会进一步操纵金融体系,让1%的人受惠,美国工人阶级受害。”
0 O* q C# f0 x
2 d) k; q/ y" l8 e' P 不过参议院还是批准了幕钦的任命,这显示我们即将回到原点。郭庾信(James Kwak)和我在我们合著的《13个银行家》一书中指出,20世纪80年代和90年代的金融去监管化,出现了21世纪初的房地产市场的蓬勃发展。
& l: G; U4 g8 i
7 D6 H) }$ K+ ~2 G- G$ R 这为2008年的金融崩盘埋下了伏笔,并随后带来了2010年及以后的新一轮改革。改革是认真的,但却不够彻底,并且可能轻易地被扭转。事实上,特朗普政府正准备这么做。8 R5 A. f% S, S" T a0 ]0 y+ Q; p# ~
7 ^+ R6 N. H R$ Y0 i 大银行将变得更大,资本水平将下降。合理的风险管理将再次变成过时的做法。有权有势的人在枯荣循环中都有办法获利。! j- u2 A/ s4 D: F
& q1 T& N" V' v3 V
最后,文章指出,我们这些其他人只能看到更严重的不平等性,以及更多危机导致的贫困。; ^2 |$ {7 l+ p1 a
! [! D @6 q5 x5 T1 A
实际上,标准普尔执行副总裁、首席经济学家Paul SHEARD也表示,次贷危机最后演变为全球金融危机,可能是我们一个世纪里面最严重的一两次危机了。. X# E) Y' q8 n8 ^# _8 A: m6 }5 }
) p+ F3 G* D6 g8 P5 ~4 B3 f: `; `5 @
Paul SHEARD提到,“我们看一个数字,特别是美国金融危机爆发的原点,他们愿意购买来自中国和其他国家的产品,这就导致了房价的上升,特别是美国的消费者,他们大幅的举债购买房产。第二个是监管放松的问题,我看到那个时候监管者都睡觉了,那个时候有一个意识形态,认为市场足够大可以自我纠正,美联储当时有这些工具,但是他们并没有使用。” G' k& Y4 ]. R1 I/ O
+ k E( u7 F& ~3 M
Paul SHEARD指出,当时美国有一段时间货币政策是比较宽松的,包括2000年IT泡沫的破灭,利率降低了1%,足足有一年的时间保持了如此低的利率水平,然后逐步的提升利率,每次以25个基点,一共提了17次。因为那个时候的货币政策相当宽松,导致了美国资产的泡沫。 P! s# @! O3 i% @
: L* Z4 I$ w# S$ o% y7 g( O: Z9 K: N
“金融危机往往和实体经济相连,房地产的泡沫出现了,经济的活动可能也过度了”,Paul SHEARD表示,美国2005年住宅投资占GDP的比例达到了6.7%,但住房的泡沫是不可持续的。
2 V( P/ G0 |/ J0 }5 _& L& J( _1 C3 K2 z; Q0 L% z
& c2 c' q7 [. Y& _
|