据商业见地网引用刘石田编译的文章报道，近日麻省理工学院斯隆管理学院教授Simon Johnson发表题为《The Financial Fire Next Time》的文章，提醒人们不要忘记那场始于2007年的金融危机，并称，下一次金融大火可能带来的大萧条更惨。* f. l2 L6 V2 j, {
8 v5 F; k$ I6 O( v3 [1 P
2007年初，近80年来最严重的金融危机开始爆发。18个月后，雷曼兄弟公司倒闭，危机达到高峰，震波影响全世界。政府的救急措施让我们免于遭受第二次大萧条，而官员们誓言我们“永远不会再次”面临同样风险。政治人物和央行开启了广泛的全国性改革与国际合作程序，这一切都是为了降低大银行倒闭的可能性。
& s/ r+ D& I7 D# j; N2 Y/ Z+ I1 S1 i* R+ M i
十年后，全球金融体系在某种程度上因为这些措施而变得更为安全了。但从另一个角度来看，金融体系的结构并没有多大改变，甚至可能变得更加脆弱了。但是，大西洋两岸的决策者并没有完成改革的任务。实际上，他们似乎准备开倒车，撤销带来现有进步的大部分措施。! T% X# O9 O/ i, `2 ?& L
! m/ B3 I9 H, H/ K: v- r, ^
过去十年取得了三项主要成就。首先，一些金融企业倒闭了，而且也理应如此：它们的业务模式糟糕、经营不善，或两者兼而有之。与此同时，更强大的金融企业扩大了它们的市场份额。
& c9 y. i6 g6 |9 E
& ]1 K( c3 l8 k& f$ @6 u( b 其次，银行融资从债务转向了股权。危机前，股权融资比率还不到2%的主要银行超过一家，这意味着98%以上的资金来自债务。今天已经没有这样的情况了。
) u" I2 X+ G6 ?; [9 T) S5 K' b$ `9 f' \+ R/ T
第三，大银行的行为现在受到了限制。所谓的“沃尔克规则”（Volcker Rule）禁止美国银行进行自营交易（一种内部投机）。在其他国家，银行监管当局也对所谓的经过深思熟虑的冒险行为持怀疑态度。审慎成为主流。& M3 v/ |$ o9 \7 H4 o
5 E T0 K9 T- k$ G 不幸的是，这些成就可能是短暂的。有权势的人希望解除对美国和英国银行的限制。比如，“沃尔克规则”预计将面对来自高盛公司，还有其如今位居美国政府高位的前高管的巨大压力。
" B+ J F0 v' H! T- Y+ G; m/ ^
- {: `0 O8 C5 _9 R 高盛集团前总裁、首席运营官科恩（Gary Cohn），目前是美国总统特朗普国家经济委员会主席。他认为应该减低资本要求（允许银行增加债务融资，减少股权融资），以提振经济。这正是21世纪初所发生的事情。如果科恩得逞，结果也将是类似的：灾难。
, U$ S- H9 b5 S4 Y3 C
) ]. @ i1 P/ N3 m7 ]0 U- M 自2008年以来，全球金融体系在一些重要方面变得更加集中。美国最大银行相对于其竞争对手，包括欧洲大银行，表现更为出色。因此，在关键市场以及全球关键基本金融基础设施，摩根大通等美资银行依然是“大到不能倒”。
$ f, d. E/ C. G' u& j7 Q9 [% `; z, d$ b' X z' w6 ~9 i
金融有时候貌似复杂，但真正重要的东西却十分简单。美国参议员里德（Jack Reed）最近对此做了精辟的总结。
7 g( h) `# ~9 E+ C5 l' d, _) M1 c8 Y1 Z
“我的选民不需要华尔街的花哨计算器或方程式，才能理解改革华尔街、节制无限制贪婪是有价值、有益处的事；保护消费者和他们的血汗钱是有价值、有益的事情。让家庭能够住在自己的房子，不让房子被银行收回也是有价值、有益处的事情。”5 }4 u8 n Z, Q- m- g
+ |' K' _6 r% L; o4 j9 ?
政府官员对政策的看法，受他们的世界观及个人经历的影响很重。如果你被金融危机深深地伤害过，你就不太可能希望历史重演。% R" V5 L( x [ E& Y
- x& U! u9 ?, m1 ~6 E$ z- T 但如果你因此受惠，比如抄底买入廉价资产或扩张了市场份额，那么你不太支持审慎行事是可以理解的。里德在谈到高盛前执行副总裁慕钦（Steven Mnuchin）是否适合担任美国新财长时说：“一个不遗余力地收回美国同胞房子来致富的人，在我看来不具备成为财政部长的正确价值观。基于他的过去，我无法认为他有‘清理沼泽’的能力。我担心他可能会进一步操纵金融体系，让1%的人受惠，美国工人阶级受害。”
+ h8 ?% U; g. S) n( P
* b3 T |6 c3 o 不过参议院还是批准了幕钦的任命，这显示我们即将回到原点。郭庾信（James Kwak）和我在我们合著的《13个银行家》一书中指出，20世纪80年代和90年代的金融去监管化，出现了21世纪初的房地产市场的蓬勃发展。
" t9 {& {3 c" f% E* y* |. `% z$ O) O/ l$ l: j6 Y1 O
这为2008年的金融崩盘埋下了伏笔，并随后带来了2010年及以后的新一轮改革。改革是认真的，但却不够彻底，并且可能轻易地被扭转。事实上，特朗普政府正准备这么做。8 E p' @# M8 H5 Q
" `$ B2 g# u1 n; O" s' R. q- i 大银行将变得更大，资本水平将下降。合理的风险管理将再次变成过时的做法。有权有势的人在枯荣循环中都有办法获利。1 G# y$ k$ i) l
# }; S* u2 |6 w% y 最后，文章指出，我们这些其他人只能看到更严重的不平等性，以及更多危机导致的贫困。0 s6 U% }: z, j: t# g
7 o+ A. N* P8 J
实际上，标准普尔执行副总裁、首席经济学家Paul SHEARD也表示，次贷危机最后演变为全球金融危机，可能是我们一个世纪里面最严重的一两次危机了。
$ k5 e' J4 y# k c% K% W% g" h) _0 z/ ~* {
Paul SHEARD提到，“我们看一个数字，特别是美国金融危机爆发的原点，他们愿意购买来自中国和其他国家的产品，这就导致了房价的上升，特别是美国的消费者，他们大幅的举债购买房产。第二个是监管放松的问题，我看到那个时候监管者都睡觉了，那个时候有一个意识形态，认为市场足够大可以自我纠正，美联储当时有这些工具，但是他们并没有使用。”" P) P- G ~6 o- X+ I
# B9 V8 N7 Y6 n6 d0 k( p& `0 ~ Paul SHEARD指出，当时美国有一段时间货币政策是比较宽松的，包括2000年IT泡沫的破灭，利率降低了1%，足足有一年的时间保持了如此低的利率水平，然后逐步的提升利率，每次以25个基点，一共提了17次。因为那个时候的货币政策相当宽松，导致了美国资产的泡沫。
* S `( M& z1 T' ^5 z: T- T% G2 @+ F: |. l( e
“金融危机往往和实体经济相连，房地产的泡沫出现了，经济的活动可能也过度了”，Paul SHEARD表示，美国2005年住宅投资占GDP的比例达到了6.7%，但住房的泡沫是不可持续的。
2 d, q$ c. Z4 L4 l
; P# q1 [2 t# V9 R/ V R* y
) e4 |% p- L5 Y. b- N, g |
