为了弄懂如今的95后年轻人究竟在想些什么，国际教育慈善组织Varkey Foundation委托调查机构对全球20个国家的年轻人（15-21岁）进行了意见调查，并就他们的幸福指数、生活状态和价值取向做了对比分析。
# E8 B' Y; k7 [2 g$ y! b( |5 S, G' P O7 G
就整体状态来看，受访的中国年轻人中70%认为自己生活幸福，这一比例与欧美发达国家相差不大，略高1-5个百分点。同样在生活状态评分中，中国95后也比发达国家略高3-7个百分点。在对世界的认知上，中国年轻人则明显比发达国家的同龄人乐观得多，超过半数的受访者认为世界正在变好，而英美国家的乐观比例不到2成，甚至个位数，半数左右认为世界正在往更坏的方向发展。8 U6 E N2 _% @) t5 f! J, J
7 Y, G. J9 S! U( m& J
在问及你是否认为你的国家适宜居住时，只有1%的中国受访人明确选择不适宜，66%认为适宜，对国家的乐观程度虽然低于加拿大、德国、印度，但显然比法国、意大利等国家乐观。在俄罗斯和巴西，只有46%的年轻人认为国家宜居，韩国这一比例甚至低至23%。3 z; M: ~1 L; V/ u- U
" U& d- n0 T( g1 n& ?, D4 N+ y% {9 v# e( N5 K1 j7 i& R
在具体评价为何认为宜居时，中国年轻人的选择明显异于发达国家。在欧美发达国家，五成左右的年轻人把国家适宜居住的理由归为自由，因为“在这里我能自由选择我喜欢的生活方式”，而在中国，选择自由生活的比例只有2成，近6成人把理由归为了“这是一个任何人凭努力就可以成功的国家”和“这里的政府、服务、基建良好”。表面上看，中国年轻人甚至比美国同龄人更相信这种美国梦式的公平回报论，然而在问及影响人心团结的因素中，4成中国95后又把票投给了“贫富不均”，而在发达国家，更多年轻人首选“偏见与歧视”。; q6 U' L' l% s) X2 ~& n5 ]
& x+ f5 B4 M2 q1 r6 |' y; F3 ~ 除此之外，在这一系列调查结论中，经济学人杂志还关注到了一个现象，即年轻人的价值观取向分歧。虽然新一代年轻人对一些争议性话题普遍包容度更高，比如同性婚姻、性别平权、安全堕胎等，但在言论自由上，反而比上一代人更保守。
5 g2 D* S& e4 X& z: F& l
3 e5 q0 N( [( F& X' q \ 不仅在发达国家，支持非暴力言论自由的比例大幅低于支持其他议题的比例，尤其在中国，这个惯于接受“凡事没有绝对”的地方，支持“自由表达观点的权利，即使冒犯少数人”这一选项的比例不足3成，比发达国家普遍低20-30个百分点，且是受调查的20个国家中最低的。经济学人将这种现象总结为“这一代年轻人更不希望被冒犯，即便这种倾向可能会减少一些必要的讨论”。7 Z7 i, U) r$ G% z0 S0 ^
1 m4 t5 ]( s2 a6 a3 E1 y$ [9 E |
