现在仍是对一二线城市征房地产税最佳时机
6 t; m; y- n O, T; z: K$ j; H: B
' N( z# P, S! ^* q2 X NBD：中央经济工作会议明确提出房地产长效机制五大手段，其中房地产税备受关注，您认为是否该推行房地产税？为什么？# T5 P5 Y) h7 ?. M6 w0 y
9 d2 \' ?7 b3 H$ e# T倪鹏飞：房地产税推出是大势所趋，也势在必行，它具有多重作用，相当重要。仅从房地产角度来说，能够抑制投资和投机，调整房地产税收结构，同时也能够促进公平，调整收入分配，也有利于改善城市公共服务。3 L1 N& o0 W8 `3 T7 V
/ k" `) z, D" ]9 `5 v从时间上来说，十八届三中全会对改革有总体布局，若兑现改革承诺，至少在2020年房地产税的框架应该初步形成，并在全国一些重要的区域和城市开征。全国全面开征可能还需要一个过程。 t' K$ {0 S8 y3 ^, b7 t8 S( c
5 b D9 Y5 V; w" d: l$ J+ ]
事实上，2013年之前是最佳时机，因为住房相对比较短缺，房价一直在上涨，征收房地产税比较合适。现在房价已经出现新的变化了，特别是三、四线城市，征收房地产税的最佳时机也许错过，但是对于一、二线城市来说，房价还在上涨，开征房地产税仍是最佳时机，对抑制投资也比较有效。3 C& d& y A. H8 V, }5 N4 S
( u1 M) x* B0 k @7 k1 t6 l5 T
我们一直建议：先在上涨过快的城市开征房地产税，再向全国推行。初步建立之时，征税起点可以高一些、税率低一些，门槛宽一些，像其他国家一样，通过一段时间将房地产税制度完整地建立起来。0 N. B) A: ~2 B! m& t1 ?: {0 t
0 {" _- }0 n( ^" H$ z4 iNBD：有观点认为，房地产税对调控房地产作用不大，房地产税出台面临难题，您怎么认为？! O7 k2 @. n; }9 R3 @* u1 J- W
( Y4 T# O; P7 _倪鹏飞：房地产税对宏观调控能不能起作用，我认为重庆的这次尝试是一个很好的观察。从实施效果来看，对“三无人员”的二套房开始征收房地产税变为对一套房征收，作为阻击炒楼的重要措施，很快起到了稳定重庆楼市的作用，尽管重庆房地产税税率不高。- H e9 |/ N) e. g
9 p2 ^" p- I& ?/ u; j0 G0 \3 G" Y( ~一些研究机构的研究结果显示：上海、重庆两个城市的实践表明，房地产税对抑制房地产投资是有效果的，只是由于征收的范围和程度非常有限，综合效果还不够显著。
, l/ o; q \" W& q! n6 r
; C- C8 @; W4 R: z/ Z$ R下一步，我认为深圳应该是房地产税扩大试点的理想城市。深圳是改革开放的排头兵，许多创新制度都是在深圳先行先试的。深圳目前的市场化程度比较高，应该更多地用经济而不是行政手段解决市场问题。内地房地产模式最初学自香港，这个桥梁是深圳，实际上是深圳学香港、全国学深圳。香港房地产模式体系中就有房地产税，深圳也可配套借鉴香港的经验，创造适合内地发展的模式，供全国借鉴。, O) y5 y' U" i% N5 \8 ] A$ M
3 a& ?" ^. H8 K1 x2 Y& A0 J
|
