美国如何用“贸易战”打败英国

小宝 · 发表于 2017-2-12 22:41:57

后沙月光论古今

当地时间2月8日晚20时，白宫新闻发言人肖恩·斯派塞发表声明，称美国总统特朗普今天致函中国国家主席习近平，感谢习主席在特朗普就职时发来的贺函，祝愿中国人民元宵节快乐，鸡年丰衣足食。

躲得过初一，躲不过十五。特朗普看来还是不习惯按套路出牌，前面是让女儿伊万卡去大使馆拜年，现在自己写信拜年。傲娇的新总统，最终还是回归现实。

美国欠着中国好多钱，伊万卡去拜年时，我还以为是杨白劳打算拿她给黄世仁抵债呢。可这个杨白劳却是世界上唯一超级大国，还打算筑墙打贸易战。

中国要用多久才能超过美国，现在不知道，但美国打翻英国却是有迹可循。相对于真正的战争，贸易战也许是最佳方式。

英美贸易战

两次世界大战把日不落帝国拖成了二级强国，美国却迅速崛起，一落一起，注定会在全球范围发生利益碰撞。

1945年8月，轴心国全部战败，美国突然停止了《租借法案》，英国失去了原本在二战时期美国给予盟国的拨款。经济学家凯恩斯对此评价是：毫不夸张的说，这是经济上的敦刻尔克。

敦刻尔克大撤退，是英国在二战时期面临生死存亡的重要时刻，凯恩斯评价是准确的。英国只有两条路可走：
一，独立自主，自立更生，渡过经济上最危急时期

二，继续与美国结盟，走绥靖路线。

第一条路，对于一个老牌资本主义国家来说，不可能走得通，而第二条路，将意味着英国将面临美国全力的贸易进攻。

与纳粹德国绥靖，牺牲的是其它国家利益，与美国绥靖，牺牲的是自己的利益。

英国采取了一种综合路线，就是政治军事上结盟，商业贸易上对峙。

美国那时高喊“全球自由贸易”，而英国则只强调盟国义务。贸易上的较量其实就是两国国家利益的较量。

当时，资本主义阵营和社会主义阵营是主要矛盾，英美矛盾是次要矛盾，但今天有必要回头看看这场新旧帝国之间贸易战。

1945年12月6日，英美在华盛顿签订财政协议，英国得到急需的44亿美元贷款，但英国付出的代价是：

1，同意美国扣回6.5亿美无，作为偿还二战一部份债务。

2，同意实行“贸易自由化”，降低关税。

3，英国不得限制美货进口。

4，英国放松英镑区以外的外汇管制，一年后允许英镑自由兑换。

到了1947年，英国履行英镑自由兑换义务之后，引发黄金储备灾难性外溢，但这仅仅是开始，1948年7月6日，英美“马歇尔计划”协议签定，英国再次付出代价：

1，保证美国在英联邦各国得到原料。

2，允许美国企业和个人在英联邦领地内自由开采矿山。

3，英国经济情报必须向美国提供（单方面）

4，不得向社会主义国家输出被美国禁止的货物。

该计划成了美国控制英国及西欧经济最有力的杠杆，虽然幌子是援助，本质是投资，而且红利惊人。

1952年6月30日，计划结束，这时，美国驻伦敦大使馆人数高达1298人，美国人渗透进了英国政治，经济，军事，外交各个领域。

英国要摆脱贸易上被动局面（大量的粮食和原料进口），必须重整工业生产，提高工业品出口量，英国主要的优势产品有：小汽车，卡车，摩托车，自行车，冰箱，收音机，洗衣机，吸尘器，机床，涡轮发电机等。

但这些产品面临着美国越来越强劲的竞争，二战前后，英国从一个高喊“贸易自由”的国家，转向了构筑关税保垒的国家，而美国则天天对它大喊“贸易自由”！

英国对付美国最有力的一招就是“英联邦贸易圈”，在这些国家内，大家抱团，不跟美国玩，关税也没有门槛，英国向他们买原材料，他们向英国买工业品。

美国想接过英国头上戴了好多年的“世界工厂”帽子，你搞贸易圈子挤斥美国，那美国就会来拆台。

等西德跟日本恢复生产后，英国麻烦就来了，因为它没有价格优势，德货，日货，美货比英国货便宜得多，这样子，英联邦贸易圈就动摇了。

英国的优势质是质量，喷气式飞机，各种电器当时都是杠杠的。然而，整个世界贸易市场结构不利于英国。

在拉美，美国彻底将英国货挤了出去，在欧洲，马歇尔计划的威力体现出来了，1937年美国对欧洲出口只有7.1亿美元，1952年达到25亿美元，翻近四倍。英国只有18亿美元。
英国必须守往它在英联邦和中东英镑区的地盘，英联邦特惠国待遇排挤了圈外竞争者。
美国前两年设想TPP，就是想排挤中国，结果还没开张就黄了，苦了那帮小弟。
当年，美国是想方设法要攻克英联邦贸易圈和英镑区这两个最主要堡垒，从1938年开始美国就开始轮番进攻。上面提到的1945年《华盛顿协议》就是冲着这个来的，英国一步步退让，美国一步步逼进。
除了政治，经济发动攻势，美国还在舆论上进行引导，西方报纸上最常见的就是“自由贸易”“开放世界贸易”“机会均等”“打破壁垒”等词汇。
美国立志要成为二十世纪的世界工厂，攫取资本主义世界市场的垄断权。打败英国，美国必须手里有工具，1947年日内瓦会议上美国抛出了“贸易和关税总协定”，这是美国建立“世界贸易组织”的最初草案。
有了这个工具，英国只要加入，就必须逐步开放它的英联邦市场，取消歧视性规则。英国一直想弄死这个关贸总协定，这显然对它是不利的。

1953年，日本也想加入《关贸总协定》，英美冲突再起。同年日内瓦会议上，英国贸易大臣桑尼尼克罗夫特公开表态，拒绝日本人加入，因为英国产品很难跟价格低廉的日货竞争。而美国则坚决主张日本加入协定，在这场英美贸易战中，美国有一盘很大的棋。
最后法国等国提议，两年后再谈日本加入问题，算是缓和了英美矛盾，但英国没有签字。
1953年，缅甸虽然脱离了英联邦，但还留在英镑区，它成了美国最理想的突破口，缅甸原先奉行还是跟英国的协议，日货关税50%，英货20%。
但缅甸在美国压力下“叛变”，把日货关税调成跟英货一样。这个口子一开，日本产品在东南亚市场就看到了希望。
英国进行着最后的防守，英国保守党领袖艾麦利公然提议废除《关贸总协定》，如果贸易战战败，英国只能把绅士帽摘下，拿在手里向美国乞食。
1953年秋天，在日内瓦英国提议修改《关贸总协定》，被美国拒绝。
美国在贸易战中除了进攻，自己防守也非常严密，因为降关税是双方的事情，竞争上美国未必处处占上风。
美国对自己的国货非常保护，1933年美国国会通过的《购买国货法案》，一直在生效。
美国是世界上对国货保护最严厉的国家，这点很多人不知道。像中国，总是以民间抵制洋货为主，美国则是立法。
《购买国货法案》就是说，美国凡是政府部门，在使用财政拨款时，必须购买美国货，像办公桌，椅，文具，用车等，只有在外国货比国货便宜25%时，才允许购买外国货。
也就是说英国步步退让，就算答应了日内瓦条款，包括英国在内的外国货还是很难进到美国市场。

美国对英国货的关税非常高：威士忌30%，毛织品58%，玻璃品35%，机器50%，所谓贸易战，就是攻守兼备，打垮了对手，将来你才能制定规则。
除了这两招，美国还有阴招，就是在海关报关时，把手续尽量复杂化，一有纠纷就让进口货物扔在仓库，拖它个一年以上。
1952年美国法庭审理的这类案件是83000件左右，审完的只有六千件。“商品过海关的时间，比哥伦布发布美洲大陆的时间还长”，这是美国佬自己说的。
1953年美国“约瑟夫水坝”招标，英国公司中标，工程价六百万美元，美国政府却拒绝了让英国承包。英国贸易大臣表示惊讶，但美国就是这么霸道，你想乍滴，理由有的是。
舆论上美国是这么解释的，因为美国国内有主张自由贸易和极端保守两派，因为民主，所以政策有时会矛盾。
到今天美国还是这一套，军事上还要分鹰派和鸽派，很多人也信，中国不是有人也喜欢把中国军方分这两派。
美国最终目的是摧毁英镑主导体系，只要英国有优势的商品，美国的资本集团就大力投资相关产业，杜邦，美纺，孟山都，联合碳化等都是其中排头兵。
英国这场贸易战打过后，出口美国的只剩下了奢侈品，然而这类商品，只要经济一不景气，马上需求量急剧下降。
贸易上的不平衡，导致了英镑与美元之间的力量对比换位。美元渐渐从并存到取代英镑。直到今天，美元石油华尔街体系横行全球。
回顾历史，是为了面对将来，中国与美国爆发贸易战几乎不可避免，只不过，大家剧本拿错了。美国大搞贸易壁垒，中国喊着自由贸易。
美国守，中国攻，攻的人比较主动，但也不能忘了防守。最重要的是将来谁来制定规则。

优势在中国这一边，时间也在中国这一边，只要步伐不乱，胜算很大，但千万要提防卖国贼

brghwtw · 发表于 2017-2-12 22:51:38

謝謝，希望再接再厉.....

		自动登录	找回密码
密码			1分钟注册发帖

[政治] 美国如何用“贸易战”打败英国

浏览过的版块